Помощь студентам в учебе
Убийство совершенное в состоянии аффекта: уголовно-правовой аспект противодействия (Ленинградский Государственный Университет имени А.С. Пушкина)
|
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА…7
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.7
1.2. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта, по действующему уголовному законодательству Российской Федерации…13
1.3. Характеристика аффекта: понятие и внешнее проявление…17
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА…23
2.1. Объект аффектированного убийства…23
2.2. Объективная сторона (действия, последствия, причинная связь)… 26
2.3. Субъективная сторона преступления…37
2.4. Субъект аффектированного убийства…41
2.5. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных составов преступлений…48
ГЛАВА 3. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ОСОБЕННОСТИ НОРМЫ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ…53
3.1 Проблемы установления внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в российской уголовно – правовой доктрине…53
3.2 Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике…63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА…7
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.7
1.2. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта, по действующему уголовному законодательству Российской Федерации…13
1.3. Характеристика аффекта: понятие и внешнее проявление…17
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА…23
2.1. Объект аффектированного убийства…23
2.2. Объективная сторона (действия, последствия, причинная связь)… 26
2.3. Субъективная сторона преступления…37
2.4. Субъект аффектированного убийства…41
2.5. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных составов преступлений…48
ГЛАВА 3. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ОСОБЕННОСТИ НОРМЫ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ…53
3.1 Проблемы установления внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в российской уголовно – правовой доктрине…53
3.2 Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике…63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность выбранной мной темы заключается в том, что объектом убийства является жизнь человека, что представляет собой высшую ценность. Право на жизнь – это неотъемлемое право, данное от рождения и охраняемое государством. Его содержание заключается в том, что никто не может быть умышленно лишён жизни. Также право на жизнь налагает на государство обязательство сделать всё для того, чтобы человеческая жизнь оказалась вне опасности и предпринимать эффективное расследование убийств. В России существование права на жизнь признаётся Конституцией Российской Федерации.
Данный вид преступлений носит высокую степень общественной опасности и во всех современных правовых системах является одним из самых тяжких умышленных преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено довольно суровое наказание. Несомненно, данное обстоятельство возлагает на органы предварительного следствия, суда строго исполнять требования законодательства о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств совершённого преступления. Ввиду того что это отражается не только на верной квалификации преступления, но также и на дальнейшей судьбе субъектов данного вида преступлений. Данное обстоятельство отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)": «При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».
Еще один немаловажный аспект в актуальности выбранной темы заключается в том, что в судебной практике при квалификации убийств, совершённых в состоянии аффекта, очень часто возникают вопросы возможности применения данной статьи УК РФ (ст. 107 УК РФ), поскольку до сих пор имеются сложности определения непосредственно самого понятия аффект, также определить наличие «состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» бывает достаточно сложно и затруднительно даже специалистам.
На практике нередко встречаются убийства, совершаемые в состоянии аффекта, так, за период январь 2022 г. по декабрь 2022 г. согласно показаниям портала http://crimestat.ru/ доля зарегистрированных убийств и покушений на убийство (ст.ст. 30, 105, 106, 107 УК РФ) выросла на 8,7%.
Помимо статистических данных, актуализирует рассматриваемую тему принятие нового Уголовного Кодекса РФ, который содержит достаточное число новелл, касающихся убийств, совершённых в состоянии аффекта и как теоретической разработки, так и научного осмысления. За довольно длительный период, прошедший с момента введения в действие УК РФ, накопилось достаточно практики, что позволяет дать анализ эффективности нормы, решить проблемы, возникающие при применении данной нормы, выявить пробелы закона.
Теоретической основой данной работы являются труды виднейших ученых - теоретиков уголовно – правовой науки.
Эмпирической базой служит законодательство Российской Федерации, раннее действовавшее законодательство России, законодательство зарубежных стран, а также материалы судебной практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при обнаружении и квалификации преступления убийства, совершённого в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
Предметом работы выступают нормы уголовного законодательства РФ по исследуемой теме, научная литература и судебная практика.
Целью работы является изучение истории уголовной ответственности за убийство, совершённое в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), юридический анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, соотношение данного состава со смежными составами преступлений.
В работе решаются следующие задачи:
1. Изучить истории возникновения и развития уголовной ответственности за убийство, совершённое в состоянии аффекта.
2. Выявить правовую природу и исследовать уголовно-правовую категорию состояния аффекта.
3. Проанализировать признаки состава преступления убийства, совершённого в состоянии аффекта.
4. Выделить проблемные вопросы, касающиеся убийства, совершённого в состоянии аффекта.
5. Изучить и исследовать отграничение состава убийства, совершённого в состоянии аффекта, от смежных составов.
Теоретическая значимость моей работы заключается в содержании анализа и оценки категории аффект. Углублены, дополнены и структурированы данные об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Проанализированы различные точки зрения и доктринальные идеи. Дана собственная оценка и вывод на положения касательно ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Практическая значимость работы состоит в том, что на основе полученных мною исследований можно углубить знания об убийстве, совершенном в состоянии аффекта.
В ходе написания работы была изучена нормативно-правовая база действующего законодательства, утратившего силу законодательства, статистические данные Верховного Суда РФ, Верховных Судов субъектов РФ, городских, районных судов РФ, а также научные работы, статьи и диссертации авторов: Ткаченко В.И., Кудрявцева В.Н., Арманшиной К.С.
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.
Данный вид преступлений носит высокую степень общественной опасности и во всех современных правовых системах является одним из самых тяжких умышленных преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено довольно суровое наказание. Несомненно, данное обстоятельство возлагает на органы предварительного следствия, суда строго исполнять требования законодательства о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств совершённого преступления. Ввиду того что это отражается не только на верной квалификации преступления, но также и на дальнейшей судьбе субъектов данного вида преступлений. Данное обстоятельство отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)": «При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».
Еще один немаловажный аспект в актуальности выбранной темы заключается в том, что в судебной практике при квалификации убийств, совершённых в состоянии аффекта, очень часто возникают вопросы возможности применения данной статьи УК РФ (ст. 107 УК РФ), поскольку до сих пор имеются сложности определения непосредственно самого понятия аффект, также определить наличие «состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» бывает достаточно сложно и затруднительно даже специалистам.
На практике нередко встречаются убийства, совершаемые в состоянии аффекта, так, за период январь 2022 г. по декабрь 2022 г. согласно показаниям портала http://crimestat.ru/ доля зарегистрированных убийств и покушений на убийство (ст.ст. 30, 105, 106, 107 УК РФ) выросла на 8,7%.
Помимо статистических данных, актуализирует рассматриваемую тему принятие нового Уголовного Кодекса РФ, который содержит достаточное число новелл, касающихся убийств, совершённых в состоянии аффекта и как теоретической разработки, так и научного осмысления. За довольно длительный период, прошедший с момента введения в действие УК РФ, накопилось достаточно практики, что позволяет дать анализ эффективности нормы, решить проблемы, возникающие при применении данной нормы, выявить пробелы закона.
Теоретической основой данной работы являются труды виднейших ученых - теоретиков уголовно – правовой науки.
Эмпирической базой служит законодательство Российской Федерации, раннее действовавшее законодательство России, законодательство зарубежных стран, а также материалы судебной практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при обнаружении и квалификации преступления убийства, совершённого в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
Предметом работы выступают нормы уголовного законодательства РФ по исследуемой теме, научная литература и судебная практика.
Целью работы является изучение истории уголовной ответственности за убийство, совершённое в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), юридический анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, соотношение данного состава со смежными составами преступлений.
В работе решаются следующие задачи:
1. Изучить истории возникновения и развития уголовной ответственности за убийство, совершённое в состоянии аффекта.
2. Выявить правовую природу и исследовать уголовно-правовую категорию состояния аффекта.
3. Проанализировать признаки состава преступления убийства, совершённого в состоянии аффекта.
4. Выделить проблемные вопросы, касающиеся убийства, совершённого в состоянии аффекта.
5. Изучить и исследовать отграничение состава убийства, совершённого в состоянии аффекта, от смежных составов.
Теоретическая значимость моей работы заключается в содержании анализа и оценки категории аффект. Углублены, дополнены и структурированы данные об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Проанализированы различные точки зрения и доктринальные идеи. Дана собственная оценка и вывод на положения касательно ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Практическая значимость работы состоит в том, что на основе полученных мною исследований можно углубить знания об убийстве, совершенном в состоянии аффекта.
В ходе написания работы была изучена нормативно-правовая база действующего законодательства, утратившего силу законодательства, статистические данные Верховного Суда РФ, Верховных Судов субъектов РФ, городских, районных судов РФ, а также научные работы, статьи и диссертации авторов: Ткаченко В.И., Кудрявцева В.Н., Арманшиной К.С.
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.
Тема данной дипломной работы посвящена одной из актуальных тем сегодняшнего дня - уголовно-правовой охране человеческой жизни. Актуальность работы обуславливается, прежде всего, несколькими моментами. Прежде всего, это сложная криминальная ситуация, которая сохраняется уже на протяжении нескольких лет в Российской Федерации. Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений, направленных против жизни. Право на жизнь является одним из конституционных прав каждого человека с момента его рождения и до самой смерти. Посягательство на данное конституционное право создает угрозу безопасности государства, личности и общества в целом. Вместе с тем, в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект», поскольку правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно, а порой и затруднительно даже специалистам. В этой связи, теоретическая разработка вышеуказанной темы - охраны человеческой жизни, представляется, бесспорно, актуальной и заслуживающей особого внимания, как среди ученых, так и практиков, обеспечивающих непосредственную реализацию законодательных предписаний, направленных на охрану человеческой жизни.
На основании исследованных и проанализированных мною нормативно-правовых источников и научной литературы можно сделать следующие выводы.
1. Убийство -- это общественно опасное, противоправное, умышленное лишение жизни другого человека. Началом жизни следует считать полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.
2. Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории. Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, -- это задача судебно-психологической экспертизы, но не судебно-психиатрической (как это нередко можно наблюдать в судебной практике).
3. Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Потерпевший в данном случае является жертвой своего же непристойного поведения, он провоцирует преступление, его противоправные действия (бездействие) являются непосредственной причиной убийства в состоянии аффекта.
4. На объективную сторону рассматриваемого преступления также оказывает свое воздействие аффект. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путей активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся, и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях. Состояние покоя во всех случаях проявления аффекта исключается.
5.Что касается субъективной стороны преступления, то аффект является ее конструктивным элементом. Форма вины при убийстве в состоянии аффекта - аффектированный умысел, который может быть как прямым, так и косвенным.
6. По смыслу статьи 107 УК РФ аффект у виновного могут вызывать лишь те противоправные и аморальные действия, которые прямо предусмотрены в диспозиции названной статьи и к ним относятся: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействия) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация.
7. Анализ уголовных дел показывает, что большинство убийств в состоянии аффекта совершаются в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты.
В работе были рассмотрены наиболее важные вопросы, касающиеся применения уголовно-правовой нормы, предусматривающая ответственность за убийство в состоянии аффекта, полагаю, что исследованием достигнуты все поставленные цели и выполнены поставленные задачи.
На основании исследованных и проанализированных мною нормативно-правовых источников и научной литературы можно сделать следующие выводы.
1. Убийство -- это общественно опасное, противоправное, умышленное лишение жизни другого человека. Началом жизни следует считать полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.
2. Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории. Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, -- это задача судебно-психологической экспертизы, но не судебно-психиатрической (как это нередко можно наблюдать в судебной практике).
3. Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Потерпевший в данном случае является жертвой своего же непристойного поведения, он провоцирует преступление, его противоправные действия (бездействие) являются непосредственной причиной убийства в состоянии аффекта.
4. На объективную сторону рассматриваемого преступления также оказывает свое воздействие аффект. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путей активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся, и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях. Состояние покоя во всех случаях проявления аффекта исключается.
5.Что касается субъективной стороны преступления, то аффект является ее конструктивным элементом. Форма вины при убийстве в состоянии аффекта - аффектированный умысел, который может быть как прямым, так и косвенным.
6. По смыслу статьи 107 УК РФ аффект у виновного могут вызывать лишь те противоправные и аморальные действия, которые прямо предусмотрены в диспозиции названной статьи и к ним относятся: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействия) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация.
7. Анализ уголовных дел показывает, что большинство убийств в состоянии аффекта совершаются в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты.
В работе были рассмотрены наиболее важные вопросы, касающиеся применения уголовно-правовой нормы, предусматривающая ответственность за убийство в состоянии аффекта, полагаю, что исследованием достигнуты все поставленные цели и выполнены поставленные задачи.