Помощь студентам в учебе
ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТАДИИ ЗАРАСТАНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ С. ШЕКПЭЭР БАРУУН-ХЕМЧИКСКОГО КОЖУУНА
|
Введение 3
Глава 1. Природные условия района исследования 6
1.1 Географическое положение, геологическое строение и рельеф'.. 6
1.2 Климат 7
1.3 Гидрография и гидрология 9
1.4. Почва 10
1.5. Растительность 13
Глава 2.Залежная растительность и процессы их зацелинения 16
2.1 Площади залежных земель Республики Тыва 18
Глава 3. Анализ флоры и растительности залежей Барун-Хемчикского кожууна 21
3.1 Таксономическая структура флоры залежной растительности 22
3.2 Биологическая структура флоры залежной растительности 24
3.3 Экологическая структура флоры залежной растительности 26
3.4 Эколого-фигоценогическая структура залежной растительности....28
3.5 Ареалогическая структура флоры залежной растительности 29
Глава 4 Классификация растительности залежей и характеристика основных фитоценозов 33
Выводы 45
Список литературы 46
Приложение 51
Глава 1. Природные условия района исследования 6
1.1 Географическое положение, геологическое строение и рельеф'.. 6
1.2 Климат 7
1.3 Гидрография и гидрология 9
1.4. Почва 10
1.5. Растительность 13
Глава 2.Залежная растительность и процессы их зацелинения 16
2.1 Площади залежных земель Республики Тыва 18
Глава 3. Анализ флоры и растительности залежей Барун-Хемчикского кожууна 21
3.1 Таксономическая структура флоры залежной растительности 22
3.2 Биологическая структура флоры залежной растительности 24
3.3 Экологическая структура флоры залежной растительности 26
3.4 Эколого-фигоценогическая структура залежной растительности....28
3.5 Ареалогическая структура флоры залежной растительности 29
Глава 4 Классификация растительности залежей и характеристика основных фитоценозов 33
Выводы 45
Список литературы 46
Приложение 51
Демутация как сложный процесс восстановления не только естественной растительности, но и почвенного плодородия после определенного периода ее освоения под посевы культурных растений изучены в различных секторах Евразийского пространства (Голубинцев, 1930; Глумов, 1953; Микляева, 1996; Быков и др., 2003).
Исследования растительности степных экосистем региона с приоритетом анализа трансформации степей, изучения структурно¬функциональных их особенностей, постановке и реализации исследовательских программ степных экосистем велика роль Убсу- Нурского центра биосферных исследований под руководством В.В. Бугровского и С.С. Курбатской, а также естественнонаучных кафедр Тувинского госуниверситета с участием и координацией С.О. Ондара, Ч.Т. Сагды, Б.Б. Намзалова, Л.К.Аракчаа и Н.Г.Дубровского. Итоги исследований последнего времени отражены в ряде диссертационных работ Самбуу А.Д. (2001, 2004) и Кыргыс Ч.С. (2004), посвяшены анализу продукционно-деструкционных процессов сухих степей Убсу-Нурской котловины (Соболевская К.А., 1958).
Специальное изучение флоры и растительности залежей Тувы начаты с 2004 года Тувинским государственным университетом с участием Дубровского Н.Г., Намзалова Б.Б., Ооржак А.В., Куулар М.М. Проведены комплексные эколого-флористические исследования по Центральной Туве: классификация залежной растительности по фону каштановых, светлокаштановых, черноземных и темнокаштановых почв, основные стадии в сукцессии залежной растительности, скорость микробиологической деструкции в зависимости абиотических факторов, их сезонная динамика, а также анатомо-физиологические особенности эдификаторов ценозов как индикаторов процесса восстановления залежей (Дубровский, Ооржак, 2014).
При этом многими исследователями подчеркивается, что наличие общих черт в динамике восстановления не исключает проявления ряда специфических региональных особенностей. Последние являются следствием не только самобытности длительного этапа филогенеза растительности, но и природно-климатических условий современности. В результате, в демутациях могут различаться количество временных стадий и их продолжительность, состав и разнообразие видов растений в сообществах. Нередко могут выпадать отдельные стадии или напротив, могут усложняться за счет формирования особых промежуточных стадий (Ооржак, 2007).
Масштаб распространения данного вида угодий в связи с экономическими трудностями в сельском хозяйстве и новыми земельными отношениями между собственниками огромен. Залежи составляют основу фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. В процессе распашки па огромных пространствах уничтожен естественный растительный покров, изменены характеристики почв, под угрозой исчезновения находятся многие виды
грибов и растений.
В связи с этим возникла необходимость в специальном изучении особенностей зарастания заброшенной пашни, видового состава растительности, стадий зацслинсния и их длительности, возможности восстановления плодородия почвы при зарастании залежей в Барун- Хемчикском кожууне.
Целью работы является выявление состава и разнообразия залежных фигоценозов Барун-Хемчикского кожууна.
Для достижения поставленной цели в работе предусматривались следующие задачи:
1 .Изучить природные условия района исследования.
2. Выявить состав флоры залежной растительности, дать анализ ее систематической, экологической и географической структуры.
3. Выявить особенности демутации и стадии восстановления.
Объектом исследований являются разновозрастные залежи Барун-Хемчикского кожууна.
Научная новизна. Впервые составлен список видов залежей Барун-Хемчикского кожууна и осуществлена таксономическая, биологическая, экологическая и географическая классификация залежной растительности.
Материалы и методы исследования. В ходе выполнения данной работы были проведены полевые исследования по залежным фитоценозам Барун-Хемчикского кожууна (май-август, 2014, май 2015). Собран тербарный материал, включающий более 50 гербарных листов, сделаны 20 полных геоботанических описаний растительности по общепринятой методике. Сбор материала проводился маршрутными и детально-маршрутными методами геоботанических исследований (Юрцев, 1975). Для изучения видового состава растений использовали: «Определитель растений Республики Тыва» и «Флора Сибири». Для изучения эколого-географической и биоморфологической структуры применялись методы аналитических исследований. Экологические и географические группы выделены по А.В. Куминовой (1960). При систематизации фитоценозов применена компьютерная программа Excel для обработки геоботанических описаний. Жизненные формы выявлены по классификации И.Г. Серебрякова (1964).
Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе материалы могут послужить ценным источником для экологического мониторинга трансформации экосистем региона.
Основными результатами научно-исследовательской работы могут пользоваться ведомства по охране и использованию природных ресурсов Тувы, Тувинский государственный университет и другие образовательные учреждения.
Исследования растительности степных экосистем региона с приоритетом анализа трансформации степей, изучения структурно¬функциональных их особенностей, постановке и реализации исследовательских программ степных экосистем велика роль Убсу- Нурского центра биосферных исследований под руководством В.В. Бугровского и С.С. Курбатской, а также естественнонаучных кафедр Тувинского госуниверситета с участием и координацией С.О. Ондара, Ч.Т. Сагды, Б.Б. Намзалова, Л.К.Аракчаа и Н.Г.Дубровского. Итоги исследований последнего времени отражены в ряде диссертационных работ Самбуу А.Д. (2001, 2004) и Кыргыс Ч.С. (2004), посвяшены анализу продукционно-деструкционных процессов сухих степей Убсу-Нурской котловины (Соболевская К.А., 1958).
Специальное изучение флоры и растительности залежей Тувы начаты с 2004 года Тувинским государственным университетом с участием Дубровского Н.Г., Намзалова Б.Б., Ооржак А.В., Куулар М.М. Проведены комплексные эколого-флористические исследования по Центральной Туве: классификация залежной растительности по фону каштановых, светлокаштановых, черноземных и темнокаштановых почв, основные стадии в сукцессии залежной растительности, скорость микробиологической деструкции в зависимости абиотических факторов, их сезонная динамика, а также анатомо-физиологические особенности эдификаторов ценозов как индикаторов процесса восстановления залежей (Дубровский, Ооржак, 2014).
При этом многими исследователями подчеркивается, что наличие общих черт в динамике восстановления не исключает проявления ряда специфических региональных особенностей. Последние являются следствием не только самобытности длительного этапа филогенеза растительности, но и природно-климатических условий современности. В результате, в демутациях могут различаться количество временных стадий и их продолжительность, состав и разнообразие видов растений в сообществах. Нередко могут выпадать отдельные стадии или напротив, могут усложняться за счет формирования особых промежуточных стадий (Ооржак, 2007).
Масштаб распространения данного вида угодий в связи с экономическими трудностями в сельском хозяйстве и новыми земельными отношениями между собственниками огромен. Залежи составляют основу фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. В процессе распашки па огромных пространствах уничтожен естественный растительный покров, изменены характеристики почв, под угрозой исчезновения находятся многие виды
грибов и растений.
В связи с этим возникла необходимость в специальном изучении особенностей зарастания заброшенной пашни, видового состава растительности, стадий зацслинсния и их длительности, возможности восстановления плодородия почвы при зарастании залежей в Барун- Хемчикском кожууне.
Целью работы является выявление состава и разнообразия залежных фигоценозов Барун-Хемчикского кожууна.
Для достижения поставленной цели в работе предусматривались следующие задачи:
1 .Изучить природные условия района исследования.
2. Выявить состав флоры залежной растительности, дать анализ ее систематической, экологической и географической структуры.
3. Выявить особенности демутации и стадии восстановления.
Объектом исследований являются разновозрастные залежи Барун-Хемчикского кожууна.
Научная новизна. Впервые составлен список видов залежей Барун-Хемчикского кожууна и осуществлена таксономическая, биологическая, экологическая и географическая классификация залежной растительности.
Материалы и методы исследования. В ходе выполнения данной работы были проведены полевые исследования по залежным фитоценозам Барун-Хемчикского кожууна (май-август, 2014, май 2015). Собран тербарный материал, включающий более 50 гербарных листов, сделаны 20 полных геоботанических описаний растительности по общепринятой методике. Сбор материала проводился маршрутными и детально-маршрутными методами геоботанических исследований (Юрцев, 1975). Для изучения видового состава растений использовали: «Определитель растений Республики Тыва» и «Флора Сибири». Для изучения эколого-географической и биоморфологической структуры применялись методы аналитических исследований. Экологические и географические группы выделены по А.В. Куминовой (1960). При систематизации фитоценозов применена компьютерная программа Excel для обработки геоботанических описаний. Жизненные формы выявлены по классификации И.Г. Серебрякова (1964).
Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе материалы могут послужить ценным источником для экологического мониторинга трансформации экосистем региона.
Основными результатами научно-исследовательской работы могут пользоваться ведомства по охране и использованию природных ресурсов Тувы, Тувинский государственный университет и другие образовательные учреждения.
1. Растительный покров залежных сообществ Барун-Хемчикского кожууна хорошо отражает процессы восстановления степей. Процесс демутации идет медленными темпами по трем стадиям восстановления: бурьянистая (мелкобурьянистая), корневищная, рыхлокустовая. В результате многолетних сукцессий растительности восстанавливается видовой состав характерный для степной растительности.
2. Список залежных растений включает 72 высших сосудистых растений, относящихся к 57 родам и 26 семействам. Ведущими семействами является: Poaceae, Asteraceae, Polygonaceae,Chenopodiaceae, Lamiaceae.
3. Данные биоморфологического анализа указывают на преобладание Поликарпов (39%), монокарпов (38%), 1-2-летних (18%) растений. Экологический анализ характеризует наличие ксерофитов (43%) и мезофитов (30%).Данные ареалогической структуры указывают на преобладание видов евразийского ареала (14/21%). Они преобладают над видами флоры с голарктическими (13/18%),центральноазиатскими (11/15%), азиатскими^ (12/17%)и среди них группа космополитов содержит 7 видов (10%).
4. Залежные фитоценозы отличаются невысоким биоразнообразием среднее число видов 17. Наиболее богато представлены сообществами: липучково-молочаевыми, полынно- лииучковыми, полынно-неопалласиево-рогачевыми, полынно¬коноплевыми, гетероппаппусово-полынно-злаковыми, коноплево- рогачево-колосняковыми, змеевково-коноплево-овеецовыми, полынно- вильчатолапчатково-змеевковыми, коноплево-ковыльно-рогачовыми сообществами.
2. Список залежных растений включает 72 высших сосудистых растений, относящихся к 57 родам и 26 семействам. Ведущими семействами является: Poaceae, Asteraceae, Polygonaceae,Chenopodiaceae, Lamiaceae.
3. Данные биоморфологического анализа указывают на преобладание Поликарпов (39%), монокарпов (38%), 1-2-летних (18%) растений. Экологический анализ характеризует наличие ксерофитов (43%) и мезофитов (30%).Данные ареалогической структуры указывают на преобладание видов евразийского ареала (14/21%). Они преобладают над видами флоры с голарктическими (13/18%),центральноазиатскими (11/15%), азиатскими^ (12/17%)и среди них группа космополитов содержит 7 видов (10%).
4. Залежные фитоценозы отличаются невысоким биоразнообразием среднее число видов 17. Наиболее богато представлены сообществами: липучково-молочаевыми, полынно- лииучковыми, полынно-неопалласиево-рогачевыми, полынно¬коноплевыми, гетероппаппусово-полынно-злаковыми, коноплево- рогачево-колосняковыми, змеевково-коноплево-овеецовыми, полынно- вильчатолапчатково-змеевковыми, коноплево-ковыльно-рогачовыми сообществами.