Организация угодий и севооборотов и устройства территории севооборотов сельскохозяйственных организаций
|
Объект исследования - ЗАО «Рассвет» (Воронежская область, село Троицкое).
Введение 3
Глава 1 Научно-методические положения организации угодий и севооборотов и устройства территории севооборотов сельскохозяйственных организаций (обзор источников) 5
1.1 Нормативно-правовое обеспечение землеустройства 5
1.2 Цели и задачи организации угодий и севооборотов 8
1.3 Основные положения севооборотов в эрозионно-опасных регионах 10
Глава 2 Характеристика природных и экономических условий хозяйства. Перспективы его развития 14
2.1 Общие сведения о хозяйстве 14
2.2 Анализ территории ЗАО «Рассвет» 17
2.3 Перспективы развития хозяйства ЗАО «Рассвет» 21
Глава 3 Организация угодий и севооборотов ЗАО «Рассвет» Воронежской области 25
3.1 Установление состава и площадей угодий, трансформация и улучшение угодий25
3.2 Проектирование системы севооборотов 28
Глава 4 Устройство территории севооборотов ЗАО «Рассвет» 36
Воронежской области 36
4.1 Размещение дорог и защитных полос 36
4.2 Размещение полей севооборотов и рабочих участков 40
Глава 5 Экономическая эффективность и осуществление проекта 45
5.1 Оценка экономической эффективности землеустройства 45
5.2 Обоснование и оценка проекта устройства территории севооборотов 61
Заключение 68
Список источников 70
Введение 3
Глава 1 Научно-методические положения организации угодий и севооборотов и устройства территории севооборотов сельскохозяйственных организаций (обзор источников) 5
1.1 Нормативно-правовое обеспечение землеустройства 5
1.2 Цели и задачи организации угодий и севооборотов 8
1.3 Основные положения севооборотов в эрозионно-опасных регионах 10
Глава 2 Характеристика природных и экономических условий хозяйства. Перспективы его развития 14
2.1 Общие сведения о хозяйстве 14
2.2 Анализ территории ЗАО «Рассвет» 17
2.3 Перспективы развития хозяйства ЗАО «Рассвет» 21
Глава 3 Организация угодий и севооборотов ЗАО «Рассвет» Воронежской области 25
3.1 Установление состава и площадей угодий, трансформация и улучшение угодий25
3.2 Проектирование системы севооборотов 28
Глава 4 Устройство территории севооборотов ЗАО «Рассвет» 36
Воронежской области 36
4.1 Размещение дорог и защитных полос 36
4.2 Размещение полей севооборотов и рабочих участков 40
Глава 5 Экономическая эффективность и осуществление проекта 45
5.1 Оценка экономической эффективности землеустройства 45
5.2 Обоснование и оценка проекта устройства территории севооборотов 61
Заключение 68
Список источников 70
Внутрихозяйственное землеустройство играет ключевую роль в формировании сельскохозяйственного предприятия как экономически успешного поставщика продукции. Без него невозможно решить многие экономические задачи в хозяйстве. Внутрихозяйственное землеустройство позволяет рационально вести хозяйственные дела, удовлетворять экономические потребности землепользователей, защищать окружающую среду, анализировать состояние почв и, в итоге, реализовать рабочий проект.
В некоторых аспектах мероприятия внутрихозяйственного землеустройства схожи с организацией территории для других земельных категорий. Однако значительные различия проявляются на этапе разработки проекта, где цели и задачи реализуются существенно иначе по сравнению с проектами межевания, планировки и строительства или генеральными планами.
Главное отличие заключается в том, что во внутрихозяйственном землеустройстве земля воспринимается не как просто пространственная основа, а как прочная база для сельскохозяйственного производства. Все проектные мероприятия на каждой стадии включают перечень задач, которые решают вопросы эффективного использования земель и перспективного развития хозяйства, учитывая имеющиеся культурные посадки, выход продукции и проектные решения.
В отличие от других проектных работ, объекты внутрихозяйственного землеустройства сосредоточены на сельскохозяйственных организациях и фермерских хозяйствах, где особо ценна сельскохозяйственная земля. От функционирования земель данной категории напрямую зависит благосостояние населения, поскольку сельскохозяйственные культуры, являющиеся основным источником продовольствия, невозможно выращивать на других видах земель.
Часть внутрихозяйственного землеустройства — это организация угодий и планирование территории для севооборотов. Это подразумевает определение оптимальных категорий и пропорций земель, подходящих для ведения сельского хозяйства, правильное размещение и эффективное использование земли в рамках конкретного хозяйства.
Таким образом, в процессе подготовительных работ проводится внутрихозяйственное землеустройство сельскохозяйственной организации. В данной работе объект исследования – сельскохозяйственной организации ЗАО «Рассвет».
Проект состоит из нескольких глав, которые содержат нормативные требования и задачи, касающиеся организации земельных участков и севооборотов, а также состава и площади земель, типов севооборотов и размещения полей. Также проводится анализ характеристик хозяйства, таких как природно-климатические условия, производственная направленность, текущий и прогнозируемый состав земельных ресурсов, продуктивность сельскохозяйственных животных и многое другое.
Основное внимание проекта уделяется улучшению структуры и размера земельных участков с целью повышения продуктивности, защите почв от деградации, а также разработке системы севооборотов для увеличения производства. Проект включает в себя подробное изучение каждой главы, определение состава и размеров земельных угодий хозяйства, а также расчет основных потребностей в кормах для разведения скота. На основе этих данных разрабатываются различные схемы севооборотов, которые интегрируются в хозяйство с учетом проектных параметров. Все вычисления фиксируются в табличной форме.
Финальная часть проекта посвящена выявлению наиболее экономически выгодных схем севооборота, учитывающих финансовые инвестиции и ожидаемую прибыль, стремясь при этом сохранить и улучшить условия территории. При составлении проекта используется первоначальная картографическая документация, включая почвенную карту и план землепользования ЗАО «Рассвет» в Воронежской области за предыдущие годы, а также информации по внутреннему землеустройству данной местности.
В некоторых аспектах мероприятия внутрихозяйственного землеустройства схожи с организацией территории для других земельных категорий. Однако значительные различия проявляются на этапе разработки проекта, где цели и задачи реализуются существенно иначе по сравнению с проектами межевания, планировки и строительства или генеральными планами.
Главное отличие заключается в том, что во внутрихозяйственном землеустройстве земля воспринимается не как просто пространственная основа, а как прочная база для сельскохозяйственного производства. Все проектные мероприятия на каждой стадии включают перечень задач, которые решают вопросы эффективного использования земель и перспективного развития хозяйства, учитывая имеющиеся культурные посадки, выход продукции и проектные решения.
В отличие от других проектных работ, объекты внутрихозяйственного землеустройства сосредоточены на сельскохозяйственных организациях и фермерских хозяйствах, где особо ценна сельскохозяйственная земля. От функционирования земель данной категории напрямую зависит благосостояние населения, поскольку сельскохозяйственные культуры, являющиеся основным источником продовольствия, невозможно выращивать на других видах земель.
Часть внутрихозяйственного землеустройства — это организация угодий и планирование территории для севооборотов. Это подразумевает определение оптимальных категорий и пропорций земель, подходящих для ведения сельского хозяйства, правильное размещение и эффективное использование земли в рамках конкретного хозяйства.
Таким образом, в процессе подготовительных работ проводится внутрихозяйственное землеустройство сельскохозяйственной организации. В данной работе объект исследования – сельскохозяйственной организации ЗАО «Рассвет».
Проект состоит из нескольких глав, которые содержат нормативные требования и задачи, касающиеся организации земельных участков и севооборотов, а также состава и площади земель, типов севооборотов и размещения полей. Также проводится анализ характеристик хозяйства, таких как природно-климатические условия, производственная направленность, текущий и прогнозируемый состав земельных ресурсов, продуктивность сельскохозяйственных животных и многое другое.
Основное внимание проекта уделяется улучшению структуры и размера земельных участков с целью повышения продуктивности, защите почв от деградации, а также разработке системы севооборотов для увеличения производства. Проект включает в себя подробное изучение каждой главы, определение состава и размеров земельных угодий хозяйства, а также расчет основных потребностей в кормах для разведения скота. На основе этих данных разрабатываются различные схемы севооборотов, которые интегрируются в хозяйство с учетом проектных параметров. Все вычисления фиксируются в табличной форме.
Финальная часть проекта посвящена выявлению наиболее экономически выгодных схем севооборота, учитывающих финансовые инвестиции и ожидаемую прибыль, стремясь при этом сохранить и улучшить условия территории. При составлении проекта используется первоначальная картографическая документация, включая почвенную карту и план землепользования ЗАО «Рассвет» в Воронежской области за предыдущие годы, а также информации по внутреннему землеустройству данной местности.
В соответствии с темой выпускной квалификационной работы, посвященной организации угодий и севооборотов в ЗАО «Рассвет», были успешно выполнены все задачи, произведены необходимые расчеты и нанесены данные на проектную карту.
В процессе организации угодий и севооборотов были проведены трансформация земель с учетом текущей структуры в год землеустройства. Для оптимизации издержек на транспортировку кормов, отдаленные участки пастбищ были преобразованы в сенокосы площадью 35,6 га. Также ранее значительная часть пашни оставалась неиспользованной, однако в рамках нового проекта площадь пашни была полностью задействована и теперь эффективно задействованы в системе севооборотов.
Проектом намечены и обоснованы два варианта севооборотов. Первый вариант включал пятипольный кормовой севооборот площадью 240,0 га (средний размер поля – 48 га) и девятипольный полевой севооборот площадью 1337,0 га (средний размер поля – 149 га). Второй вариант представлял собой четырехпольный кормовой севооборот на 352,0 га (средний размер поля – 88 га) и семипольный полевой на 1225,0 га (средний размер поля – 175 га). Оба варианта предлагали сопоставимое распределение севооборотов с различиями в количестве полей и культурах.
Для обоснования выбора было произведено соизмерение стоимости валовой продукции: в первом варианте — 83437,2 тыс. руб., во втором — 87328,9 тыс. руб., разница составила 3891,7 тыс. руб. в пользу второго варианта. Экономия в транспортировке рабочих и грузов также была значительной: в первом варианте — 77,8 тыс. руб., во втором — 72,9 тыс. руб. Существенное влияние оказала и стоимость дополнительной продукции за счет сокращения сроков уборки зерновых, которая по первому варианту составила 7,9 тыс. руб.
Также были учтены затраты на холостые переезды: по первому варианту — 2,8 тыс. руб., по второму — меньшая стоимость благодаря менее частым переездам. При анализе гумусового баланса, первый вариант показал 1604,0 тыс. руб., а второй 1628,0 тыс. руб., разница объясняется различными культурами в севооборотах.
В процессе организации угодий и севооборотов были проведены трансформация земель с учетом текущей структуры в год землеустройства. Для оптимизации издержек на транспортировку кормов, отдаленные участки пастбищ были преобразованы в сенокосы площадью 35,6 га. Также ранее значительная часть пашни оставалась неиспользованной, однако в рамках нового проекта площадь пашни была полностью задействована и теперь эффективно задействованы в системе севооборотов.
Проектом намечены и обоснованы два варианта севооборотов. Первый вариант включал пятипольный кормовой севооборот площадью 240,0 га (средний размер поля – 48 га) и девятипольный полевой севооборот площадью 1337,0 га (средний размер поля – 149 га). Второй вариант представлял собой четырехпольный кормовой севооборот на 352,0 га (средний размер поля – 88 га) и семипольный полевой на 1225,0 га (средний размер поля – 175 га). Оба варианта предлагали сопоставимое распределение севооборотов с различиями в количестве полей и культурах.
Для обоснования выбора было произведено соизмерение стоимости валовой продукции: в первом варианте — 83437,2 тыс. руб., во втором — 87328,9 тыс. руб., разница составила 3891,7 тыс. руб. в пользу второго варианта. Экономия в транспортировке рабочих и грузов также была значительной: в первом варианте — 77,8 тыс. руб., во втором — 72,9 тыс. руб. Существенное влияние оказала и стоимость дополнительной продукции за счет сокращения сроков уборки зерновых, которая по первому варианту составила 7,9 тыс. руб.
Также были учтены затраты на холостые переезды: по первому варианту — 2,8 тыс. руб., по второму — меньшая стоимость благодаря менее частым переездам. При анализе гумусового баланса, первый вариант показал 1604,0 тыс. руб., а второй 1628,0 тыс. руб., разница объясняется различными культурами в севооборотах.
Подобные работы
- ПЛАНИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ, ПОДВЕРЖЕННЫХ РАДИАЦИОННОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ
Дипломные работы, ВКР, природопользование. Язык работы: Русский. Цена: 4375 р. Год сдачи: 2017 - ВНУТРИХОЗЯЙСТВННОЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО КРЕСТЬЯНСКО-ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА БАЙМАКСКОГО РАЙОНА
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Магистерская диссертация, земельное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Экологические проблемы сельского хозяйства Республики Таджикистан
Бакалаврская работа, природопользование. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2020