Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Особенности расследования преступлений экстремистской направленности сотрудниками СК РФ

Работа №161426

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2017
Стоимость4310 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
0
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Ошибка! Закладка не определена.
1. Исторические аспекты развития экстремизма в России 8
1.1. Возникновение и развитие экстремизма в Российской империи до
1917 года 8
1.2. Закрепление экстремизма как общественно опасного деяния в
законодательстве СССР 16
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с
экстремистской деятельностью 23
2.1. Уголовная ответственность за преступления, связанные с экстремистской
деятельностью 23
2.2. Особенности квалификации преступлений, связанных с экстремистской
деятельностью 35
3. Расследование преступлений экстремистской направленности 41
3.1 Особенности возбуждения уголовного дела об экстремизме 41
3.2. Аспекты проведения следственных действий по уголовным делам
экстремистской направленности 49
3.3. Взаимодействие следователя с оперативными подразделениями по
расследованию преступлений экстремистской направленности 63
Заключение 70
Список литературы 74

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией РФ, а также законами различных субъектов РФ, в РФ гарантирована защита населения от преступных посягательств, в частности от преступных посягательств экстремистской направленности. С 2013 года и по настоящее время на территории России можно наблюдать тенденцию увеличения общего числа зарегистрированных противоправных деяний экстремистской направленности. В связи с этим государственным органам стоит повышать уровень обеспечения субъектами правоотношений соблюдения прав личности. Так как все преступления экстремистской направленности совершаются публично и привлекают к себе большое внимание, то также необходимо обеспечить защиту конституционного положения государства.
Анализ статистических показателей преступности на современном этапе развития России (и в частности Пензенской области) свидетельствует об увеличении количества преступлений экстремистской направленности. Так, в 2013 году - 674 (5), в 2014 году - 833 (1), в 2015 году - 912 (4), в 2016 году - 917 (4). На основании данной статистики можно сделать вывод о том, что число преступлений экстремистской направленности неизменно увеличивается.
К большому сожалению, не все экстремистские преступления отражаются в статистике. Очень часто преступления данной категории преступлений без учета квалифицирующего признака - экстремистского мотива, а соответственно, не учитываются как экстремистские преступления. Кроме того, лица, которые пострадали от совершенного противоправного деяния, не заявляют о том, что в отношении них совершенно преступление (например, боязнь депортации). Общественная опасность таких преступлений связана с тем, что преступления экстремистские преступления очень часто совершаются ОПГ. Преступления указанной категории совершаются в отношении лиц определенной группы (например, жителей Средней Азии).
В настоящее время законодатель недостаточно уделяют внимание проблеме организации противодействия экстремизму, как явлению антиобщественной направленности. Сотрудники всех правоохранительных органов оказались не готовы к серьезному противоборству с экстремизмом. В частности, следователи не всегда качественно и полно собирают целый комплекс неопровержимых доказательств по уголовным делам. Эксперты не всегда проводят качественные экспертизы и иногда дают заключения, которые невозможно использовать в качестве доказательства.
Исходя из изложенного, необходимо комплексное исследование и научное обоснование теоретических положений уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной и судебно-экспертной деятельности. На базе исследования теоретических вопросов необходимо разработать действенную частную криминалистическую методику раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, которая будет способствовать успешной практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, прежде всего, оперативных сотрудников и следователей.
Кроме того, актуальность дипломной работы состоит в необходимости проведения систематического анализа проблем в борьбе с экстремизмом. Важно также систематизировать действия от возбуждения уголовных дел до предъявления обвиняемому обвинительного заключения.
Исследование поставленных вопросов повышает актуальность проблемы о необходимости повышения уровня состояния теоретической базы, а также подготовки, в основе которой лежат рекомендации по увеличению эффективности действий сотрудников правоохранительных органов (следователей, оперативных сотрудников и др.) в борьбе с экстремизмом.
Проблемы противодействия экстремизму исследовались многими уважаемыми учеными, среди которых такие как Ю. М. Антоняном, Д. И. Аминовым, А. И. Алексеевым, В. И. Брылевым, а также В. А. Бурковской, Е. Е. Гавриной, А. Я. Гришко, Л. Д. Гаухманом, А. И. Долговой, С. Г. Ереминым, Э. Ф. Побегайло, Н. А. Подольным, А. В. Сергеевой, С. А. Солодовниковым, В. А. Сокольниковым, С. Н. Фридинским, А. Г. Хлебушкиным, О. В. Шлегель и др. Нормативной основой дипломной работы являются Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное, уголовное законодательство, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам противодействия и расследования преступлений и борьбы с преступностью, ведомственные нормативно-правовые акты прокуратуры России, Следственного комитета, МВД России, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые возникают в деятельности следователей СК РФ по выявлению, раскрытию и расследованию, а также связанные с данной деятельностью проблемы в уголовно-процессуальной сфере, криминалистике и оперативно-розыскной сфере. Предметом данной работы являются общие закономерности совершения экстремистских преступлений, а также закономерности их выявления, раскрытия и расследования.
Цели и задачи дипломной работы состоят в разработке новой научно обоснованной частной методики по выявлению, раскрытию и расследованию экстремистских преступлений, а также, с учетом полученных результатов исследования, разработка методических рекомендаций для органов Следственного комитета РФ по расследованию экстремистских преступлений.
При этом необходимо решить следующие задачи:
1) выявить и обосновать, на основе проведенного анализа сложившейся следственной, оперативно-розыскной, а также немало важно судебной и экспертной практики, проблемы, которые возникают в связи с обнаружением, раскрытием и расследованием экстремистских преступлений;
2) исследовать и научно обосновать существующие закономерности проявления признаков и следов экстремистских преступлений;
3) изучить совокупность новых приемов, а также возможностей их применения для выявления, и использования в качестве доказательств по уголовным делам экстремистской направленности.
Методологической основой выступают общенаучные диалектические методы познания социально-правовых явлений и процессов, что позволяет проанализировать и оценить состояния преступности, действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере расследования преступлений экстремистской направленности, а также частно-научные методы познания. К частно-научным методам относятся: логический, заключающийся в установлении и анализе признаков, составляющих содержание экстремистской деятельности; структурно-системный, позволяющий уточнить на основе различных отраслей права понятия «преступления экстремистской направленности» и «экстремизма», как объекта исследования; сравнительно-правовой, позволяющий сформулировать и внести предложения по изменению и совершенствованию ряда норм законодательства, регулирующих вопросы противодействия экстремизму и расследованию преступлений экстремистской направленности; конкретно- социологический, который использовался в ходе анкетирования сотрудников правоохранительных органов, по своей профессиональной деятельности связанных с выявлением и расследованием рассматриваемых преступлений; статистический, включающий сбор и анализ сведений о современном состоянии расследования преступлений экстремистской направленности.
Структура дипломной работы соответствуют целям и задачам исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, содержащих 7 (восемь) параграфов, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование в целом позволяет прийти к следующим выводам:
Преступления экстремистской направленности характеризуются как полноструктурным (при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору) и неполноструктурным способом совершения преступлений.
С целью выявления и использования доказательственной информации о совершении преступления экстремистской направленности необходимо установление и фиксация фактических данных о подготовке к совершению преступления, способах совершения и сокрытия преступления. Для этого необходимо при производстве следственных и процессуальных действий применять технические средства, так как фиксация информации при помощи технических средств значительно дополняет фиксацию доказательственной информации в протоколах следственных и процессуальных действий.
Личность потерпевшего необходимо рассматривать как источник получения информации о совершенном преступлении экстремистской направленности и как средство для его раскрытия. Представляется целесообразным выделить два типа потерпевших:
- лица, которые своим поведением спровоцировали совершение преступления;
- лица, поведение которых не давало каких-либо предпосылок для совершения в отношении них преступления.
Специфика преступлений экстремистской направленности состоит в том, что физические и психические свойства личности потерпевшего не всегда играют какую-либо роль, как правило, решающим фактором является принадлежность пострадавшего к той или иной расе, национальности, вероисповеданию и т.д.
Нормативными правовыми актами не дается определения преступлений экстремистской направленности, в связи, с чем предлагается определить дефиницию преступлений экстремистской направленности, которые совершаются по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства, организация экстремистского сообщества, организация деятельности экстремистской организации, и геноцид.
Практика расследования преступлений экстремистской направленности показывает, что в состав стадии возбуждения уголовного дела входят действия, требующие тактического решения и направленные на установление признаков проявления экстремистских действий. Кроме того, сюда относится документальное установление обстоятельств, разжигающих национальную ненависть или вражду, проведение необходимых исследований, отграничения преступления, совершенного из экстремистских побуждений, от подобного преступления общеуголовной направленности, принятие неотложных мер к пресечению таких преступлений, проведение необходимых проверочных мероприятий.
При решении вопроса о возбуждении уголовных дел по факту совершения преступлений экстремистской направленности зачастую бывает, что установить указанные сведения достаточно сложно, однако их неустановление может повлечь в дальнейшем не привлечение виновного лица к уголовной ответственности по факту совершения преступления экстремистской направленности, либо признание судом постановления о возбуждении уголовного дела незаконным или прекращение уголовного преследования и дела по различным основаниям.
Предложения и рекомендации теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного и иного законодательства, правоприменительной деятельности правоохранительных органов в сфере противодействия преступлениям экстремистской направленности и экстремистской деятельности в целом:
1) в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации предлагается:
- исключить возможность изменения судом категории преступления экстремистской направленности на менее тяжкую за счет внесения соответствующего дополнения в ч. 6 ст. 15 УК РФ;
- исключить из ч. 5 ст. 35 УК РФ указание на ст. 282.1 УК РФ;
- дополнить ч. 1 ст. 73 УК РФ вторым абзацем в следующей редакции: «Условное осуждение не применяется к лицу, признанному виновным в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления экстремистской направленности»;
- изложить п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ в следующей редакции: «не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за преступление экстремистской направленности, а равно за преступление, предусмотренное статьей 210 настоящего Кодекса», и отразить это же положение в абзаце пятом ч. 2 ст. 80 УК РФ;
- дополнить ст. 84 УК РФ частью третьей в следующей редакции: «3. Амнистия не применяется к лицам, обвиняемым либо признанным виновными в совершении преступления экстремисткой направленности»;
2) в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предлагается:
- при формулировании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 214 и п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, использовать следующее общее обозначение, отражающее экстремистскую направленность преступления: «по мотиву ненависти, а равно с целью возбуждения ненависти или вражды по признаку (признакам) расы, национальности (этнической принадлежности), отношения к религии»;
- изложить статью 280 УК РФ в следующей редакции:
Статья 280. Призыв к осуществлению экстремисткой деятельности, а равно пропаганда экстремистской деятельности
1. Призыв к осуществлению экстремистской деятельности, а равно пропаганда экстремистской деятельности, совершенные публично, наказываются.
2. Те же деяния, совершенные: а) с использованием средства массовой информации или телекоммуникационной сети «Интернет»; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается.»;
- дополнить ч. 2 ст. 335 УК РФ пунктом «е» в следующей редакции: «е) по мотиву ненависти, а равно с целью возбуждения ненависти или вражды по признаку (признакам) расы, национальности (этнической принадлежности), отношения к религии»;
3) в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предлагается:
- изложить п. 2 ст. 73 УПК РФ в следующей редакции: «2) виновность лица в совершении преступления, форма и вид его вины, мотив, цель умышленного преступления».
Действующее законодательство Российской Федерации не вполне соответствует тем вызовам, которые бросают государству и обществу международные и локальные экстремистские незаконные формирования, поэтому можно скорректировать часть его положений, о чем указывалось выше, т.к. подобные нововведения позволяет более эффективно бороться с любыми проявлениями экстремизма на территории нашего государства. Деятельность Следственного комитета России по вопросам противодействия экстремизму представляется весьма результативной, о чем свидетельствует тот факт, что лишь незначительная часть подобных преступлений остается нераскрытой. В этой связи хотелось бы отметить, что ни одно лицо, совершающее подобные преступления, не может и не должно избежать уголовной ответственности.



1. Российская Федерация. Конституция Российской (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ . - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный Кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. - 01.06.1922. - № 80. - Ст.153. (утратил силу).
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. - № 40. - Ст. 591. (утратил силу).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: федер. закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33. (часть I). - Ст. 3418.
7. О противодействии экстремистской деятельности: федер. закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3031.
8. Об уголовной ответственности за государственные преступления: закон СССР от 25.12.1958 (в ред. от 2.04.1990) // Ведомости ВС СССР. -1959. - № 1. - Ст. 8.
9. Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственные нарушение единства территории Союза ССР: закон СССР от 2 апреля 1990 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. -1990. - № 15. - Ст. 247.
10. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 (зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544) // Российская газета. - 13.12.2013. - № 282.
Учебная литература
11. Аверьянова, Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: учебник для вузов. - М.: Изд-во Норма, 2016. - 990 с.
12. Антонян, Ю. М. Экстремизм и его причины: монография / Ю. М. Антонян - М. : ЛОГОС, 2014. - 312 с.
13. Бабенко, В. Н. История отечественного государства и права: учебник для бакалавров / В. Н. Бабенко. - М. : Юстиция, 2016. - 329 с.
14. Бастрыкин, А. И. Угрозы экстремизма и роль Следственного комитета Российской Федерации в противодействии экстремизму // Соотношение национального и международного права по противодействию национализму, фашизму и другим экстремистским преступлениям: материалы Междунар. науч.-практич. конф., посвящённая выдающемуся российскому учёному Николаю Сергеевичу Алексееву (Москва, 30 октября 2015 г.) / под ред. А. И. Бастрыкина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 239 с.
15. Исаев, И. А. История отечественного государства и права в схемах и таблицах: учеб. пособие / И. А. Исаев. - М. : ЭКСМО, 2013. - 536 с.
16. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / Отв. ред. Н. Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2012. - 113 с.
17. Криминалистика: учебник / Е. Р. Российская. - М.: Норма, 2016. - 464 с.
18. Криминалистика: учебник / С. Я. Казанцев, А. В. Варданян, Э. О. Самитов. - М.: Юстиция, 2017. - 326 с.
19. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. д.ю.н., проф. Г. Н. Борзенкова. - М.: Зерцало-М, 2016. - 490 с.
20. Мордовцев, А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. - 234 с.
21. Правовые проблемы управления корпоративными рисками в целях противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма / Под общ. ред. В. И. Авдийского. - М.: Юриспруденция, 2012. - 178 с.
22. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов : практ. пособие / под. ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - М. : Юрайт, 2013. - 724 с.
23. Руководство по расследованию преступлений: науч. - практ. пособие / отв. ред. А. В. Гриенко. - М.: ИНФРМА-М, 2013. - 768 с.
24. Сергун, Е. Л. Экстремизм в Российской Федерации: уголовно - правовые и криминологические аспекты / Е. Л. Сергун. - Саратов, 2009. - 254 с.
25. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К. К. Горяинов. - М. : НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 712 с.
26. Тишков, В. А. Этничность и власть в полиэтнических государствах. Права человека и межнациональные отношения / В. А. Тишков. - М., 1994. - 326 с.
27. Шапошников, А. Ю. Практическая криминалистика: учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2017. - 384 с.
Научная литература
28. Алпеева, М. А. К вопросу о порядке рассмотрения сообщения о преступлениях по делам экстремистской направленности таможенными органами // Российский следователь. - 2011. - № 3. - С. 10 - 12.
29. Амельчаков, И. Р., Андриенко, Ю. И., Тальнев, В. Е. Особенности представлений об экстремизме: сущность, проблемы и правовые основы противодействия // Право и образование. - 2017. - № 3. - С. 74-83.
30. Ахмадуллин, А. С., Противодействие религиозному политическому экстремизму // Законность. - 2011. - № 11. - С. 19-23.
31. Бидова, Б. Б. Историко-правовые аспекты феномена экстремизма в России // Молодой ученый. - 2013. - № 5. - С. 498-501.
32. Брылев, В. И., Лях, Л. А. Задержание и допрос подозреваемого // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2012. - № 2 (11). - С. 6-9.
33. Брылев, В. И., Лях, Л. А., Кулькова, Е. В. Оперативно-розыскное сопровождение допроса потерпевшего и свидетелей по делам против жизни и здоровья // Общество и право. 2013. № 4 (46). С. 158-163.
34. Букалерова, Л. А., Минязева, Т. Ф. Преступления экстремистской
направленности: поиск новых методик доказывания // Уголовное
судопроизводство. - 2012. - № 1. - С. 25-29.
35. Вайле, С. П. Экстремизм в современной России: тенденции и перспективы // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 1. - С. 59-62.
36. Гриненко, А. В. Понятие и классификация преступлений экстремистской направленности // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С. 18¬21.
37. Ерыгина, В. И. Ограничения экстремизма в деятельности политических партий для защиты парламентской демократии // Известия вузов. Правоведение. - 2011. - № 1. - С. 14-19.
38. Карданов, В. В. Проблемы поиска и фиксации информации террористической и экстремистской направленности в сети Интернет // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 5. - С. 202-206.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 944 с.
40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т Томина, В. В. Сверчкова. - 6 - е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт - Издат, 2014. - 457 с.
41. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В. Томина. - М.: НОРМА, 2014. - 675 с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. 3-е изд., изменен, и дополн. - М., 2012. - 875 с.
43. Кондрашев, А. А. Современный политический режим России: ограничения базовых гражданских прав и свобод посредством законодательных новаций и правоприменительной практики // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 21. - С. 14-19.
44. Липка, Е. С., Меретуков, Г. М. Уголовно-процессуальные аспекты и ситуационные подходы осмотра места происшествия в труднодоступной местности // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Материалы международной научно¬практической конференции "Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности", посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. - С. 330-335.
45. Муфтахова, Ф. С. К вопросу об экстремизме в молодежной среде // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 342-343.
46. Никитин, А. Г. Вопросы противодействия экстремизму в законодательстве стран СНГ // Журнал российского права. - 2013. - № 12. - С. 10-16.
47. Пастухов, П. С. Роль и значение специальных знаний в информационно-технологическом обеспечении уголовно процессуального доказывания // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 1. - С. - 298-304.
48. Петров, А. В. Экстремизм: понятие и виды в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 4. - С. 160-163.
49. Погодин, И. В. Уголовная ответственность за совершение преступлений экстремистской направленности: к истории вопроса // История государства и права. - 2012. - № 1. - С. 3-9.
50. Погодин, И. В. Показания участников процесса - специальные средства доказывания по делам экстремистской направленности // Российский судья. - 2012. - № 1. - С. 33-36.
51. Погодин, И. В. Заключение эксперта - ключевое средство доказывания по делам экстремистской направленности // Российский следователь. - 2012. - № 2. - С. 13-17.
52. Сидорова, Н. В., Хабарова, Е. А. Меры уголовно-процессуального принуждения в производстве по уголовным делам об экстремизме // В сборнике: правовые аспекты гармонизации межнациональных отношений. Материалы II Тюменского международного форума. - 2016. - С. 198-205.
53. Скориков, Д. Г. Особенности возбуждения уголовного дела о преступлениях экстремистской направленности // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 4 (23). - С. 132-138.
54. Скориков, Д. Г., Пупцева, А. В. Процессуальные формы взаимодействия следователя с оперативными службами при расследовании преступлений экстремистской направленности // Вестник Волгоградской академии СДР России. - 2016. - № 3 (38). - С. 109-113.
55. Шамаев, А. М. Особенности взаимодействия следователя и оперативных служб при расследовании преступлений террористического характера // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. 140-142.
56. Юдичева, С. А. Актуальные проблемы юридического анализа составов преступлений организации экстремистского сообщества и участия в нем // Новый юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 32-38.
57. Яндырханов, З. М. Проблемы взаимодействия следователя и оперативных подразделений // Молодой ученый. - 2013. - №6. - С. 598-601.
Материалы судебной практики
58. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 // Российская газета. - 2011. - 4 июля.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.