Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Видовое разнообразие ихтиофауны Саяно-Шушенского водохранилища

Работа №16106
Тип работыДипломные работы
Предметбиология
Объем работы66
Год сдачи2015
Стоимость3700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 10
Не подходит работа?

Узнай цену на написание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 6 САЯНО-ШУШЕНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
1.1. Формирование Саяно-Шушенского водохранилища 6
1.2. Климатические условия Саяно-Шушенского водохранилища 10
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 12
Глава 3. ОБСУЖДЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ 15
3.1. Видовой состав ихтиофауны Саяно-Шушенского водохранилища
3.2. Половозрастная структура рыб Саяно-Шушенского водохранилища
3.3. Питание и пищевые взаимоотношения. 27
3.4. Современное состояние промысловых видов ихтиофауны 47 Саяно-Шушенского водохранилища
ВЫВОДЫ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 5 8
Большие водохранилища создают вокруг себя особый микроклимат, новые условия жизни для рыб и водоплавающих птиц, влияют на подземные воды прилегающих районов.
Формирование искусственного водоема существенно изменяет ландшафт речных долин, а регулирование ими стока преобразует естественный гидрологический режим реки в пределах подпора. Изменения гидрологического режима, вызываемые созданием водохранилищ, происходят также и в нижнем бьефе гидроузлов, иногда даже на протяжении десятков и даже сотен километров. Особое значение имеет уменьшение половодий, в результате чего ухудшаются условия нереста рыб и произрастания трав на пойменных лугах. Уменьшение скорости течения вызывает выпадение наносов и заиление водохранилищ, изменяется температурный и ледовой режим (https://ru.wikipedia.org/wiki/).
Создание искусственных водохранилищ также порождает целый комплекс экологических проблем, так как затопление территорий ведет к уничтожению пойменных биоценозов, в то же время вода в водохранилище имеет измененный химический состав из-за гниющих растительных остатков, в ней активно размножаются цианобактерии, она становится непригодной для жизни гидробионтов.
С момента начала эксплуатации Саяно-Шушенского водохранилища прошло около 30 лет. Однако, данных по ихтиофауне за такой продолжительный период для существования рыб в условиях формирующегося водоема со значительной сработкой уровневого режима недостаточно. В зависимости от изменений условий обитания, выраженных в сукцессии искусственной гидросистемы, меняется статус вида в водоеме, его биологические характеристики и его рыбохозяйственное значение.
По прогнозу А.Н. Гундризера (1979) Саяно-Шушенское водохранилище должно было стать окунево-плотвичным водоемом. Однако,
тгеэбладание данных видов рыб проявилось лишь в начальный период 2<гмирования его ихтиофауны в 1979-1982 гг. В результате расширения зоны мелководий с залитой растительностью произошло увеличение нагульных и нерестовых площадей, что способствовало всплеску келейности плотвы, окуня, ерша и щуки. Доминировала по биомассе в этот период плотва, доля ее в общих уловах достигала 85 % (Евграфов, 2006). В дальнейшем значительные перепады уровня воды, эрозия почв, разрушение растительного покрова привели к сокращению численности фитофильных гыб. Наиболее уязвимыми в этой ситуации оказалась хищники - щука и налим. Относительно последнего, это в большей степени касается его нагула среди водных растений и водорослей. Неблагоприятные условия воспроизводства щуки привели к снижению ее численности в водоеме. В настоящее время доля хищных рыб низка и не превышает 1 % (Евграфов, 2006).
Сезонный характер регулирования стока Саяно-Шушенского водохранилища и очень большая сработка уровня (до 40 м) определяют важнейшую особенность функционирования Шагонарского озеровидного расширения — его периодическое существование как водоёма, что препятствует формированию устойчивой экосистемы (водной или наземной) в пределах затапливаемой территории (Кальная, 2013).
Актуальность исследования: Изучение биоразнообразия живой природы одна из актуальных научных проблем сегодняшнего времени. В последние годы огромное значение придаётся охране и рациональному использованию природных ресурсов, в том числе животных. В этой связи становится необходимым иметь более полные сведения об ихтиофауне населяющей наши водоемы. Видовой состав ихтиофауны различных водоёмов претерпел такие изменения, что теперь получить сведения о некоторых аборигенных видах можно только по литературным данным, а их далеко не достаточно.
Объектом исследования является ихтиофауна Саяно-Шушенского водохранилища.
Место исследования: Саяно-Шушенское водохранилище.
Целью данной работы является выявление видового разнообразия ихтиофауны Саяно-Шушенского водохранилища. В связи с этим были поставлены следующие задачи:
- выявить изменения видового состава ихтиофауны в разные периоды становления;
рассмотреть половозрастную структуру ихтиофауны Саяно- Шушенского водохранилища;
- рассмотреть питание и пищевые взаимоотношения рыб Саяно- Шушенского водохранилища;
- показать современное состояние промысловых видов ихтиофауны. Практическое значение дипломной работы заключается в
применении имеющихся данных по биологии и экологии промысловых рыб Тувы для разведения и отлова последних без ущерба для ихтиофауны естественных водоемов. Наличие в республике большого количества естественных водоемов позволяет успешно развиваться такой отрасли сельского хозяйства, как рыбное хозяйство, которые позволяют в короткие сроки (за 2 - 3 года) получать товарную рыбу. В качестве основного объекта разведения в рыбхозах Тывы используют пелядь, но благодаря изучению особенностей биологии и экологии различных видов рыб, возможно создание условий для разведения интересующего с практической точки зрения видов.
1. Таким образом, в результате наших исследований, включая литературные и неопубликованные данные, ихтиофауна в настоящее время представлена 24 видами,из них аборигенных 18 и 6 видов вселенцев.
2. В обработанных уловах из 144 особей преобладает количество самок - более 60 %, преобладают рыбы в возрасте от 3+ до5+ лет.
3. По типу питания ихтиофауна Саяно-Шушенского водохранилища относятся: к планктофагам 17%,бентофагам 33,3%, эврифагам 8,3%, хищникам 37,5%и паразитам 4,2%.
4. По данным промысловой статистики ФГНУ «НИИЭРВ», г. Красноярск ведущими объектами промысла в водохранилище являются лещ плотва и окунь. Объем допустимого улова за 2010 - 2011 гг. составляло окуня 235 т., леща 135 т., и плотвы 180 т.
1. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В. А. Водохранилища. Природа мира. -М.: Мысль, 1987.-325 с.
2. Авакян А.Б. Водохранилища мира и их воздействие на окружающую среду. - М. Наука, 1986, 403 с.
3. Аракчаа Л.К., Шацких Н.Д. Рыбы Тувы: определитель-справочник. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2003. 112 с.
4. Аракчаа Л.К. Экология рек и озер Тувы. / Л.К. Аракчаа., С.С. Курбатская . - Кызыл.: ТувГУ, 1998.- 82 с.
5. Бурнев С.Л., Заделенов В.А. Изменение питания хариуса в период заполнения Саяно-Шушенского водохранилища // ГосНИОРХ, вып. 296, 1989, С. 88-92.
6. Баклашова Т. А. Ихтиология. М., «Пищевая промышленность». 1980. - 320 с.
7. Богуцская Н.Г. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. / Н.Г Богуцская Н.Г., Насека А.М. - М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. - 389 с.
8. Вендров, С. Л. Роль водохранилищ в изменении природных условий / С. Л. Вендров и др.. М.: «Знание», 1968. - 43 с.
9. Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. - М. : Просвещение, 1977-238 с.Гундризер А.Н. Прогноз рыбопродуктивности водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС // Вопросы зоологии Сибири. Томск, 1979, С. 47-51.
10. Гундризер А. Н., Попков В. К., Верещинский Е. Г., Гундризер В. А., Коновалова О. С., Попкова Л. А. Биологические основы повышения рыбопродуктивности водоемов Тувинской АССР // Томск, ун-т. Томск. 1986. 157 с.
11. Гундризер А.Н. Рыбохозяйственные исследования в Туве и Советском Алтае // Уч. записки ТГУ. - Томск, 1965,- № 51.
12. Гундризер А.Н. Меры увеличения запасов лососевых и хариусовых рыб Тувы // Совещ. По биологической продуктивности водоемов Сибири. - Иркутск, 1966 б.
13. Гундризер А.Н. К изучению рыб Тувы И Уч. записки ТГУ. - Томск, 1967 а. - Биология почвоведение.- Вып. 53. - С.67-68.
14. Гундризер А.Н. Исследование водоемов: распространение и биология рыб Горного Алтая и Тувы Итоги исследовательских работ по биологии за 50 лет (1917-1967). - Томск, 1968. - С. 57- 69.
15. Гундризер А.Н. Первые итоги и перспективы акклиматизации рыб в водоемах Тувы // Вопросы охраны природы Западной Сибири. - Томск: Изд-во ТГУ, 1970. Вып. 10.
16. Гундризер А.Н. Перспективы рыбохозяйственного освоения водоемов Тувы // Тр. Томского Государственного Университета. - Томск, 1972.- Т.2.-С.92-99.
17. Гундризер А.Н. Особенности биологии рыб Тувы // Там же, 1978 б. - С. 45-52.
18. Гундризер А.Н., Попков В.К. Особенности экологии пеляди на разных этапах акклиматизации в озерах Алтае-Саянского нагорья // Рыбопродуктивность озер западной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1991.-С. 40-46.
19. Гундризер А.Н., Попков В.К., Попкова Х.А. Влияние
интродуцированной пеляди на экосистемы горных озер // Рыбоводство в Сибири и на Дальнем В остоке. - Новосибирск: Сиб. Отд ВАСХНИЛ, 1982.-С 23-30.
20. Дерим-оглу Е.Н. Учебно-полевая практика по зоологии позвоночных. / Е.Н. Дерим-оглу., Е.А. Леонов. - Москва: Издательство «Просвещение», 1979.Евграфов А.А. Современное состояние ихтиоценоза Саяно-Шушенского водохранилища // Электронный научный журнал «Исследовано в России» / http: //zhumal.ape.relam.ru/articles/2006/023.pdf
21. Егорина А.В., Ревякин В.С., Козырева Ю.В., Ревякина Н.В. Алтае- Саянский интеррегион в судьбах кочевой цивилизации. / Алтае- Саянская горная страна и история освоения ее кочевниками: материалы науч. конф.- Барнаул: Изд-во Алт.ГУ, 2007.- С. 24-26.
22. Ефимцев Н.А. Климат // Природные условия Тувинской автономной области. Труды Тувинской комплексной экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1957. Вып. III. С. 33-45.
23.3аделёнов В.А., Космаков И.В., Космаков В.И. Использование водных биологических ресурсов на нарушаемых территориях Красноярского края: проблемы и способы решения // Вестник Томск, гос. ун-та. 2001. №274. С. 130-132.
24.3аделёнов В.А., Трофимова М.А., Космаков И.В. Основные виды техногенного воздействия на водные биоресурсы при освоении минерально-сырьевой базы // Вестник Томск, гос. ун-та. 2001. № 274. С. 133-135.
25. Кирпичников В.С. Генетика и селекция рыб. - Л.: Наука, 1987. 520 с.
26. Космаков И. В, Колпакова Т. В, Крицкий В. А. Особенности гидрологического режима Красноярского и Саяно-Шушенского водохранилищ / Ин-т геологии и геофизики Сиб. отд-ния АН СССР // Тр. - 1988. - вып. 725. Формирование берегов Ангаро-Енисейских водохранилищ. - С. 5-22. - Библиогр.: 21-22.
27. Матвеев А. И, Пронин И. М, Самусенок В. П, Соколов А. В, Бойков А. И. Фауна, атлас определитель и ресурсы рыб озера Байкал. - Улан-удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. - 125 с., илл. 57.
28. Лавров И. П. Учебно-полевая практика по зоологии позвоночных с заданиями на межсезонный период. М., «Просвещение», 1974, 126 с.
29. Лопатин В.Н., Заделёнов В.А., Большаков Н.Н., Андриенко А.И. Проблемы сохранения водных биологических ресурсов Красноярского края и биосферные резерваты // Пути реализации Севильской стратегии
для биосферных резерватов. Шушенское: изд-во Саяно-Шушенского заповедника. 2001. С. 7-9.
30. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие. Москва.: Владос, 2004.
31. Отчет НИИЭРВ. Материалы, обосновывающие объемы общих допустимых уловов водных биоресурсов во внутренних пресноводных водоемах Красноярского края, Республик Хакасия и Тыва на 2008 г. 2007, 245 с.
32. Правдин И.Ф. Руководство по изучению возраста и роста рыб. - М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.
33. Позвоночные животные и наблюдение за ними в природе. Под. ред. Константинова В.М., Михеева А.В. . Москва. Академия. 2000.
34. Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1974. Ч. 1. 144 с.
35. Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1974. Ч. IV. 136 с.
36. Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1978. Ч. III. 139 с.
37.Чупров С.М., Глущенко Л.А., Белов М.А., Иванова Е.А, Еникеева И.Г., Скопцова Г.Н., Шулепина С.П., Морозова И.И. Водные биологические ресурсы Саяно-Шушенского водохранилища // Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири. Красноярск, 2005, С. 175-177.
38. Шаропина И.Б., Карманова О.Г. Структура популяции и рост леща из некоторых водоемов Сибири // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. - Абакан, 2005. С. 104.
39. Ялышева Е.Н. Распределение зообентоса в пресноводных озерах Тувы. /Управление ресурсным потенциалом регионов на базе геоинформационных технологий. Кызыл.: ТувИКОПР СО РАН, 2010. С. 17-112.
40. Янушевич А.И. Фауна позвоночных Тувинской области. / А. И. Янушевич. - Новосибирск .: Зап-Сиб. филиал Изд-ва АН СССР, 1952.- 142с.
41. Космаков И. В, Колпакова Т. В, Крицкий В. А. Особенности гидрологического режима Красноярского и Саяно-Шушенского водохранилищ / Ин-т геологии и геофизики Сиб. отд-ния АН СССР // Тр. - 1988. - вып. 725. Формирование берегов Ангаро-Енисейских водохранилищ. - С. 5-22.
Неопубликованные материалы:
1. Отчет по проекту РФФИ 08-05-98083-р_сибирь-а «Изучение динамики геоэкологического состояния береговой зоны и акватории Саяно- Шушенского водохранилища на территории Тувы с применением геоинформационных систем» / Отв. исп. О.Д. Аюнова. - Кызыл, 2010.
2. Отчет по проекту ФГБНУ НИИЭРВ «Рыбоводно-биологическое обоснование использования водоемов Республики Тыва в рыбохозяйственных целях. I этап» / Отв. Исп. Н. И. Волкова. - Красноярск, 2012.
3. Отчет по проекту ФГБНУ НИИЭРВ «Биологическое обоснование к оценке состояния запасов водных биологических ресурсов, разработка рекомендаций по их рациональному использованию, прогнозов ОДУ водных биоресурсов на 2013 г. В водных объектах зоны ответственности ФГБНУ «НИИЭРВ»» / Отв. Исп. А. Н. Гадинов. — Красноярск, 2012.
4. Отчет по проекту ФГБНУ НИИЭРВ «Биологическое обоснование к оценке состояния запасов водных биологических ресурсов (включая численность, распределение, воспроизводство и качество), разработка рекомендаций по их рациональному использованию, прогнозов ОДУ водных биоресурсов на 2012 г. в пресноводных водоемах зоны ответственности ФГБНУ «НИИЭРВ»» (С оценкой воздействия на окружающую среду) / Отв. Исп. А. И. Гадинов, - Красноярск, 2011.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок

Подобные работы


© 2008-2018 Сервис продажи готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.