Донские казаки в эпоху Отечественной войны 1812 г
|
Введение 3
Глава I. Устройство Войска Донского в начале XIX в. Тактика ведения военных действий казачьими полками 14
1.1. Военное устройство Войска Донского накануне Отечественной
войны 1812 года и дислокация донских казачьих полков 14
1.2. Тактика ведения военных действий казаками 18
1.2.1. Казаки в сражении и в походе 23
1.2.2. Тактика маневренной войны 26
Глава II. Участие донских казаков в Отечественной войне 1812 г. и
заграничных походах русской армии 36
2.1. Донские казаки в Отечественной войне 1812 г 36
2.2. Участие донского казачества в освобождении Германии в 1813 г...45
2.3. Участие донских казаков в военной кампании 1814 г 59
Глава III. Методическое использование темы «Донские казаки в эпоху Отечественной войны 1812 года » в курсе Отечественной истории 72
Заключение 105
Список источников и литературы
Глава I. Устройство Войска Донского в начале XIX в. Тактика ведения военных действий казачьими полками 14
1.1. Военное устройство Войска Донского накануне Отечественной
войны 1812 года и дислокация донских казачьих полков 14
1.2. Тактика ведения военных действий казаками 18
1.2.1. Казаки в сражении и в походе 23
1.2.2. Тактика маневренной войны 26
Глава II. Участие донских казаков в Отечественной войне 1812 г. и
заграничных походах русской армии 36
2.1. Донские казаки в Отечественной войне 1812 г 36
2.2. Участие донского казачества в освобождении Германии в 1813 г...45
2.3. Участие донских казаков в военной кампании 1814 г 59
Глава III. Методическое использование темы «Донские казаки в эпоху Отечественной войны 1812 года » в курсе Отечественной истории 72
Заключение 105
Список источников и литературы
Актуальность темы исследования определяется современными потребностями общества. В России продолжается процесс возрождения казачества, сопровождающийся активным изучением его истории, восстановлением забытых традиций. 15 октября 2012 г. на государственном уровне была принята «Стратегия развития российского казачества до 2020 г. и последующий период». Одними из основных направлений её реализации являются: патриотическое воспитание молодежи на основе исторических и традиционных ценностей российского казачества; развитие научно-исследовательской, информационной, методической деятельности по вопросам российского казачества. На примере Отечественной войны 1812 г. потребность в дальнейшем изучении истории казачества особенно очевидна.
Отечественная война 1812 г. занимает особое место в истории России, как ключевой этап в развитии национального сознания. Для истории донского казачества эта война не менее значима: в 1812 г. казаки доказали, что не» мыслят себя отдельно от России, приняли активное участие в войне против армии Наполеона, за что удостоились многочисленных наград и стали известны всей Европе. Многие современники и историки признавали действия казачьих в разгроме полков и других нерегулярных формирований (национальные полки, ополчение, кордонные отряды) в этой войне необычайно успешным. Наибольшее количество казачьих полков в 1812 г. выставило Войско Донское.
Донские казачьи полки приняли участие во всех крупных сражениях, которые дала русская армия в 1812 г. Безусловно, на полях крупных сражений всё решали действия регулярной армии, что касается нерегулярной кавалерии, то она могла только способствовать им. Более значимую роль они играли в арьергарде/авангарде армии во время её движения. Однако наибольший вклад в разгром армии Наполеона донские казаки внесли, безусловно, в ходе так называемой малой войны.
В военном искусстве, начиная с XVIII в. было общепринятым деление войны на две части: основную войну с участием главных армий и малую войну, которую вели отдельные отряды преимущественно легкой кавалерии (гусары). Действия этих отрядов носили вспомогательный характер: они способствовали действиям главной армии, обеспечивали её безопасность, скрытность передвижений, совершали рейды в тыл противника. Командиров таких отрядов (партий) называли партизанами. Малая война была важной составляющей общей совокупности военных действий, успехи в ней могли оказать влияние на исход всей войны. О том, какое большое значение придавали европейские военные авторитеты малой войне, свидетельствует обширная литература на этот предмет. М. И. Кутузов и Г. X. Витгенштейн, получившие военное образование и боевой опыт в XVIII в., в своих рапортах писали о малой войне именно в таком понимании. Д. П. Бутурлин писал о малой войне, в которой участвовали созданные по инициативе Д. В. Давыдова партизанские отряды.
Объектом исследования является донское казачество как составная часть русской армии.
Предметом исследования является участие донских казачьих полков в Отечественной войне 1812 г. и широкий круг связанных с ним вопросов (формирование, тактика военных действий, наградная практика, поведение казаков в армии, оценка их действий противником).
Цель исследования - описание и оценка военных действий донских казачьих полков во всех армиях, корпусах и отрядах, включая полки донского ополчения. Исследовательские задачи, поставленные для достижения вышеуказанной цели:
1) изучить устройство Войска Донского в начале XIX в., провести анализ подготовки Войска Донского к войне, включая создание пограничной стражи, планы использования казачьих полков, дислокацию полков на 12 июня 1812 г.;
2) детальное описать тактику ведения военных действий казаками;
3) показать значение донских казаков в Отечественной войне 1812 г.;
4) рассмотреть участие донского казачества в освобождении Г ермании в 1813 г.;
5) изучить участие донских казаков в военной кампании 1814 г.
Хронологические рамки исследования охватывают период эпохи Отечественной войны 1812 г. Нижняя хронологическая граница работы определена вторжением в Россию армии Наполеона (июнь 1812 г.); верхняя граница датируется взятием штурмом города Питивье (март 1814 г.).
Территориальные рамки исследования охватывают территорию, где проходили военные действия Отечественной войны 1812 г.
Методологические основы исследования базируются на принципах историзма, системности и научной объективности. В соответствии с принципом историзма события рассмотрены в контексте эпохи. В рамках проведенного исследования использовалась методика изучения боевого пути донских казачьих полков, применявшаяся в начале XX в.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списков использованных источников и литературы.
Поскольку донские казаки приняли участие практически во всех боевых операциях в 1812 г., проведенное исследование фактически является описанием всей Отечественной войны 1812 г., в которой военные действия рассмотрены через участие в них донских казачьих полков.
Наиболее существенные результаты, определяющие личный вклад автора в исследование проблемы, следующие:
- на основе источников освещен боевой путь донских казачьих полков, участвовавших в Отечественной войне 1812 г.;
- помимо описания действий донских казачьих полков совместно с армией, освещено участие донских казачьих полков в малой войне;
- рассмотрен вопрос о месте полков Войска Донского в структуре русской армии.
Историография проблемы. У истоков историографии темы стоит войсковой атаман М.И.Платов, который весной 1813 г. предложил московскому издателю С. Н. Глинке выпустить книги, посвященные участию донских казаков в Отечественной войне. Первая книга, представлявшая собой перепечатку статей о казаках из журнала «Русский вестник» за прежние годы вышла в том же году двумя изданиями. В последующие годы на страницах «Русского вестника» регулярно появлялись статьи о действиях донских казачьих полков. Сначала их присылал подполковник А. Г. Краснокутский, дежурный офицер при Платове, затем - письмоводитель атамана коллежский асессор Н. Ф. Смирной. Книги и статьи, изданные С. Н. Глинкой, именовавшим себя «тогдашним историографом Дона», заложили основу последующей традиции.
В. Б. Броневский в своей «Истории Войска Донского» поместил отдельную главу об участии казаков в Отечественной войне 1812 г. По его мнению, «подвиги, совершенные ими в Отечественную войну, составляют златую эпоху в истории их; и превосходят всю ту честь и славу, которую они приобрели в прежних походах.1
В целом, при описании участия донских полков в Отечественной войне 1812 г. Броневский основывался на изданиях Глинки; в результате чего пришел к необоснованному выводу о незначительной активности казачьих полков, не входивших в корпус Платова.
В 1836 г. старший адъютант наказного атамана М. Г. Власова есаул Г. А. Попов подготовил исторический очерк «Военные действия донских казаков в 1812 году». Он был составлен по запросу официального военного 2 Броневский В. Б. История Войска Донского. Ч 2.1834.С. 191-192.
историографа А. И. Михайловского- Данилевского, собиравшего материалы для описания Отечественной войны 1812 г. Попов изучил документы, хранившиеся в войсковом архиве: поскольку все они происходили из атаманской канцелярии Платова, то историку удалось проследить боевой путь только его корпуса. Этот очерк уникален: он написан донским офицером, когда на Дону еще жили многие ветераны Отечественной войны, и одобрен наказным атаманом М. Г. Власовым.
Последнее обстоятельство позволяет признать работу Попова официальной войсковой трактовкой событий 1812 г., подготовленной специально назначенным лицом, имевшим соответствующее образование (автор был выпускником Московского университета), и утвержденной главным лицом в Войске.
В начале XX в. вышло несколько книг, подготовленных преподавателями Николаевской академии Генерального штаба. Работа В. И. Харкевича о кавалерийских боях при Мире и Романове до сих пор остается лучшим исследованием темы. Б. М. Колюбакин подготовил трехтомное описание арьергардных боев с 8 по 23 августа. Его труд структурирован по дням (ежедневник), каждому из которых посвящена отдельная глава. Все они начинаются с описания военных действий и подробной схемы, за ними следуют тексты документов, многие из которых введены в научный оборот впервые.
Необходимо также отметить книги и многочисленные статьи профессора А. И. Попова, посвященные отдельным боям и партизанским действиям, в которых участвовали донские казачьи полки. Полковые истории полков Войска Донского немногочисленны. П. Н. Краснов в 1900 г. издал краткий очерк истории лейб-гвардии Атаманского полка. Действия полка в 1812 года описаны кратко и поверхностно.
Определенный вклад в развитие темы внесла периодическая печать юбилейного 1912 года. Журналы «Русский архив», «Русская старина», «1812 год», газеты «Русский инвалид», «Голос казачества» регулярно помещали материалы Н. Поликарпова, А. Попова, А. Борисевича, Л. Чиркова о действиях донских казаков.
Полковник Н. П. Поликарпов опубликовал в журнале «Тысяча восемьсот двенадцатый год» статью о действиях донских полков в Бородинском сражении, краткую историческую справку о казачьих полках в целом, краткие исторические справки о донских полках Андриянова 1-го, Андриянова 2-го и Андриянова 3-го; Барабанщикова 2-го и Быхалова 1-го; Власова 2-го .
Отдельное исследование он посвятил действиям арьергарда русской армии с 9 по 25 августа. Поликарпов составил «Боевой календарь- ежедневник Отечественной войны 1812 года». Издание не было завершено, выпущенный том охватывает период с 4 июня по 31 августа. Описания стычек, боев и сражений историк составил на основе наградных документов и послужных списков, хранившихся в Лефортовском архиве. Поликарпов первым ввел в научный оборот месячные отчеты и комплекты послужных списков офицеров донских полков.
Лучшие традиции русской школы военной истории были продолжены в советское время. В 1940 году опубликована работа П. Бабенышева ,основанная на документах фонда Атаманской канцелярии Ростовского областного архива. Автор рассмотрел участие донских полков в боевых действиях трех русских армий и Отдельного корпуса. Определяя общую численность казачьей конницы в составе русских войск в 50-52 тыс. человек, П. Бабенышев считает, что в боевых действиях участвовало около 40 тысяч казаков. Потери, по подсчетам автора, составили 22 тысячи. Уделено внимание и участию донцов в партизанском движении, причем П. Бабенышев доказывает, что именно донские казаки одни из первых открыли партизанские действия. Но в то же время автор возражает Г. А. Попову, считавшему, что «все партизанское движение есть дело казаков, помимо их "вне их-де партизанской войны не было».1
Из публикаций последнего десятилетия следует упомянуть книгу В. М. Безотосного. Рассматривая генералитет Войска Донского эпохи 1812 г., автор заново открыл забытые имена многих донских генералов, чьи портреты отсутствуют в Военной галерее Зимнего дворца. Историк не ограничился написанием собственно биографических очерков, он провел комплексное исследование донского генералитета (происхождение, образование, участие в военных действиях и т. д.)
Наиболее фундаментальной является история 5-го донского казачьего полка, автор которой - есаул В. В. Пузанов - был членом- сотрудником Императорского Русского военно-исторического общества. Написанная им полковая история является уникальной: подобную историю имеет только один армейский донской полк. Автор не ограничивал себя и вышел далеко за рамки собственно истории полка, показав её на фоне истории Войска Донского и войн, в которых полк отличился. Ему удалось найти в архивах, прежде всего Лефортовском, весьма ценные документы, которые он удачно включил в основной текст и опубликовал в приложениях. Книга Пузанова до сих пор не утратила научного значения.
В последние годы изучением донского казачества в годы “наполеоновских войн” активно занимается Сапожников А.И. В 2012 г. Он опубликовал монографию «Войско Донское в Отечественной войне 1812 года», которая посвящена событиям Отечественной войны 1812 г. В ней сказано что, именно в 1812 году донские казаки получили европейскую известность в качестве одних из самых активных воинов, противостоявших в России армии Наполеона. Современники справедливо увидели одну из причин ее гибели в действиях нерегулярных войск и народных формирований, оказавшихся особенно эффективными в условиях "скифской войны", к которой прибегло русское командование.
Источниковая база для исследования достаточно обширна. Прежде всего, это опубликованные документ русского и иностранного происхождения.
Первую подборку документов из канцелярии Платова опубликовал его дежурный штаб-офицер А. Г. Краснокутский. В 1900 г. в Новочеркасске отдельной книгой были изданы документы по истории войска Донского, собранные историком И. П. Поповым. Большую часть книги занимает третий раздел под названием «Материалы к истории Отечественной войны» (с. 23-140), в него вошли несколько десятков документов, хранившихся в архиве атаманской канцелярии.
В 100-летнему юбилею Отечественной войны 1812 г. были опубликованы комплексы архивных документов. Самым известным в этом ряду, безусловно, является издание «Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба». Оно имело два отделения (документы русской и французской армий), в первом из них вышел 21 том (М., 1900-1914). Еще одним многотомным (в 10-ти тт.)
изданием являются «Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным» (М., 1897-1908). В нем тысячи документов, в том числе целые комплексы документов из канцелярий генералов П. И. Багратиона, П. П. Коновницына, Ф. К. Корфа, личные письма М. И. Платова.
Несомненным достижением советской исторической науки является сборник документов «М. И. Кутузов», его четвертый том, вышедший двух частях, посвящен Отечественной войне 1812 г.
Хорошо известен специалистам сборник документов «Донские казаки в 1812 году», изданный в 1954 г. Как и дореволюционное издание И. П. Попова, сборник основан на документах из архива атаманской канцелярии, но круг их значительно расширен.
В 1992 г. вышел сборник документов «1812-1814. Секретная переписка генерала П. И. Багратиона. Личные письма генерала Н. Н. Раевского. Записки генерала М. С. Воронцова. Дневники офицеров Русской армии. Из собрания Государственного Исторического музея». Наибольший интерес в нем представляют документы из канцелярии Багратиона: черновики исходящей корреспонденции и полученные рапорты.
Опубликовано значительное количество документов французского командования. Наиболее важными являются восемь томов документов, изданные сотрудником Исторической секции Главного штаба Г. Фабри. Документы о действиях основных сил армии Наполеона составили пять томов, хронологически они охватывают период с 12 (24) июня по 7 (19) августа. Затем вышли три тома документов о действиях фланговых корпусов с 8 (20) августа по 22 ноября (4 декабря).
Мемуаристика эпохи 1812 г. необычайно обширна, однако воспоминания казачьих офицеров почти уникальны. Желание вписать имя в историю посредством мемуаротворчества, сообщить потомкам о своей причастности к историческим событиям, возникает на определенном этапе развития общества. Авторами самых значительных дневниковых и мемуарных текстов, созданных донскими казаками в первой половине XIX в., являются генералы и священники - наиболее образованная часть казачьего общества.
В.В. Орлов-Денисов неоднократно передавал историку Михайловскому-Данилевскому свои записки мемуарного характера. В марте 1836 г. он представил описание боя при Лубино (Валутиной Горе), в марте 1840 г. - описания боев под Витебском и Спас-Куплей. Существует загадочный текст «Дело под Ляховым», написанный якобы Д. В. Давыдовым, но препровожденный в 1836 г. Михайловскому - Данилевскому почему-то Орловым -Денисов.
Офицеры русской армии оставили несопоставимо больше мемуаров, наиболее полный их перечень помещен в исследовании А. Г.Тартаковского. Многие из них были использованы. Это мемуары известных военачальников М. Б. Барклая де Толли, JI. JI. Беннигсена и А. П. Ермолова, генералов, командовавших отрядами, в составе которых были казачьи полки (Е. И. Чаплица и И. К. Орурка), штабных офицеров (В. И. Левенштерна и П. X. Граббе), офицеров, служивших в корпусе Винцингероде (А. X. Бенкендорфа, С. Г. Волконского, Л.А.Нарышкина), офицеров, служивших с казаками в других отрядах (А. С. Кожухова, К. И. Арнольди и М. М. Петрова). К ним следует добавить мемуары российских офицеров, написанные на иностранных языках (И. И. Левенштерн).
Отечественную мемуаристику дополняют воспоминания иностранцев, состоявших на русской службе, некоторые из них не переведены на русский язык (полковник М. И. Дамас, Ф. Шуберт и Г. Диет). Ценную информацию содержат письма и мемуары генерала Р. Вильсона, английского представителя при Главной квартире русской армии.
Ценным источником являются дневники офицеров армии Наполеона - синхронные источники, написанные по горячим следам, в которых нет позднейших наслоений. Наиболее интересным оказался дневник капитана 12¬го конно-егерского полка М. Таше. Важнейшим хранилищем исторических источников по данной теме является Государственный архив Ростовской области (ГАРО). В фонде Атаманской канцелярии (Ф. 46) хранятся документы военно-походной канцелярии Платова, в том числе неопубликованные. Из личных архивов наибольший интерес представляет фонд известного историка X. И. Попова (Ф. 55), где отложились материалы историков, работавших в начале XX в. над описанием военных действий донских полков в 1812 г. Такие подборки имеются по следующим полкам: Власова 3-го, Грекова 8-го, Грекова 9- го, Дячкина, Иловайского 4-го, Исаева 2-го, Киреева 2-го, Кутейникова4-го, Лащилина, Мельникова 5-го, Пантелеева 2-го, Платова 4-го, Платова 5-го, Родионова 2-го, Селиванова 2¬го и Чернозубова 8-го.
Интересным источником являются наградные представления отличившихся в боях офицеров. Иногда они формальные («поступал мужественно», «был примером для подчиненных»), но многие из них содержат детали, позволяющие восстановить ход событий во время боестолкновения. Нетрадиционным источником стали свидетельства, выданные отрядными командирами донским полкам о количестве убитых, раненых и брошенных лошадей. Эти документы не только подтверждают факт участия полка в боестолкновении, принадлежности к тому или иному отряду, но и позволяют судить о характере боя.
Отечественная война 1812 г. занимает особое место в истории России, как ключевой этап в развитии национального сознания. Для истории донского казачества эта война не менее значима: в 1812 г. казаки доказали, что не» мыслят себя отдельно от России, приняли активное участие в войне против армии Наполеона, за что удостоились многочисленных наград и стали известны всей Европе. Многие современники и историки признавали действия казачьих в разгроме полков и других нерегулярных формирований (национальные полки, ополчение, кордонные отряды) в этой войне необычайно успешным. Наибольшее количество казачьих полков в 1812 г. выставило Войско Донское.
Донские казачьи полки приняли участие во всех крупных сражениях, которые дала русская армия в 1812 г. Безусловно, на полях крупных сражений всё решали действия регулярной армии, что касается нерегулярной кавалерии, то она могла только способствовать им. Более значимую роль они играли в арьергарде/авангарде армии во время её движения. Однако наибольший вклад в разгром армии Наполеона донские казаки внесли, безусловно, в ходе так называемой малой войны.
В военном искусстве, начиная с XVIII в. было общепринятым деление войны на две части: основную войну с участием главных армий и малую войну, которую вели отдельные отряды преимущественно легкой кавалерии (гусары). Действия этих отрядов носили вспомогательный характер: они способствовали действиям главной армии, обеспечивали её безопасность, скрытность передвижений, совершали рейды в тыл противника. Командиров таких отрядов (партий) называли партизанами. Малая война была важной составляющей общей совокупности военных действий, успехи в ней могли оказать влияние на исход всей войны. О том, какое большое значение придавали европейские военные авторитеты малой войне, свидетельствует обширная литература на этот предмет. М. И. Кутузов и Г. X. Витгенштейн, получившие военное образование и боевой опыт в XVIII в., в своих рапортах писали о малой войне именно в таком понимании. Д. П. Бутурлин писал о малой войне, в которой участвовали созданные по инициативе Д. В. Давыдова партизанские отряды.
Объектом исследования является донское казачество как составная часть русской армии.
Предметом исследования является участие донских казачьих полков в Отечественной войне 1812 г. и широкий круг связанных с ним вопросов (формирование, тактика военных действий, наградная практика, поведение казаков в армии, оценка их действий противником).
Цель исследования - описание и оценка военных действий донских казачьих полков во всех армиях, корпусах и отрядах, включая полки донского ополчения. Исследовательские задачи, поставленные для достижения вышеуказанной цели:
1) изучить устройство Войска Донского в начале XIX в., провести анализ подготовки Войска Донского к войне, включая создание пограничной стражи, планы использования казачьих полков, дислокацию полков на 12 июня 1812 г.;
2) детальное описать тактику ведения военных действий казаками;
3) показать значение донских казаков в Отечественной войне 1812 г.;
4) рассмотреть участие донского казачества в освобождении Г ермании в 1813 г.;
5) изучить участие донских казаков в военной кампании 1814 г.
Хронологические рамки исследования охватывают период эпохи Отечественной войны 1812 г. Нижняя хронологическая граница работы определена вторжением в Россию армии Наполеона (июнь 1812 г.); верхняя граница датируется взятием штурмом города Питивье (март 1814 г.).
Территориальные рамки исследования охватывают территорию, где проходили военные действия Отечественной войны 1812 г.
Методологические основы исследования базируются на принципах историзма, системности и научной объективности. В соответствии с принципом историзма события рассмотрены в контексте эпохи. В рамках проведенного исследования использовалась методика изучения боевого пути донских казачьих полков, применявшаяся в начале XX в.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списков использованных источников и литературы.
Поскольку донские казаки приняли участие практически во всех боевых операциях в 1812 г., проведенное исследование фактически является описанием всей Отечественной войны 1812 г., в которой военные действия рассмотрены через участие в них донских казачьих полков.
Наиболее существенные результаты, определяющие личный вклад автора в исследование проблемы, следующие:
- на основе источников освещен боевой путь донских казачьих полков, участвовавших в Отечественной войне 1812 г.;
- помимо описания действий донских казачьих полков совместно с армией, освещено участие донских казачьих полков в малой войне;
- рассмотрен вопрос о месте полков Войска Донского в структуре русской армии.
Историография проблемы. У истоков историографии темы стоит войсковой атаман М.И.Платов, который весной 1813 г. предложил московскому издателю С. Н. Глинке выпустить книги, посвященные участию донских казаков в Отечественной войне. Первая книга, представлявшая собой перепечатку статей о казаках из журнала «Русский вестник» за прежние годы вышла в том же году двумя изданиями. В последующие годы на страницах «Русского вестника» регулярно появлялись статьи о действиях донских казачьих полков. Сначала их присылал подполковник А. Г. Краснокутский, дежурный офицер при Платове, затем - письмоводитель атамана коллежский асессор Н. Ф. Смирной. Книги и статьи, изданные С. Н. Глинкой, именовавшим себя «тогдашним историографом Дона», заложили основу последующей традиции.
В. Б. Броневский в своей «Истории Войска Донского» поместил отдельную главу об участии казаков в Отечественной войне 1812 г. По его мнению, «подвиги, совершенные ими в Отечественную войну, составляют златую эпоху в истории их; и превосходят всю ту честь и славу, которую они приобрели в прежних походах.1
В целом, при описании участия донских полков в Отечественной войне 1812 г. Броневский основывался на изданиях Глинки; в результате чего пришел к необоснованному выводу о незначительной активности казачьих полков, не входивших в корпус Платова.
В 1836 г. старший адъютант наказного атамана М. Г. Власова есаул Г. А. Попов подготовил исторический очерк «Военные действия донских казаков в 1812 году». Он был составлен по запросу официального военного 2 Броневский В. Б. История Войска Донского. Ч 2.1834.С. 191-192.
историографа А. И. Михайловского- Данилевского, собиравшего материалы для описания Отечественной войны 1812 г. Попов изучил документы, хранившиеся в войсковом архиве: поскольку все они происходили из атаманской канцелярии Платова, то историку удалось проследить боевой путь только его корпуса. Этот очерк уникален: он написан донским офицером, когда на Дону еще жили многие ветераны Отечественной войны, и одобрен наказным атаманом М. Г. Власовым.
Последнее обстоятельство позволяет признать работу Попова официальной войсковой трактовкой событий 1812 г., подготовленной специально назначенным лицом, имевшим соответствующее образование (автор был выпускником Московского университета), и утвержденной главным лицом в Войске.
В начале XX в. вышло несколько книг, подготовленных преподавателями Николаевской академии Генерального штаба. Работа В. И. Харкевича о кавалерийских боях при Мире и Романове до сих пор остается лучшим исследованием темы. Б. М. Колюбакин подготовил трехтомное описание арьергардных боев с 8 по 23 августа. Его труд структурирован по дням (ежедневник), каждому из которых посвящена отдельная глава. Все они начинаются с описания военных действий и подробной схемы, за ними следуют тексты документов, многие из которых введены в научный оборот впервые.
Необходимо также отметить книги и многочисленные статьи профессора А. И. Попова, посвященные отдельным боям и партизанским действиям, в которых участвовали донские казачьи полки. Полковые истории полков Войска Донского немногочисленны. П. Н. Краснов в 1900 г. издал краткий очерк истории лейб-гвардии Атаманского полка. Действия полка в 1812 года описаны кратко и поверхностно.
Определенный вклад в развитие темы внесла периодическая печать юбилейного 1912 года. Журналы «Русский архив», «Русская старина», «1812 год», газеты «Русский инвалид», «Голос казачества» регулярно помещали материалы Н. Поликарпова, А. Попова, А. Борисевича, Л. Чиркова о действиях донских казаков.
Полковник Н. П. Поликарпов опубликовал в журнале «Тысяча восемьсот двенадцатый год» статью о действиях донских полков в Бородинском сражении, краткую историческую справку о казачьих полках в целом, краткие исторические справки о донских полках Андриянова 1-го, Андриянова 2-го и Андриянова 3-го; Барабанщикова 2-го и Быхалова 1-го; Власова 2-го .
Отдельное исследование он посвятил действиям арьергарда русской армии с 9 по 25 августа. Поликарпов составил «Боевой календарь- ежедневник Отечественной войны 1812 года». Издание не было завершено, выпущенный том охватывает период с 4 июня по 31 августа. Описания стычек, боев и сражений историк составил на основе наградных документов и послужных списков, хранившихся в Лефортовском архиве. Поликарпов первым ввел в научный оборот месячные отчеты и комплекты послужных списков офицеров донских полков.
Лучшие традиции русской школы военной истории были продолжены в советское время. В 1940 году опубликована работа П. Бабенышева ,основанная на документах фонда Атаманской канцелярии Ростовского областного архива. Автор рассмотрел участие донских полков в боевых действиях трех русских армий и Отдельного корпуса. Определяя общую численность казачьей конницы в составе русских войск в 50-52 тыс. человек, П. Бабенышев считает, что в боевых действиях участвовало около 40 тысяч казаков. Потери, по подсчетам автора, составили 22 тысячи. Уделено внимание и участию донцов в партизанском движении, причем П. Бабенышев доказывает, что именно донские казаки одни из первых открыли партизанские действия. Но в то же время автор возражает Г. А. Попову, считавшему, что «все партизанское движение есть дело казаков, помимо их "вне их-де партизанской войны не было».1
Из публикаций последнего десятилетия следует упомянуть книгу В. М. Безотосного. Рассматривая генералитет Войска Донского эпохи 1812 г., автор заново открыл забытые имена многих донских генералов, чьи портреты отсутствуют в Военной галерее Зимнего дворца. Историк не ограничился написанием собственно биографических очерков, он провел комплексное исследование донского генералитета (происхождение, образование, участие в военных действиях и т. д.)
Наиболее фундаментальной является история 5-го донского казачьего полка, автор которой - есаул В. В. Пузанов - был членом- сотрудником Императорского Русского военно-исторического общества. Написанная им полковая история является уникальной: подобную историю имеет только один армейский донской полк. Автор не ограничивал себя и вышел далеко за рамки собственно истории полка, показав её на фоне истории Войска Донского и войн, в которых полк отличился. Ему удалось найти в архивах, прежде всего Лефортовском, весьма ценные документы, которые он удачно включил в основной текст и опубликовал в приложениях. Книга Пузанова до сих пор не утратила научного значения.
В последние годы изучением донского казачества в годы “наполеоновских войн” активно занимается Сапожников А.И. В 2012 г. Он опубликовал монографию «Войско Донское в Отечественной войне 1812 года», которая посвящена событиям Отечественной войны 1812 г. В ней сказано что, именно в 1812 году донские казаки получили европейскую известность в качестве одних из самых активных воинов, противостоявших в России армии Наполеона. Современники справедливо увидели одну из причин ее гибели в действиях нерегулярных войск и народных формирований, оказавшихся особенно эффективными в условиях "скифской войны", к которой прибегло русское командование.
Источниковая база для исследования достаточно обширна. Прежде всего, это опубликованные документ русского и иностранного происхождения.
Первую подборку документов из канцелярии Платова опубликовал его дежурный штаб-офицер А. Г. Краснокутский. В 1900 г. в Новочеркасске отдельной книгой были изданы документы по истории войска Донского, собранные историком И. П. Поповым. Большую часть книги занимает третий раздел под названием «Материалы к истории Отечественной войны» (с. 23-140), в него вошли несколько десятков документов, хранившихся в архиве атаманской канцелярии.
В 100-летнему юбилею Отечественной войны 1812 г. были опубликованы комплексы архивных документов. Самым известным в этом ряду, безусловно, является издание «Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба». Оно имело два отделения (документы русской и французской армий), в первом из них вышел 21 том (М., 1900-1914). Еще одним многотомным (в 10-ти тт.)
изданием являются «Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным» (М., 1897-1908). В нем тысячи документов, в том числе целые комплексы документов из канцелярий генералов П. И. Багратиона, П. П. Коновницына, Ф. К. Корфа, личные письма М. И. Платова.
Несомненным достижением советской исторической науки является сборник документов «М. И. Кутузов», его четвертый том, вышедший двух частях, посвящен Отечественной войне 1812 г.
Хорошо известен специалистам сборник документов «Донские казаки в 1812 году», изданный в 1954 г. Как и дореволюционное издание И. П. Попова, сборник основан на документах из архива атаманской канцелярии, но круг их значительно расширен.
В 1992 г. вышел сборник документов «1812-1814. Секретная переписка генерала П. И. Багратиона. Личные письма генерала Н. Н. Раевского. Записки генерала М. С. Воронцова. Дневники офицеров Русской армии. Из собрания Государственного Исторического музея». Наибольший интерес в нем представляют документы из канцелярии Багратиона: черновики исходящей корреспонденции и полученные рапорты.
Опубликовано значительное количество документов французского командования. Наиболее важными являются восемь томов документов, изданные сотрудником Исторической секции Главного штаба Г. Фабри. Документы о действиях основных сил армии Наполеона составили пять томов, хронологически они охватывают период с 12 (24) июня по 7 (19) августа. Затем вышли три тома документов о действиях фланговых корпусов с 8 (20) августа по 22 ноября (4 декабря).
Мемуаристика эпохи 1812 г. необычайно обширна, однако воспоминания казачьих офицеров почти уникальны. Желание вписать имя в историю посредством мемуаротворчества, сообщить потомкам о своей причастности к историческим событиям, возникает на определенном этапе развития общества. Авторами самых значительных дневниковых и мемуарных текстов, созданных донскими казаками в первой половине XIX в., являются генералы и священники - наиболее образованная часть казачьего общества.
В.В. Орлов-Денисов неоднократно передавал историку Михайловскому-Данилевскому свои записки мемуарного характера. В марте 1836 г. он представил описание боя при Лубино (Валутиной Горе), в марте 1840 г. - описания боев под Витебском и Спас-Куплей. Существует загадочный текст «Дело под Ляховым», написанный якобы Д. В. Давыдовым, но препровожденный в 1836 г. Михайловскому - Данилевскому почему-то Орловым -Денисов.
Офицеры русской армии оставили несопоставимо больше мемуаров, наиболее полный их перечень помещен в исследовании А. Г.Тартаковского. Многие из них были использованы. Это мемуары известных военачальников М. Б. Барклая де Толли, JI. JI. Беннигсена и А. П. Ермолова, генералов, командовавших отрядами, в составе которых были казачьи полки (Е. И. Чаплица и И. К. Орурка), штабных офицеров (В. И. Левенштерна и П. X. Граббе), офицеров, служивших в корпусе Винцингероде (А. X. Бенкендорфа, С. Г. Волконского, Л.А.Нарышкина), офицеров, служивших с казаками в других отрядах (А. С. Кожухова, К. И. Арнольди и М. М. Петрова). К ним следует добавить мемуары российских офицеров, написанные на иностранных языках (И. И. Левенштерн).
Отечественную мемуаристику дополняют воспоминания иностранцев, состоявших на русской службе, некоторые из них не переведены на русский язык (полковник М. И. Дамас, Ф. Шуберт и Г. Диет). Ценную информацию содержат письма и мемуары генерала Р. Вильсона, английского представителя при Главной квартире русской армии.
Ценным источником являются дневники офицеров армии Наполеона - синхронные источники, написанные по горячим следам, в которых нет позднейших наслоений. Наиболее интересным оказался дневник капитана 12¬го конно-егерского полка М. Таше. Важнейшим хранилищем исторических источников по данной теме является Государственный архив Ростовской области (ГАРО). В фонде Атаманской канцелярии (Ф. 46) хранятся документы военно-походной канцелярии Платова, в том числе неопубликованные. Из личных архивов наибольший интерес представляет фонд известного историка X. И. Попова (Ф. 55), где отложились материалы историков, работавших в начале XX в. над описанием военных действий донских полков в 1812 г. Такие подборки имеются по следующим полкам: Власова 3-го, Грекова 8-го, Грекова 9- го, Дячкина, Иловайского 4-го, Исаева 2-го, Киреева 2-го, Кутейникова4-го, Лащилина, Мельникова 5-го, Пантелеева 2-го, Платова 4-го, Платова 5-го, Родионова 2-го, Селиванова 2¬го и Чернозубова 8-го.
Интересным источником являются наградные представления отличившихся в боях офицеров. Иногда они формальные («поступал мужественно», «был примером для подчиненных»), но многие из них содержат детали, позволяющие восстановить ход событий во время боестолкновения. Нетрадиционным источником стали свидетельства, выданные отрядными командирами донским полкам о количестве убитых, раненых и брошенных лошадей. Эти документы не только подтверждают факт участия полка в боестолкновении, принадлежности к тому или иному отряду, но и позволяют судить о характере боя.
Донские казачьи полки и отряды сыграли ведущую роль в малой войне. Казаки были во всех партизанских отрядах, некоторые отряды (Д. В. Давыдова, И. Е. Ефремова и Н. Д. Кудашева) были составлены исключительно из них.
Прибытие в Тарутинский лагерь 26 донских казачьих полков, в том числе 22 полков ополчения, обеспечило превосходство русской легкой кавалерии на заключительном этапе войны. В ходе Отечественной войны 1812 года казаки продемонстрировали все разнообразие своей тактики ведения боевых действий, причем она значительно различалась во время летней и осенне-зимней кампаний. Во время отступления основным тактическим приемом казаков была засада (вентерь), принесшая им победы в сражениях при Мире, Романове и Могилеве. Казачьи военачальники били противника, добившись подавляющего превосходства в силах. Одновременно они подтвердили свою незаменимость в службе в арьергарде, умение создать непроницаемую завесу из цепи казачьих пикетов и отрядов, не позволявшую противнику собирать сведения о движениях русской армии. Сражение при Молевом Болоте является примером наступательных действий казачьих полков против регулярной кавалерии. Во время малой войны в сентябре казаки блестяще продемонстрировали свой традиционный навык совершать набеги. При преследовании армии Наполеона действия казаков оказались наиболее результативными. Настал их звездный час, что неудивительно - преследование расстроенного противника является одной из основных функций легкой, в том числе нерегулярной кавалерии. Казаки справились с ней с необычайным успехом.
На плечи отступавшей армии насели казаки, непревзойденные мастера преследования. Сомкнутые колонны казаки пропускали, поскольку их встречали ружейным огнем. Впрочем, большую часть армии Наполеона после Березины составляли уже не колонны, а толпы. Громили их главным образом казачьи полки, именно из них были составлены авангарды и летучие отряды. Казаки выпроводили остатки армии Наполеона за пределы Российской империи. Противник, понуждаемый к форсированному маршу уколами казачьих пик, на своем пути бросил все - от ружья до маршальского жезла - и покинул Россию, не досчитавшись в своих рядах сотен тысяч солдат.
Обычно о боевой активности воинских частей судят по количественным показателям: числу убитых, пленных, захваченных знамен и орудий. 8 декабря Платов отправил управляющему Военным министерством князю А. И. Горчакову реляцию об участии казачьего корпуса в преследовании армии Наполеона. Атаман писал, что казаки захватили более 500 пушек, взяли в плен более 50 тысяч человек, в том числе 8 генералов, 13 полковников, более тысячи штаб и оберофицеров; кроме того, у Борисова совместно с корпусом Витгенштейна - 6 генералов и до 7000 разных чинов. Платов подчеркнул: «Одному только Войску Донскому можно перенесть и исполнить то, а никому другому, не имевши чрез полуторамесячное преследование неприятеля денно и ночно ни одного дня роздыха и не получая продовольствия, которое надобно было находить самим». О поверженном противнике атаман назидательно писал: «Остатки европейцев, кои были в нечестивой армии коварного и злого неприятеля, возвестят соотчичам своим, каково ходить на Русь, - больно и дерзостно задевать Россию. Познают и донских казаков; да и все пленные, коих у нас в России по моему исчислению более пятидесяти тысяч, от меня доставляющихся, подтвердят, кто поражал их нещадно, кто не давал им спать и ни малейшего роздыху; кто не допущал их фуражировать от дороги ни на сажень и кто взял у них при сражениях, кроме что было у Красного, где я не был, более пятисот пушек». Проведенный анализ подлежавших учету трофеев (пленные, орудия и знамена) позволяет утверждать, что совокупные трофеи донских казачьих полков были наиболее крупным не только в кавалерии, но и по армии в целом.
Неприятельских знамен казаки захватили не так много, как можно было предполагать. Кутузов объяснял небольшое количество этих трофеев тем, что Наполеон отдал приказ оставить при полках по одному знамени (орлу), а остальные отправить в депо. К сожалению, учет трофейных знамен не был налажен должным образом, прежде всего - не фиксировались обстоятельства их захвата или получения. Захваченные знамена Кутузов отправлял в Петербург к императору. Затем большинство их них поступили на хранение в Казанский собор, при сопроводительных письмах Аракчеева петербургскому военному губернатору С. К. Вязмитинову. К сожалению, в пись мах не сообщалось, когда, где и кем было взято знамя. Первая опись трофеев, поступивших в Казанский собор, была составлена в октябре 1814 г. В ней учтено 114 знамен; это трофеи не только 1812 г., но и кампаний 1813- 1814 гг. Помимо Казанского собора, захваченные знамена поступали в Петербург ский арсенал.
Эпоха 1812 г. характеризуется изменением статуса донских казачьих полков в русской армии. Если до этого они действовали достаточно обособленно (служба в отдельных отрядах под командой своих офицеров), то с 1812 г. они зачастую служили с регулярной кавалерией, причем неоднократно под командой офицеров регулярной армии. Одновременно произошли изменения функций казачьих полков в армии: если ранее их воспринимали исключительно как нерегулярную кавалерию, то теперь перед ними ставились задачи, аналогичные задачам регулярной легкой кавалерии.
Участие донских казачьих полков в составе русской армии в наполеоновских войнах пробудило интерес к ним в Европе, особенно ярко проявившийся во время заграничных походов русской армии в 1813-1815 гг. Об этом свидетельствуют не только мемуары ветеранов и произведения изобразительного искусства, но и современные исследования.
13 апреля 1813 г. в Дрездене Александр I подписал Манифест с изъявлением благодарности Войску Донскому. Правительствующий Сенат повелел объявить его текст не только в Войске Донском, но и по всей России, для чего было отпечатано необходимое количество экземпляров для рассылки в губернские правления, во все присутственные места, генерал-губернаторам, губернаторам, управляющим гражданской частью губерний, в Святейший Синод и московские департаменты Сената. Об отличии Войска Донского в войне с армией Наполеона известили все население России. Впоследствии текст Манифеста вошел в Почетную грамоту Войску Донскому 1817 г. Не менее красноречивые строки содержатся в письмах Кутузова к Платову. От 17 января 1813 г.: «Почтение мое к Войску Донскому и благодарность к подвигам его, в течение кампании 1812 года, которые были главнейшею причиною к истреблению неприятеля, лишенного вскорости всей кавалерии и артиллерийских лошадей, следовательно и орудий, неусыпными трудами и храбростью Донского Войска; сия благодарность пребудет в сердце моем, дондеже угодно будет Богу призвать меня к себе. Сие чувствование завещаю я и потомству моему. От всемилостивейшего государя готовится войску грамота, достойная заслуге его». От 23 января 1813 г.: «Услуги, оказанные вами Отечеству в продолжение нынешней кампании, не имеют примеров; вы доказали целой Европе могущество и силу обитателей Богом благословенного Дона!». 19 ноября 1817 г. император Александр I пожаловал Войску Донскому Георгиевское знамя с надписью: «Верноподданному Войску Донскому, в ознаменование подвигов, оказанных в последнюю Французскую войну, в 1812, 1813 и 1814 годах». Знамя было прислано на Дон при Почетной грамоте, но в отличие от знамени, в обращении в грамоте войско Донское названо вернолюбезным. Заканчивается грамота подтверждением всех прав и преимуществ, дарованных войску императором, и «ненарушимости настоящего образа его служения».96 Нескольким полкам Войска Донского были пожалованы Георгиевские и Почетные знамена, за отличие как в Отечественной войне 1812 года, так и в заграничных походах 1813-1814 гг. Назову те из них, которые являются наградами за Отечественную войну и в целом за войны 1812-1814 гг. (т. е. не были пожалованы за конкретные отличия в 1813-1814 гг.).
Многочисленные награды (чины и ордена), полученные донскими казаками за отличие в наполеоновских войнах, привели к разрастанию дворянства на Дону. В 1801-1815 гг. количество офицеров Войска Донского увеличилось вдвое: к 1818 г. на Дону было более 2, 5тысяч офицеров.
После смерти атамана М. И. Платова (1753-1818 гг.) российское правительство предприняло меры по ограничению доступа в донское дворянство, в этом была одна из причин учреждения Комитета об устройстве Войска Донского (1819-1835 гг.). Однако, Комитет не смог выработать приемлемого для всех решения. Во время обсуждения в Государственном совете из текста подготовленного Комитетом «Положения об управлении Донского Войска» был исключен раздел о донском дворянстве. В таком урезанном виде «Положение» было утверждено императором 26 мая 1835 г. Право донских офицеров (в документах их зачастую называли чиновниками) на дворянство было подтверждено Николаем I только в 1848 г.
Таким образом, в течение трех десятилетий донские дворяне добивались признания за ними таких же прав, какие были даны российскому дворянству и которые они с такой честью заслужили в эпоху наполеоновских войн.
Прибытие в Тарутинский лагерь 26 донских казачьих полков, в том числе 22 полков ополчения, обеспечило превосходство русской легкой кавалерии на заключительном этапе войны. В ходе Отечественной войны 1812 года казаки продемонстрировали все разнообразие своей тактики ведения боевых действий, причем она значительно различалась во время летней и осенне-зимней кампаний. Во время отступления основным тактическим приемом казаков была засада (вентерь), принесшая им победы в сражениях при Мире, Романове и Могилеве. Казачьи военачальники били противника, добившись подавляющего превосходства в силах. Одновременно они подтвердили свою незаменимость в службе в арьергарде, умение создать непроницаемую завесу из цепи казачьих пикетов и отрядов, не позволявшую противнику собирать сведения о движениях русской армии. Сражение при Молевом Болоте является примером наступательных действий казачьих полков против регулярной кавалерии. Во время малой войны в сентябре казаки блестяще продемонстрировали свой традиционный навык совершать набеги. При преследовании армии Наполеона действия казаков оказались наиболее результативными. Настал их звездный час, что неудивительно - преследование расстроенного противника является одной из основных функций легкой, в том числе нерегулярной кавалерии. Казаки справились с ней с необычайным успехом.
На плечи отступавшей армии насели казаки, непревзойденные мастера преследования. Сомкнутые колонны казаки пропускали, поскольку их встречали ружейным огнем. Впрочем, большую часть армии Наполеона после Березины составляли уже не колонны, а толпы. Громили их главным образом казачьи полки, именно из них были составлены авангарды и летучие отряды. Казаки выпроводили остатки армии Наполеона за пределы Российской империи. Противник, понуждаемый к форсированному маршу уколами казачьих пик, на своем пути бросил все - от ружья до маршальского жезла - и покинул Россию, не досчитавшись в своих рядах сотен тысяч солдат.
Обычно о боевой активности воинских частей судят по количественным показателям: числу убитых, пленных, захваченных знамен и орудий. 8 декабря Платов отправил управляющему Военным министерством князю А. И. Горчакову реляцию об участии казачьего корпуса в преследовании армии Наполеона. Атаман писал, что казаки захватили более 500 пушек, взяли в плен более 50 тысяч человек, в том числе 8 генералов, 13 полковников, более тысячи штаб и оберофицеров; кроме того, у Борисова совместно с корпусом Витгенштейна - 6 генералов и до 7000 разных чинов. Платов подчеркнул: «Одному только Войску Донскому можно перенесть и исполнить то, а никому другому, не имевши чрез полуторамесячное преследование неприятеля денно и ночно ни одного дня роздыха и не получая продовольствия, которое надобно было находить самим». О поверженном противнике атаман назидательно писал: «Остатки европейцев, кои были в нечестивой армии коварного и злого неприятеля, возвестят соотчичам своим, каково ходить на Русь, - больно и дерзостно задевать Россию. Познают и донских казаков; да и все пленные, коих у нас в России по моему исчислению более пятидесяти тысяч, от меня доставляющихся, подтвердят, кто поражал их нещадно, кто не давал им спать и ни малейшего роздыху; кто не допущал их фуражировать от дороги ни на сажень и кто взял у них при сражениях, кроме что было у Красного, где я не был, более пятисот пушек». Проведенный анализ подлежавших учету трофеев (пленные, орудия и знамена) позволяет утверждать, что совокупные трофеи донских казачьих полков были наиболее крупным не только в кавалерии, но и по армии в целом.
Неприятельских знамен казаки захватили не так много, как можно было предполагать. Кутузов объяснял небольшое количество этих трофеев тем, что Наполеон отдал приказ оставить при полках по одному знамени (орлу), а остальные отправить в депо. К сожалению, учет трофейных знамен не был налажен должным образом, прежде всего - не фиксировались обстоятельства их захвата или получения. Захваченные знамена Кутузов отправлял в Петербург к императору. Затем большинство их них поступили на хранение в Казанский собор, при сопроводительных письмах Аракчеева петербургскому военному губернатору С. К. Вязмитинову. К сожалению, в пись мах не сообщалось, когда, где и кем было взято знамя. Первая опись трофеев, поступивших в Казанский собор, была составлена в октябре 1814 г. В ней учтено 114 знамен; это трофеи не только 1812 г., но и кампаний 1813- 1814 гг. Помимо Казанского собора, захваченные знамена поступали в Петербург ский арсенал.
Эпоха 1812 г. характеризуется изменением статуса донских казачьих полков в русской армии. Если до этого они действовали достаточно обособленно (служба в отдельных отрядах под командой своих офицеров), то с 1812 г. они зачастую служили с регулярной кавалерией, причем неоднократно под командой офицеров регулярной армии. Одновременно произошли изменения функций казачьих полков в армии: если ранее их воспринимали исключительно как нерегулярную кавалерию, то теперь перед ними ставились задачи, аналогичные задачам регулярной легкой кавалерии.
Участие донских казачьих полков в составе русской армии в наполеоновских войнах пробудило интерес к ним в Европе, особенно ярко проявившийся во время заграничных походов русской армии в 1813-1815 гг. Об этом свидетельствуют не только мемуары ветеранов и произведения изобразительного искусства, но и современные исследования.
13 апреля 1813 г. в Дрездене Александр I подписал Манифест с изъявлением благодарности Войску Донскому. Правительствующий Сенат повелел объявить его текст не только в Войске Донском, но и по всей России, для чего было отпечатано необходимое количество экземпляров для рассылки в губернские правления, во все присутственные места, генерал-губернаторам, губернаторам, управляющим гражданской частью губерний, в Святейший Синод и московские департаменты Сената. Об отличии Войска Донского в войне с армией Наполеона известили все население России. Впоследствии текст Манифеста вошел в Почетную грамоту Войску Донскому 1817 г. Не менее красноречивые строки содержатся в письмах Кутузова к Платову. От 17 января 1813 г.: «Почтение мое к Войску Донскому и благодарность к подвигам его, в течение кампании 1812 года, которые были главнейшею причиною к истреблению неприятеля, лишенного вскорости всей кавалерии и артиллерийских лошадей, следовательно и орудий, неусыпными трудами и храбростью Донского Войска; сия благодарность пребудет в сердце моем, дондеже угодно будет Богу призвать меня к себе. Сие чувствование завещаю я и потомству моему. От всемилостивейшего государя готовится войску грамота, достойная заслуге его». От 23 января 1813 г.: «Услуги, оказанные вами Отечеству в продолжение нынешней кампании, не имеют примеров; вы доказали целой Европе могущество и силу обитателей Богом благословенного Дона!». 19 ноября 1817 г. император Александр I пожаловал Войску Донскому Георгиевское знамя с надписью: «Верноподданному Войску Донскому, в ознаменование подвигов, оказанных в последнюю Французскую войну, в 1812, 1813 и 1814 годах». Знамя было прислано на Дон при Почетной грамоте, но в отличие от знамени, в обращении в грамоте войско Донское названо вернолюбезным. Заканчивается грамота подтверждением всех прав и преимуществ, дарованных войску императором, и «ненарушимости настоящего образа его служения».96 Нескольким полкам Войска Донского были пожалованы Георгиевские и Почетные знамена, за отличие как в Отечественной войне 1812 года, так и в заграничных походах 1813-1814 гг. Назову те из них, которые являются наградами за Отечественную войну и в целом за войны 1812-1814 гг. (т. е. не были пожалованы за конкретные отличия в 1813-1814 гг.).
Многочисленные награды (чины и ордена), полученные донскими казаками за отличие в наполеоновских войнах, привели к разрастанию дворянства на Дону. В 1801-1815 гг. количество офицеров Войска Донского увеличилось вдвое: к 1818 г. на Дону было более 2, 5тысяч офицеров.
После смерти атамана М. И. Платова (1753-1818 гг.) российское правительство предприняло меры по ограничению доступа в донское дворянство, в этом была одна из причин учреждения Комитета об устройстве Войска Донского (1819-1835 гг.). Однако, Комитет не смог выработать приемлемого для всех решения. Во время обсуждения в Государственном совете из текста подготовленного Комитетом «Положения об управлении Донского Войска» был исключен раздел о донском дворянстве. В таком урезанном виде «Положение» было утверждено императором 26 мая 1835 г. Право донских офицеров (в документах их зачастую называли чиновниками) на дворянство было подтверждено Николаем I только в 1848 г.
Таким образом, в течение трех десятилетий донские дворяне добивались признания за ними таких же прав, какие были даны российскому дворянству и которые они с такой честью заслужили в эпоху наполеоновских войн.
Подобные работы
- Народное сопротивление вторжению Наполеона в Россию
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2018 - ВОЛГО-ДОНСКОЙ РЕГИОН: КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ ГЕОГРАФИЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ
Дипломные работы, ВКР, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2016 - ВОЛГО-ДОНСКОЙ РЕГИОН: КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ ГЕОГРАФИЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ
Дипломные работы, ВКР, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 4285 р. Год сдачи: 2016 - ВОЛГО-ДОНСКОЙ РЕГИОН: КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ ГЕОГРАФИЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ
Дипломные работы, ВКР, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2016