Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности

Работа №160851

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

уголовное право

Объем работы119
Год сдачи2024
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
38
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………... 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия»: история и современность………………………………….9
1.1. Исторический анализ развития российского законодательства об ответственности за преступления против правосудия……………9
1.2. Виды, характеристика и квалификация преступлений против правосудия в настоящее время……………………………………...........28
Глава 2. Элементы состава преступлений привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности……………………………...40
2.1. Общие понятия привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности…40
2.2. Объект, субъект, объективная и субъективная сторона привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности…53
Глава 3. Анализ и проблемы привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и пути их решения ………68
3.1. Анализ судебной практики привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности..................68
3.2. Проблемы привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и пути их решения …………………………………….95
Заключение……………………….……………………… 106
Список использованных источников………112


Актуальность темы исследования. Стратегические направления осуществления правовой реформы в России сопряжены с интенсивными процессами обновления уголовного и уголовно-процессуального законодательств и приведения их в соответствие с новыми социально-экономическими и политическими отношениями. Стремление законодателя создать эффективно действующую систему норм права, гарантирующую стабильность и правопорядок в обществе, предполагает, прежде всего, решение проблем законотворческой деятельности. По мнению большинства практических работников и представителей юридической науки, действующее законодательство России пока еще не может быть признано идеально системным. Не всегда обеспечивается строгое соблюдение принципов построения системы права, что нередко приводит к нарушению «внутренней логики» отдельных отраслей законодательства.
Формирование правового, демократического государства предполагает неукоснительное исполнение гражданами своих юридических обязанностей. Еще в большей мере это касается должностных лиц, особенно – в сфере борьбы с преступностью, которые решают задачи, стоящие перед уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Тем самым создаются условия, обеспечивающие гражданам, организациям, учреждениям и предприятиям возможность пользоваться своими правами. И, напротив, работники правоохранительных органов, суда, злоупотребляя своим статусом, нередко ограничивают, таким образом, возможности граждан, общества и государства по реализации принадлежащих им прав. Такого рода злоупотребление, если оно связано с исполнением уголовного законодательства России, нередко выливается в действия, противоречащие задачам указанных отраслей права, отрицательное отношение не только к уголовному законодательству России, но и к органам, их реализующим. В результате ставится под сомнение деятельность государства и общества по обеспечению прав и свобод гражданина.
В этой связи исключительно важно, чтобы должностные лица правоохранительных органов, суда, осуществляющие борьбу с преступностью, действовали в рамках требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Важно, чтобы уголовное законодательство Российской Федерации в рассматриваемой части ставило под охрану те отношения, посягательства на которые объективно являются общественно опасными. Реализация такого закона будет в полной мере соответствовать задачам Уголовного кодекса Российской Федерации и назначению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы, поднятые в данной работе, являются актуальными на сегодняшний день. Данная проблематика может задеть каждого человека не зависимо от его социального статуса, религиозных убеждений, финансового положения. Нет худшего преступления, чем нарушения прав и свобод человека людьми, которые должны блюсти закон. Если покусились на наши права и неприкосновенность, то мы, непременно, обращаемся к правоохранительным органам, но в данной ситуации на наши права и свободу покушаются должностные лица исполнительной власти, то к кому нам обращаться?
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, соблюдение которых является обязательным условием для формирования демократического правового государства. Суды призваны рассматривать жалобы на решения и действия органов власти и управления, общественных объединений и должностных лиц, разрешать конфликты между ветвями власти, юридическими лицами, гражданами, применять меры государственного принуждения с целью восстановления нарушенных прав и наказания лиц, виновных в совершении преступлений. Эта специфика, отличающая органы правосудия от других ветвей власти, служит основой для выделения преступлений против правосудия в самостоятельную главу Особенной части.
Не менее важен и тот факт, что органы правосудия занимают особое место, обусловленное особенностью их деятельности и решения выполняемых ими задач, которые заключаются в исполнении правосудия с помощью конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Эта особенность и отличает правосудие от других ветвей власти. Так же она служит базой для выявления преступлений против правосудия. Одним из таких преступлений является привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299 Уголовного кодекса Российской Федерации), о котором пойдет речь дальше.
Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного состоит в том, что лицу, в действиях которого нет состава преступления, предъявляется обвинение в его совершении, в виде вынесения постановления. Примером может являться не установление события преступления, либо преступление может быть совершено иным лицом. Невиновным следует считать лицо и в том случае, когда оно привлекается к уголовной ответственности не за то преступление, которое им реально совершено.
Названная норма в настоящее время берет под уголовно-правовую охрану лишь отношения, связанные с предъявлением лицу обвинения, в то время как отношения, сопряженные с началом уголовного преследования, последующим законом не охраняются, что порождает проблему охраны прав и свобод граждан с момента возбуждения уголовного дела. Все сказанное и обусловливает актуальность темы исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу совершения преступлений против правосудия, в том числе против привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, и складывающиеся в сфере применения соответствующих уголовно-правовых норм.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, законодательная практика, а также монографические исследования, учебная литература, научные статьи по исследуемым проблемам уголовного права и уголовного процесса.
Нормативную базу исследования составляют нормы отечественного законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России, законодательные акты Российской Империи, отдельные постановления Пленумов Верховного Суда РФ, определения Верховного Суда, Постановления Президиума Верховного Суда РФ, кассационные определения Верховного суда РФ и иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов.
Целью исследования является уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, а также выяснение проблемных вопросов и пути их преодоления.
Задачи исследования предопределены вышеназванной целью и заключаются в следующем:
1) проанализировать развитие российского законодательства об ответственности за преступления против правосудия;
2) рассмотреть виды и квалификацию преступлений против правосудия;
3) рассмотреть общие понятия привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности;
4) определить объект, объективную и субъективную сторону привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности;
5) изучить судебную практику по привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности;
6) выявить основные проблемы привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и возможные пути их совершенствования.
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных и специальных методов познания: исторического, системно-структурного, аналитического, логического, диалектического, сравнительно-правового.
Теоретическую базу исследования составили труды известных российских исследователей общетеоретических проблем уголовного права, таких как Н.С. Таганцева, Б.В. Коробейникова, А.В. Федоровой, А.С. Горелик, В.Н. Кудрявцева, Т.О. Кошаевой, Э.Ф. Байсалуевой, А.П. Рыжакова, Н.А. Будякова, Н.Е. Крыловой, Ю.П. Поповой, А.И. Чучаева, Г.Н. Ветровой, Н.Я. Калашниковой, В.Н. Боркова, О.А. Мядзелеца, А.А. Симоненко, Л.В. Лобановой, И.Н. Кабашного, А.В. Наумова, П.Е. Кондратова, Б.Ю. Дзидзария,
А.М. Климанова, П.С. Метельского, А.А. Чебуренкова, С.В. Штанова, Л.В. Иногамовой-Хегай, М.Н. Голоднюк, А.В. Бриллиантова, Н.Р. Косевич, Е.С. Щербинина, И.Г. Рогавой, А.Г. Нахапетян, Б.Б. Булатова и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе выводы, обобщения, предложения направлены на развитие уголовно-правовой науки, поскольку вносят ряд коррективов в научное понимание и уголовно-правовое содержание преступлений против правосудия и могут быть использованы при дальнейшем исследовании проблем объекта преступления, уголовной ответственности, вины, в целом составов преступлений против правосудия. Они могут быть применены законодателем в законотворческой деятельности по совершенствованию редакции статьи 299 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отдельные предложения и рекомендации направлены на развитие уголовного законодательства в части преступлений против правосудия и главным образом на совершенствование состава преступления, предусматривающего ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
В соответствие с целью и задачами построена структура работы, которая состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованных источников.
Первая глава посвящена определению понятия, сущности и квалификации преступлений против правосудия, их уголовно-правовой характеристике. Также в этой главе рассмотрены различные виды преступлений против правосудия по действующему уголовному законодательству.
Во второй главе освещены вопросы основных элементов состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Рассмотрены общие понятия привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, проанализированы объективная и субъективная стороны привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.
В третьей главе проанализированы проблемы привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности по действующему уголовному законодательству, разработаны пути их решения.
В заключении даны основные выводы выпускной квалификационной работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенная работа над настоящим диссертационным исследованием в соответствии с поставленными задачи позволяет сформулировать ряд выводов и предложений.
Изучая исторические законодательные памятники проанализировано развитие российского законодательства об ответственности за преступления против правосудия. В ходе развития общества и государства заметна существенная тенденция к совершенствованию уголовно-правовых норм. Даже наиболее действующие для своего времени законы со временем требуют изменений и дополнений в связи с развитием социума. Поэтому общество и государство постепенно шло к реализации законодательных норм об ответственности за преступления против правосудия, что свидетельствует о важности, которая придается нормальному функционированию органов правосудия и соблюдению прав и законных интересов граждан.
Впоследствии, многие ученые сформировали классификацию преступлений против правосудия по непосредственным объектам. Итак, основными объектами всегда являются жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие; дополнительным объектом – законные интересы и свобода человека и гражданина. Объективная сторона выражается в конкретном действии или бездействии. В частности, применительно к части 1 статьи 299 Уголовного кодекса РФ, объективная сторона характеризуется как привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и выражается в вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении такого постановления лицу, которое в действительности не совершало данное преступление.
Определив в ходе исследования основной объект, нельзя не проанализировать субъективную сторону и субъект преступлений. Следует учесть, что все преступления, предусмотренные главой 31 Уголовного кодекса, совершаются специальным субъектом, так как преступления в том числе осуществляются лицами, наделенными определенными властными правами, с использованием своих должностных полномочий либо с превышением должностных полномочий. Что касается субъективной стороны, зачастую преступление совершается только умышленно, об этом свидетельствует указание на заведомость. Перечень мотивов достаточно широк, но основными являются корысть, карьеризм, ложно понятые интересы службы, желание помочь близким уйти от ответственности, месть, ревность, стремление к искусственному повышению показателей раскрываемости и иная личная заинтересованность. Вместе с тем, борьба корыстными с преступлениями должна осуществляться средствами и методами, присущими уголовному праву.
Под воздействием сформировавшихся существенных признаков преступлений, ученые сформулировали основные типы преступлений против правосудия среди которых, преступления, совершаемые самими сотрудниками правоохранительных органов; преступления, направленные против этих представителей государства, а также против нормального ведения судопроизводства.
Перечень всех преступлений, подлежащих наказанию, содержится в Уголовном кодексе РФ. В свою очередь, основанием, для признания лица обвиняемым и возбуждения уголовного дела, является наличие в деянии лица всех признаков состава преступления.
Вместе с тем, важное значение имеет правильная квалификация преступлений, предусмотренных статьей 299 Уголовного кодекса РФ. Зачастую действия по привлечению к уголовной ответственности и привлечению в качестве обвиняемого достаточно тесно связаны. При этом разница очевидна – привлечение в качестве обвиняемого подразумевает наличие признаков в процессе квалификации преступления, привлечение же к уголовной ответственности гораздо шире уголовно-правовое понятие и заключается в определенном временном отрезке, который начинается с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта и завершается предъявлением одного из указанных процессуальных документов обвиняемому. Но тем не менее, не стоит забывать, что окончательная квалификация и право возложить на виновного ответственность за преступление дается только судом в обвинительном приговоре, что является наиболее важным актом применения нормы уголовного права.
В ходе исследования изучена уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, а также выявлены проблемные вопросы и предложены пути их реализации.
Фактически процессуальное содержание статьи 299 Уголовного кодекса РФ должно способствовать законному расследованию, однако не всегда в реальности происходит так. По результатам исследования судебной практики очевидны проблемы с установлением признаков состава преступлений, так как большой объем прав обусловливает и большую ответственность должностных лиц за соблюдение законности при выполнении возложенных обязанностей. Только при условии установления события преступления, изобличения лиц, виновных в совершении преступления к уголовной ответственности будет привлечен действительно совершивший преступление, а невиновный защищен от необоснованного обвинения.
В целях устранения недоразумений между уголовно-правовыми нормами следует на законодательном уровне решить проблему соотношения общей и специальной норм применения статей 285, 286 и 299 Уголовного кодекса РФ. В правоприменительной практике достаточно часто используют общую норму, а вот какую из них рассматривать общей, а какую специальной, то тут возникает определенная дилемма в виде конкуренции общей и специальной нормы.
В ходе исследования также очевидна некая грань между статьями 299 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела» и 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» Уголовного кодекса РФ. На практике ее применяют чаще, так как в этом случае нет необходимости доказывать, что незаконные действия совершались для необоснованного привлечения кого-либо к уголовной ответственности. Опять же, в части 4 данной нормы указано о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления. В очередной раз присутствует указание на заведомость, но при этом санкции по двум статьям разные: часть 4 статьи 303 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание от штрафа до четырех лет лишения свободы, а статья 299 Уголовного кодекса РФ – до десяти лет.
В ходе проведенного исследования очевидно, что норма, предусмотренная статьей 299 Уголовного кодекса РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела», и по наименованию, и по содержанию не обеспечивает должного уровня реализации уголовно-правовых принципов, а потому однозначно нуждается в изменении. Уместнее было бы статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: Статья 299. Заведомо незаконное уголовное преследование заведомо невиновного лица.
Вместе с тем, в российском уголовно-процессуальном законодательстве используют понятие как уголовное преследование. Следует учесть, что уголовное преследование еще не является привлечением к уголовной ответственности, это всего лишь предварительные действия, имеющие цель выяснить наличие или отсутствие оснований для такого привлечения. Однако, уголовное преследование лиц, причастность которых не исключена, но которые не подлежат уголовному преследованию по причине наличия оснований к освобождению от уголовной ответственности, не охватываются составом преступлений, предусмотренных статьей 299 Уголовного кодекса РФ, хотя его общественная опасность не менее велика.
Следовательно, необходимо расширить сферу объекта преступления, предусмотренного статьей 299 Уголовного кодекса РФ, включив в него права и свободы лица, заведомо непричастного к инкриминируемому деянию и не подлежащего уголовному преследованию. Объективная сторона при этом будет состоять в отражении всех процессуальных действий, при помощи которых возбуждается, продолжается и прекращается незаконное уголовное преследование.
По своей сути, продолжение уголовного преследования заведомо невиновного, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором после того, как для них станет очевидным, что привлекаемый к уголовной ответственности невиновен, нельзя квалифицировать по статье 299 Уголовного кодекса РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела». При этом объективная сторона охватывала бы не только привлечение к уголовной ответственности невиновного и предшествующее ему незаконное возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, но и продолжение производства по делу в случаях, когда закон предписывает его прекращение.
В то же время помимо допущенных правоприменительных ошибок следователь или дознаватель может испытывать личную заинтересованность, неприязнь и т.п., поэтому можно изложить анализируемую норму шире, включив в нее возбуждение уголовного дела как отдельный способ, указав в ней на уголовное преследование заведомо невиновного лица.
Однако, если рассматривать с точки зрения привлечения к ответственности, то очевидно отсутствие какой-либо ответственности как за возбуждение уголовного дела в отношении заведомо невиновного лица, так и уголовное преследование заведомо невиновного лица и продолжение производства по делу в случаях, когда закон предписывает его прекращение по реабилитирующим обстоятельствам. Следовательно необходимо предусмотреть ответственность не только за уголовное преследование заведомо невиновного, но и за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является серьезным нарушением прав человека и основных принципов права, поэтому необходимо обязательное соблюдение принципов справедливости и правового государства.
Тем не менее, судебная практика по статье 299 Уголовного кодекса РФ, несмотря на свой минимальный характер, продолжает существовать. Следовательно, целесообразно учитывать индивидуальный подход к каждому уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства, содеянные лицом и возможные последствия его действий.
В целях минимизации рисков и предотвращения привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности следует принимать определенные меры, например: осуществлять строгий контроль за деятельностью правоохранительных органов и проводить независимое расследование случаев нарушений, выявлять случаи неверного использования уголовного законодательства, повышать квалификацию судей и обеспечить их независимость от любых внешних влияний, создать эффективные механизмы защиты прав невиновных и возмещения ущерба, причиненного незаконными преследованиями.



1. Конституция: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года, c изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ,14.03.2020 № 1-ФКЗ, 04.10.2022 № 5-ФКЗ, 04.10.2022 № 6-ФКЗ, 04.10.2022 № 7-ФКЗ, 04.10.2022 № 8-ФКЗ. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru/constitution/, свободный (дата обращения: 11.10.2024).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // Собрание законодательства РФ, 2023, № 25, ст. 4403.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // Собрание законодательства РФ, 2023, № 16, ст. 2753.
4. Федеральный закон от 19.12.2016 № 436-ФЗ «О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод с изменениями от 24.06.2013) (Заключена в г. Риме 04.11.1950) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения 21.06.2023).

Учебники и учебные пособия

6. Абрамович Г. В. Соборное уложение 1649 года: руководитель авторского коллектива Маньков А. Г. – Ленинград: Наука, 1987. – С. 448.
7. Борзенков Г. Н., Зубкова В. И., Кузнецова Н. Ф. и др.: Особенная часть. Том 3; под редакцией Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. – М.: Зерцало-М. – 2002. – С. 468.
8. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. С. 311.
9. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, 2003. С. 256.
10. Горелик А. С. Преступления против правосудия // Уголовное право России. Часть Особенная : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004.
11. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество, М., 2003, С.254.
12. Друзин А.И. Предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых лицами, отбывающими наказание (криминологические, организационные и уголовно-правовые аспекты). Ульяновск. 2003, С.4.
13. Иногамова-Хегай Л.В. Преступления против правосудия // Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С.575.
14. Исаева Т. С. Основные памятники русского права: Учебное пособие – Владивосток.: Издательство Дальневосточного университета, 1997. – С.91.
15. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск, 1995. С. 9 – 10.
16. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. - Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1975. – С.144.
17. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций в трех книгах. – М.: Мысль, Книга 3. – 1993. – С.558.
18. Кондратов П.Е. Комментарий к статье 299 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / A. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др. / под ред. А. В. Бриллиантова. 2–е изд. М., 2015. Т. 2.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. – С. 124.
21. Коробейников Б. В. Преступления против правосудия // Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. Н. Г. Кадникова. – М., 2006.
22. Кудрявцев В.Н. Политическая юстиция в СССР: Российская академия наук. – М.: Наука, 2000. – С.364.
23. Кудрявцев В. Н. Преступления против правосудия // Криминология: учебник для вузов / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. – М. : Норма, 2009. – С. 609–610.
24. Кудрявцев В.Н. Эффективность системы уголовной юстиции. - Социалистическая законность, 1971, № 7, С.14.
25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юрист, 2001. – С. 15.
26. Кудрявцев В.Н. Преступления против правосудия // Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. С.400-401.
27. Курс советского уголовного права в 5 т. / Отв. ред. Н.А. Беляев. Т. 4. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1978. – С. 324.
28. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности. Казань: Казанск. гос. ун-т, 2001. – С. 70.
29. Маньков А.Г. Акты Земских соборов конца XVI - начала XVII века. Соборное уложение 1649 года. Акты Земских соборов 50-х годов: ответственный редактор доктор исторических наук А.Г. Маньков.Т.3 – М.: Юридическая литература, 1985. – С. 511.
30. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 3. С. 450.
31. Павлов В.Г. Квалификация преступлений против правосудия со специальным субъектом – М. : Юридический центр, 2011. – С. 460.
32. Познышев С.В. Особенная часть Русского Уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений. – М.: 1912.
33. Преступления против правосудия: Учебное пособие под редакцией А.В. Галаховой. Галахова А.В., Александров А.Н., Антонов Ю.И. – М.: НОРМА, 2005. – С. 79 – 88.
34. Преступления против правосудия, совершаемые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: сборник научных статей / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников. Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. Союз криминалистов и криминологов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2020. – С. 304.
35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции: часть общая: в 2 томах. – М.: Наука. – 1994. – С. 414.
36. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. 2-е изд. - М.: Статут, 2014. – С. 878.
37. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. М.: Проспект. 2012. С. 417.
38. Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник; под ред. А.И. Чучаева. – М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015.
Научная литература
39. Байсалуева Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: монография. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2018. С. 148.
40. Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в Российском уголовном праве // журнал «Актуальные проблемы Российского права». 2019, № 8.
41. Борков В. Н. Проблемы уголовно-правовой охраны авторитета власти / В. Н. Борков // Российский юридический журнал. 2008, № 3. С. 78–83.
42. Борков В.Н. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса России) с учетом специальных норм»// журнал «Законы России: опыт, анализ, практика». 2022, № 6.
43. Борков В.Н. Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями // Законность. 2019, № 5.
44. Борков В. Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2012. – С. 126.
45. Будяков Н.А. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) и незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК): теоретические аспекты, проблемы законодательного описания составов и квалификации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Краснодар. – 2007.
46. Ветрова Г.Н., Коврига З.Ф. – Уголовно-процессуальная ответственность // Советское государство и право. 1986, № 2. С. 143.
47. Дзидзария Б.Ю. Уголовно-правовая защита прав подозреваемого и обвиняе-мого: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2009.
48. Зурначян А.Л. Понятие и виды преступлений против правосудия // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004, №3.
49. Кабашный И.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов, осуществляющих уголовное преследование : автореферат дис. ... канд.юрид. наук. – Волгоград. 2005. С. 11.
50. Кошаева Т.О. Об ответственности за преступления против правосудия // журнал «Российское право». 2012, № 4.
51. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Законность. 2005, № 1.
52. Климанов А.М. Некоторые вопросы квалификации преступлений, связанных с привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 5-2.
53. Колесников М. В. Проблемы соотношения составов превышения должностных полномочий и привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности // Новый юридический вестник. 2017, № 1 URL: https://moluch.ru/th/9/archive/66/2244/ (дата обращения: 16.08.2024)
54. Крылова Н.Е. Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения // журнал «Вестник Московского университета. Серия 11. Право». 2022, № 6.
55. Кудрявцев В.Л. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности как специальный вид превышения должностных полномочий // журнал «Законность». 2015, № 7.
56. Лобанова Л. В., Завьялова П. А. Уголовно-правовые средства противодействия уголовному преследованию невиновных граждан нуждаются в совершенствовании / Л. В. Лобанова, П. А. Завьялова // Власть. 2012, № 12. С. 151-155.
57. Ляпунов Ю.И. Ответственность за неуважение к суду // Социалистическая законность. 1990, № 11.
58. Макаренко И.А. Некоторые способы фальсификации доказательств на предварительном следствии // Российский следователь. 2018, № 2.
59. Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) // Вестник НГУ. Серия: Право. 2007. Том 3. Выпуск 1.
60. Мядзелец О.Я. Развитие института возмещения вреда, причиненного правоохранительными органами и судом (обсуждаем законопроект) // Российский судья. 2021, № 10.
61. Попова Ю.П. Часть № 3 статьи 299 Уголовного кодекса РФ: камни преткновения // Российский юридический журнал. 2018, № 2.
62. Попова Ю.П. Уголовно-правовая характеристика заведомо незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.юрид. наук. – Омск, 2004. С. 81.
63. Рыжаков А.П. Неверное толкование ст. 299 УК РФ - одна из причин возможности незаконного привлечения лиц к уголовной ответственности / А.П. Рыжаков. - [Электронный ресурс].URL:https://wiselawyer.ru/poleznoe/23583-nevernoe-tolkovanie-odna-prichin-vozmozhnosti-nezakonnogo- privlecheniya?ysclid=lnoqgo346v112436307. (дата обращения 19.06.2023)
64. Рогава И.Г., Нахапетян А.Г. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности как социальное последствие преступлений против правосудия // Научный электронный журнал Меридиан. 2020, № 15 (49). С. 111-113.
65. Симоненко А.А. Уголовно-правовое противодействие заведомо незаконному преследованию: автореферат Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Москва. – 2019
66. Симоненко А.А. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299 Уголовного кодекса Российской Федерации): правовая неопределенность состава и ее преодоление // Общество и право. 2016, № 4.
67. Скрипченко Н.Ю. Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного суда РФ // Уголовное право. 2023, № 1
68. Тугутов Б. А. Преступления против правосудия: теория и правоприменение // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017, № 2 (16). С. 137–146.
69. Федоров А. В. Понятие и классификация преступлений против правосудия: дис.канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2004. С. 45–80.
70. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Проблемы совершенствования законодательной регламентации и практики применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против правосудия коррупционной направленности // Российский судья, 2018, № 6.
71. Щербинин Е.С. Проблемы толкования некоторых признаков состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности // Алтайский юридический вестник. 2022, № 3 (39). С. 97-102

Эмпирические материалы

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-19122003/ (дата обращения 10.10.2024).
73. Определение Верховного Суда от 08.09.2015 года по делу № 32-УД15-2 [Электронный ресурс]. URL: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/32-уд15-2/ (дата обращения 08.09.2024).
74. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.09.2016 № 72-П16 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-07092016-n-72p16/ (дата обращения 05.10.2024).
75. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2007 года по делу № 47-007-46 [Электронный ресурс]. URL: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/47-о07-46/ (дата обращения 05.11.2024).
76. Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 № 58-о02-45 [Электронный ресурс]. URL: Консультант плюс (дата обращения: 21.06.2023).
77. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-28062022/ (дата обращения 20.05.2023).
78. Приговор Ульяновского областного суда РФ от 09.03.2011 по делу № 2-2/2011 (2-24/2010;) [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud-ln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=5772955&_uid=93a8a7a9-5200-4c9d-976b-b5e4bd036e28&_deloId=1540006&_caseType=0&_ new=0&srv_num=1(дата обращения: 08.09.2024).
79. Кассационное определение Верховного суда РФ от 19.05.2011 по делу №80-011-7 [Электронный ресурс]. URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/68a2ed38a435b30efda1fd9b78dc08ba/ (дата обращения: 08.09.2024).
80. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу № 88-24069/2021 [Электронный ресурс]. URL: Консультант плюс (дата обращения: 22.06.2023).
81. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 по делу № 77-487/2023 [Электронный ресурс]. URL: Консультант плюс (дата обращения: 22.06.2023).
82. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и протоколов к ней [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27062013_2/ (дата обращения 06.05.2023).
83. Приговор Орловского областного суда от 27.12.2012 по делу № 2-2/2012 [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.cntd.ru/document/468668645 (дата обращения 06.09.2024).
84. Кассационное определение Верховного суда РФ от 20.06.2012 по делу № 37-О12-9СП [Электронный ресурс]. URL: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/37-о12-9сп/ (дата обращения 08.09.2024).
85. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 № 77-1383/2022 [Электронный ресурс]. URL: Консультант плюс (дата обращения 21.06.2023).
86. Определение Верховного суда от 18.09.2008 по делу № 5-О08-167 [Электронный ресурс]. URL: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/5-о08-167 (дата обращения: 08.09.2024).
87. Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.07.2016 по делу 1-109/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://судебныерешения.рф/14125390/extended (дата обращения: 27.09.2024).
88. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 № 77-5407/2022 [Электронный ресурс]. URL: https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s (дата обращения: 03.11.2024).
89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-16102009/ (дата обращения:20.10.2024).
90. Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 21.05.2019 № 22-25/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=d.. (дата обращения:20.10.2024).
91. Постановления Конституционного суда РФ от 23 сентября 2021 г. № 41-П [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-23092021-n/ (дата обращения 23.05.2023).
92. Определение Конституционного Суда РФ от 02 апреля 2015 г. № 708-О [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02042015-n_2/ (дата обращения 23.05.2023).
93. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 августа 2019 г. по делу № 33-13273/2019 [Электронный ресурс]. URL: КонсультантПлюс (дата обращения: 22.06.2023).
94. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 07 июля 2021 г. № 38-П21 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-07072021-n-38p21/ (дата обращения: 22.06.2023).
95. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 № 77-1422/2024 [Электронный ресурс]. URL: https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s.. (дата обращения: 22.06.2024).
96. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 28-П [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-14112017-n/ (дата обращения: 30.10.2024).
97. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-29112011/ (дата обращения 23.05.2023).
98. Решение № 2-4164/2019 от 05.12.2019 по делу № 2-4164/2019 [Электронный ресурс]. URL:https://sudact.ru/regular/doc/40uSdxlFCDJl/?page= 4®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo (дата обращения 10.10.2023).
99. Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 817-О [Электронный ресурс]. URL: https://stykrf.ru/opredelenie-konstitucionnogo-suda-rf-ot-31-03-2022-n-817-o (дата обращения 04.11.2024).
100. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-16102009/ (дата обращения:20.10.2024).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.