Мошенничество и его виды: проблемы квалификации (Московский Гуманитарно-Экономический Университет)
|
Есть приложение.
Введение……………………………...……………………………………………3
Глава 1. Предпосылки и теоретико-правовые аспекты уголовной ответственности за мошенничество как преступление против собственности….9
1.1. Становление и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество…9
1.2. Понятие и виды мошенничества как преступления против собственности и формы хищения чужого имущества…17
1.3. Ответственность за мошенничество в зарубежном уголовном законодательстве…26
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества………………..35
2.1. Объективные признаки мошенничества…35
2.2. Субъективные признаки мошенничества46
2.3.Квалифицированные виды мошенничества53
Глава 3. Проблемы квалификации основного состава и специальных видов мошенничества…58
3.1. Проблемы отграничения мошенничества от смежных с ним составов преступлений…58
3.2. Проблемы квалификации основного состава мошенничества…………..67
3.3. Проблемы квалификации специальных видов мошенничества………….70
Заключение…………………………………………………………………….…77
Список использованных источников…81
Приложение…………………………………………………………………89
Введение……………………………...……………………………………………3
Глава 1. Предпосылки и теоретико-правовые аспекты уголовной ответственности за мошенничество как преступление против собственности….9
1.1. Становление и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество…9
1.2. Понятие и виды мошенничества как преступления против собственности и формы хищения чужого имущества…17
1.3. Ответственность за мошенничество в зарубежном уголовном законодательстве…26
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества………………..35
2.1. Объективные признаки мошенничества…35
2.2. Субъективные признаки мошенничества46
2.3.Квалифицированные виды мошенничества53
Глава 3. Проблемы квалификации основного состава и специальных видов мошенничества…58
3.1. Проблемы отграничения мошенничества от смежных с ним составов преступлений…58
3.2. Проблемы квалификации основного состава мошенничества…………..67
3.3. Проблемы квалификации специальных видов мошенничества………….70
Заключение…………………………………………………………………….…77
Список использованных источников…81
Приложение…………………………………………………………………89
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется необходимостью усовершенствования мер, направленных на противодействие, прежде всего, предупреждение, мошенничества, а также уголовно-правовую борьбу с мошенническими действиями, что, в свою очередь, обусловлено их повышенной общественной опасностью и разнообразием последствий негативного характера для государства, общества и отдельной личности.
В настоящее время уделяется особое внимание проблематике обеспечения соблюдения и охраны прав граждан, включая право собственности. Вместе с тем и собственность государства как объект уголовно-правовой охраны на современном этапе имеет весьма важное социальное и экономическое значение, поскольку обеспечивает социальную, экономическую и политическую стабильность.
Значимостью прав собственности обусловлена повышенная общественная опасность такого преступного деяния, как мошенничество, и его отдельных видов.
Как показал проведенный анализ официальных статистических данных, всего за 2019-2022 годы ежегодно регистрировалось в России чуть больше 2 млн. преступлений , а за 2023 год зарегистрировано чуть менее 2 млн. преступлений (1983508), то есть отрицательная динамика минимальна – 2% . Однако практически половину из указанного числа совершенных преступных деяний составили хищения чужого имущества (за последние 3 года от 51 до 55%), а четверть – непосредственно мошенничество (в 2019 году – 258 тысяч соответствующих преступлений, в 2020 году – более 335 тысяч, в 2021 году – более 339 тысяч преступных деяний, в 2022 году – 343 тысячи, а в 2023 году – 433 тысячи рассматриваемых преступлений), соответственно, положительная динамика мошенничества за 5 лет составила более 80%).Мошенничество в структуре хищений чужого имущества занимает примерно 30%, а в структуре преступности в целом не превышает 15%, следовательно, количество совершаемых мошеннических действий остается недопустимо высоким.
Необходимо принимать во внимание тот факт, что мошенничество постоянно приобретает новые формы, появляются новые виды мошеннических действий. Кроме того, непосредственно способы мошеннических действий также постоянно совершенствуются, приобретая все более скрытый характер, что существенно затрудняет борьбу с этими преступлениями. Так, например, из 677 тысяч зарегистрированных в 2023 году преступных деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации (прежде всего, посредством использования сети «Интернет» и средств мобильной связи) порядка 72% были совершены путем кражи или непосредственно мошенничества.
Наблюдается и незначительный рост зарегистрированных случаев мошенничества в сфере выплат (в 2016 г. – 2410 преступных деяний, в 2020 г. – 2203, в 2022 – 2316, в 2023 – 2728 случаев) .
Следует учитывать и высокий уровень латентности данных преступных деяний, чем затрудняется выявление факта их совершения и назначения наказания виновным лицам, а также наличие ряда пробелов в уголовном законодательстве в части норм, регламентирующих ответственность за их совершение, и трудностей, возникающих при квалификации основного состава мошенничества и отдельных его видов, в частности, мошенничества в сфере социальных выплат.
Потому проблема противодействия различным видам мошенничества рассматривается в настоящее время в качестве одной из приоритетных проблем, требующей скорейшего решения, прежде всего, силами правоохранительных органов.
Указанными обстоятельствами обусловлена необходимость научного обоснования и разработки мер, направленных на решение проблем квалификации мошенничества и его видов и совершенствование отечественного уголовного законодательства в сфере противодействия мошенничеству.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества и его отдельных видов и наступлением уголовной ответственности за совершение данных преступных деяний.
Предметом исследования выступают выработанные доктринальные положения науки уголовного права об уголовно-правой характеристике мошенничества и его отдельных видов, уголовно-правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершение данных преступлений, и практика их применения.
Цель диссертационного исследования заключается в проведении комплексного анализа теоретических положений, норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за мошенничество и отдельные виды мошеннических действий, выявлении проблем, связанных с квалификацией мошенничества и его видов, и выработке предложений, направленных на решение выявленных проблем.
Цель исследования обусловила постановку следующих задач:
- проанализировать тенденции становления и развития российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество;
1) раскрыть понятие и выделить виды мошенничества как преступления против собственности и формы хищения чужого имущества;
2) охарактеризовать особенности ответственности за мошенничество в зарубежном уголовном законодательстве;
3) проанализировать объективные и субъективные признаки мошенничества;
4) проанализировать квалифицированные виды мошенничества;
5) выявить проблемы отграничения мошенничества от смежных с ним составов преступлений;
6) определить проблемы квалификации общего состава мошенничества;
7) выявить проблемы квалификации специальных видов мошенничества и внести предложения по решению всех выявленных проблем.
Методологическая база исследования: в работе был использован комплекс общих, специальных и частноправовых методов исследования, среди которых следует выделить анализ, синтез, системный, статистический, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, логико-юридический, формально-юридический.
Теоретическую базу составили научные труды таких отечественных специалистов в области уголовного права и непосредственно оснований уголовной ответственности за мошенничество и отдельные его виды, как И.Л. Бедняков, В. И. Боброва, Н.В. Вирясова, Г.П. Волкова, Н.Н. Егоров, М.Г. Жилкин, Д.В. Занькин, В.О. Касимов, А.С. Колмыкова, А.О. Кулик, Е.А. Маркова, В.И. Марфина, И.О. Морозов, А.И. Рарог, А.К. Рахмонов, М. В. Савельева, А.А. Сергеева, С.А. Скрыпник, А.В. Смирнов, А.М. Ступникова, В.И. Федоров, А.Г. Филиппов, С.А. Хорьков, Ф.Х. Худайкулов, Е.В. Шаназарова, А.А. Южин и др.
Несмотря на разработанность вопросов регламентации ответственности за мошенничество, его уголовной характеристики, ряд вопросов, в том числе затрагивающих особенности субъективных признаков мошенничества, квалификации основного состава мошенничества и отдельных его видов, а также отграничение мошенничества от смежных с ним составов преступлений еще требуют своего разрешения, чем также подтверждается актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Нормативную базу составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Уголовный кодекс РСФСР и ряд других нормативных актов.
Эмпирической базой исследования выступила существующая судебная практика по данной категории дел, статистические данные Генеральной прокуратуры РФ, «ГИАЦ МВД России», Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Научная новизна исследования проявляется в комплексном подходе к исследованию основного состава мошенничества и его отдельных видов, а также теоретических и практических проблем квалификации мошеннических действий на основе норм действующего российского законодательства в условиях действующих социально-экономических реальностей.
Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что данный материал вносит вклад в разработку вопросов об уголовно-правовой характеристике мошенничества, специфике его видов, квалификации основного состава и отдельных видов мошенничества, и уголовной ответственности за их совершение.
Практическая значимость работы состоит в возможности применения этого материала в учебной деятельности, изучении уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, а также с целью совершенствования уголовного законодательства в части норм, регламентирующих уголовную ответственность за мошенничество и его виды в Российской Федерации.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Отдельные положения работы нашли отражение в научных публикациях магистранта по теме магистерской диссертации: «Проблема доказывания различных видов мошенничества в юриспруденции при расследовании преступления».
Материалы исследования были использованы в учебном процессе (при проведении лекций и семинарских занятий) по дисциплинам уголовного права, криминологии и криминалистики.
Структура работы предопределена содержанием темы, обусловлена целью, предметом и задачами исследования, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных актов и научной литературы.
В настоящее время уделяется особое внимание проблематике обеспечения соблюдения и охраны прав граждан, включая право собственности. Вместе с тем и собственность государства как объект уголовно-правовой охраны на современном этапе имеет весьма важное социальное и экономическое значение, поскольку обеспечивает социальную, экономическую и политическую стабильность.
Значимостью прав собственности обусловлена повышенная общественная опасность такого преступного деяния, как мошенничество, и его отдельных видов.
Как показал проведенный анализ официальных статистических данных, всего за 2019-2022 годы ежегодно регистрировалось в России чуть больше 2 млн. преступлений , а за 2023 год зарегистрировано чуть менее 2 млн. преступлений (1983508), то есть отрицательная динамика минимальна – 2% . Однако практически половину из указанного числа совершенных преступных деяний составили хищения чужого имущества (за последние 3 года от 51 до 55%), а четверть – непосредственно мошенничество (в 2019 году – 258 тысяч соответствующих преступлений, в 2020 году – более 335 тысяч, в 2021 году – более 339 тысяч преступных деяний, в 2022 году – 343 тысячи, а в 2023 году – 433 тысячи рассматриваемых преступлений), соответственно, положительная динамика мошенничества за 5 лет составила более 80%).Мошенничество в структуре хищений чужого имущества занимает примерно 30%, а в структуре преступности в целом не превышает 15%, следовательно, количество совершаемых мошеннических действий остается недопустимо высоким.
Необходимо принимать во внимание тот факт, что мошенничество постоянно приобретает новые формы, появляются новые виды мошеннических действий. Кроме того, непосредственно способы мошеннических действий также постоянно совершенствуются, приобретая все более скрытый характер, что существенно затрудняет борьбу с этими преступлениями. Так, например, из 677 тысяч зарегистрированных в 2023 году преступных деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации (прежде всего, посредством использования сети «Интернет» и средств мобильной связи) порядка 72% были совершены путем кражи или непосредственно мошенничества.
Наблюдается и незначительный рост зарегистрированных случаев мошенничества в сфере выплат (в 2016 г. – 2410 преступных деяний, в 2020 г. – 2203, в 2022 – 2316, в 2023 – 2728 случаев) .
Следует учитывать и высокий уровень латентности данных преступных деяний, чем затрудняется выявление факта их совершения и назначения наказания виновным лицам, а также наличие ряда пробелов в уголовном законодательстве в части норм, регламентирующих ответственность за их совершение, и трудностей, возникающих при квалификации основного состава мошенничества и отдельных его видов, в частности, мошенничества в сфере социальных выплат.
Потому проблема противодействия различным видам мошенничества рассматривается в настоящее время в качестве одной из приоритетных проблем, требующей скорейшего решения, прежде всего, силами правоохранительных органов.
Указанными обстоятельствами обусловлена необходимость научного обоснования и разработки мер, направленных на решение проблем квалификации мошенничества и его видов и совершенствование отечественного уголовного законодательства в сфере противодействия мошенничеству.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества и его отдельных видов и наступлением уголовной ответственности за совершение данных преступных деяний.
Предметом исследования выступают выработанные доктринальные положения науки уголовного права об уголовно-правой характеристике мошенничества и его отдельных видов, уголовно-правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершение данных преступлений, и практика их применения.
Цель диссертационного исследования заключается в проведении комплексного анализа теоретических положений, норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за мошенничество и отдельные виды мошеннических действий, выявлении проблем, связанных с квалификацией мошенничества и его видов, и выработке предложений, направленных на решение выявленных проблем.
Цель исследования обусловила постановку следующих задач:
- проанализировать тенденции становления и развития российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество;
1) раскрыть понятие и выделить виды мошенничества как преступления против собственности и формы хищения чужого имущества;
2) охарактеризовать особенности ответственности за мошенничество в зарубежном уголовном законодательстве;
3) проанализировать объективные и субъективные признаки мошенничества;
4) проанализировать квалифицированные виды мошенничества;
5) выявить проблемы отграничения мошенничества от смежных с ним составов преступлений;
6) определить проблемы квалификации общего состава мошенничества;
7) выявить проблемы квалификации специальных видов мошенничества и внести предложения по решению всех выявленных проблем.
Методологическая база исследования: в работе был использован комплекс общих, специальных и частноправовых методов исследования, среди которых следует выделить анализ, синтез, системный, статистический, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, логико-юридический, формально-юридический.
Теоретическую базу составили научные труды таких отечественных специалистов в области уголовного права и непосредственно оснований уголовной ответственности за мошенничество и отдельные его виды, как И.Л. Бедняков, В. И. Боброва, Н.В. Вирясова, Г.П. Волкова, Н.Н. Егоров, М.Г. Жилкин, Д.В. Занькин, В.О. Касимов, А.С. Колмыкова, А.О. Кулик, Е.А. Маркова, В.И. Марфина, И.О. Морозов, А.И. Рарог, А.К. Рахмонов, М. В. Савельева, А.А. Сергеева, С.А. Скрыпник, А.В. Смирнов, А.М. Ступникова, В.И. Федоров, А.Г. Филиппов, С.А. Хорьков, Ф.Х. Худайкулов, Е.В. Шаназарова, А.А. Южин и др.
Несмотря на разработанность вопросов регламентации ответственности за мошенничество, его уголовной характеристики, ряд вопросов, в том числе затрагивающих особенности субъективных признаков мошенничества, квалификации основного состава мошенничества и отдельных его видов, а также отграничение мошенничества от смежных с ним составов преступлений еще требуют своего разрешения, чем также подтверждается актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Нормативную базу составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Уголовный кодекс РСФСР и ряд других нормативных актов.
Эмпирической базой исследования выступила существующая судебная практика по данной категории дел, статистические данные Генеральной прокуратуры РФ, «ГИАЦ МВД России», Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Научная новизна исследования проявляется в комплексном подходе к исследованию основного состава мошенничества и его отдельных видов, а также теоретических и практических проблем квалификации мошеннических действий на основе норм действующего российского законодательства в условиях действующих социально-экономических реальностей.
Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что данный материал вносит вклад в разработку вопросов об уголовно-правовой характеристике мошенничества, специфике его видов, квалификации основного состава и отдельных видов мошенничества, и уголовной ответственности за их совершение.
Практическая значимость работы состоит в возможности применения этого материала в учебной деятельности, изучении уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, а также с целью совершенствования уголовного законодательства в части норм, регламентирующих уголовную ответственность за мошенничество и его виды в Российской Федерации.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Отдельные положения работы нашли отражение в научных публикациях магистранта по теме магистерской диссертации: «Проблема доказывания различных видов мошенничества в юриспруденции при расследовании преступления».
Материалы исследования были использованы в учебном процессе (при проведении лекций и семинарских занятий) по дисциплинам уголовного права, криминологии и криминалистики.
Структура работы предопределена содержанием темы, обусловлена целью, предметом и задачами исследования, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных актов и научной литературы.
В работе проведен анализ проблем квалификации мошенничества и его видов, позволивший сделать следующие выводы.
Под мошенничеством следует понимать хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество посредством злоупотребления доверием либо обмана. В свою очередь, хищение следует рассматривать в качестве совершенных с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного либо других лиц, причинивших ущерб собственнику либо другому владельцу данного имущества. Соответственно, мошенничество как форма хищения характеризуется наличием корыстной цели, предполагающей стремление виновного лица к получению материальной пользы (выгоды).
Однако главным отграничительным признаком мошенничества от иных форм хищения выступает способ содеянного – совершение хищения именно путем обманных действий, либо злоупотребления доверием тех лиц, имущество которых было присвоено виновным лицом.
В качестве основного непосредственного объекта мошенничества выступают отношения собственности, являющиеся совокупностью правомочий, а именно права владения, пользования, распоряжения конкретной собственностью.
В качестве обязательного признака мошенничества выступает его предмет, которым в данном случае является недвижимое или движимое имущество, вещи, в том числе деньги и ценные бумаги. При этом предмет преступления в данном случае составляет, в отличие от иных форм хищения, не только любая чужая собственность, имущество, но и право на данное имущество, чем отражается, на наш взгляд, специфика этой формы хищения.
Объективную сторону мошенничества характеризует наличие четырех обязательных признаков: деяния в виде хищения чужого имущества, либо приобретения права на чужое имущество; наступления последствий в виде определенного ущерба собственнику (или другому владельцу) имущества; причинно-следственной связи между ущербом и совершенным деянием; обманного способа совершения хищения, либо совершения хищения посредством злоупотребления доверием.
Под обманом в данном случае подразумевается сознательное сообщение (представление) заведомо ложных сведений, которые не соответствуют действительности, умолчание об истинных сведениях, фактах, а также умышленные действия, направленные на введение в заблуждение владельца имущества либо других лиц (предоставление фальсифицированного товара и другого предмета сделки, использование обманных приемов при расчете за предоставленные услуги, товары, при игре в азартные игры, имитация кассовых расчетов и пр.)
Ложные сведения, которые сообщаются при мошенничестве (либо умалчиваемые сведения) касаться могут при этом любых обстоятельств – юридических событий и фактов, стоимости и качества имущества, личности виновного, его намерений или полномочий.
Что касается злоупотребления доверием при совершении мошенничества, то состоять оно может в корыстном использовании доверительных отношений с владельцем имущества либо другим лицом, которое уполномочено принимать решение о распоряжении данным имуществом, его передаче третьим лицам. При этом доверие может обуславливаться разными обстоятельствами – личными, дружескими отношениями виновного лица с потерпевшим, служебным положением виновного лица и пр.
Субъект мошенничества – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона мошенничества характеризуется умышленной формой вины, корыстной целью, а также корыстным мотивом. При этом умысел является прямым.
Сегодня выделяются несколько специальных составов, которые предусматривают ответственность за отдельные виды мошенничества: в сфере кредитования; при получении выплат; с использованием электронных средств платежа; в сфере страхования; в сфере компьютерной информации.
Представляется целесообразным с целью разрешения спорных аспектов при квалификации преступных деяний, составы которых являются смежными (установленными п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 159 и ст. 159.3 УК РФ), дополнение Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 29 и № 48 соответствующими разъяснениями.
Проведенный анализ позволил выявить несоответствие диспозиции ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, устанавливающей предметом мошенничества в сфере социальных выплат и иное имущество, а также названия указанной статьи, а именно «Мошенничество при получении выплат». Иное имущество, под которым следует понимать социальное обеспечение в натуральной форме, вещи, предназначенные для социально-ориентированных слоев населения: различные медицинские предметы, средства реабилитации и пр. (инвалидная коляска, лечебные средства, медикаменты, предметы первой необходимости и т.д.), не могут отождествляться с выплатами в денежной форме. Это требует внесения соответствующих дополнений в название ст.159.2 УК РФ. Новая редакция может быть изложена следующим образом: «Мошенничество в сфере социального обеспечения».
Кроме того, правоохранительными, судебными органами нередко мошеннические действия, направленные на получение субсидий, которые не относятся к видам социального обеспечения, квалифицируются как мошенничество в сфере выплат. Представляется целесообразным для решения указанной проблемы внести изменения в ст. 159.2 УК РФ, либо исключив из ч. 1 указания на перечень социальных выплат как предмета мошенничества, либо добавить указание на целевой характер включенных в перечень субсидий.
В настоящее время приходится констатировать, что не все граждане, особенно среднего и пожилого возраста, обладают достаточными знаниями для предупреждения утечки своих персональных данных в результате обмана или злоупотребления их доверием, прежде всего, в сети Интернет, что требует повышения уровня не только правовой и финансово-экономической, но и компьютерной грамотности населения.
В этих целях представляется целесообразным разработка и внедрение государственной социальной программы по повышению уровня правовой, компьютерной грамотности отдельных категорий населения, наиболее подверженных риску стать жертвой мошенников. Данная программа может включать, в частности, лекции о возможных действиях мошенников в различных сферах, проведение соответствующих инфо-уроков, семинаров, бесплатное или льготное прохождение курсов программирования начального уровня и пр.
Была выявлена необходимость законодательного закрепления в ст. 20 УК РФ иного порядка определения наступления возраста уголовной ответственности, в том числе за мошенничество. На наш взгляд, целесообразным будет считать лицо достигшим возраста наступления уголовной ответственности и совершеннолетия не по истечении дня своего рождения, а с момента наступления этого дня (то есть с ноля часов этих суток).
Помимо этого, целесообразно по аналогии с УК Франции закрепление в российском уголовном законодательстве (в одной из частей ст. 159 УК РФ) таких отягчающих обстоятельств как квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков мошенничества, как мошенническое злоупотребление состоянием невежества либо несовершеннолетием, либо беспомощным состоянием лица; жульничество; мошенничество на аукционах, что будет способствовать, на наш взгляд, усилению дифференциации ответственности за мошенничество, обеспечению более системного подхода к уголовно-правовой охране собственности.
Под мошенничеством следует понимать хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество посредством злоупотребления доверием либо обмана. В свою очередь, хищение следует рассматривать в качестве совершенных с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного либо других лиц, причинивших ущерб собственнику либо другому владельцу данного имущества. Соответственно, мошенничество как форма хищения характеризуется наличием корыстной цели, предполагающей стремление виновного лица к получению материальной пользы (выгоды).
Однако главным отграничительным признаком мошенничества от иных форм хищения выступает способ содеянного – совершение хищения именно путем обманных действий, либо злоупотребления доверием тех лиц, имущество которых было присвоено виновным лицом.
В качестве основного непосредственного объекта мошенничества выступают отношения собственности, являющиеся совокупностью правомочий, а именно права владения, пользования, распоряжения конкретной собственностью.
В качестве обязательного признака мошенничества выступает его предмет, которым в данном случае является недвижимое или движимое имущество, вещи, в том числе деньги и ценные бумаги. При этом предмет преступления в данном случае составляет, в отличие от иных форм хищения, не только любая чужая собственность, имущество, но и право на данное имущество, чем отражается, на наш взгляд, специфика этой формы хищения.
Объективную сторону мошенничества характеризует наличие четырех обязательных признаков: деяния в виде хищения чужого имущества, либо приобретения права на чужое имущество; наступления последствий в виде определенного ущерба собственнику (или другому владельцу) имущества; причинно-следственной связи между ущербом и совершенным деянием; обманного способа совершения хищения, либо совершения хищения посредством злоупотребления доверием.
Под обманом в данном случае подразумевается сознательное сообщение (представление) заведомо ложных сведений, которые не соответствуют действительности, умолчание об истинных сведениях, фактах, а также умышленные действия, направленные на введение в заблуждение владельца имущества либо других лиц (предоставление фальсифицированного товара и другого предмета сделки, использование обманных приемов при расчете за предоставленные услуги, товары, при игре в азартные игры, имитация кассовых расчетов и пр.)
Ложные сведения, которые сообщаются при мошенничестве (либо умалчиваемые сведения) касаться могут при этом любых обстоятельств – юридических событий и фактов, стоимости и качества имущества, личности виновного, его намерений или полномочий.
Что касается злоупотребления доверием при совершении мошенничества, то состоять оно может в корыстном использовании доверительных отношений с владельцем имущества либо другим лицом, которое уполномочено принимать решение о распоряжении данным имуществом, его передаче третьим лицам. При этом доверие может обуславливаться разными обстоятельствами – личными, дружескими отношениями виновного лица с потерпевшим, служебным положением виновного лица и пр.
Субъект мошенничества – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона мошенничества характеризуется умышленной формой вины, корыстной целью, а также корыстным мотивом. При этом умысел является прямым.
Сегодня выделяются несколько специальных составов, которые предусматривают ответственность за отдельные виды мошенничества: в сфере кредитования; при получении выплат; с использованием электронных средств платежа; в сфере страхования; в сфере компьютерной информации.
Представляется целесообразным с целью разрешения спорных аспектов при квалификации преступных деяний, составы которых являются смежными (установленными п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 159 и ст. 159.3 УК РФ), дополнение Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 29 и № 48 соответствующими разъяснениями.
Проведенный анализ позволил выявить несоответствие диспозиции ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, устанавливающей предметом мошенничества в сфере социальных выплат и иное имущество, а также названия указанной статьи, а именно «Мошенничество при получении выплат». Иное имущество, под которым следует понимать социальное обеспечение в натуральной форме, вещи, предназначенные для социально-ориентированных слоев населения: различные медицинские предметы, средства реабилитации и пр. (инвалидная коляска, лечебные средства, медикаменты, предметы первой необходимости и т.д.), не могут отождествляться с выплатами в денежной форме. Это требует внесения соответствующих дополнений в название ст.159.2 УК РФ. Новая редакция может быть изложена следующим образом: «Мошенничество в сфере социального обеспечения».
Кроме того, правоохранительными, судебными органами нередко мошеннические действия, направленные на получение субсидий, которые не относятся к видам социального обеспечения, квалифицируются как мошенничество в сфере выплат. Представляется целесообразным для решения указанной проблемы внести изменения в ст. 159.2 УК РФ, либо исключив из ч. 1 указания на перечень социальных выплат как предмета мошенничества, либо добавить указание на целевой характер включенных в перечень субсидий.
В настоящее время приходится констатировать, что не все граждане, особенно среднего и пожилого возраста, обладают достаточными знаниями для предупреждения утечки своих персональных данных в результате обмана или злоупотребления их доверием, прежде всего, в сети Интернет, что требует повышения уровня не только правовой и финансово-экономической, но и компьютерной грамотности населения.
В этих целях представляется целесообразным разработка и внедрение государственной социальной программы по повышению уровня правовой, компьютерной грамотности отдельных категорий населения, наиболее подверженных риску стать жертвой мошенников. Данная программа может включать, в частности, лекции о возможных действиях мошенников в различных сферах, проведение соответствующих инфо-уроков, семинаров, бесплатное или льготное прохождение курсов программирования начального уровня и пр.
Была выявлена необходимость законодательного закрепления в ст. 20 УК РФ иного порядка определения наступления возраста уголовной ответственности, в том числе за мошенничество. На наш взгляд, целесообразным будет считать лицо достигшим возраста наступления уголовной ответственности и совершеннолетия не по истечении дня своего рождения, а с момента наступления этого дня (то есть с ноля часов этих суток).
Помимо этого, целесообразно по аналогии с УК Франции закрепление в российском уголовном законодательстве (в одной из частей ст. 159 УК РФ) таких отягчающих обстоятельств как квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков мошенничества, как мошенническое злоупотребление состоянием невежества либо несовершеннолетием, либо беспомощным состоянием лица; жульничество; мошенничество на аукционах, что будет способствовать, на наш взгляд, усилению дифференциации ответственности за мошенничество, обеспечению более системного подхода к уголовно-правовой охране собственности.
Подобные работы
- Мошенничество: специальные виды (Кемеровский государственный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 900 р. Год сдачи: 2018 - Мошенничество: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5000 р. Год сдачи: 2023 - Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ): уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2024 - Уголовная ответственность за кражу (Московский Государственный Областной Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2022 - Проблемы квалификации кражи
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2019 - Мошенничество : специальные виды (Кемеровский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1200 р. Год сдачи: 2019 - Проблемы квалификации кражи
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2021 - Незаконная предпринимательская деятельность: общие и специальные составы преступлений
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4815 р. Год сдачи: 2022 - Актуальные проблемы ответственности за ненасильственное хищение чужого имущества
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4835 р. Год сдачи: 2019