Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Институт освобождения от уголовной ответственности: законодательные и правоприменительные проблемы

Работа №160035

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы95
Год сдачи2024
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
29
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Правовая природа и социальное значение института освобождения от уголовной ответственности 6
1.1. История возникновения и развития института освобождения о от уголовной ответственности в России 6
1.2. Сущность института освобождения от уголовной ответственности в современном уголовном праве 17
1.3 Отграничение института освобождения от уголовной ответственности от смежных институтов уголовно права 30
Глава 2. Уголовно правовая характеристика норм института освобождения от уголовной ответственности 38
2.1. Освобождение от уголовной ответственности на основании норм общей части УК РФ 38
2.2. Акт об амнистии как особенное основание для освобождения от уголовной ответственности 46
2.3. Основания освобождения от уголовной ответственности, указанные в особенной части УК РФ 49
Глава 3. Проблемы российского законодательства в области освобождения от уголовной ответственности и пути их решения 62
3.1. Недостатки и пробелы российского законодательства, регулирующего правовой институт освобождения от уголовной ответственности 62
3.2. Пути совершенствования норм законодательства, регулирующего правовой институт освобождения от уголовной ответственности 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89

Актуальность темы исследования. Отправление правосудия на всех этапах развития человечества являлось ключевой составляющей деятельности государства. Помимо традиционного института наказания, при реализации правосудия важнейшее значение имеют нормы, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности и уголовного наказания. Применение данных норм является проявление принципа гуманизма и справедливости, а также оптимизации системы судопроизводства страны в целом.
Судебная статистика Верховного Суда РФ за последние три года свидетельствует, что институт освобождения от уголовной ответственности по различным видам оснований, закрепленным, как в Общей, так и в Особенной частях действующего российского уголовного закона, ежегодно становится все более востребованным, в т.ч. по причине включения в УК РФ в 2024 году нового основания, связанного с призывом лица на военную службу в период мобилизации или в военное время. Так, в 2021 году по всем видам оснований было освобождено 132 163 лица, в 2022 – 150 075 лиц, и, наконец, в 2023 – 163 521 человек .
Нормы, регламентирующие институт освобождения от уголовной ответственности, расположены как в Общей части действующего российского закона, так и в Особенной, однако, детальное исследование свидетельствует о том, что их законодательное закрепление не лишено недостатков.
Все вышесказанное определяет актуальность выбранной темы исследования.
Целью исследования является выявление законодательных и правоприменительных проблем института освобождения от уголовной ответственности, а также рекомендаций по его совершенствованию.
Указанная цель определила следующие основные задачи исследования:
- рассмотреть историю возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности в России;
- исследовать сущность института освобождения от уголовной ответственности в современном уголовном праве;
- провести отграничение института освобождения от уголовной ответственности от смежных институтов уголовно права;
- дать уголовно-правовую характеристику норм института освобождения от уголовной ответственности;
- выявить недостатки и пробелы российского законодательства, регулирующего правовой институт освобождения от уголовной ответственности;
- проанализировать пути совершенствования норм законодательства, регулирующего правовой институт освобождения от уголовной ответственности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией института освобождения от уголовной ответственности.
Предмет исследования представляют нормы действующего законодательства, регламентирующие институт освобождения от уголовной ответственности, соответствующие научные взгляды, следственная и судебная практика по применению рассматриваемого института.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания, позволявший исследовать явление во взаимосвязи и развитии. Также применялись всеобщие методы: анализ, дедукция, синтез, структурно-функциональный метод и метод системного анализа. К частно-научным методам применяемых в рамках данного исследования следует отнести: формально-юридический и историко-правовой метод.
Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты института освобождения от уголовной ответственности рассматривались в трудах многих ученых, среди которых A.C. Кардавы, А.И. Бойцова, В.А. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, В.В. Мальцева, Б.В. Волженкина, С.М. Кочои, Э.С. Тенчова, Р. Д. Шарапова, П.С. Яни, H.A. Лопашенко и др.
Нормативной основой исследования выступают Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты.
Эмпирической основой исследования послужили данные материалы судебно-следственной практики, статистические данные.
Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения и конкретные выводы, сделанные в результате исследования, могут быть учтены в рамках совершенствования норм действующего законодательства, регламентирующих институт освобождения от уголовной ответственности.
Структура выпускной квалификационной работы предопределена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей выпускной квалификационной работе.
По сравнению с некоторыми иными зарубежными странами российский законодатель, устанавливая специальные основания, делает акцент на допущении компромисса в борьбе с преступлениями против государственной власти, общественной безопасности и общественного порядка. При этом компромисс в борьбе с преступлениями против личности, как правило, считает недопустимым.
Установление законодателем специальных видов освобождения от уголовной ответственности обусловлено желанием избежать наступления более общественно опасных последствий от совершенных противоправных деяний, а также сложностями выявления (раскрытия) последних, развитием гуманистических идей в уголовном праве, в том числе принципа «экономии уголовной репрессии».
Поэтому «точечно» государство предоставляет виновным определенные меры поощрения вместо совершаемых позитивных действий (освобождение удерживаемых заложников, добровольная сдача наркотического средства, огнестрельного оружия и пр.). При этом действие такого «компромисса» распространяется на определенное общественно опасное деяние, также закрепляется исчерпывающий перечень условий, которые необходимы для реализации нормы. Данным фактором обосновывается конструирование специальных видов освобождения от уголовной ответственности по типу императивного (обязательного) метода применения.
В свою очередь, общие виды освобождения от уголовной ответственности распространяются на предельно широкий круг общественно опасных деяний, при определении их содержания затруднительно предусмотреть точный перечень факторов, указывающий на утрату (снижение) общественной опасности личности виновного и (или) совершённого преступления. Именно данный факт обусловливает для них довольно широкие (общие) требования (например, заглаживание причиненного потерпевшему вреда для ст. 76 УК РФ в зависимости от вида вреда и иных обстоятельств в каждом конкретном случае может существенно отличаться).
Также считаем, что необходимо вернуться к пониманию того, что само по себе обращение к институту освобождения от уголовной ответственности должно являться исключительным обстоятельством, чему будет препятствовать установление обязательного характера в применении общих видов освобождения от уголовной ответственности. Именно поэтому законодатель сконструировал большую часть общих видов освобождения от уголовной ответственности как дискреционные (факультативные), которые наделяют правоприменителя полномочиями по их применению.
Отметим, что практика реализации видов освобождения от уголовной ответственности должна осуществляться с учетом целей восстановления социальной справедливости (к примеру, при возмещении ущерба) и предупреждения преступлений (в частности, введение условия о совершении преступлений впервые). Кроме того, при определении содержания последних требуется исходить из общих (теоретических) оснований освобождения от уголовной ответственности, так как это базовое начало, которое обосновывает допустимость и целесообразность применения таких норм.
Уголовный закон охраняет интересы личности общества и государства, не только запрещая посягательства на указанные ценности, но и в исключительных случаях поощряя отказ лица, которое совершило преступление, от причинения еще большего вреда, чем тот, который им уже был причинен. Поэтому основное предназначение предусмотренных в Особенной части УК РФ специальных видов освобождения от уголовной ответственности заключается не в восстановлении нарушенных прав потерпевших и принуждении виновных к позитивному посткриминальному поведению, а в охране наиболее важных ценностей, с использованием специфического метода.
Общие виды освобождения от уголовной ответственности не повышают защищенность охраняемых уголовным законом отношений. Они выступают в качестве инструмента балансирования между уровнем криминальной угрозы и мерой репрессии, которая должна быть достаточной и не избыточной, а также посильной для государства. Экономия репрессии путем применения общих видов освобождения от уголовной ответственности не может осуществляться за счет интересов потерпевших от преступлений. Поэтому основным условием здесь выступает заглаживание вреда, причиненного посягательством личности, обществу, государству.
В специальных основаниях разрешается задача пресечения посягательств и блокирования связанных с ними угроз, а в общих – задача возмещения уже причиненного вреда и «самореабилитация» виновного. Поэтому в первом случае освобождение от уголовной ответственности императивно, а во втором – обусловлено мерой и качеством выполнения условий освобождения. Социально-экономическое развитие государства, повышение эффективности его правоохранительной системы, принятие «маленького», но «жесткого» уголовного закона сделают возможным и необходимым реализацию идей бескомпромиссности в борьбе с преступностью путем сокращения оснований освобождения от уголовной ответственности, которые не повышают защищенности правоохраняемых отношений.
Исходя из изложенного, дальнейшее развитие института освобождения от уголовной ответственности должно осуществляться с учетом верного представления об его общем назначении и задачах, решаемых в конкретных сферах уголовно-правовой охраны.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 14.10.2024).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
3. Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2024. – № 13. – Ст. 1687.
4. Федеральный закон от 23.03.2024 № 61-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» // Собрание законодательства РФ. – 2024. – № 13. – Ст. 1684.
5. Уголовный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
6. Декрет СНК РСФСР от 16.08.1921 «О борьбе со взяточничеством» // СУ РСФСР. – 1921. – № 60. – Ст. 421.
7. Декрет СНК РСФСР от 04.03.1920 «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» // Известия ВЦИК. – № 51. – 1920.
8. Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны РСФСР от 03.06.1919 «О мерах к искоренению дезертирства» // СУ РСФСР. – 1919. – № 25. – Ст. 287.
9. Декрет ВЦИК от 25.04.1919 «Об освобождении из заключения некоторых категорий арестованных и осужденных» // СУ РСФСР. – 1919. – № 14. – С. 138.
10. Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 «О взяточничестве» // Известия ВЦИК. – № 93. – 1918.
11. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде»// СУ РСФСР. – № 26. – 1918. – Ст. 420.

Монографии, учебники, учебные пособия
12. Аистова Л.С., Краев Д.Ю. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2020. – 360 с.
13. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности: монография. – К.: Кузбассвузиздаст, 2023. – 240 с.
14. Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / А. В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2015. – 1040 с.
15. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2022. 310 с.
16. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения: монография. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2023. – 390 с.
17. Кочои С.М. Уголовная право. Общая и особенная части. – М.: Контракт, 2011. – 920 с.
18. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. – М.: Проспект, 2004. – Т. 1: Общая часть. – 870 с.
19. Рарог А. И. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография. – М.: Проспект, 2016. – 580 с.
20. Рождествина А. А. Уголовное право / А. А. Рождествина. – М.: Норма, 2010. – 830 с.
21. Российское законодательство Х-ХХ веков; под общ. ред. О.И. Чистякова: в 9 т. Т. 2. Законодательство Древней Руси; отв. ред. тома А.Д. Горский. – М.: Юридическая литература, 1984. – 870 с.
22. Российское уголовное право. Общая часть / Отв. ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 144.
23. Савельев Д.В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. – М.: Юрайт, 2024. – 190 с.
24. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 гг. / Сост.: проф. А. А. Герцензон; Под ред. [и с предисл.] проф. И. Т. Голякова. – 330 с.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 620 с.
26. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т III. Уголовная политика. Уголовная ответственность / под ред. докт. юр. наук, проф. Н.А, Лопашенко. М: Юрлитформ. 2016. – 490 с.
27. Уголовное право / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Т.П. Новоселова. – М.: Норма, 2017. – 920 с.
28. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. 4-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Проспект. – 2013. 810 с.
29. Шиян В.И., Борисов А.В., Новиков В.А., Афанасьева О.Р. Уголовное право. Общая часть. Учебник. – М.: Инфра-М, 2020. – 940 с.



Статьи и тезисы докладов в научных журналах и сборниках
30. Абдулгазиев Р.З., Мартыненко М.И. Основания освобождения от уголовной ответственности // Аллея науки. – 2019. – Т. 2. - № 6 (33). – С. 557 – 558.
31. Абубекерова Д.А. Освобождение от уголовной ответственности в уголовных законодательствах зарубежных стран // Наука. Общество. Государство. – 2017. – №2. – С. 5 – 10.
32. Борисов А.В. О некоторых аспектах целей уголовного наказания в Российской Федерации // Военное право. – 2021. – № 1 (65). – С. 149 – 155.
33. Глазкова Л. В. Законодательство об освобождении от уголовной ответственности в зарубежных странах континентальной Европы // Вестник Академии права и управления. – 2022. – № 2(67). – С. 20 – 23.
34. Глазкова Л.В., Бунина А.Ф. Законодательство об освобождении от уголовной ответственности в зарубежных странах континентальной Европы // Вестник Академии права и управления. – 2022. – № 2 (67). – С. 21 – 25.
35. Гришин Д. А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности за должностные преступления // Антиномии. – 2015. – № 1. – С. 144 – 145.
36. Гришин Д.А., Сабанин С.А. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. - № 2 (20). – С. 132 – 145.
37. Денисович В.В., Мороз Д.Ф., Сисангулова А.Ф. Освобождение от уголовной ответственности // В сборнике: Правовая защита частных и публичных интересов (LPPPI 2022). Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Фёдора Никифоровича Плевако (1842-1908). – Челябинск, 2023. – С. 194 – 197.
38. Журавлев Д.С. Военно-уголовное законодательство Российской империи в эпоху Петра I // Современные тенденции развития науки итехнологий. – № 1-10. – С. 155 – 156.
39. Камеко В. А. Исторические предпосылки освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Молодой ученый. – 2017. – № 20 (154). – С. 378 – 379.
40. Ким Е.П., Костенко К.А. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ // Российский следователь. – 2014. – № 23. – С. 29 – 30.
41. Кубарев А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности в законодательстве зарубежных стран // В сборнике: Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 222 – 226.
42. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. – 1998. – № 1. – С. 12 – 18.
43. Мишугис-Бекер Г.С. Институт освобождения от уголовной ответственности в зарубежных странах // Российский следователь. – 2024. – № 5. – С. 53 – 60.
44. Пермин С.С. К вопросу об основаниях освобождения от уголовной ответственности // Академическая публицистика. – 2023. – № 11-2. – С. 534 – 536.
45. Романова М.А. Институт освобождения от уголовной ответственности в современном зарубежном уголовном законодательстве // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. – 2017. - № 12 (52). – С. 279 – 280.
46. Сердюкова E.B. Соотношение общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 5-1. – C. 165 – 167.
47. Смолякова Е.В. Уголовно-правовая характеристика амнистии // В сборнике: Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики. Сборник научных статей и докладов XIII Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией П.А. Меркулова, Н.А. Щеголевой. Орел, 2022. С. 147 – 150.
48. Степенко В. Е. Особенности освобождения от уголовной ответственности по законодательству зарубежных стран // Ученые заметки ТОГУ. – 2021. – № 3. – С. 10 – 13.
49. Ферзаули И.Х., Борисов А.В. Особенности реализации института амнистии в российском уголовном праве // В сборнике: Актуальные вопросы устойчивого развития современного общества и экономики. Сборник научных статей 2-й Всероссийской научно-практической конференции. – Курск, 2023. – С. 389 – 390.
50. Хатеневич Т.Г. Критерии классификации видов освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2019. - № 14. – С. 168 – 171.
51. Чермит Р. Р. Освобождение от уголовной ответственности в РФ: понятие, основание и виды, актуальные проблемы реализации //Международный научно-практический журнал «Интеграция наук». – 2017. – № 4(8). – С. 157 – 158.

Диссертации и авторефераты диссертаций
52. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. – 37 с.
53. Матвеева Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта: автореф. дисс. канд. юр. наук. – СПб., 2016. – 28 с.
54. Сулейманов А. А. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.: концептуальные основы общая характеристика: специальность 12.00.08: криминология; уголовно-исполнительное право»: автореф. дис. канд. юрид. наук / А. А. Сулейманов. – Ульяновск, 2007. – 47 с.

Судебная практика:
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.08.2024 № 24 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.10.2024).
56. Постановление Новгородского областного суда № 02-14/2023 02-5/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 02-14/2023 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/0jKx57QR2z5d (дата обращения: 14.10.2024).
57. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 22-964/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-169/2023 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/nZbAwCHtxNHC (дата обращения: 14.10.2024).
58. Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре № 1-1103/2023 1-184/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-1103/2023 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/r2t5P4edsfX (дата обращения: 14.10.2024).
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 8. – 2013.



Интернет-ресурсы:

60. Долгих Т.Н. Понятие и порядок применения амнистии в уголовном праве России [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.10.2024).
61. Судебный Департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. Москва [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения 14.10.2024).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.