Брачный договор: вопросы теории и практики

Достигнутая цель в процессе исследования теоретических и практических вопросов брачного договора в России позволила сформулировать следующие основные выводы.
Официально, такой термин, как «брачный договор» был введен в оборот только в 1995 году, но сама история его становления в России насчитывает намного больший период, включая три основных этапа: имперский (XVIII - XIX вв.); советский (нач. XX - кон. XX вв.) и современный (кон. XX - по наст. время). Так, имперский период становления начинается с 1700 годов, что связано с началом проведения реформ Петра I, которые существенно изменили и сферу семейно-брачных отношений, в том числе и имущественных прав супругов, именно в тот период был сформирован первый прототип института брачного договора, но, после революции 1917 года и появлением советской правой системы о данном институте было забыто на многие годы, а имущественные правоотношения супругов были сведены к общей совместной собственности и равным долям в них и лишь только с распадом СССР и происходящими с 1990 года кардинальными изменениями правовой и экономической системы, институт брачного договора был вновь возрожден, но в более совершенном виде, с учетом особенностей его исторического становления и положительным опытом его реализации в правовых системах других государств, предоставив супругам право выбора режима управления своим имуществом: договорной или законодательный.
Институт брачного договора в России, регламентируется двумя источниками: Гражданский кодекс РФ и Семейный кодекс РФ, которые следует соотносить как общее и частное, где первый, закрепляет за супругами право на установление иного имущественного режима, посредством заключения брачного договора, а последним - конкретизирует само понятие брачного договора, а также порядок его заключения и реализации его условий. При этом, закрепление института брачного договора в федеральных кодифицированных актах, показывает его важность и системообразующее значение в сфере семейно-брачных отношений.
Рассмотрев разные взгляды и их аргументацию по вопросу правовой природы брачного договора, следует отметить их право на существование в силу отсутствия на сегодняшний день законодательно закрепленного ответа на него, что не позволяет категорично отнести институт брачного договора к тому или иному источнику права, поэтому считается целесообразным придерживаться мнения общности истоков брачного договора, а именно семейного и гражданского права. Иными словами, брачный договор имеет смешанную правовую природу, где в равной степени и взаимосвязи находят свое отражение и закрепление, как элементы гражданского-правового договора, так и семейного-правового. При этом, нормы семейного законодательства определяют специфичность брачного договора, его суть и содержание, тем самым отделяя его от стандартных гражданско-правовых договоров, в свою очередь гражданско-правовое законодательство устанавливает договорной режим имущества и наделяет супругов правом выбирать именно тот режим, который они считают наиболее безопасным для себя, а также регулирует вопросы имущественное-правового характера между супругами. Исходя из этого, считается не обоснованным ведение дискуссией по вопросу правовой природы брачного договора, а для целей нивелирования противоречий и споров в рассматриваемом вопросе, будет целесообразно закрепить на него ответ в нормах закона.
На сегодняшний день, российское семейное законодательство, в части регламентирующее вопросы брачного договора является достаточно мягким, что воспринимается двояко. С одной стороны это можно расценивать, как предоставление полной свободы действий и выбора самим супругам, а с другой стороны, как отсутствие достаточной проработанности правовой регламентации брачного договора и сводится лишь к тому, что супруги сами определяют условия договора, равно как и порядок ограничения прав и обязанностей, с одним лишь требованием - запрет на условий, которые могут поставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В остальном, к содержанию брачного договора предъявляются те же требования, что и к гражданско-правовому договору, а именно обязательное наличие его существенного условия - предмета, которым выступают имущественные отношения супругов, при этом СК РФ содержит прямой запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений последних.
Рассмотрев вопросы субъектного состава брачного договора, в научных кругах по данному вопросу нет однозначного мнения, что в первую очередь связано с содержательной неопределенностью термина «лица вступающие в брак». В свою очередь, проанализировав различные точки зрения по указанному вопросу, а также нормы законодательства, к субъектам брачного договора следует относить лиц, состоящих в зарегистрированном браке; несовершеннолетних, которым в силу ст. 13 СК РФ и ст. 21 ГК РФ разрешено вступать в брак; полностью дееспособных совершеннолетних лиц. При этом, указанные выше лица могут быть как мужчинами, так и женщинами, а в рамках одного брачного договора, обязательным условием является то, что одной стороной должна быть женщина, а другой мужчина.
Отдельно стоит отметить несовершеннолетних лиц, получивших полную дееспособность в процессе эмансипации в рамках ст. 27 ГК РФ и которые не могут быть субъектом брачного договора, т. к. не отвечают требованиям возрастного ценза - 18 лет, необходимого для вступления в брак и как следствие - заключения брачного договора. При этом такой позиции придерживается и судебная практика, разъясняющая право применение указанной выше нормы. Стоит отметить, что в СК РФ достаточно слабо регламентирован вопрос субъектного состава, а многие вопросы его определения не раскрыты и вовсе, что порождает споры не только в научных кругах, но и создает проблемы в практике право применения положений семейного законодательства, что в свою очередь требует исправления, путем добавления в ст. 13 СК РФ признаков, способствующих идентификации лиц 49
вступающих в брак, либо разъяснение данного вопроса в Постановлении Пленума ВС РФ
Рассматривая вопрос недействительности брачного договора, следует отметит, что перечень оснований для признания его таковым - относительно исчерпывающий и закреплен в ГК РФ и СК РФ, что позволило их разделить на две группы: общие - характерные для всех договоров, в том числе и брачных, и специальные - исключительно для брачных договоров. При этом, практическая сторона признания брачного договора недействительным остается все еще посредственной, с несформированной судебной практикой, в силу незначительности судебных дел данной категории, где наиболее проблемным является вопрос признания договора недействительным по специальным основаниям, предусмотренные СК РФ, а именно «крайне неблагоприятное положение одного из супругов», что в первую очередь связано с отсутствием его законодательного определения и единого подхода по данному вопросу в судебной практике. Для исправления такой неопределенности видится необходимым разъяснения критериев толкования «крайне неблагоприятного положения одного из супругов» Верховным Судом РФ либо внесение соответствующей конкретики в содержание ст. 44 СК РФ.
Неоспоримо, что возникающие между супругами отношения в период брака носят как имущественных характер, так и неимущественный, являясь взаимообусловленными элементами одной системы и которые невозможно рассматривать в отрыве от друг друга, т. к. без неимущественных отношений не будет и имущественных. Тем не менее действующие в России семейное законодательство не позволяет включать в перечень условий вопросы регулирующие личные неимущественные отношения супругов, что видится не правильным и требует привнесения изменений в правовую регламентацию брачного договора и закрепления возможности определять отдельные неимущественные отношения супругов в качестве предмета последнего, с учетом здравого смысла, норм морали, основ законодательства и специфики брачно-семейных отношений, а для гарантий осознанности и полного понимания последствий заключения брачного договора его сторонами, необходимо изменить п. 2 ст. 41 СК РФ на следующее содержание: «Брачный договор заключается лично его сторонами в письменной форме, не позже 7 дней до регистрации брака, в присутствии адвокатов этих сторон, которые перед его подписанием должны каждой из сторон разъяснить все последствия его заключения и расторжения. Сам процесс заключения брачного договора подлежит обязательной видеофиксации, с последующим приложением к брачному договору и указание на это в тексте самого договора. Заключенный брачный договор, как и видеофиксация его заключения, подлежат обязательному нотариальному удостоверению». Такой подход не только повысит уровень ответственности и осознанности лиц, желающих заключить брачный договор, но и оградит суд от выяснения реальности обстоятельств непонимания стороной или введения ее в заблуждение, касательно условий договора.


Купить