Тема: Брачный договор: вопросы теории и практики

На сегодняшний день институт семьи имеет преимущественное значение в Российской Федерации, такое утверждение не является голословным, так термин «семья» в Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) употребляется девять раз, а ст. 38 и вовсе закрепляет, что семья находится под защитой государства . Следующим не менее важным является и то, что в России 2024 год, в соответствии с Указом Президента РФ от 22.11.2023 г. № 875 «О проведении в Российской Федерации Года семьи» , признан годом семьи - для целей популяризации государственной политики в сфере защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, что также проявляется и в наличии множества государственных программ по поддержанию семьи.
В тоже время не смотря на сказанное выше, официальная статистика Росстата закрепляет, что за 2023 год (январь-ноябрь): зарегистрировано браков - 868700, разводов - 624700; 2022 год: браков - 1053756, а разводов - 682850; 2021 год: браков - 923550, разводов - 644209; 2020 год: браков - 770857, разводов - 564704 . Исходя из приведенных значений, видно, что количество расторгнутых браков составляет как минимум половину от заключенных, и такая динамика является устойчивой на протяжении последних лет. В свою очередь, такой процесс как расторжение брака несет в себе негативные последствия для его сторон, как имущественного, так и правового характера, и который регламентирован семейным и гражданско-правовым законодательством, по мимо этого для нивелирования негативных последствий развода в Российской Федерации в 1995 году был введен институт брачного договора, который как раз и закрепил право супругов на установление договорного режима их имущества.
В продолжении сказанного необходимо обратиться к официальной статистике Минюста РФ по вопросу завизированных нотариусами брачных договоров: 2023 год - 119333, 2022 год - 107168, 2021 год - 152228, 2020 год - 147948 . Из этого исходит, что за период с 2022 года по 2020 год количество заключенных брачных договоров по отношению к заключенным за этот промежуток бракам в среднем не превышала 14%.
Исходя из сказанного и не смотря на существование института брачного договора в российской правовой системе почти 30 лет - его популярность незначительна, что в свою очередь отражается на качестве его правовой регламентации и как итог - проблем реализации на практике, когда применение норм не только вызывает затруднения, но порой и вовсе является невозможным. Несомненно, такое положение дел негативно сказывается на тех гражданах, которые заключили брачный договор с целью избежание проблем, но получили новые. Так, до сих пор имеются пробелы в вопросах, касающихся судебной практики, а также ряда теоретических вопросов, таких, как, сущность предмета и субъектный состав брачного договора, что как видится и сказывается на популярности института брачного договора среди граждан в Российской Федерации. Для исправления такой ситуации, является необходимым образование должного уровня правовой регламентации последнего, а также нивелирования пробелов в данной сфере, что в совокупности поможет исключить наличие противоречий в понимании, толковании и право применении норм брачного договора на практике.
Таким образом, исследование теоретических и практических вопросов брачного договора в России является не только актуальным, но и определяющим критерием необходимости совершенствования данной сферы деятельности.
Объект исследования - совокупность общественно-правовых отношений, возникающих, изменяющихся или прекращающихся в процессе реализации института брачного договора, а именно его заключения и расторжения.
Предмет исследования - совокупность нормативно-правовых норм, в том числе и судебной практики, регламентирующие вопросы реализации института брачного договора.
Цель исследования - комплексное изучение вопросов теории и практики института брачного договора в Российской Федерации, в том числе поиск направлений развития последнего.
Для достижения указанной выше цели, является необходимым поставить и решить следующие задачи:
1) Рассмотреть историю становления и развития брачного договора в России.
2) Определить правовую природу брачного договора.
3) Раскрыть предмет и содержание брачного договора.
4) Выявить особенности субъектного состава брачного договора в России.
5) Проанализировать проблемные аспекты признания брачного договора недействительным.
6) Сформулировать направление развития института брачного договора в Российской Федерации.
В свою очередь, институту брачного договора в России уделялось внимание и раньше такими отечественными авторами, как И.В. Бекленищевой, В.А. Белова, Е.В. Васьковского, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Л.В. Щенниковой, В.Ф. Яковлева и др. Однако их работы были посвящены лишь отдельным вопросам рассматриваемой темы, без акцентирования на комплексности ее изучения, а именно ее теоретических основ и выявления практических проблем в сфере института брачного договора и поиска направлений его развития, что в свою очередь определяет также и новизну данной темы исследования.
Используемые в работе методы исследования базируются на методе диалектического научного познания, отражающего, неразрывную связь между практикой и теорией, системный, формально-логический, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод, метод структурно-функционального анализа и сравнения, которые позволили осуществить всесторонний, комплексный анализ предмета исследования, а также сделать теоретические выводы.
Теоретической основой данного исследования выступают фундаментальные положения теории государства и права, общей теории права, а также научные труды, освещающие вопросы института брачного договора в России на современном этапе.
Нормативно-правовую базу исследования составило действующее российское законодательство, как Конституция РФ, семейное и гражданско- правовое законодательство, а также иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие вопросы реализации института брачного договора в России.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы как теоретическая база для дальнейшей разработки проблем несовершенства института брачного договора в России.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования приведенных в ней рекомендаций и предложений для совершенствования действующего законодательства регламентирующих вопросы реализации института брачного договора.
Структура выпускной квалификационной работы продиктована ее целью, задачами и состоит из введения, трех разделов, включающие в себя шесть подразделов, а также заключения и списка использованных источников.

Купить

Достигнутая цель в процессе исследования теоретических и практических вопросов брачного договора в России позволила сформулировать следующие основные выводы.
Официально, такой термин, как «брачный договор» был введен в оборот только в 1995 году, но сама история его становления в России насчитывает намного больший период, включая три основных этапа: имперский (XVIII - XIX вв.); советский (нач. XX - кон. XX вв.) и современный (кон. XX - по наст. время). Так, имперский период становления начинается с 1700 годов, что связано с началом проведения реформ Петра I, которые существенно изменили и сферу семейно-брачных отношений, в том числе и имущественных прав супругов, именно в тот период был сформирован первый прототип института брачного договора, но, после революции 1917 года и появлением советской правой системы о данном институте было забыто на многие годы, а имущественные правоотношения супругов были сведены к общей совместной собственности и равным долям в них и лишь только с распадом СССР и происходящими с 1990 года кардинальными изменениями правовой и экономической системы, институт брачного договора был вновь возрожден, но в более совершенном виде, с учетом особенностей его исторического становления и положительным опытом его реализации в правовых системах других государств, предоставив супругам право выбора режима управления своим имуществом: договорной или законодательный.
Институт брачного договора в России, регламентируется двумя источниками: Гражданский кодекс РФ и Семейный кодекс РФ, которые следует соотносить как общее и частное, где первый, закрепляет за супругами право на установление иного имущественного режима, посредством заключения брачного договора, а последним - конкретизирует само понятие брачного договора, а также порядок его заключения и реализации его условий. При этом, закрепление института брачного договора в федеральных кодифицированных актах, показывает его важность и системообразующее значение в сфере семейно-брачных отношений.
Рассмотрев разные взгляды и их аргументацию по вопросу правовой природы брачного договора, следует отметить их право на существование в силу отсутствия на сегодняшний день законодательно закрепленного ответа на него, что не позволяет категорично отнести институт брачного договора к тому или иному источнику права, поэтому считается целесообразным придерживаться мнения общности истоков брачного договора, а именно семейного и гражданского права. Иными словами, брачный договор имеет смешанную правовую природу, где в равной степени и взаимосвязи находят свое отражение и закрепление, как элементы гражданского-правового договора, так и семейного-правового. При этом, нормы семейного законодательства определяют специфичность брачного договора, его суть и содержание, тем самым отделяя его от стандартных гражданско-правовых договоров, в свою очередь гражданско-правовое законодательство устанавливает договорной режим имущества и наделяет супругов правом выбирать именно тот режим, который они считают наиболее безопасным для себя, а также регулирует вопросы имущественное-правового характера между супругами. Исходя из этого, считается не обоснованным ведение дискуссией по вопросу правовой природы брачного договора, а для целей нивелирования противоречий и споров в рассматриваемом вопросе, будет целесообразно закрепить на него ответ в нормах закона.
На сегодняшний день, российское семейное законодательство, в части регламентирующее вопросы брачного договора является достаточно мягким, что воспринимается двояко. С одной стороны это можно расценивать, как предоставление полной свободы действий и выбора самим супругам, а с другой стороны, как отсутствие достаточной проработанности правовой регламентации брачного договора и сводится лишь к тому, что супруги сами определяют условия договора, равно как и порядок ограничения прав и обязанностей, с одним лишь требованием - запрет на условий, которые могут поставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В остальном, к содержанию брачного договора предъявляются те же требования, что и к гражданско-правовому договору, а именно обязательное наличие его существенного условия - предмета, которым выступают имущественные отношения супругов, при этом СК РФ содержит прямой запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений последних.
Рассмотрев вопросы субъектного состава брачного договора, в научных кругах по данному вопросу нет однозначного мнения, что в первую очередь связано с содержательной неопределенностью термина «лица вступающие в брак». В свою очередь, проанализировав различные точки зрения по указанному вопросу, а также нормы законодательства, к субъектам брачного договора следует относить лиц, состоящих в зарегистрированном браке; несовершеннолетних, которым в силу ст. 13 СК РФ и ст. 21 ГК РФ разрешено вступать в брак; полностью дееспособных совершеннолетних лиц. При этом, указанные выше лица могут быть как мужчинами, так и женщинами, а в рамках одного брачного договора, обязательным условием является то, что одной стороной должна быть женщина, а другой мужчина.
Отдельно стоит отметить несовершеннолетних лиц, получивших полную дееспособность в процессе эмансипации в рамках ст. 27 ГК РФ и которые не могут быть субъектом брачного договора, т. к. не отвечают требованиям возрастного ценза - 18 лет, необходимого для вступления в брак и как следствие - заключения брачного договора. При этом такой позиции придерживается и судебная практика, разъясняющая право применение указанной выше нормы. Стоит отметить, что в СК РФ достаточно слабо регламентирован вопрос субъектного состава, а многие вопросы его определения не раскрыты и вовсе, что порождает споры не только в научных кругах, но и создает проблемы в практике право применения положений семейного законодательства, что в свою очередь требует исправления, путем добавления в ст. 13 СК РФ признаков, способствующих идентификации лиц 49
вступающих в брак, либо разъяснение данного вопроса в Постановлении Пленума ВС РФ
Рассматривая вопрос недействительности брачного договора, следует отметит, что перечень оснований для признания его таковым - относительно исчерпывающий и закреплен в ГК РФ и СК РФ, что позволило их разделить на две группы: общие - характерные для всех договоров, в том числе и брачных, и специальные - исключительно для брачных договоров. При этом, практическая сторона признания брачного договора недействительным остается все еще посредственной, с несформированной судебной практикой, в силу незначительности судебных дел данной категории, где наиболее проблемным является вопрос признания договора недействительным по специальным основаниям, предусмотренные СК РФ, а именно «крайне неблагоприятное положение одного из супругов», что в первую очередь связано с отсутствием его законодательного определения и единого подхода по данному вопросу в судебной практике. Для исправления такой неопределенности видится необходимым разъяснения критериев толкования «крайне неблагоприятного положения одного из супругов» Верховным Судом РФ либо внесение соответствующей конкретики в содержание ст. 44 СК РФ.
Неоспоримо, что возникающие между супругами отношения в период брака носят как имущественных характер, так и неимущественный, являясь взаимообусловленными элементами одной системы и которые невозможно рассматривать в отрыве от друг друга, т. к. без неимущественных отношений не будет и имущественных. Тем не менее действующие в России семейное законодательство не позволяет включать в перечень условий вопросы регулирующие личные неимущественные отношения супругов, что видится не правильным и требует привнесения изменений в правовую регламентацию брачного договора и закрепления возможности определять отдельные неимущественные отношения супругов в качестве предмета последнего, с учетом здравого смысла, норм морали, основ законодательства и специфики брачно-семейных отношений, а для гарантий осознанности и полного понимания последствий заключения брачного договора его сторонами, необходимо изменить п. 2 ст. 41 СК РФ на следующее содержание: «Брачный договор заключается лично его сторонами в письменной форме, не позже 7 дней до регистрации брака, в присутствии адвокатов этих сторон, которые перед его подписанием должны каждой из сторон разъяснить все последствия его заключения и расторжения. Сам процесс заключения брачного договора подлежит обязательной видеофиксации, с последующим приложением к брачному договору и указание на это в тексте самого договора. Заключенный брачный договор, как и видеофиксация его заключения, подлежат обязательному нотариальному удостоверению». Такой подход не только повысит уровень ответственности и осознанности лиц, желающих заключить брачный договор, но и оградит суд от выяснения реальности обстоятельств непонимания стороной или введения ее в заблуждение, касательно условий договора.

Купить