Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
|
ВВЕДЕНИЕ 5
1 Правовая природа судебной защиты прав участников уголовного
процесса, осуществляемой посредством гражданского иска в уголовном судопроизводстве 13
1.1 Историческое развитие института гражданского иска в уголовном
судопроизводстве 13
1.2 Понятие и сущность института гражданского иска в уголовном
судопроизводстве 22
2 Теоретические и правоприменительные вопросы реализации
гражданского иска в уголовном судопроизводстве 31
2.1 Предмет и основания предъявления гражданского иска в уголовном
судопроизводстве 31
2.2 Реализация прав заинтересованных в разрешении гражданского иска
субъектов 38
2.3 Вопросы теории и практики производства по гражданскому иску в
уголовном процессе 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 6
1 Правовая природа судебной защиты прав участников уголовного
процесса, осуществляемой посредством гражданского иска в уголовном судопроизводстве 13
1.1 Историческое развитие института гражданского иска в уголовном
судопроизводстве 13
1.2 Понятие и сущность института гражданского иска в уголовном
судопроизводстве 22
2 Теоретические и правоприменительные вопросы реализации
гражданского иска в уголовном судопроизводстве 31
2.1 Предмет и основания предъявления гражданского иска в уголовном
судопроизводстве 31
2.2 Реализация прав заинтересованных в разрешении гражданского иска
субъектов 38
2.3 Вопросы теории и практики производства по гражданскому иску в
уголовном процессе 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 6
Актуальность темы. Планомерное изучение и систематизация процессуальных форм защиты прав отдельных граждан и государства, в том числе права на судебную защиту посредством предъявления иска в суд началось с момента одобрения народным собранием законов XII таблиц происходит. За свою многовековую историю до настоящего времени с институтом гражданского иска происходили множественные преобразования, при этом, основной формой защиты права на протяжении нескольких тысячелетий являлось обращение лица за защитой в компетентные судебные органы власти.
Право на обращение за защитой суда — это установленная законом возможность любого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения судебного производства в целях защиты своего нарушенного или оспоренного права или законного интереса.
Право на судебную защиту провозглашено частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены, что следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина1. Таким образом можно утверждать, что право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями статьи 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом» .
Судебную защиту в рамках правопонимания в пределах развитых правовых систем обычно рассматривают как институт конституционного права, а также как общественное отношение и государственную функцию. Иногда ее отождествляют с правосудием или рассматривают как гарантию доступа к нему.
В теории права под судебной защитой понимают составную часть правоохранительной функции любого государства. Однако закономерное в правовом государстве усиление влияния судебной власти, ее обособление от правоохранительных органов и выделение в самостоятельную ветвь государственной власти неотвратимо приводят к перерастанию судебной защиты прав и свобод гражданина в самостоятельную государственную функцию, что является некой константой практически в любой современной правовой системе.
Право на защиту судом содержится во всех видах судопроизводства, каковыми и являются: конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. Все они в пределах своих полномочий стоят на страже законных прав и свобод человека и гражданина.
Не лишенное этой константы современное уголовно-процессуальное законодательство в ст. 6 УПК РФ провозглашает основные цели по этому направлению - «уголовное судопроизводство имеет своим назначением: первое - защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; второе - защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод» .
Профессор Л. Н. Масленникова утверждает, что в статье 6 УПК РФ выражен общественный интерес, который состоит в том, чтобы потерпевший был защищен от преступления и при этом никто не был обвинен безосновательно, что, по сути, означает приоритет соблюдения прав человека в уголовном процессе .
Вместе с тем, такой институт как предъявления иска в уголовном процессе как раз отражает приоритет соблюдения прав человека в уголовном процессе и позволяет наиболее эффективно, в рамках одного судопроизводства, без отдельных затрат обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений судом, имеющим сведения о всех нюансах конкретного дела.
Несмотря на тысячелетнюю эволюцию законодательства, перманентный процесс изучения и коррекции его пробелов ни на секунду не прекращался, возможно, ввиду того, что общественные отношения регулируемые таким законодательством изменяются и развиваются быстрее уже имеющихся законов, а возможно потому, что еще не существует необходимого уровня компьютеризации и математизации законотворческого процесса и вся работа по созданию и изменению закона, а де-факто работа с огромными пластами важнейшей информации, ложиться на плечи законодателя, в работе которого присутствует так называемый «человеческий фактор»; так или иначе правовые изъяны имеются в многих институтах в том числе и в институте производства по гражданскому иску в рамках уголовного дела.
Учитывая то, что учеными-процессуалистами до сих пор до конца не решен вопрос о принадлежности вышеназванного института к уголовному или гражданскому процессуальному праву, а также то, что в рамках УПК РФ гражданскому истцу посвящена всего лишь одна статья, делает вероятность появления правовых пробелов в нормативно-правовых актах и недочетов судебной практики на этом направлении существенной, а значит требующей более детального анализа.
Степень теоретической разработанности темы. Вопросы предъявление и поддержание гражданского иска в уголовном судопроизводстве находятся в центре внимания как российских, так и зарубежных учёных. Пристальное внимание проблемам возмещения вреда, причиненного преступлением, уделяли внимание такие дореволюционные и советские ученые, как Т. Г. Тальберг, М. В. Духовский, Г. Л. Бадалян и В. В. Денисенко, а также ученые нашего времени: О. А. Тарнавский, Н. Н. Сенин, Д. К. Боков, Дык А. Г., Разумовский Д. Б., Чечот Д. М., Григорьев Н. Е., Неретин Н. Н., Бондарева M. В., Бондарева Е. В. Вопросы проблематики отрывочной регламентации и иным проблемам института гражданского иска в уголовном процессе рассматриваются в целом ряде научных статей вышеуказанных ученых.
Объект исследования составляет совокупность уголовно¬процессуальных отношений, возникающих в деятельности государственных органов и должностных лиц в сфере защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, осуществляемой посредством предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и иные нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие институт гражданского иска в уголовном процессе; положения, содержащиеся в актах официального толкования указанных норм, материалы следственной и судебной практики, а также российские и зарубежные доктринальные источники, посвященные рассматриваемым проблемам.
Целью настоящего исследования является изучение природы, теоретических и практических особенностей судебной защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства, осуществляемой посредством предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Цель реализуется путем постановки и последующего решения таких задач как:
1) определение главных исторических этапов, касающихся становления института гражданского иска в уголовном процессе;
2) определение правовой природы гражданского иска, как средства защиты прав гражданского истца в уголовном процессе;
3) формулировка дефиниции гражданского иска в уголовном процессе, базирующейся на результатах исторического анализа и сути правовой природы института;
4) изучение и анализ основных элементов института гражданского иска в уголовном процессе;
5) сравнительный анализ законодательной регламентации и практики применения института гражданского иска в уголовном и гражданском процессе России;
6) сравнительный анализ отдельных элементов гражданских исков, предъявляемых в уголовных делах, рассматриваемых в рамках иностранной юрисдикции;
7) формулировка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленного на эффективную защиту прав гражданского истца.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, иные подзаконные акты, а также международно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы судебной и следственной практики.
Теоретические основы исследования содержатся в трудах ведущих ученых-юристов в области уголовного и гражданского процесса: Т. Г. Тальберг, М. В. Духовский, Г. Л. Бадалян, В. В. Денисенко, В. А. Азаров, В. П. Божьев, М. А. Гурвич, В. Г. Даев, О. А. Тарнавский, Н. Н. Сенин, Д. К. Боков и др.
Методологическую основу исследования составили общенаучный метод познания, основанные на нем частно-научные методы: системно¬структурный, конкретно-социологический, анализ документов и данных официальной статистики, сравнительно-правовой.
Научная новизна работы заключается в первой попытке изучения генезиса института гражданского иска в уголовном процессе с учетом исторического опыта зарубежных стран и формулировки четких временных этапов становления института.
Изучена и дана оценка правой природе гражданского иска в уголовном деле и с ее учетом сформулирована дефиниция гражданского иска, как средства защиты прав потерпевших от преступлений лиц в правовой системе России.
Проведен сравнительный анализ законодательной регламентации и практики применения института гражданского иска в уголовном и гражданском судопроизводстве, а также анализ регламентации отдельных элементов института за рубежом.
Сформулирована и предложена авторская редакция уникального ряда новых статей уголовно-процессуального кодекса и авторская редакция уже существующих положений уголовного закона, касающегося института гражданского иска в уголовном процессе.
Научная новизна работы определяется положениями, выносимыми на защиту:
1. С учетом международно-правового исторического опыта, начиная от первых кодифицированных источников древнего Элама и Рима, нормы которых затрагивают вопросы компенсации вреда причиненного непосредственно преступлением, до современного уголовно-процессуального закона Российской Федерации автор определяет процессуальную значимость и правовую природу института гражданского иска в уголовном процессе, исходя из чего следует вывод об их гармоничной взаимосвязи и невозможности исключения института гражданского иска из системы уголовно-процессуального права.
2. Излагается авторское понимание предмета, оснований и иных элементов судебной защиты, осуществляемой посредством предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
3. Автором изложены рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, посредством изложения авторской версии отдельных статей уголовно-процессуального закона. Для совершенствования законодательных гарантий прав и законных интересов гражданского истца необходимо внести следующие изменения и дополнения в УПК РФ:
представлена версия новой редакции ч. 1 ст. 44 УПК РФ, а именно: «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, а также представитель или прокурор обращающееся в их интересах, предъявившее требование (гражданский иск) о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Также предполагается дополнить редакцию п. 1 ч. 4 ст. 44 УПК, а именно: 1) заявлять гражданский иск устно или письменно, посредством предъявления искового заявления, вплоть до окончания судебного следственного 21) использовать средства защиты, непосредственно «прилегающие» к иску: регресс, мировое соглашение и другие регламентированные гражданским процессуальным законодательством. Кроме того, обосновывается необходимость применения устной и письменной формы предъявления гражданского иска в уголовном деле.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что научная работа расширяет и углубляет понимание института гражданского иска, как средства судебной защиты прав и законных интересов потерпевших от преступления лиц посредством изучения истории его развития, специфики его дефиниции и правовой природы, его реализации на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения, полученные по результатам научного исследования, могут быть использованы в нормотворческой деятельности, направленной на совершенствование существующих компенсаторных (по отношению к потерпевшим) механизмов в отечественном уголовном процессе, чему поспособствуют, в том числе, авторские редакции отдельных норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, исследованные особенности института гражданского иска в уголовном процессе будут полезны для правильного истолкования и применения норм, связанных с возмещением вреда лицам потерпевшим от преступления должностными лицами компетентных государственных органов.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, две главы, содержащие пять параграфов, заключение и список использованной литературы и источников.
Право на обращение за защитой суда — это установленная законом возможность любого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения судебного производства в целях защиты своего нарушенного или оспоренного права или законного интереса.
Право на судебную защиту провозглашено частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены, что следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина1. Таким образом можно утверждать, что право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями статьи 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом» .
Судебную защиту в рамках правопонимания в пределах развитых правовых систем обычно рассматривают как институт конституционного права, а также как общественное отношение и государственную функцию. Иногда ее отождествляют с правосудием или рассматривают как гарантию доступа к нему.
В теории права под судебной защитой понимают составную часть правоохранительной функции любого государства. Однако закономерное в правовом государстве усиление влияния судебной власти, ее обособление от правоохранительных органов и выделение в самостоятельную ветвь государственной власти неотвратимо приводят к перерастанию судебной защиты прав и свобод гражданина в самостоятельную государственную функцию, что является некой константой практически в любой современной правовой системе.
Право на защиту судом содержится во всех видах судопроизводства, каковыми и являются: конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. Все они в пределах своих полномочий стоят на страже законных прав и свобод человека и гражданина.
Не лишенное этой константы современное уголовно-процессуальное законодательство в ст. 6 УПК РФ провозглашает основные цели по этому направлению - «уголовное судопроизводство имеет своим назначением: первое - защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; второе - защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод» .
Профессор Л. Н. Масленникова утверждает, что в статье 6 УПК РФ выражен общественный интерес, который состоит в том, чтобы потерпевший был защищен от преступления и при этом никто не был обвинен безосновательно, что, по сути, означает приоритет соблюдения прав человека в уголовном процессе .
Вместе с тем, такой институт как предъявления иска в уголовном процессе как раз отражает приоритет соблюдения прав человека в уголовном процессе и позволяет наиболее эффективно, в рамках одного судопроизводства, без отдельных затрат обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений судом, имеющим сведения о всех нюансах конкретного дела.
Несмотря на тысячелетнюю эволюцию законодательства, перманентный процесс изучения и коррекции его пробелов ни на секунду не прекращался, возможно, ввиду того, что общественные отношения регулируемые таким законодательством изменяются и развиваются быстрее уже имеющихся законов, а возможно потому, что еще не существует необходимого уровня компьютеризации и математизации законотворческого процесса и вся работа по созданию и изменению закона, а де-факто работа с огромными пластами важнейшей информации, ложиться на плечи законодателя, в работе которого присутствует так называемый «человеческий фактор»; так или иначе правовые изъяны имеются в многих институтах в том числе и в институте производства по гражданскому иску в рамках уголовного дела.
Учитывая то, что учеными-процессуалистами до сих пор до конца не решен вопрос о принадлежности вышеназванного института к уголовному или гражданскому процессуальному праву, а также то, что в рамках УПК РФ гражданскому истцу посвящена всего лишь одна статья, делает вероятность появления правовых пробелов в нормативно-правовых актах и недочетов судебной практики на этом направлении существенной, а значит требующей более детального анализа.
Степень теоретической разработанности темы. Вопросы предъявление и поддержание гражданского иска в уголовном судопроизводстве находятся в центре внимания как российских, так и зарубежных учёных. Пристальное внимание проблемам возмещения вреда, причиненного преступлением, уделяли внимание такие дореволюционные и советские ученые, как Т. Г. Тальберг, М. В. Духовский, Г. Л. Бадалян и В. В. Денисенко, а также ученые нашего времени: О. А. Тарнавский, Н. Н. Сенин, Д. К. Боков, Дык А. Г., Разумовский Д. Б., Чечот Д. М., Григорьев Н. Е., Неретин Н. Н., Бондарева M. В., Бондарева Е. В. Вопросы проблематики отрывочной регламентации и иным проблемам института гражданского иска в уголовном процессе рассматриваются в целом ряде научных статей вышеуказанных ученых.
Объект исследования составляет совокупность уголовно¬процессуальных отношений, возникающих в деятельности государственных органов и должностных лиц в сфере защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, осуществляемой посредством предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и иные нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие институт гражданского иска в уголовном процессе; положения, содержащиеся в актах официального толкования указанных норм, материалы следственной и судебной практики, а также российские и зарубежные доктринальные источники, посвященные рассматриваемым проблемам.
Целью настоящего исследования является изучение природы, теоретических и практических особенностей судебной защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства, осуществляемой посредством предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Цель реализуется путем постановки и последующего решения таких задач как:
1) определение главных исторических этапов, касающихся становления института гражданского иска в уголовном процессе;
2) определение правовой природы гражданского иска, как средства защиты прав гражданского истца в уголовном процессе;
3) формулировка дефиниции гражданского иска в уголовном процессе, базирующейся на результатах исторического анализа и сути правовой природы института;
4) изучение и анализ основных элементов института гражданского иска в уголовном процессе;
5) сравнительный анализ законодательной регламентации и практики применения института гражданского иска в уголовном и гражданском процессе России;
6) сравнительный анализ отдельных элементов гражданских исков, предъявляемых в уголовных делах, рассматриваемых в рамках иностранной юрисдикции;
7) формулировка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленного на эффективную защиту прав гражданского истца.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, иные подзаконные акты, а также международно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы судебной и следственной практики.
Теоретические основы исследования содержатся в трудах ведущих ученых-юристов в области уголовного и гражданского процесса: Т. Г. Тальберг, М. В. Духовский, Г. Л. Бадалян, В. В. Денисенко, В. А. Азаров, В. П. Божьев, М. А. Гурвич, В. Г. Даев, О. А. Тарнавский, Н. Н. Сенин, Д. К. Боков и др.
Методологическую основу исследования составили общенаучный метод познания, основанные на нем частно-научные методы: системно¬структурный, конкретно-социологический, анализ документов и данных официальной статистики, сравнительно-правовой.
Научная новизна работы заключается в первой попытке изучения генезиса института гражданского иска в уголовном процессе с учетом исторического опыта зарубежных стран и формулировки четких временных этапов становления института.
Изучена и дана оценка правой природе гражданского иска в уголовном деле и с ее учетом сформулирована дефиниция гражданского иска, как средства защиты прав потерпевших от преступлений лиц в правовой системе России.
Проведен сравнительный анализ законодательной регламентации и практики применения института гражданского иска в уголовном и гражданском судопроизводстве, а также анализ регламентации отдельных элементов института за рубежом.
Сформулирована и предложена авторская редакция уникального ряда новых статей уголовно-процессуального кодекса и авторская редакция уже существующих положений уголовного закона, касающегося института гражданского иска в уголовном процессе.
Научная новизна работы определяется положениями, выносимыми на защиту:
1. С учетом международно-правового исторического опыта, начиная от первых кодифицированных источников древнего Элама и Рима, нормы которых затрагивают вопросы компенсации вреда причиненного непосредственно преступлением, до современного уголовно-процессуального закона Российской Федерации автор определяет процессуальную значимость и правовую природу института гражданского иска в уголовном процессе, исходя из чего следует вывод об их гармоничной взаимосвязи и невозможности исключения института гражданского иска из системы уголовно-процессуального права.
2. Излагается авторское понимание предмета, оснований и иных элементов судебной защиты, осуществляемой посредством предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
3. Автором изложены рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, посредством изложения авторской версии отдельных статей уголовно-процессуального закона. Для совершенствования законодательных гарантий прав и законных интересов гражданского истца необходимо внести следующие изменения и дополнения в УПК РФ:
представлена версия новой редакции ч. 1 ст. 44 УПК РФ, а именно: «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, а также представитель или прокурор обращающееся в их интересах, предъявившее требование (гражданский иск) о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Также предполагается дополнить редакцию п. 1 ч. 4 ст. 44 УПК, а именно: 1) заявлять гражданский иск устно или письменно, посредством предъявления искового заявления, вплоть до окончания судебного следственного 21) использовать средства защиты, непосредственно «прилегающие» к иску: регресс, мировое соглашение и другие регламентированные гражданским процессуальным законодательством. Кроме того, обосновывается необходимость применения устной и письменной формы предъявления гражданского иска в уголовном деле.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что научная работа расширяет и углубляет понимание института гражданского иска, как средства судебной защиты прав и законных интересов потерпевших от преступления лиц посредством изучения истории его развития, специфики его дефиниции и правовой природы, его реализации на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения, полученные по результатам научного исследования, могут быть использованы в нормотворческой деятельности, направленной на совершенствование существующих компенсаторных (по отношению к потерпевшим) механизмов в отечественном уголовном процессе, чему поспособствуют, в том числе, авторские редакции отдельных норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, исследованные особенности института гражданского иска в уголовном процессе будут полезны для правильного истолкования и применения норм, связанных с возмещением вреда лицам потерпевшим от преступления должностными лицами компетентных государственных органов.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, две главы, содержащие пять параграфов, заключение и список использованной литературы и источников.
В заключении выпускной квалификационной работы стоит сформулировать следующие выводы и рекомендации по совершенствованию нормативного регулирования института гражданского иска в уголовном процессе.
Законодателем гарантирована защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Гарантии сформулированы в ст. 46 и 52 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а государство гарантирует компенсацию причиненного ущерба. В рамках уголовного дела защита осуществляется в исковой форме посредством предъявления иска гражданским истцом к ответчику.
Гражданский иск представляет собой устное или письменное материально-правовое требование гражданского истца или в его интересах представителя, прокурора к обвиняемому, гражданскому ответчику о возмещении морального или материального ущерба, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке.
Институт гражданского иска является особенностью германской правовой группы и направлен на социальной реабилитацию справедливости и присущ любому демократичному уголовном процессу. Такой подход закреплен в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, согласно которой лица, потерпевшие от преступлений, наделяются правом доступа к правосудию и скорейшую компенсацию за причиненный вред в порядке, установленным национальным законодательством.
Развитие института начинается в период древнего раннего мира и продолжается до сих пор, оно имеет важное значение для мировой истории и носит цикличный характер с преобладанием частных либо публичных интересов в разное время. Всего можно выделить исторических 5 этапов, указанных в научной работе, последним из которых является современный 61
постсоветский этап, длящийся по настоящее время и обусловленный демократизацией начал уголовного процесса и провозглашения прав человека высшей ценностью.
Отличительная черта гражданского иска заключается в его элементах, которые служат средством индивидуализации исков, которое в свою очередь позволяет не допустить тождества исков в уголовном и гражданском процессах. Основание гражданского иска в уголовном процессе образуют юридические факты, указывающие на преступное событие, вред и причинно-следственную связь между ними. Предметом гражданского иска является материально-правовое требование гражданского истца к гражданскому ответчику о возмещении причиненного непосредственно преступлением вреда.
Следует относить гражданского истца, гражданского ответчика, их законных представителей и иных лиц несущих материальную ответственность за деяния обвиняемого к материально заинтересованных в исходе дела лицам, а прокурора, «договорных» представителей гражданского ответчика и истца к процессуально заинтересованным.
Участники гражданского иска обладают внушительным набором прав и обязанностей, позволяющим им достигать целей уголовного судопроизводства.
Однако в результате проведенного исследования обнаружен ряд проблем, для решения которых мною сформулированы рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства:
Автором представлена версия новой редакции ч. 1 ст. 44 УПК РФ в следующей редакции: «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, а также представитель или прокурор обращающееся в их интересах, предъявившее требование (гражданский иск) о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда».
Также предполагается дополнить редакцию п. 1 ч. 4 ст. 44 УПК, а именно: 1) заявлять гражданский иск устно или письменно, посредством предъявления искового заявления, вплоть до окончания судебного следствия 21) использовать средства защиты, непосредственно «прилегающие» к иску: регресс, мировое соглашение и другие регламентированные гражданским процессуальным законодательством. Кроме того, обосновывается необходимость применения устной и письменной формы предъявления гражданского иска в уголовном деле.
В ч. 4 ст. 44 УПК РФ предлагается включить следующее: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В редакции ч. 1 ст. 52 УПК РФ предложено дополнить следующим: «Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, осуществляющего уголовную защиту. Подозреваемый, обвиняемый также вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, осуществляющего защиту по заявленному гражданскому иску соответствующими лицами. Отказ от защитника, осуществляющего уголовную защиту, не влечет за собой отказ от помощи защитника, осуществляющего защиту по заявленному гражданскому иску...».
Законодателем гарантирована защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Гарантии сформулированы в ст. 46 и 52 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а государство гарантирует компенсацию причиненного ущерба. В рамках уголовного дела защита осуществляется в исковой форме посредством предъявления иска гражданским истцом к ответчику.
Гражданский иск представляет собой устное или письменное материально-правовое требование гражданского истца или в его интересах представителя, прокурора к обвиняемому, гражданскому ответчику о возмещении морального или материального ущерба, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке.
Институт гражданского иска является особенностью германской правовой группы и направлен на социальной реабилитацию справедливости и присущ любому демократичному уголовном процессу. Такой подход закреплен в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, согласно которой лица, потерпевшие от преступлений, наделяются правом доступа к правосудию и скорейшую компенсацию за причиненный вред в порядке, установленным национальным законодательством.
Развитие института начинается в период древнего раннего мира и продолжается до сих пор, оно имеет важное значение для мировой истории и носит цикличный характер с преобладанием частных либо публичных интересов в разное время. Всего можно выделить исторических 5 этапов, указанных в научной работе, последним из которых является современный 61
постсоветский этап, длящийся по настоящее время и обусловленный демократизацией начал уголовного процесса и провозглашения прав человека высшей ценностью.
Отличительная черта гражданского иска заключается в его элементах, которые служат средством индивидуализации исков, которое в свою очередь позволяет не допустить тождества исков в уголовном и гражданском процессах. Основание гражданского иска в уголовном процессе образуют юридические факты, указывающие на преступное событие, вред и причинно-следственную связь между ними. Предметом гражданского иска является материально-правовое требование гражданского истца к гражданскому ответчику о возмещении причиненного непосредственно преступлением вреда.
Следует относить гражданского истца, гражданского ответчика, их законных представителей и иных лиц несущих материальную ответственность за деяния обвиняемого к материально заинтересованных в исходе дела лицам, а прокурора, «договорных» представителей гражданского ответчика и истца к процессуально заинтересованным.
Участники гражданского иска обладают внушительным набором прав и обязанностей, позволяющим им достигать целей уголовного судопроизводства.
Однако в результате проведенного исследования обнаружен ряд проблем, для решения которых мною сформулированы рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства:
Автором представлена версия новой редакции ч. 1 ст. 44 УПК РФ в следующей редакции: «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, а также представитель или прокурор обращающееся в их интересах, предъявившее требование (гражданский иск) о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда».
Также предполагается дополнить редакцию п. 1 ч. 4 ст. 44 УПК, а именно: 1) заявлять гражданский иск устно или письменно, посредством предъявления искового заявления, вплоть до окончания судебного следствия 21) использовать средства защиты, непосредственно «прилегающие» к иску: регресс, мировое соглашение и другие регламентированные гражданским процессуальным законодательством. Кроме того, обосновывается необходимость применения устной и письменной формы предъявления гражданского иска в уголовном деле.
В ч. 4 ст. 44 УПК РФ предлагается включить следующее: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В редакции ч. 1 ст. 52 УПК РФ предложено дополнить следующим: «Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, осуществляющего уголовную защиту. Подозреваемый, обвиняемый также вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, осуществляющего защиту по заявленному гражданскому иску соответствующими лицами. Отказ от защитника, осуществляющего уголовную защиту, не влечет за собой отказ от помощи защитника, осуществляющего защиту по заявленному гражданскому иску...».
Подобные работы
- Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2020 - Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2015 - Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца ответчика (Томский Университет Систем Управления и Радиоэлектроники)
Курсовые работы, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2019 - Гражданский иск в уголовном деле
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2019 - Гражданский иск в уголовном процессе
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2018 - Гражданский иск в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Гражданский иск в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2017 - КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА КОМПЕНСАЦИЮ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2016