«Действия следователя по обеспечению прав и свобод обвиняемого при из- брании меры пресечения»
|
Введение 3
1. Понятие и система мер пресечения применяемых к обвиняемым в процессе предварительного следствия 6
1.1. Понятие и система мер уголовно- процессуального принуждения 6
1.2. Понятие и виды мер пресечения 12
1.3. Основные принципы обеспечения прав обвиняемого следователем в процессе избрании мер пресечения
2. Права обвиняемого и особенности их обеспечения следователем при применении отдельных видов мер пресечения 39
2.1. Особенности обеспечения следователем прав обвиняемого при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 39
2.2. Обеспечение следователем прав обвиняемого при избрании иных мер
процессуального принуждения 8
2.3. Особенности обеспечения следователем прав обвиняемых при избрании мер пресечения в отношении отдельных категорий лиц
Заключение 59
Список литературы 62
1. Понятие и система мер пресечения применяемых к обвиняемым в процессе предварительного следствия 6
1.1. Понятие и система мер уголовно- процессуального принуждения 6
1.2. Понятие и виды мер пресечения 12
1.3. Основные принципы обеспечения прав обвиняемого следователем в процессе избрании мер пресечения
2. Права обвиняемого и особенности их обеспечения следователем при применении отдельных видов мер пресечения 39
2.1. Особенности обеспечения следователем прав обвиняемого при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 39
2.2. Обеспечение следователем прав обвиняемого при избрании иных мер
процессуального принуждения 8
2.3. Особенности обеспечения следователем прав обвиняемых при избрании мер пресечения в отношении отдельных категорий лиц
Заключение 59
Список литературы 62
Актуальность темы исследования заключается в достижении целей уголовного судопроизводства, обеспечение его надлежащего хода несомненно зависит от своевременности и эффективности применения мер уголовнопроцессуального принуждения. Однако применение указанных мер связано с существенным ограничением прав и свобод человека и гражданина, поэтому одной из наиболее актуальных проблем правоприменительной практики на современном этапе является реальная защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и, прежде всего, обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого. Без целенаправленного исследования научных аспектов этой проблемы невозможно защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также существенно повысить качество и обеспечить законность при производстве по уголовным делам.
Научная новизна заключается, прежде всего, в том, что работа подготовлена на основе изучения современного состояния практики применения указанных мер, а также литературных источников последних лет по данной теме.
Цель работы состоит в комплексном изучении проблем обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер пресечения и выработке на основе полученных результатов предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, а также деятельности следователя, дознавателя, прокурора, суда и иных участников уголовного судопроизводства при осуществлении процессуального принуждения.
Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:
- сформулировать авторский подход к понятию основных проблем применения мер пресечения в российском уголовном процессе;
- уточнить понятия и видов мер уголовно-процессуального принуждения, их применения к подозреваемому и обвиняемому;
• определить место и роль процессуальных средств и способов обеспечения прав и законных интересов личности в системе процессуальных гарантий уголовного судопроизводства;
• выявить основные процессуальные гарантии прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, в отношении которых избрана мера пресечения, а также их родственников и иных близких лиц; определить понятие, структуру и содержание уголовно-процессуальной деятельности по обеспечению прав и законных интересов личности при применении меры пресечения;
• разработка комплекса мер по совершенствованию правового регулирования обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер процессуального принуждения;
• определить процессуальные гарантии участников уголовного процесса при избрании конкретной меры пресечения, не связанной с лишением свободы;
• проанализировать специальные процессуальные средства и способы обеспечения прав отдельных категорий лиц, нуждающихся в дополнительной правовой защите при применении мер пресечения;
• подготовить предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения по исследованным проблемам.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении в отношении них мер уголовнопроцессуального принуждения.
Предметом исследования являются нормативные положения, определяющие правовой статус обвиняемого, раскрывающие его содержание, также правовое положение обвиняемого и вопросы обеспечения его прав в уголовном процессе.
Методологическую основу исследования составляет комплексный подход к анализу проблем правового статуса обвиняемого. В работе использовались комплексный системный, статистический анализ, применение которых способствовало обращению к современным проблемам уголовно-процессуального права.
...
Научная новизна заключается, прежде всего, в том, что работа подготовлена на основе изучения современного состояния практики применения указанных мер, а также литературных источников последних лет по данной теме.
Цель работы состоит в комплексном изучении проблем обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер пресечения и выработке на основе полученных результатов предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, а также деятельности следователя, дознавателя, прокурора, суда и иных участников уголовного судопроизводства при осуществлении процессуального принуждения.
Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:
- сформулировать авторский подход к понятию основных проблем применения мер пресечения в российском уголовном процессе;
- уточнить понятия и видов мер уголовно-процессуального принуждения, их применения к подозреваемому и обвиняемому;
• определить место и роль процессуальных средств и способов обеспечения прав и законных интересов личности в системе процессуальных гарантий уголовного судопроизводства;
• выявить основные процессуальные гарантии прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, в отношении которых избрана мера пресечения, а также их родственников и иных близких лиц; определить понятие, структуру и содержание уголовно-процессуальной деятельности по обеспечению прав и законных интересов личности при применении меры пресечения;
• разработка комплекса мер по совершенствованию правового регулирования обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер процессуального принуждения;
• определить процессуальные гарантии участников уголовного процесса при избрании конкретной меры пресечения, не связанной с лишением свободы;
• проанализировать специальные процессуальные средства и способы обеспечения прав отдельных категорий лиц, нуждающихся в дополнительной правовой защите при применении мер пресечения;
• подготовить предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения по исследованным проблемам.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении в отношении них мер уголовнопроцессуального принуждения.
Предметом исследования являются нормативные положения, определяющие правовой статус обвиняемого, раскрывающие его содержание, также правовое положение обвиняемого и вопросы обеспечения его прав в уголовном процессе.
Методологическую основу исследования составляет комплексный подход к анализу проблем правового статуса обвиняемого. В работе использовались комплексный системный, статистический анализ, применение которых способствовало обращению к современным проблемам уголовно-процессуального права.
...
В данной работе мы рассмотрели принципы обеспечения прав обвиняемого. Проведенное исследование, позволяет сделать такие выводы, как:
1) Изучение норм правовых актов показало, что в данных актах существуют достаточная совокупность норм, регламентирующих участия обвиняемого и гарантирующих обеспечения его обязательным минимальным объемов прав, которыми должен обладать каждый обвиняемый. В частности, право знать о характере и основании предъявленного ему обвинения; право на защиту; право считаться невиновным до вступления приговора суда в законную силу (презумпция невиновности); право пользоваться родным языком, право задержанного и заключенного под стражу на бесплатное медицинское обслуживание.
Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту, является одним из фундаментальных прав, реализуемых на всех стадиях уголовного судопроизводства, это право является неотъемлемой гарантией от незаконного и необоснованного обвинения. В научной литературе существует различные точки зрения на содержание данного права, автор настоящего исследования придерживается традиционной точки зрения, что право на защиту включает в себя право защищаться лично, с помощью защитника либо с помощью законного представителя;
2) В современный период развития уголовно-процессуальной науки проблемы реализации права обвиняемого на защиту являются одними из самых актуальных, что обусловливает необходимость приведения процессуального статуса данного участника уголовного процесса в соответствие как с конституционными нормами, так и с нормами и принципами международного права;
Достижение баланса интересов государства признается самым важным и определяющим в уголовном процессе. Из анализа положений действующего законодательства можно сделать выводы первое - ограничение прав должно иметь место при строгом соблюдении предписаний уголовно-процессуального закона, второе - ограничение должно быть мотивировано.
Следовательно, при обеспечении прав обвиняемых при применении к ним мер принуждения, основополагающим будет являться соблюдение таких принципов, как:
- принцип законности;
-принцип обоснованности;
- принцип целесообразности.
Законность применения мер - это наличие предусмотренных законом оснований для применения меры пресечения. Обоснованность - это наличие оценочных признаков, которые дают основания полагать, что могут наступить последствия, ради предотвращения которых применяется мера пресечения. Правоприменительный акт только тогда будет законным и объективным, когда он отвечает такому требованию законности, как целесообразность.
В ходе работы сформулированы следующие наиболее важные положения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательного регулирования и обеспечения прав обвиняемого.
В целях усиления контроля за исполнением следователем обязанности разъяснить обвиняемому его право отказаться от дачи показаний необходимо изложить в типовом бланке протокола допроса обвиняемого соответствующее положение. Кроме того, внести в типовой бланк протокола допроса обвиняемого следующее положение: "Мне разъяснено, что согласно ст.61 УК РФ активная помощь способствовала раскрытию преступления, установить дру
гих соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, являются обстоятельством, смягчающим наказание".
В УПК РФ предусмотрено право подозреваемого на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), но вопрос о времени и порядке ее получения законодательно не разрешен. Такое положение препятствует своевременности защиты прав и законных интересов подозреваемого, поэтому необходимо предусмотреть обязанность руководителя следственного органа, следователя, дознавателя не только уведомлять лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, но и направлять ему копию постановления о возбуждении уголовного дела.
...
1) Изучение норм правовых актов показало, что в данных актах существуют достаточная совокупность норм, регламентирующих участия обвиняемого и гарантирующих обеспечения его обязательным минимальным объемов прав, которыми должен обладать каждый обвиняемый. В частности, право знать о характере и основании предъявленного ему обвинения; право на защиту; право считаться невиновным до вступления приговора суда в законную силу (презумпция невиновности); право пользоваться родным языком, право задержанного и заключенного под стражу на бесплатное медицинское обслуживание.
Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту, является одним из фундаментальных прав, реализуемых на всех стадиях уголовного судопроизводства, это право является неотъемлемой гарантией от незаконного и необоснованного обвинения. В научной литературе существует различные точки зрения на содержание данного права, автор настоящего исследования придерживается традиционной точки зрения, что право на защиту включает в себя право защищаться лично, с помощью защитника либо с помощью законного представителя;
2) В современный период развития уголовно-процессуальной науки проблемы реализации права обвиняемого на защиту являются одними из самых актуальных, что обусловливает необходимость приведения процессуального статуса данного участника уголовного процесса в соответствие как с конституционными нормами, так и с нормами и принципами международного права;
Достижение баланса интересов государства признается самым важным и определяющим в уголовном процессе. Из анализа положений действующего законодательства можно сделать выводы первое - ограничение прав должно иметь место при строгом соблюдении предписаний уголовно-процессуального закона, второе - ограничение должно быть мотивировано.
Следовательно, при обеспечении прав обвиняемых при применении к ним мер принуждения, основополагающим будет являться соблюдение таких принципов, как:
- принцип законности;
-принцип обоснованности;
- принцип целесообразности.
Законность применения мер - это наличие предусмотренных законом оснований для применения меры пресечения. Обоснованность - это наличие оценочных признаков, которые дают основания полагать, что могут наступить последствия, ради предотвращения которых применяется мера пресечения. Правоприменительный акт только тогда будет законным и объективным, когда он отвечает такому требованию законности, как целесообразность.
В ходе работы сформулированы следующие наиболее важные положения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательного регулирования и обеспечения прав обвиняемого.
В целях усиления контроля за исполнением следователем обязанности разъяснить обвиняемому его право отказаться от дачи показаний необходимо изложить в типовом бланке протокола допроса обвиняемого соответствующее положение. Кроме того, внести в типовой бланк протокола допроса обвиняемого следующее положение: "Мне разъяснено, что согласно ст.61 УК РФ активная помощь способствовала раскрытию преступления, установить дру
гих соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, являются обстоятельством, смягчающим наказание".
В УПК РФ предусмотрено право подозреваемого на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), но вопрос о времени и порядке ее получения законодательно не разрешен. Такое положение препятствует своевременности защиты прав и законных интересов подозреваемого, поэтому необходимо предусмотреть обязанность руководителя следственного органа, следователя, дознавателя не только уведомлять лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, но и направлять ему копию постановления о возбуждении уголовного дела.
...
Подобные работы
- ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (12.00.09)
Диссертации (РГБ), уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА (12.00.09)
Диссертации (РГБ), уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - Возбуждение уголовного дела в отношении лица
Диссертации (РГБ), уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2005 - Правоохранительные органы (Задачи, Кемеровский Государственный Университет)
Задачи, тесты, ПТК, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 1000 р. Год сдачи: 2018