📄Работа №159562
Тема: Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
60 листов
Год:
2021
Просмотров:
138
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ 9
1.1 Сущностная характеристика института интеллектуальной
собственности 9
1.2 Правовая охрана интеллектуальной собственности 15
2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СФЕРЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 26
2.1 Понятие и основные характеристики систем искусственного
интеллекта 26
2.2 Правовое регулирование использования систем искусственного интеллекта в российской и зарубежной практике 33
3 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ, СОЗДАВАЕМЫХ СИСТЕМАМИ
ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА 40
3.1 Правовое положение юнитов искусственного интеллекта в сфере права
интеллектуальной собственности 40
3.2 Перспективы и механизмы развития правового регулирования в отношении результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых
юнитами искусственного интеллекта 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ 9
1.1 Сущностная характеристика института интеллектуальной
собственности 9
1.2 Правовая охрана интеллектуальной собственности 15
2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СФЕРЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 26
2.1 Понятие и основные характеристики систем искусственного
интеллекта 26
2.2 Правовое регулирование использования систем искусственного интеллекта в российской и зарубежной практике 33
3 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ, СОЗДАВАЕМЫХ СИСТЕМАМИ
ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА 40
3.1 Правовое положение юнитов искусственного интеллекта в сфере права
интеллектуальной собственности 40
3.2 Перспективы и механизмы развития правового регулирования в отношении результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых
юнитами искусственного интеллекта 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
📖 Введение
Стремительное развитие искусственного интеллекта, его внедрение во все сферы жизнедеятельности человека свидетельствуют о зарождении нового вида отношений между людьми и электронными системами. Данная тенденция приводит к появлению новых видов интеллектуальной собственности, что требует создания новых форм их правовой охраны.
Достижения в области технологий искусственного интеллекта позволяют саморазвивающимся машинам генерировать оборотоспособные результаты интеллектуальной деятельности, в отношении которых они выступают «авторами». Однако действующее законодательство, регулирующее вопросы интеллектуальной собственности человека не учитывает возможности охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных человекоподобными машинами. В связи с чем отмечается острая необходимость совершенствования и разработки нормативно правовых актов в сфере права интеллектуальной собственности.
При этом закономерно возникают вопросы как квалифицировать, регулировать и охранять результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые искусственным интеллектом. Однозначного ответа на данные вопросы в цивилистической доктрине и законодательстве пока нет.
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью разрешения поставленных вопросов, посредством комплексного развития гражданского законодательства с учетом происходящих технологических и экономических изменений. На основании этого возможно не только избежать негативных последствий, связанных с издержками упущенных возможностей хозяйствующих субъектов, но и укрепить положительный имидж страны в мировом информационном пространстве, повысить инвестиционный климат и привлечь дополнительные средства в информационный сектор экономики.
Научная проблема исследования подтверждается недостатком
теоретических изысканий, расхожестью мнений исследователей по вопросу определения содержания и характера прав на результаты интеллектуальной деятельности созданных искусственным интеллектом, отсутствием комплексного нормативного регулирования, а также недостаточно развитой правоприменительной практикой.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения возникающие в сфере права интеллектуальной собственности.
Предметом исследования выступают научные и правовые концепции отечественного и зарубежного права, регулирующие деятельность по вопросу принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности юнитов искусственного интеллекта.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование феномена искусственного интеллекта, особенностей его правового регулирования в рамках права интеллектуальной собственности, научного представления об особенностях правового режима результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта, а также развитие концепции гражданско-правовой охраны указанных результатов и определения принадлежности прав на них.
В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:
• дать сущностную характеристику института интеллектуальной собственности;
• разобрать институт правовой охраны интеллектуальной собственности;
• изучить понятие и основные характеристики систем искусственного интеллекта;
• проанализировать правовое регулирование использования систем искусственного интеллекта в российской и зарубежной практике ;
• выявить правовое положение юнитов искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности;
- рассмотреть перспективы и механизмы развития правового регулирования в отношении результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых юнитами искусственного интеллекта.
...
Достижения в области технологий искусственного интеллекта позволяют саморазвивающимся машинам генерировать оборотоспособные результаты интеллектуальной деятельности, в отношении которых они выступают «авторами». Однако действующее законодательство, регулирующее вопросы интеллектуальной собственности человека не учитывает возможности охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных человекоподобными машинами. В связи с чем отмечается острая необходимость совершенствования и разработки нормативно правовых актов в сфере права интеллектуальной собственности.
При этом закономерно возникают вопросы как квалифицировать, регулировать и охранять результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые искусственным интеллектом. Однозначного ответа на данные вопросы в цивилистической доктрине и законодательстве пока нет.
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью разрешения поставленных вопросов, посредством комплексного развития гражданского законодательства с учетом происходящих технологических и экономических изменений. На основании этого возможно не только избежать негативных последствий, связанных с издержками упущенных возможностей хозяйствующих субъектов, но и укрепить положительный имидж страны в мировом информационном пространстве, повысить инвестиционный климат и привлечь дополнительные средства в информационный сектор экономики.
Научная проблема исследования подтверждается недостатком
теоретических изысканий, расхожестью мнений исследователей по вопросу определения содержания и характера прав на результаты интеллектуальной деятельности созданных искусственным интеллектом, отсутствием комплексного нормативного регулирования, а также недостаточно развитой правоприменительной практикой.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения возникающие в сфере права интеллектуальной собственности.
Предметом исследования выступают научные и правовые концепции отечественного и зарубежного права, регулирующие деятельность по вопросу принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности юнитов искусственного интеллекта.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование феномена искусственного интеллекта, особенностей его правового регулирования в рамках права интеллектуальной собственности, научного представления об особенностях правового режима результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта, а также развитие концепции гражданско-правовой охраны указанных результатов и определения принадлежности прав на них.
В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:
• дать сущностную характеристику института интеллектуальной собственности;
• разобрать институт правовой охраны интеллектуальной собственности;
• изучить понятие и основные характеристики систем искусственного интеллекта;
• проанализировать правовое регулирование использования систем искусственного интеллекта в российской и зарубежной практике ;
• выявить правовое положение юнитов искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности;
- рассмотреть перспективы и механизмы развития правового регулирования в отношении результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых юнитами искусственного интеллекта.
...
✅ Заключение
Стремительное развитие информационных технологий влияет на все сферы жизни общества, в частности, на гражданско-правовую сферу интеллектуальной собственности. Сегодня в данной отрасли права возникают дискуссионные вопросы, связанные с обеспечением правовой охраны тех или иных объектов интеллектуального права. Подобные изменения порождают необходимость совершенствования механизмов правового регулирования возникающих общественных отношений.
Интеллектуальная собственность в современном ее понимании представляет собой многоаспектное понятие, не имеющее однозначного толкования. В общем виде оно раскрывается через: совокупность разнородных прав (понимание Конвенции ВОИС, 1967 г.); совокупность объектов, подлежащих правовой охране (понимание ст. 1225 ГК РФ).
Основываясь на отечественном представлении института интеллектуальной собственности, происходящих изменений в информационном пространстве, законодателю следует обращать внимание на возможность появления новых технологических достижений, которые в последствие могут стать объектами интеллектуальной собственности, подлежащие охране.
Охрана объектов интеллектуальной собственности осуществляется за счет применении юридической конструкции интеллектуальных прав, подразумевающих под собой предоставление создателю интеллектуальной собственности, а в ряде случаев и другим лицам, исключительного права на использование созданного результата интеллектуальной деятельности и определение его дальнейшей юридической судьбы.
В настоящее время особую актуальность начинают приобретать вопросы правового регулирования и охраны результатов интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта. Это связано с возможностями последнего создавать объекты творчества. Однако параметры искусственного
интеллекта не отвечают современным требованиям к субъекту интеллектуального права, а полученный результат не может быть однозначно отнесен к личности создателя машины. Вследствие чего, основными вопросами, повестки дня исследователей в рамках сферы интеллектуальной собственности и кибернетических систем, стоят следующие: как
разграничить творческую деятельность человека и искусственного интеллекта? что понимать под результатом деятельности искусственного интеллекта? как охранять созданные искусственным интеллектов произведения?
Многогранность понимания термина «искусственный интеллект» свидетельствует о необходимости рассмотрения его через призму основных свойств, к которым относят: способность мыслить, рассуждать; принимать решение; делать выбор; получать опыт на основе принимаемых решений.
Постоянно развивающийся искусственный интеллект имеет свои положительные и отрицательные черты, которые в обязательном порядке должны быть оценены при последовательной организации правового обеспечения саморазвивающихся машин. Однако необходимо помнить об обеспечении баланса между интересами общества и отдельных индивидов, в том числе безопасность и необходимость развития инноваций в интересах общества.
Рассмотрев вопросы правового регулирования стремительно развивающихся технологий искусственного интеллекта, можно отметить недостаточною проработанность законодательства в исследуемой сфере. Сделанный вывод о необходимости совершенствования законодательства в сфере регулирования технологий искусственного интеллекта основан на: возможности избегания негативных последствий применения юнитов искусственного интеллекта; укреплении положительного имиджа страны в мировом информационном пространстве; улучшении инвестиционного климата и привлечении дополнительные средства в информационный сектор экономики.
...
Интеллектуальная собственность в современном ее понимании представляет собой многоаспектное понятие, не имеющее однозначного толкования. В общем виде оно раскрывается через: совокупность разнородных прав (понимание Конвенции ВОИС, 1967 г.); совокупность объектов, подлежащих правовой охране (понимание ст. 1225 ГК РФ).
Основываясь на отечественном представлении института интеллектуальной собственности, происходящих изменений в информационном пространстве, законодателю следует обращать внимание на возможность появления новых технологических достижений, которые в последствие могут стать объектами интеллектуальной собственности, подлежащие охране.
Охрана объектов интеллектуальной собственности осуществляется за счет применении юридической конструкции интеллектуальных прав, подразумевающих под собой предоставление создателю интеллектуальной собственности, а в ряде случаев и другим лицам, исключительного права на использование созданного результата интеллектуальной деятельности и определение его дальнейшей юридической судьбы.
В настоящее время особую актуальность начинают приобретать вопросы правового регулирования и охраны результатов интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта. Это связано с возможностями последнего создавать объекты творчества. Однако параметры искусственного
интеллекта не отвечают современным требованиям к субъекту интеллектуального права, а полученный результат не может быть однозначно отнесен к личности создателя машины. Вследствие чего, основными вопросами, повестки дня исследователей в рамках сферы интеллектуальной собственности и кибернетических систем, стоят следующие: как
разграничить творческую деятельность человека и искусственного интеллекта? что понимать под результатом деятельности искусственного интеллекта? как охранять созданные искусственным интеллектов произведения?
Многогранность понимания термина «искусственный интеллект» свидетельствует о необходимости рассмотрения его через призму основных свойств, к которым относят: способность мыслить, рассуждать; принимать решение; делать выбор; получать опыт на основе принимаемых решений.
Постоянно развивающийся искусственный интеллект имеет свои положительные и отрицательные черты, которые в обязательном порядке должны быть оценены при последовательной организации правового обеспечения саморазвивающихся машин. Однако необходимо помнить об обеспечении баланса между интересами общества и отдельных индивидов, в том числе безопасность и необходимость развития инноваций в интересах общества.
Рассмотрев вопросы правового регулирования стремительно развивающихся технологий искусственного интеллекта, можно отметить недостаточною проработанность законодательства в исследуемой сфере. Сделанный вывод о необходимости совершенствования законодательства в сфере регулирования технологий искусственного интеллекта основан на: возможности избегания негативных последствий применения юнитов искусственного интеллекта; укреплении положительного имиджа страны в мировом информационном пространстве; улучшении инвестиционного климата и привлечении дополнительные средства в информационный сектор экономики.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.