Введение 3
Глава I. Проблема политического лидерства в мировой истории 17
1.1. Феномен политического лидерства и его влияние на политику
государств 17
1.2. Политико-правовое устройство общества как механизм формирования
конкретных типов политического лидерства 30
Глава II. Политическое лидерство в Римской империи: влияние личности правителя на изменение государственного строя 43
2.1. Роль политических лидеров эпохи принципата в эволюции
государственного строя 43
2.2. Лидеры системы бюрократизированного принципата и их роль в
укреплении строя 57
2.3. Политические лидеры эпохи домината, как основные столпы
стабильности государственного строя 69
Глава III. Методическая разработка применения результатов исследования в общеобразовательной организации 81
3.1. Рабочая программа факультатива «Политическое лидерство: взгляд в
прошлое и современность» 81
Заключение 101
Список использованных источников и литературы 106
Актуальность исследования состоит в том, что личность правителя наряду с природно-климатическими и культурными особенностями того или иного региона является одним из важнейших факторов, влияющих на становление государства и его развитие. Со временем, проблема политического лидерства, выраженная в лице руководителя какой-либо политической организации, наделенного особым набором функций и психологических качеств, стала выражаться не только в трудах об идеальном правителе, но и получила собственную типологию и линию разграничения «великий - обычный» правитель. Кроме того, подтвердилось, что не всякий политический руководитель (король, император или президент) является именно лидером.
На данный момент имеется множество классификаций политических лидеров XIX-XX вв., которые иллюстрируют их влияние на международные и внутригосударственные отношения посредством анализа проводимых ими преобразований в различных сферах общественной жизни. Иными словами, представляется возможным проанализировать деятельность современных правителей, определить их сильные и слабые стороны, положительные и отрицательные качества и тем самым спрогнозировать возможное развитие политической системы и определить являются они политическими лидерами или нет.
В связи с этим, актуальным становится вопрос о проблеме политического лидерства в предыдущие исторические эпохи: имел ли место такой феномен на самом деле или же титул правителя наследовался благодаря традиции или передавался из-за сосредоточения власти и богатства в тех или иных руках. Наибольший интерес в данной ситуации для нас представляет политическое лидерство в Римской империи, поскольку ее государственный строй позволяет проследить четко сменяющие друг друга политические системы: принципат, бюрократизированный принципат и доминат...
Феномен политического лидерства на протяжении веков является одним из ключевых элементов по построению, реформированию и реорганизации определенной политической системы того или иного государства. Для выполнения указанных действий лидер должен обладать рядом особых свойств, представляющих собой политическую и психологическую стороны данного феномена.
Так, выразителями политической стороны являются функции лидерства, которые соединяют в себе навыки управления, анализа и предвидения ситуации, умения управлять массами, направлять их на решение общегосударственных задач, вдохновлять на различные поступки. Здесь же находится способность к творческому решению политических задач и сплочению, повышению конкурентоспособности той или иной прослойки, приближенной к лидеру.
Психологическая сторона раскрывается посредством личных качеств. Таких как, например, популизм, особый имидж, когнитивные способности, ораторские навыки. Сюда же относится и компетентность политического лидера в решении различных вопросов касательно сфер жизнедеятельности общества.
Однако необязательно обладать всем комплексом функций и качеств, для продуктивной работы и занятия государственных должностей достаточно иметь лишь несколько из них. В тоже время, подобное положение вещей не умаляет влияние лидера на политическую систему и не отменяет его обязанности усовершенствовать свои навыки и постоянно работать над их усовершенствованием.
Кроме того, нельзя говорить о том, что все идеальные политические лидеры одинаковы, используют одни и те же методы или делятся на плохих и хороших, что в науке получило название дихотомии «тираны-герои». Такое деление привело бы к неправильной, не полной оценке феномена политического лидерства и его влиянии на политику государств, т. к.
