Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


НАТИВНЫЕ АССОЦИАЦИИ РИЗОБАКТЕРИЙ

Работа №159190

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

педагогика

Объем работы53
Год сдачи2016
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
21
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 4
1.1. ПОЧВА КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ МИКРООРГАНИЗМОВ 4
2. БАКТЕРИИ ПОЧВЫ 7
2.1 Общая характеристика почвенных бактерий 7
2.2. Классификация почвенных бактерий 8
3. РИЗОСФЕРА И РИЗОПЛАН 13
3.1. Понятие о ризосфере и ризоплане 13
3.2. Разнообразие ризосферной микрофлоры 14
3.3. Микробно-растительные взаимодействия в ризосфере и ризоплане . 17
4. РОЛЬ БАКТЕРИЙ В СОЗДАНИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И
СТИМУЛЯЦИИ РОСТА РАСТЕНИЙ 22
4.1. Плодородие почвы 22
4.2. Процесс образования почвы и деятельность микроорганизмов 23
1.4.3. Использование ризосферных бактерий в хозяйственной
деятельности 25
ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 30
2.1. Краткая характеристика объектов исследования 30
2.2. Методика эксперимента 34
2.3. Результаты и обсуждение 36
2.4. Использование в школьном образовании методов и результатов
исследований влияния бактерий на рост растений 45
ВЫВОДЫ 47
Список литературы 48

Почвенные организмы отвечают за разложение органического вещества, образовавшегося в наземной экосистеме при фотосинтезе, и снабжают растения доступными ресурсами. Они также играют существенную роль в формировании стабильных почвенных агрегатов.
Актуальность темы. Интерес к почвенным микроорганизмам во многом определяется их исключительной ролью в формировании качества почвы (почвенного «здоровья») как способности почвенной биосистемы в заданных пространственных границах поддерживать продуктивность растений и животных, сохранять приемлемое качество воды и воздуха, а также обеспечивать здоровье людей, животных и растений.
Жизнедеятельность почвенной биоты определяет уровень плодородия почв, а возможность управления биотой на основе контроля почвенной влаги представляет интерес с точки зрения дискуссионной проблемы устойчивого развития. Почвенная биота - идеальный пример системы, обеспечивающей устойчивое существование ненарушенных экосистем в течение очень больших промежутков времени.
В настоящее время биологические исследования характеризуются особым вниманием к вопросам повышения урожайности растений и уменьшения их заболеваемости при помощи микроскопически малых организмов. Такой подход особенно важен на фоне все возрастающего глобального загрязнения почв химически синтезированными удобрениями.
В нашу задачу входило исследование влияния ризобактерий на рост и развитие растений. Однако, подобные исследования в естественной среде довольно сложны, поэтому нами было решено создать модель взаимодействия природных ассоциаций с использованием готовых бактериальных препаратов.
Цель работы: изучение нативных ассоциаций ризобактерий.
Задачи:
• Изучить и проанализировать и литературные данные по теме;
• Подобрать модельные микроорганизмы;
• Изучить модельные микроорганизмы;
• Выявить влияние каждого из модельных микроорганизма в отдельности на рост и формирование растений огурца;
• Создать модель взаимодействия природных ассоциаций...


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Все препараты на первых этапах в разной степени ингибируют рост
побегов и всхожесть растения огурца, что, видимо связано со стрессовой реакцией растения.
2. Позже ингибирование сменяется стимуляцией за счет развития симбиотических отношениий.
3. Максимальная стимуляция роста, развития и сухого веса растения огурца
достигается ассоциацией с молочнокислыми бактериями
4. Сенная палочка ингибирует рост колоний молочнокислых бактерий, поэтому комплексное применение препаратов угнетает рост растения огурца.
5. Энергия прорастания опытных растений оказалась низкой, в связи с этим
снижается достоверность различий, поэтому для более определенных выводов необходимо подобрать другой сорт растения огурца
6. В целом, биопрепарат «Байкал ЭМ-1» действительно положительно влияет
на рост растения огурца, «Бактофит» показал меньшую эффективность, а взаимодействие обоих препаратов показывает наихудшие результаты, так как в этом случае происходит подавление одних бактерий другими.
7. Использование готовых бактериальных препаратов пригодно для моделирования взаимодействия природных ассоциаций в первом приближении. Для более детальных выводов необходимо использовать большее количество видов микроорганизмов.
8. Подобные исследования могут быть очень ценными для таких курсов, как
элективный курс для предпрофильного обучения "Химизация
земледелия".



1) Азарова Т.С., Кравченко Л.В., Макарова Н.М. [и др.]. Выделение и фенотипическая характеристика ростостимулирующих ризобактерий (PGPR), сочетающих высокую активность колонизации корней и ингибирования фитопатогенных грибов // Микробиология. 2002. Т. 71. №4. С. 521-525.
2) Аленькина С.А, Никитина В.Е., Пономарева Е.Г. Лектины клеточной поверхности азоспирилл и их роль в ассоциативных взаимоотношениях с растениями // Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями // Под ред. В.В. Игнатова.- М.: Наука, 2005 .С. 70-97.
3) Белимов А. А., Кожемяков А. П. Смешанные культуры азотфиксирующих бактерий и перспективы их использования в земледелии (обзор) // Сельскохозяйственная биология. Серия «Биология растений». 1992. № 5. С. 77—87.
4) Белимов А.А., Иванчиков А.Ю., Юдкин Л.Ю. [и др.]. Характеристика и интродукция новых штаммов ассоциативных ростстимулирующих бактерий, доминирующих в ризоплане проростков ячменя // Микробиология. 1999, № 5. С.392-397.
5) Белимов А.А., Шапошников А.И., Кравченко Л.В., Виванко Д.М.
Взаимодействие ризосферных бактерий с растениями: механизмы
образования и факторы эффективности ассоциативных симбиозов // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 3. С. 16-22.
6) Боронин А.М. Ризосферные бактерии рода Pseudomonos, способствующие росту и развитию растений // Соросовский образовательный журнал, №10. 1998. URL: http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9810_025.pdf (дата обращения 07.02.16).
7) Бузолева Л.С., Ли Н.Г., Сидоренко М.Л. Влияние летучих метаболитов сапрофитной микрофлоры разных типов почв на размножение Listeria Monocytogenes // Международный журнал экспериментального образования. 2013. № 10. С. 288-291.
8) Ващенко И.М., Лошаков В.Г., Ягодин Б.А. и др. Биологические основы сельского хозяйства; под ред. И.М. Ващенко. Изд-во Академия, 2004. С. 225.
9) Губайдуллина Т.С., Самосова С.М. Влияние бактерий- стимуляторов и бактерий-ингибиторов роста растений на ростовые процессы и фосфорный обмен листьев озимой пшеницы // Микроорганизмы и высшие растения. 1978. С. 55-65.
10) Занина М.А., Ларионов М.В., Семенова Н.Ю., Смирнова Е. Б. Общая микробиология: учебное пособие для студентов экологических, биологических и агрономических специальностей вузов. Саратов. Изд-во Наука, 2010. С. 134.
11) Зеликов В.Д. Почвоведение. Изд-во Лесн. Пром-сть., 1981. С. 216
12) Карпунина Л.В. Роль агглютинирующих белков ризобий и азотфиксирующих бацилл при взаимодействии с растениями // Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. 2005. С. 98-117.
13) Ковров Б.Г., Тирранен Л.С., Титова Г.Т. Метаболитические взаимодействия в микробных ценозах, образующиеся при культивировании пшеницы в фитотроне // Микробиология. 1981. С. 700-704.
14) Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. Биопрепараты для земледелия // Биопрепараты в сельском хозяйстве. 2005. С. 18-54.
15) Кравченко Л.В., Шапошников А.И., Штарк О.Ю. Продуцирование антифунгальных метаболитов Pseudomonaschlororaphis при росте на различных источниках питания // Микробиология. 2003. С. 645-650...25



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ