Помощь студентам в учебе
Развитие информационных и коммуникационных технологий в арбитражных судах Российской Федерации
|
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИИ 9
1.1 Общие положения правовой информации 13
1.2 Правительственные программы в области информатизации судебной
деятельности 21
2 ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ 36
2.1 Автоматизированные рабочие места 36
2.2 Справочно-правовые системы 41
2.2.1 Справочно-правовая система «Консультант Плюс» 44
2.2.2 Справочно-правовая система «Гарант» 46
2.3 Аудио-видео оснащение арбитражных судов 47
2.3.1 Аудио-протоколирование судебных заседаний 53
2.4 Электронный документооборот в арбитражном судопроизводстве .... 58
2.4.1 Сервис «Электронный страж» в работе арбитражного суда 63
3 ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 69
3.1 Понятие и правовое регулирование электронных доказательств 69
3.2 Порядок предоставления электронных доказательств в суд 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 98
ПРИЛОЖЕНИЯ
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИИ 9
1.1 Общие положения правовой информации 13
1.2 Правительственные программы в области информатизации судебной
деятельности 21
2 ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ 36
2.1 Автоматизированные рабочие места 36
2.2 Справочно-правовые системы 41
2.2.1 Справочно-правовая система «Консультант Плюс» 44
2.2.2 Справочно-правовая система «Гарант» 46
2.3 Аудио-видео оснащение арбитражных судов 47
2.3.1 Аудио-протоколирование судебных заседаний 53
2.4 Электронный документооборот в арбитражном судопроизводстве .... 58
2.4.1 Сервис «Электронный страж» в работе арбитражного суда 63
3 ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 69
3.1 Понятие и правовое регулирование электронных доказательств 69
3.2 Порядок предоставления электронных доказательств в суд 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 98
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность научного исследования определена объективными причинами, связанными с происходящими процессами, которые касаются совершенствования судебной системы в целях повышения ее эффективности и открытости для гражданского общества. Современный период развития судебной системы Российской Федерации характеризуется широким внедрением новых информационных и телекоммуникационных технологий в сфере организации и обеспечения деятельности судов для повышения эффективности их работы, реализации открытости, прозрачности и доступности правосудия для общества.
В то же время анализ состояния правовой базы и существующей практики организации информатизации судов показывает, что многие методологические, организационные и правовые вопросы требуют дальнейшего совершенствования.
На IX Всероссийском съезде судей 2016 года Президент РФ В.В. Путин отметил что « ... остается острой проблема перегрузки судов. Это, безусловно, сказывается на качестве судебных актов, может приводить к судебным ошибкам и в конечном итоге приводит к нарушению прав граждан, интересов государства». Считаем, что дальнейшая модернизация судебной системы невозможна без комплексного исследования проблем организационно-правового обеспечения информатизации Арбитражных судов. Следует уделить особое внимание выработке действенных механизмов повышения эффективности деятельности судов, что невозможно без применения современных информационных и телекоммуникационных технологий.
Степень научной разработанности темы исследования. Научную разработанность можно разделить на три группы. В первую группу входят работы посвящённые теоретическому аспекту судебной деятельности, который исследовали В.И. Анишина, Е.Б. Абросимова, В.Д. Зорькин, В.В Ершов, В.М. Жуйков, А.Ф. Изварина, Н.Н. Карпов, Н.А. Колоколов, М.И. Клеандров, М.А. Краснов, В.М. Лебедев, Т.Г Морщакова, А.С. Мамыкин, И.Л. Петрухин, Н.А. Петухов, В.М. Савицкий, М.С. Шалумов, В.Ф. Яковлев и др. Во вторую группу вошли работы посвящённые вопросам применения информационных и коммуникационных технологий в судебной системе, которые исследовали Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило, А.Б. Венгерова, В.М. Глушкова, Л. А. Коврижных, В. А. Копылова, Д.А. Ловцова, В.Б.Наумова, В. А. Ниесова, А.В. Шамраева и др. В третью группу входят труды посвященные применению информационных и коммуникационных технологий в деятельности арбитражных судов, которые принадлежат О.И. Виляку, Ю.В. Глазову, И.Ф. Казьминой, Н.Р. Корневому, В.А. Пономаренко, В.И. Решетняку, В.В. Сас, И.С. Соловьевой, Л.К. Терещенко, Н.Н. Федосеевой, А.П.Фокову, В.В Чвирову, В.В. Яркову.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в сфере применения Арбитражными судами информационных и коммуникационных технологий при осуществлении судебной деятельности.
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие применение информационных и коммуникационных технологий в судебной деятельности Арбитражных судов.
Целью исследования является разработка теоретических положений о модернизации деятельности Арбитражных судов, организуемой на основе применения информационных и коммуникационных технологий.
Исходя из вышеописанных целей, выводим следующие задачи:
1 Разработать дефиниции для понятий «информационные и коммуникационные технологии в судебной деятельности», «электронное правосудие», «электронное судопроизводство», «электронный суд», а также их взаимосвязь;
2 Изучить значение информационных и коммуникационных технологий в деятельности Арбитражного суда, исследовать возможности их развития;
3 Исследовать модель применения видео-конференц-связи и аудио-протоколирования в деятельности Арбитражного суда;
4 Провести анализ правового регулирования интернет-сайтов и программного обеспечения в судебной деятельности, разработать предложения, имеющие теоретическое и практическое значение для совершенствования нормативных правовых актов.
5 Изучить практику применения Арбитражными судами электронных документов, в том числе в качестве доказательств.
Нормативную базу исследования составили: основополагающие международно-правовые документы, Конституция РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации», и т.д., подзаконные нормативные акты, отдельные постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ и т.д.
Теоретическую основу исследования составили принципы объективности, вытекающие из приоритета фактов, документов, требующие привлечения максимально широкого круга правовых источников, отражающих различные точки зрения на данную проблему.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы - диалектический, как основной способ объективного и всестороннего познания действительности; метод синтеза, системный, историко-правовой, сравнительный, аксиологический и другие. При изучении развития судебной системы использовались сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический и структурно-функциональный методы, позволяющие рассматривать судебную систему как государственную структуру, имеющую определенное организационное строение и совокупность внешних связей в системе. Эти подходы позволяют анализировать формы, методы и результаты реформирования судебной системы в определенных условиях.
Автор выявил и показал комплекс основных противоречий, сложившихся в судебной системе в процессе проведения судебно-правовой реформы, определил перспективы ее модернизации, раскрыл значение, принципы и структуру судебной системы.
Теоретические выводы, направленные на модернизацию судебной системы, помогут избежать ошибок, которые имели место в процессе реализации судебно-правовой реформы. Разработанные в диссертации положения основываются на материалах, которые принципы можно использовать была в учебном процессе на юридических факультетах.
Апробация результатов исследования. Издана статья:
- Петелин М.С. Проблемы применения электронных доказательств в арбитражном процессе // Интернаука. 2017. №10. С. 44-46 (Приложение А)
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трёх разделов, включающих восемь подразделов, заключения, списка использованных источников.
В то же время анализ состояния правовой базы и существующей практики организации информатизации судов показывает, что многие методологические, организационные и правовые вопросы требуют дальнейшего совершенствования.
На IX Всероссийском съезде судей 2016 года Президент РФ В.В. Путин отметил что « ... остается острой проблема перегрузки судов. Это, безусловно, сказывается на качестве судебных актов, может приводить к судебным ошибкам и в конечном итоге приводит к нарушению прав граждан, интересов государства». Считаем, что дальнейшая модернизация судебной системы невозможна без комплексного исследования проблем организационно-правового обеспечения информатизации Арбитражных судов. Следует уделить особое внимание выработке действенных механизмов повышения эффективности деятельности судов, что невозможно без применения современных информационных и телекоммуникационных технологий.
Степень научной разработанности темы исследования. Научную разработанность можно разделить на три группы. В первую группу входят работы посвящённые теоретическому аспекту судебной деятельности, который исследовали В.И. Анишина, Е.Б. Абросимова, В.Д. Зорькин, В.В Ершов, В.М. Жуйков, А.Ф. Изварина, Н.Н. Карпов, Н.А. Колоколов, М.И. Клеандров, М.А. Краснов, В.М. Лебедев, Т.Г Морщакова, А.С. Мамыкин, И.Л. Петрухин, Н.А. Петухов, В.М. Савицкий, М.С. Шалумов, В.Ф. Яковлев и др. Во вторую группу вошли работы посвящённые вопросам применения информационных и коммуникационных технологий в судебной системе, которые исследовали Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило, А.Б. Венгерова, В.М. Глушкова, Л. А. Коврижных, В. А. Копылова, Д.А. Ловцова, В.Б.Наумова, В. А. Ниесова, А.В. Шамраева и др. В третью группу входят труды посвященные применению информационных и коммуникационных технологий в деятельности арбитражных судов, которые принадлежат О.И. Виляку, Ю.В. Глазову, И.Ф. Казьминой, Н.Р. Корневому, В.А. Пономаренко, В.И. Решетняку, В.В. Сас, И.С. Соловьевой, Л.К. Терещенко, Н.Н. Федосеевой, А.П.Фокову, В.В Чвирову, В.В. Яркову.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в сфере применения Арбитражными судами информационных и коммуникационных технологий при осуществлении судебной деятельности.
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие применение информационных и коммуникационных технологий в судебной деятельности Арбитражных судов.
Целью исследования является разработка теоретических положений о модернизации деятельности Арбитражных судов, организуемой на основе применения информационных и коммуникационных технологий.
Исходя из вышеописанных целей, выводим следующие задачи:
1 Разработать дефиниции для понятий «информационные и коммуникационные технологии в судебной деятельности», «электронное правосудие», «электронное судопроизводство», «электронный суд», а также их взаимосвязь;
2 Изучить значение информационных и коммуникационных технологий в деятельности Арбитражного суда, исследовать возможности их развития;
3 Исследовать модель применения видео-конференц-связи и аудио-протоколирования в деятельности Арбитражного суда;
4 Провести анализ правового регулирования интернет-сайтов и программного обеспечения в судебной деятельности, разработать предложения, имеющие теоретическое и практическое значение для совершенствования нормативных правовых актов.
5 Изучить практику применения Арбитражными судами электронных документов, в том числе в качестве доказательств.
Нормативную базу исследования составили: основополагающие международно-правовые документы, Конституция РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации», и т.д., подзаконные нормативные акты, отдельные постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ и т.д.
Теоретическую основу исследования составили принципы объективности, вытекающие из приоритета фактов, документов, требующие привлечения максимально широкого круга правовых источников, отражающих различные точки зрения на данную проблему.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы - диалектический, как основной способ объективного и всестороннего познания действительности; метод синтеза, системный, историко-правовой, сравнительный, аксиологический и другие. При изучении развития судебной системы использовались сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический и структурно-функциональный методы, позволяющие рассматривать судебную систему как государственную структуру, имеющую определенное организационное строение и совокупность внешних связей в системе. Эти подходы позволяют анализировать формы, методы и результаты реформирования судебной системы в определенных условиях.
Автор выявил и показал комплекс основных противоречий, сложившихся в судебной системе в процессе проведения судебно-правовой реформы, определил перспективы ее модернизации, раскрыл значение, принципы и структуру судебной системы.
Теоретические выводы, направленные на модернизацию судебной системы, помогут избежать ошибок, которые имели место в процессе реализации судебно-правовой реформы. Разработанные в диссертации положения основываются на материалах, которые принципы можно использовать была в учебном процессе на юридических факультетах.
Апробация результатов исследования. Издана статья:
- Петелин М.С. Проблемы применения электронных доказательств в арбитражном процессе // Интернаука. 2017. №10. С. 44-46 (Приложение А)
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трёх разделов, включающих восемь подразделов, заключения, списка использованных источников.
Совершенствование судебной деятельности с учетом требований современного общества предполагает разработку, внедрение и использование информационных и коммуникационных технологий, которые призваны повысить эффективность организации деятельности Арбитражных судов РФ, а также создать дополнительные условия для реализации прав граждан на дистанционный доступ к правосудию и судебной информации.
Внедрение информационных и коммуникационных технологий в судебную деятельность предполагает совершенствование законодательства, путем закрепления организационных и процессуальных аспектов при использовании информационных и коммуникационных технологий в деятельности Арбитражных судов.
Применение информационных и коммуникационных технологий в процессе осуществления правосудия требует формирования теоретических положений о модели судебной деятельности в условиях формирования информационного общества, которая получила название «электронное правосудие».
Проведенное в рамках магистерской диссертации исследование теоретических и практических аспектов организации развития информационных и телекоммуникационных технологий Арбитражных судов с учетом решения поставленных задач, позволило сформулировать следующие выводы и предложения:
1 Разбирая действующее российское законодательство в области электронных документов, необходимо отметить, что оно главным образом указывает на возможность непосредственного использования подобных документов в качестве обычных документов, определяет требования к их реквизитам, порядок придания юридической силы, констатирует право арбитражного суда ссылаться на документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники, как на письменные доказательства. Но тем не менее, доказательственная сила электронных документов, в сравнении с письменными документами, установлена законодательно, поэтому предлагается принятие специальных законодательных актов, что будет способствовать усилению юридической значимости электронного документа. В частности, необходимо принятие законов об электронном документообороте, и совершенствование закона об электронном документе.
2 Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии заявленного ими ходатайства об этом и при условии технической возможности соответствующего арбитражного суда для осуществления этой связи. Но во многих Арбитражных судах отсутствует возможность налаживания видеоконференц-связи в связи с отсутствием технических возможностей.
В части 5 указанной статьи перечислены основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. К таким о снованиям относятся:
— отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием таких систем;
— осуществление разбирательства дела в закрытом судебном заседании.
Должен ли суд, который установил отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, разъяснять, какими обстоятельствами была вызвана техническая невозможность?
На данный момент судебная практика складывается таким образом, что суды ограничиваются лишь констатацией факта отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется, поэтому заявитель лишен возможности проверить законность и обоснованность такого отказа. Проблема в том, что большинство Арбитражных судов не видят надобности в оснащении залов заседаний соответствующим оборудованием, и отчасти это рационально, так как согласно статистике предложенной автором в работе, в год арбитражными судами рассматривается лишь малый процент дел. И отчасти это связано с отсутствием должного обеспечения.
3 Одной из немаловажных задач развития телекомуникационных технологий арбитражных судов, является возможность удобного пользования справочно - правовыми системами, которые реально включены в процесс систематизации действующего в России законодательства. Их пользователями уже давно являются все арбитражные суды РФ. Создалась реальная практика использования нормативно-правовых актов и других вспомогательных материалов. Вместе с тем возникает много вопросов связанных с их функционированием в рамках суда.
Автор предлагает внести коррективы в государственную политику в части легитимации действующих справочных правовых компьютерных систем путем принятия нормативных актов, предоставляющих возможность одной из наиболее продвинутых справочных правовых компьютерных систем получить статус государственной, или создать самостоятельную справочную правовую компьютерную систему, имеющую официальный статус. Рассматривая уже действующие в Российской Федерации системы как важнейший фактор улучшения качества правосудия, предлагается создание подсистемы, разработка которой будет вестись с учётом специфики работы арбитражных судов. В качестве одного из средств решения данной проблемы Федеральному собранию РФ предлагается принять ФЗ «О справочных правовых компьютерных системах».
4 Существующий порядок размещения процессуальной информации на сайте арбитражного суда, который на уровне норм АПК предусматривает безусловную обязанность арбитражного суда размещать информацию в установленные законодательством сроки, а реализация этих норм обеспечивает возможность участников процесса выяснить сведения о фактической дате размещения соответствующей информации, служит действенной мерой, которая позволяет в максимально короткие сроки реально получить доступ к необходимой информации.
Для участников дела, у которых нет проблем с доступом к сети Интернет, существует возможность получить автоматическое уведомление о движении дела с использованием сервиса «Мой Арбитр». При этом автоматически рассылаются сведения о любом изменении в деле (подача какого-либо документа стороной, поступление документов по запросу/определению суда об истребовании доказательств, размещение судебного акта, направление дела в суд вышестоящей инстанции, возвращение дела в суд первой инстанции из суда вышестоящей инстанции). Но для лиц, не имеющих свободного доступа к сайту арбитражного суда, или к системе «Мой арбитр», не реализовано никаких решений, что указывает на грубое нарушение принципа процессуального равноправия сторон. В связи с чем, предлагаем реализовать подписку на уведомления об изменениях в деле с использованием средств электронной почты, к которым доступ имеют заметно большее число граждан.
К тому же не смотря на установленную законодательно обязанность арбитражных судов в достоверном уведомлении участников процесса о ходе судебного разбирательства, на практике имеется пренебрежение данным обязательством, в связи, с чем предлагается ввести ответственность для работников Арбитражного суда за нарушение данных норм.
Таким образом, все вышеперечисленные предложения в области развития информационных и телекоммуникационных технологий арбитражных судов, мы считаем наиболее актуальными, и решение проблем описанных в данной работе, качественно отразиться на их деятельности.
Внедрение информационных и коммуникационных технологий в судебную деятельность предполагает совершенствование законодательства, путем закрепления организационных и процессуальных аспектов при использовании информационных и коммуникационных технологий в деятельности Арбитражных судов.
Применение информационных и коммуникационных технологий в процессе осуществления правосудия требует формирования теоретических положений о модели судебной деятельности в условиях формирования информационного общества, которая получила название «электронное правосудие».
Проведенное в рамках магистерской диссертации исследование теоретических и практических аспектов организации развития информационных и телекоммуникационных технологий Арбитражных судов с учетом решения поставленных задач, позволило сформулировать следующие выводы и предложения:
1 Разбирая действующее российское законодательство в области электронных документов, необходимо отметить, что оно главным образом указывает на возможность непосредственного использования подобных документов в качестве обычных документов, определяет требования к их реквизитам, порядок придания юридической силы, констатирует право арбитражного суда ссылаться на документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники, как на письменные доказательства. Но тем не менее, доказательственная сила электронных документов, в сравнении с письменными документами, установлена законодательно, поэтому предлагается принятие специальных законодательных актов, что будет способствовать усилению юридической значимости электронного документа. В частности, необходимо принятие законов об электронном документообороте, и совершенствование закона об электронном документе.
2 Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии заявленного ими ходатайства об этом и при условии технической возможности соответствующего арбитражного суда для осуществления этой связи. Но во многих Арбитражных судах отсутствует возможность налаживания видеоконференц-связи в связи с отсутствием технических возможностей.
В части 5 указанной статьи перечислены основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. К таким о снованиям относятся:
— отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием таких систем;
— осуществление разбирательства дела в закрытом судебном заседании.
Должен ли суд, который установил отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, разъяснять, какими обстоятельствами была вызвана техническая невозможность?
На данный момент судебная практика складывается таким образом, что суды ограничиваются лишь констатацией факта отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется, поэтому заявитель лишен возможности проверить законность и обоснованность такого отказа. Проблема в том, что большинство Арбитражных судов не видят надобности в оснащении залов заседаний соответствующим оборудованием, и отчасти это рационально, так как согласно статистике предложенной автором в работе, в год арбитражными судами рассматривается лишь малый процент дел. И отчасти это связано с отсутствием должного обеспечения.
3 Одной из немаловажных задач развития телекомуникационных технологий арбитражных судов, является возможность удобного пользования справочно - правовыми системами, которые реально включены в процесс систематизации действующего в России законодательства. Их пользователями уже давно являются все арбитражные суды РФ. Создалась реальная практика использования нормативно-правовых актов и других вспомогательных материалов. Вместе с тем возникает много вопросов связанных с их функционированием в рамках суда.
Автор предлагает внести коррективы в государственную политику в части легитимации действующих справочных правовых компьютерных систем путем принятия нормативных актов, предоставляющих возможность одной из наиболее продвинутых справочных правовых компьютерных систем получить статус государственной, или создать самостоятельную справочную правовую компьютерную систему, имеющую официальный статус. Рассматривая уже действующие в Российской Федерации системы как важнейший фактор улучшения качества правосудия, предлагается создание подсистемы, разработка которой будет вестись с учётом специфики работы арбитражных судов. В качестве одного из средств решения данной проблемы Федеральному собранию РФ предлагается принять ФЗ «О справочных правовых компьютерных системах».
4 Существующий порядок размещения процессуальной информации на сайте арбитражного суда, который на уровне норм АПК предусматривает безусловную обязанность арбитражного суда размещать информацию в установленные законодательством сроки, а реализация этих норм обеспечивает возможность участников процесса выяснить сведения о фактической дате размещения соответствующей информации, служит действенной мерой, которая позволяет в максимально короткие сроки реально получить доступ к необходимой информации.
Для участников дела, у которых нет проблем с доступом к сети Интернет, существует возможность получить автоматическое уведомление о движении дела с использованием сервиса «Мой Арбитр». При этом автоматически рассылаются сведения о любом изменении в деле (подача какого-либо документа стороной, поступление документов по запросу/определению суда об истребовании доказательств, размещение судебного акта, направление дела в суд вышестоящей инстанции, возвращение дела в суд первой инстанции из суда вышестоящей инстанции). Но для лиц, не имеющих свободного доступа к сайту арбитражного суда, или к системе «Мой арбитр», не реализовано никаких решений, что указывает на грубое нарушение принципа процессуального равноправия сторон. В связи с чем, предлагаем реализовать подписку на уведомления об изменениях в деле с использованием средств электронной почты, к которым доступ имеют заметно большее число граждан.
К тому же не смотря на установленную законодательно обязанность арбитражных судов в достоверном уведомлении участников процесса о ходе судебного разбирательства, на практике имеется пренебрежение данным обязательством, в связи, с чем предлагается ввести ответственность для работников Арбитражного суда за нарушение данных норм.
Таким образом, все вышеперечисленные предложения в области развития информационных и телекоммуникационных технологий арбитражных судов, мы считаем наиболее актуальными, и решение проблем описанных в данной работе, качественно отразиться на их деятельности.
Подобные работы
- РАЗВИТИЕ ЭЛЕКТРОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017 - ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В РАЙОННЫХ
СУДАХ ГОРОДА БЕЛГОРОДА
Магистерская диссертация, судебная власть. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Состояние и пути совершенствования судебной системы Российской Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2017 - Оспаривание нормативных правовых актов органов исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности в арбитражном суде (Российский технологический университет)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2025 - ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2018 - Право и судебное администрирование в России: Понятие и сущность (Башкирский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2022 - Гражданско-правовое регулирование электронной торговли в Российской Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2021 - Конституционные принципы организации государственной власти и
местного самоуправления в Российской Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2021 - Информационный аспект современной экономики: начала теоретического анализа
Диссертация , экономика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2000