Имущественные отношения супругов по российскому законодательству
|
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 9
1.1 Понятие, признаки и виды имущественных отношений,
возникающих между супругами 9
1.2 Правовые основы регулирования имущественных отношений
супругов в гражданском и семейном законодательстве России 17
2 БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ИНСТИТУТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 23
2.1 Понятие, порядок заключения, изменения и расторжения брачного
договора 23
2.2 Содержание брачного договора 29
3 РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИЦ,
СОСТОЯЩИХ В ФАКТИЧЕСКИХ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ 38
3.1 Имущественные права и обязанности лиц, состоящих в фактических
брачных отношениях 38
3.2 Перспективы и проблемы развития правового регулирования
фактических брачных отношений 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 9
1.1 Понятие, признаки и виды имущественных отношений,
возникающих между супругами 9
1.2 Правовые основы регулирования имущественных отношений
супругов в гражданском и семейном законодательстве России 17
2 БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ИНСТИТУТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 23
2.1 Понятие, порядок заключения, изменения и расторжения брачного
договора 23
2.2 Содержание брачного договора 29
3 РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИЦ,
СОСТОЯЩИХ В ФАКТИЧЕСКИХ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ 38
3.1 Имущественные права и обязанности лиц, состоящих в фактических
брачных отношениях 38
3.2 Перспективы и проблемы развития правового регулирования
фактических брачных отношений 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Несомненно, понятия брака и семьи имеют, в первую очередь, нравственное и социальное содержание. Однако правовому регулированию названных институтов нельзя придавать второстепенное значение. Активное реформирование законодательства, реализуемое в современной России, естественным образом отразилось на содержании семейно-брачных отношений. Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ), принятый 29 декабря 1995 г. ив веденный в действие 1 марта 1996 г., закрепил ряд новелл семейного права, отсутствовавших в ранее действовавшем законодательстве о браке и семье.
Одной из основных задач РФ является создание наиболее благоприятных условий для существования и развития семьи. Решение этой проблемы видится, прежде всего, в совершенствовании норм, регулирующих институт брака и отношений, а также отношения, возникающие на его основе. В настоящее время перед законодателем стоит немало вопросов в области правового обеспечения условий, необходимых для укрепления стабильности брака. Необходима тщательная разработка и закрепление специальных правовых гарантий для супругов в случаях, когда внутрисемейные конфликты могут негативно отразиться на интересах (в т.ч. и имущественных) одного из них. Обеспечение подобных гарантий защиты своих имущественных прав приведет к возрастанию стабильности имущественных отношений, а, следовательно, и личных неимущественных отношений между супругами, родителями и детьми.
В контексте вышеизложенного особую актуальность приобретает изучение проблем правового регулирования семейно-имущественных отношений, складывающихся между супругами.
Если обратиться к Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 года, то можно увидеть, что он содержал императивную норму о том, что имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, становилось объектом общей совместной собственности. Супруги были не вправе изменить правовой режим нажитого ими имущества.
С введением в действие с 1 января 1995 г. части первой Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) впервые супругам впервые была предоставлена возможность изменить установленный законом режим нажитого ими имущества путем заключения брачного договора. Впоследствии СК РФ уточнил и детализировал положения гражданского законодательства.
Нововведения появились и в регулировании алиментных обязательств. Несомненно, поддержка и взаимопомощь являются важными условиями, связывающими супругов. Однако нередки случаи, когда при разногласиях и конфликтах, супруги отказываются в добровольном порядке материально поддерживать друг друга. В то же время существуют ситуации, когда взаимная помощь становится особенно необходимой: при болезни, инвалидности, беременности и т.д. Обеспечение приоритетной защиты нетрудоспособных членов семьи является одним из принципов семейного права, который находит свое конкретное выражение в нормах СК РФ.
Однако за период времени, который прошел после принятия СК РФ, законодательные положения были проверены практикой, что позволило выявить отдельные пробелы и недостатки действующего законодательства. В частности, стало очевидным противоречие между существованием в реальной жизни фактическими браками и отсутствием из правовой регламентации. Если со стороны обществом сожители зачастую воспринимаются как семья, со стороны государства и права они рассматриваются их в качестве посторонних друг другу лиц.
Несмотря на то, что в научной литературе имеются исследования вопроса фактических брачных отношениях, они носят фрагментарный, а не комплексный характер. Многие вопросы не были подробно проанализированы или не были затронуты вовсе.
Научная проблема исследования заключается в отсутствии обобщения и систематизации имеющихся научных знаний в рассматриваемой области в настоящее время, что в свою очередь затрудняет их применении в юридической практике.
В качестве объекта исследования выступают правоотношения, складывающиеся между супругами в период брака и после его расторжения по поводу имущества и взаимного материального содержания.
Предметом настоящего исследования являются совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих имущественные отношения супругов в семье, а также труды российских ученых в этой области и существующая правоприменительная практика.
Степень разработанности темы. Следует сказать, что отдельные вопросы, рассматриваемые в настоящей работе подвергались анализу учебной литературе, а также в монографиях и научных публикациях. Среди ученых, занимавшихся исследованием проблемных аспектов имущественных отношении супругов, следует назвать М.В. Антокольскую, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова, Л.Ю. Михееву, Л.М. Пчелинцеву, В.Д. Рузанову, Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевича, С.Ю. Чашкову. Работы данных авторов послужили основой для написания настоящей работы.
Целью настоящего исследования является, во-первых, комплексный анализа существующих правовый норм, регулирующих имущественные отношения между супругами; во-вторых, рассмотрение наиболее актуальных в данной проблеме вопросов, возникающих в правоприменительной практике.
Задачи настоящего исследования:
- раскрыть понятие и выявить особенности имущественных отношений;
- дать определение режиму имущества супругов;
- рассмотреть вопрос соотношения гражданского и семейного законодательства при регулировании имущественных отношений супругов;
- выявить недостатки семейно-правовых и гражданско-правовых норм, регулирующих имущественные отношения между супругами;
- проанализировать существующее правовое положение лиц, состоящих в фактических брачных отношениях.
- выявить тенденции развития гражданского и семейного законодательства, регулирующего имущественные отношения фактических супругов;
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют общедиалектические и частно-научные методы исторического, логического, системно-структурного анализа, а также функциональный и аксиологический, метод сравнительного правоведения.
В ходе исследования также было произведено обобщение материалов судебной практики и научных разработок других исследователей.
Элементом научная новизны работа является рассмотрение уже имеющихся научных мнений, взглядов и концепций по вопросу регулирования имущественных отношений супругов с учетом современных условий и применительно к сложившейся в настоящей момент общественной жизни.
Одной из основных задач РФ является создание наиболее благоприятных условий для существования и развития семьи. Решение этой проблемы видится, прежде всего, в совершенствовании норм, регулирующих институт брака и отношений, а также отношения, возникающие на его основе. В настоящее время перед законодателем стоит немало вопросов в области правового обеспечения условий, необходимых для укрепления стабильности брака. Необходима тщательная разработка и закрепление специальных правовых гарантий для супругов в случаях, когда внутрисемейные конфликты могут негативно отразиться на интересах (в т.ч. и имущественных) одного из них. Обеспечение подобных гарантий защиты своих имущественных прав приведет к возрастанию стабильности имущественных отношений, а, следовательно, и личных неимущественных отношений между супругами, родителями и детьми.
В контексте вышеизложенного особую актуальность приобретает изучение проблем правового регулирования семейно-имущественных отношений, складывающихся между супругами.
Если обратиться к Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 года, то можно увидеть, что он содержал императивную норму о том, что имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, становилось объектом общей совместной собственности. Супруги были не вправе изменить правовой режим нажитого ими имущества.
С введением в действие с 1 января 1995 г. части первой Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) впервые супругам впервые была предоставлена возможность изменить установленный законом режим нажитого ими имущества путем заключения брачного договора. Впоследствии СК РФ уточнил и детализировал положения гражданского законодательства.
Нововведения появились и в регулировании алиментных обязательств. Несомненно, поддержка и взаимопомощь являются важными условиями, связывающими супругов. Однако нередки случаи, когда при разногласиях и конфликтах, супруги отказываются в добровольном порядке материально поддерживать друг друга. В то же время существуют ситуации, когда взаимная помощь становится особенно необходимой: при болезни, инвалидности, беременности и т.д. Обеспечение приоритетной защиты нетрудоспособных членов семьи является одним из принципов семейного права, который находит свое конкретное выражение в нормах СК РФ.
Однако за период времени, который прошел после принятия СК РФ, законодательные положения были проверены практикой, что позволило выявить отдельные пробелы и недостатки действующего законодательства. В частности, стало очевидным противоречие между существованием в реальной жизни фактическими браками и отсутствием из правовой регламентации. Если со стороны обществом сожители зачастую воспринимаются как семья, со стороны государства и права они рассматриваются их в качестве посторонних друг другу лиц.
Несмотря на то, что в научной литературе имеются исследования вопроса фактических брачных отношениях, они носят фрагментарный, а не комплексный характер. Многие вопросы не были подробно проанализированы или не были затронуты вовсе.
Научная проблема исследования заключается в отсутствии обобщения и систематизации имеющихся научных знаний в рассматриваемой области в настоящее время, что в свою очередь затрудняет их применении в юридической практике.
В качестве объекта исследования выступают правоотношения, складывающиеся между супругами в период брака и после его расторжения по поводу имущества и взаимного материального содержания.
Предметом настоящего исследования являются совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих имущественные отношения супругов в семье, а также труды российских ученых в этой области и существующая правоприменительная практика.
Степень разработанности темы. Следует сказать, что отдельные вопросы, рассматриваемые в настоящей работе подвергались анализу учебной литературе, а также в монографиях и научных публикациях. Среди ученых, занимавшихся исследованием проблемных аспектов имущественных отношении супругов, следует назвать М.В. Антокольскую, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова, Л.Ю. Михееву, Л.М. Пчелинцеву, В.Д. Рузанову, Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевича, С.Ю. Чашкову. Работы данных авторов послужили основой для написания настоящей работы.
Целью настоящего исследования является, во-первых, комплексный анализа существующих правовый норм, регулирующих имущественные отношения между супругами; во-вторых, рассмотрение наиболее актуальных в данной проблеме вопросов, возникающих в правоприменительной практике.
Задачи настоящего исследования:
- раскрыть понятие и выявить особенности имущественных отношений;
- дать определение режиму имущества супругов;
- рассмотреть вопрос соотношения гражданского и семейного законодательства при регулировании имущественных отношений супругов;
- выявить недостатки семейно-правовых и гражданско-правовых норм, регулирующих имущественные отношения между супругами;
- проанализировать существующее правовое положение лиц, состоящих в фактических брачных отношениях.
- выявить тенденции развития гражданского и семейного законодательства, регулирующего имущественные отношения фактических супругов;
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют общедиалектические и частно-научные методы исторического, логического, системно-структурного анализа, а также функциональный и аксиологический, метод сравнительного правоведения.
В ходе исследования также было произведено обобщение материалов судебной практики и научных разработок других исследователей.
Элементом научная новизны работа является рассмотрение уже имеющихся научных мнений, взглядов и концепций по вопросу регулирования имущественных отношений супругов с учетом современных условий и применительно к сложившейся в настоящей момент общественной жизни.
На основании проведенного исследования можно сформулировать ряд выводов и предложений.
Во-первых, изучая отношения, напрямую связанные с фактом заключения брака и вытекающие из него, нельзя не отметить отсутствие понятия брака, которое было бы закреплено в СК РФ, а также понятия самих брачно-семейных отношений, хотя содержание данных терминов давно сформулировано в научной юридической литературе. Представляется необходимым, детально разработать понятийный аппарат и дополнить общую часть СК РФ категориями, ясно раскрывающими сущности основных семейных явлений, в первую очередь, таких как семья, брак, фактический брак и т.д. В дальнейшем это позволило бы избежать ряда правовых проблем, в особенности при разрешении судами имущественных споров между супругами (фактическими супругами).
Во-вторых, хотя традиционно в предмете семейного права приоритет отдается личным неимущественным отношениям супругов, именно имущественные отношения, складывающиеся между супругами, в большей мере подвержены правовому регулированию. Можно утверждать, что имущественным отношениям в предмете семейного права отводится больше места чем личным неимущественным отношениям. Однако данные правоотношения урегулированы нормами не только семейного, но и гражданского законодательства, что порождает научную дискуссию о правовой природе имущественных отношений супругов. В частности, выдвигаются и обосновываются точки зрения о гражданско-правовой природе и семейно-правовой природе данного вида отношений. Однако лично-доверительная, основанная на браке связь субъектов рассматриваемых отношений позволяет говорить о наличии семейно-правовой специфики. Не следует сводить имущественные отношения супругов исключительно к бизнес-партнерским, поскольку сущность данных отношений связана, в первую очередь, с созданием материальной основы для построения семьи, рождения и воспитания детей, для сохранения традиций и получения взаимной заботы и поддержки. Излишнее привнесение аспектов возмездности в имущественные отношения супругов зачастую может быть аморальным.
В состав имущественных отношений супругов включаются правоотношения по взаимному предоставлению материального содержания. Институт алиментных обязательств в настоящее время регулируется нормами СК РФ, которые были во многом повторяют положения, выработанные несколько десятков лет назад. Таким образом, данные нормы не всегда могут адекватно регулировать активно изменяющиеся семейные отношения. Это порождает необходимость совершенствования законодательства в области алиментирования супругов. Реформирование рассматриваемых норм сделало бы их более эффективными и максимально отвечающими потребностям гражданского оборота.
Говоря о методе регулирования имущественных отношений супругов, можно сделать вывод о том, что он в последние десятилетия претерпел значительные изменения, которые имеют в целом положительное значение. Тенденция к расширению прав и свобод личности привела к переходу от императивных норм, регулирующих семейных отношений (в т. ч. и имущественные) к диспозитивным. Увеличение числа диспозитивных нор предоставило супругам возможность самим устанавливать для себя права и обязанности посредством помощью соглашений, брачных договоров и др. Важно отметить, что как законный режим имущества супругов, так и договорной получают равную защиту со стороны государства. Таким образом, создаются и гарантируются условия для того, чтобы члены семьи могли решать, какая модель семейных правоотношений для них наиболее приемлема.
Рассмотрев институт брачного договора можно сделать вывод о том, что по своей правовой природе он является гражданско-правовым инструментов, используемым для регулирования брачно-семейных отношений. В то же время использование гражданско-правовых механизмов должно противоречить сущности семейных отношений, чтобы избежать превращения супружеских отношений в товарно-денежные. Брачный договор следует рассматривать как средство обеспечения определенных имущественных гарантий его сторон, а также своеобразного страхования на случай развода и других рисков семейной жизни. Несмотря на прогрессивность норм, регулирующих институт брачного договора, необходимо отметить н также и наличие проблем. В частности, пробелов в решении ряда вопросов и неточностей формулировок, используемых в некоторых положениях СК РФ.
Рассматривая вопрос имущественных отношений, возникающих между фактическими супругами, можно сделать вывод о том, что современное общество стало более лояльным по отношению к фактическому браку. Такая тенденция связана с трансформацией института семьи и переоценкой ценности официального брака. В настоящее время наблюдается тенденция снижения количества официально регистрируемых браков, а также возрастания числа фактических браков, которые становятся одной их форм семейных отношений. Фактические брачные отношения следует признать семейно-правовым институтом, поскольку для них характерны признаки семейных отношений (лично-доверительный характер, продолжительность, возникновение только между гражданами, совместное проживание, совместное ведение хозяйства и др.) и к ним применяются семейно-правовые методы регулирования (императивные, диспозитивные).
Хотя последнюю попытку законодательного признания фактических браков сложно назвать удачно, она наглядно демонстрирует, что потенциальная возможность приведения СК РФ в соответствие с действительностью есть. Необходимо на законодательном уровне закрепить понятие фактического брака, где были бы корректно отражены все его существенные особенности. Помимо это должен быть детально разработан порядок признания наличия фактических бражных отношений. Для этих целей следует законодательно закрепить за фактическими супругами право добровольного заключения соглашения о вступлении в брак. В случае отсутствия такого соглашения альтернативным способом установления фактического брака должно стать судебное решение. Названные способы должны порождать правовые последствия, такие как признание фактического брака государством и предоставление фактическим супругам определенный прав, обязанностей и правовой защиты. В частности, возможно закрепление в СК РФ режима общей совместной собственности на имущество фактических супругов, если такое имущество направлено на поддержание жизни семьи, предназначено для целей совместного проживания и ведения совместного хозяйства или иным образом. На имущество, от отвечающее названным критериям, режим общей совместной собственности предлагается не распространять.
Во-первых, изучая отношения, напрямую связанные с фактом заключения брака и вытекающие из него, нельзя не отметить отсутствие понятия брака, которое было бы закреплено в СК РФ, а также понятия самих брачно-семейных отношений, хотя содержание данных терминов давно сформулировано в научной юридической литературе. Представляется необходимым, детально разработать понятийный аппарат и дополнить общую часть СК РФ категориями, ясно раскрывающими сущности основных семейных явлений, в первую очередь, таких как семья, брак, фактический брак и т.д. В дальнейшем это позволило бы избежать ряда правовых проблем, в особенности при разрешении судами имущественных споров между супругами (фактическими супругами).
Во-вторых, хотя традиционно в предмете семейного права приоритет отдается личным неимущественным отношениям супругов, именно имущественные отношения, складывающиеся между супругами, в большей мере подвержены правовому регулированию. Можно утверждать, что имущественным отношениям в предмете семейного права отводится больше места чем личным неимущественным отношениям. Однако данные правоотношения урегулированы нормами не только семейного, но и гражданского законодательства, что порождает научную дискуссию о правовой природе имущественных отношений супругов. В частности, выдвигаются и обосновываются точки зрения о гражданско-правовой природе и семейно-правовой природе данного вида отношений. Однако лично-доверительная, основанная на браке связь субъектов рассматриваемых отношений позволяет говорить о наличии семейно-правовой специфики. Не следует сводить имущественные отношения супругов исключительно к бизнес-партнерским, поскольку сущность данных отношений связана, в первую очередь, с созданием материальной основы для построения семьи, рождения и воспитания детей, для сохранения традиций и получения взаимной заботы и поддержки. Излишнее привнесение аспектов возмездности в имущественные отношения супругов зачастую может быть аморальным.
В состав имущественных отношений супругов включаются правоотношения по взаимному предоставлению материального содержания. Институт алиментных обязательств в настоящее время регулируется нормами СК РФ, которые были во многом повторяют положения, выработанные несколько десятков лет назад. Таким образом, данные нормы не всегда могут адекватно регулировать активно изменяющиеся семейные отношения. Это порождает необходимость совершенствования законодательства в области алиментирования супругов. Реформирование рассматриваемых норм сделало бы их более эффективными и максимально отвечающими потребностям гражданского оборота.
Говоря о методе регулирования имущественных отношений супругов, можно сделать вывод о том, что он в последние десятилетия претерпел значительные изменения, которые имеют в целом положительное значение. Тенденция к расширению прав и свобод личности привела к переходу от императивных норм, регулирующих семейных отношений (в т. ч. и имущественные) к диспозитивным. Увеличение числа диспозитивных нор предоставило супругам возможность самим устанавливать для себя права и обязанности посредством помощью соглашений, брачных договоров и др. Важно отметить, что как законный режим имущества супругов, так и договорной получают равную защиту со стороны государства. Таким образом, создаются и гарантируются условия для того, чтобы члены семьи могли решать, какая модель семейных правоотношений для них наиболее приемлема.
Рассмотрев институт брачного договора можно сделать вывод о том, что по своей правовой природе он является гражданско-правовым инструментов, используемым для регулирования брачно-семейных отношений. В то же время использование гражданско-правовых механизмов должно противоречить сущности семейных отношений, чтобы избежать превращения супружеских отношений в товарно-денежные. Брачный договор следует рассматривать как средство обеспечения определенных имущественных гарантий его сторон, а также своеобразного страхования на случай развода и других рисков семейной жизни. Несмотря на прогрессивность норм, регулирующих институт брачного договора, необходимо отметить н также и наличие проблем. В частности, пробелов в решении ряда вопросов и неточностей формулировок, используемых в некоторых положениях СК РФ.
Рассматривая вопрос имущественных отношений, возникающих между фактическими супругами, можно сделать вывод о том, что современное общество стало более лояльным по отношению к фактическому браку. Такая тенденция связана с трансформацией института семьи и переоценкой ценности официального брака. В настоящее время наблюдается тенденция снижения количества официально регистрируемых браков, а также возрастания числа фактических браков, которые становятся одной их форм семейных отношений. Фактические брачные отношения следует признать семейно-правовым институтом, поскольку для них характерны признаки семейных отношений (лично-доверительный характер, продолжительность, возникновение только между гражданами, совместное проживание, совместное ведение хозяйства и др.) и к ним применяются семейно-правовые методы регулирования (императивные, диспозитивные).
Хотя последнюю попытку законодательного признания фактических браков сложно назвать удачно, она наглядно демонстрирует, что потенциальная возможность приведения СК РФ в соответствие с действительностью есть. Необходимо на законодательном уровне закрепить понятие фактического брака, где были бы корректно отражены все его существенные особенности. Помимо это должен быть детально разработан порядок признания наличия фактических бражных отношений. Для этих целей следует законодательно закрепить за фактическими супругами право добровольного заключения соглашения о вступлении в брак. В случае отсутствия такого соглашения альтернативным способом установления фактического брака должно стать судебное решение. Названные способы должны порождать правовые последствия, такие как признание фактического брака государством и предоставление фактическим супругам определенный прав, обязанностей и правовой защиты. В частности, возможно закрепление в СК РФ режима общей совместной собственности на имущество фактических супругов, если такое имущество направлено на поддержание жизни семьи, предназначено для целей совместного проживания и ведения совместного хозяйства или иным образом. На имущество, от отвечающее названным критериям, режим общей совместной собственности предлагается не распространять.
Подобные работы
- МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ СУПРУГОВ В ПРАВООТНОШЕНИЯХ СОБСТВЕННОСТИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2023 - Брачный договор как средство индивидуального правового регулирования имущественных отношений супругов
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2017 - ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017 - Раздел имущества супругов
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2019 - Раздел имущества супругов
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2019 - БРАЧНЫЙ ДОГОВОР ПО РОССИЙСКОМУ И ЗАРУБЕЖНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2017 - СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ
ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4775 р. Год сдачи: 2016 - Брачный договор как средство индивидуального правового
регулирования имущественных отношений супругов
Бакалаврская работа, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2016 - Сравнительный анализ брачного договора по российскому законодательству и законодательству США
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2016