Система укреплённых районов западной границы СССР в 1930-х-начале 1940-х гг
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Строительство укреплённых районов на западной границе
СССР 13
§1.1 Фортификационная наука и образование в первые десятилетия XX века.
§1.2 Политическая обстановка на западной границе СССР перед началом строительства укреплённых районов и во время него 22
§1.3 Строительство укреплённых районов до подписания Пакта Молотова - Риббентропа 30
§1.4 Строительство укреплённых районов на новой государственной границе 53
§1.5 Укреплённые районы в сражениях Великой Отечественной войны 61
Глава II. Методическая разработка веб-квеста «По следам отступления» в рамках практической реализации темы «Система укрепленных районов западной границы СССР в 1930-х - начале 1940-х гг.» 82
§2.1. Тематическое планирование и методическое обоснование практической реализации темы исследования 82
§2.2. «По следам отступления»: авторская разработка веб-квеста по теме «Подвиг советского народа на начальном этапе Великой Отечественной войны» для учащихся 10 класса 85
§2.3. Методические рекомендации 97
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ . 102
Глава I. Строительство укреплённых районов на западной границе
СССР 13
§1.1 Фортификационная наука и образование в первые десятилетия XX века.
§1.2 Политическая обстановка на западной границе СССР перед началом строительства укреплённых районов и во время него 22
§1.3 Строительство укреплённых районов до подписания Пакта Молотова - Риббентропа 30
§1.4 Строительство укреплённых районов на новой государственной границе 53
§1.5 Укреплённые районы в сражениях Великой Отечественной войны 61
Глава II. Методическая разработка веб-квеста «По следам отступления» в рамках практической реализации темы «Система укрепленных районов западной границы СССР в 1930-х - начале 1940-х гг.» 82
§2.1. Тематическое планирование и методическое обоснование практической реализации темы исследования 82
§2.2. «По следам отступления»: авторская разработка веб-квеста по теме «Подвиг советского народа на начальном этапе Великой Отечественной войны» для учащихся 10 класса 85
§2.3. Методические рекомендации 97
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ . 102
Идея увеличения собственной военной мощи с древнейших времён занимала умы человечества. Задолго до Рождества Христова люди, обороняясь, начали укрываться за природными укрытиями, а затем возводить и собственные. С момента образования государств люди старались укрепить его границы, для чего возводили вдоль них различные укрепления. В первую очередь укреплению подлежали населённые пункты и пути подхода к ним. Здесь зачастую возводились оборонительные сооружения, именуемые долговременной фортификацией, создававшейся в мирное время. Её формы претерпели долгий путь эволюции, который продолжился вплоть до ХХ века.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Великая Отечественная война стала труднейшим испытанием для Советского государства и его народа, а её начальный период - настоящей военной катастрофой. Любая катастрофа - результат недостаточной подготовки к преодолению предстоящего испытания, поэтому вопрос подготовки СССР к войне всегда остаётся актуальной проблемой.
В предвоенный период многие государства Европы использовали такую форму подготовки к военным действиям, как строительство долговременных фортификационных сооружений вдоль линии государственной границы.
Аналогичный процесс шёл и в Советском Союзе, однако от большинства стран Европы он отличался тем, что в недавнем прошлом претерпел революционное потрясение, которое полностью разрушило его экономику и армию. Обе эти государственные составляющие активно восстанавливались и создавались заново в период 1920-х - 1930-х гг. и оказывали значительное влияние на создание оборонительных сооружений. Опыт такого взаимодействия является весьма важным для любого государства и его народа в кризисный период.
Ещё одним дискуссионным вопросом является Пакт Молотова- Риббентропа. Его влияние на возводившиеся укреплённые районы можно описать тем, что во многих трудах историков поделил их строительство на «до» и «после».
Строительство системы укреплённых районов на границе СССР 1940 г. не было завершено. А степень влияния укреплённых районов на западный театр военных действий в ходе Великой Отечественной войны оказалась значительно ниже ожиданий, возлагавшихся на неё советским народом и руководством страны. Эти проблемы являются неотъемлемой частью как научного изучения Великой Отечественной войны, так и его рассмотрения в школьном курсе истории.
Объектом выпускной квалификационной работы военное строительство в СССР в 1930-х - начале 1940-х гг.
Предметом исследования является деятельность органов военно-политического управления и организаций в сфере военного строительства по созданию и развитию укреплённых районов на западной границе СССР в 1930-х - начале 1940-х гг.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1930 г. по 1941 г. Нижняя граница определяется началом массового строительства укреплённых районов на западной границе СССР, верхняя - прорывом последнего из прорванных укрепрайонов - Киевского. В некоторых случаях исследование выходит за обозначенные хронологические рамки для более полного и всестороннего рассмотрения проблемы.
Территориальные рамки исследования охватывают на момент начала строительства укреплённых районов территории Ленинградского, Белорусского и Киевского военных округов. После изменения западной государственной границы в 1939-1940 гг. территориальные рамки расширяются и включают в себя Ленинградский, Прибалтийский Особый, Западный Особый, Киевский Особый и Одесский военные округа.
Степень изученности проблемы. Историография строительства и боевого применения укреплённых районов, как и вся историография Великой отечественной войны подразделяется на два периода: до распада Советского Союза и после него. Связано это в первую очередь с тем, что на постсоветском пространстве архивы начали активно публиковать документы, не бывшие до этого достоянием российского научного сообщества. Особенно этот процесс ускорился и увеличился в масштабах после распространения интернета и появления порталов, занимающихся оцифровкой и публикацией документов РККА.
Поскольку для исследования данной тематики можно проводить полевые исследования, в отдельных случаях (как, например, в случае Карельского укреплённого района в 1995 г.) они стали доступны только после ухода с их территории воинских частей после сокращения армии, что также послужило толчком для исследовательской работы .
После выхода первых фундаментальных работ на тему Великой отечественной войны тема укреплённых районов получила первое незначительное освещение в контексте общего рассмотрения боевых действий лета - осени 1941 г. Исследования, посвящённые отдельному рассмотрению строительства укреплённых районов и боевых действий на них в СССР до 1987 г. не выходили.
Первой специализированной работой по теме укреплённых районов на западной границе СССР стала статья А.Г. Хорькова «Укрепленные районы на западных границах СССР» изданная в 1987 г. В неё автор перечисляет укреплённые районы на старой и новой границе и приводит общие сведения
о ходе и результатах их строительства. Также в статье содержатся краткие сведения об их участии в боях первого года Великой Отечественной войны .
Следующим и значительно более обширным трудом того же автора стала монография «Грозовой июнь: Трагедия и подвиг войск приграничных военных округов в начальном периоде Великой Отечественной войны» в ней автор приводит системное описание боёв на укреплённых районах 1941 г.
Наибольшее научное освещение получили укреплённые районы, располагавшиеся на территории Белорусского, а затем Западного Особого военных округов.
Первой статьёй, описывающей данные укреплённые районы, стала статья И. Басюка «Укреплённые районы на территории Беларуси» опубликованная в 2000 г. Эта статья содержит достаточно конкретные сведения о процессе строительства и боевых действиях на укреплённых районах БССР .
Особого внимания заслуживают статьи В.В. Каминского. В своих работах он применял не только архивные источники и опубликованную литературу, но и подробные полевые исследования. Первая его статья в соавторстве с А.Г. Кузяком на тему «Железобетонные сооружения укрепленных районов CCCР на территории Украины» вышла в 2005 г. В ней в целом рассматриваются укреплённые районы КВО и особенное внимание уделяется Киевскому укреплённому району. Вторая его статья под названием «Минский укрепленный район. 1932-1941 гг.», основанная на обширном архивном материале и результатах полевых экспедиций, подробно рассматривает постройку этого УР от начала и до программы его доусиления. Также в ней подробно описывается консервация УР .
Ещё одним автором, специализирующемся на тематике укреплённых районов на территории современной Республики Беларусь, стал С.А. Пивоварчик. В 2006 г. вышла его монография «Белорусские земли в системе фортификационного строительства Российской империи и СССР». Она содержит обширную информацию по строительству укреплённых районов на территории Белорусской ССР, опирающуюся как на Российские, так и на Белорусские военные архивы . Позже, в 2013 г. С.А. Пивоварчик опубликовал ещё две статьи: «Гарнизон гродненского укрепрайона накануне и в начале Великой Отечественной войны», рассматривающую формирование, состав и участие в приграничных боях 1941 г. гарнизона Гродненского УР и «Доклад по Отделу укрепленных районов Генерального штаба Красной армии» в которой публикуется документ название, которого содержится в названии статьи .
Укреплённые районы Прибалтийского Особого военного округа были изучены в статье С.Б. Булдыгина «Строительство укрепленных районов и формирование частей для них в прибалтийском особом военном округе в 1941 г.» состоящей из двух частей. Материалы этой статьи достаточно подробны, они описывают формирование и состав гарнизонов УР, а также постройку УР ПрибОВО и её результат .
В 2010 г. вышла монография В.А. Рунова и М. Винниченко, название которой «Линия Сталина» в бою». Однако, несмотря на название в ней рассматриваются общие теории фортификации, укреплённые линии стран Европы и в том числе т.н. «Линии Сталина». Рассмотрение боёв на указанных укреплениях занимает небольшую часть книги в её конце . Другая работа В.А. Рунова под названием «Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой» также не полностью соответствует своему названию. В ней рассматриваются отнюдь не все укреплённые районы, принимавшие участие в Великой Отечественной войне, а только самые большие. Несмотря на наличие ссылок на ЦАМО работа полна разного рода ошибок и неточностей. Описание УР носит очень фрагментарный характер .
В 2010-х гг. выходит ряд статей, описывающих конкретные эпизоды истории строительства или прорыва отдельных укреплённых районов .
Таким образом, анализ степени изученности проблемы позволяет констатировать, что историография фортификационной подготовки СССР находится еще в самом начале своего становления: разрабатывается предметная область, перспективные направления исследований, методологические аспекты; отсутствуют и масштабные исследования обобщающего характера.
Целью является комплексный анализ формирования и развития системы долговременных оборонительных сооружений в СССР в условиях фортификационной подготовки территории к отражению потенциальной угрозы вражеской агрессии и на начальном этапе Великой Отечественной войны.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие научно-исследовательские задачи:
- изучить основные отечественные фортификационные концепции в СССР в 1930-х - начале 1940-х гг.;
- проанализировать развитие системы инженерного образования и фортификационного искусства в СССР;
- выявить причины возведения долговременных оборонительных сооружений и создания укреплённых районов в СССР;
- рассмотреть процесс и результаты строительства укреплённых районов;
- изучить и проанализировать причины прорыва укреплённых районов на начальном этапе Великой Отечественной войны;
- определить эффективность фортификационной подготовки территорий СССР к отражению вражеской агрессии.
Источниковая база исследования. Достаточно большой объём информации об укреплённых районах содержится в опубликованных документах. Общая информация содержится в стенограммах и протоколах заседаний различных армейских и государственных органах власти. С их помощью можно определить осведомлённость членов СНК, Реввоенсовета и др. о строительстве укреплённых районов и узнать их мнение о его перспективах. В директивах содержатся непосредственные решения вышеуказанных органов власти касательно конкретных вопросов, проблем и аспектов строительства укреплённых районов.
Большой объём информации о боевой работе укреплённых районов в период их участия в боевых действиях содержится в боевых документах частей. По рассматриваемой теме боевые документы можно разделить на две категории: документы самого УР и документы частей полевого заполнения УР. Наиболее информативным из всех типов документов является журнал боевых действий, поскольку в нём описываются все части входящие в состав подразделения, которому принадлежит документ, также здесь можно встретить описание передвижений, боевой и других видов работ, производимых подразделением. Сюда же вносятся сведения о противнике и о его действиях. Главная же его ценность в регулярности записей, содержащихся в нём и создающих целостную картину происходящего. Оперативные сводки содержат общее описание обстановки на фронте с краткой информацией как о своих частях, так и о противнике. Докладные записки и докладные записки содержат самую важную информацию для вышестоящих подразделений и командного состава. Приказы состоят из конкретных предписаний нижестоящим частям.
Все вышеперечисленные документы содержаться на интернет- порталах, занимающихся оцифрованием и публикацией архивных документов. Также определённые наборы документов содержатся в тематических сборниках документов.
Также важным источником являются воспоминания участников. Они относятся к источникам личного характера. Несмотря на многие допускаемые авторами фактические неточности, они содержат ценную информацию нарративного характера, дающую представление об общей картине процессов и явлений отражаемых в них. Особенную ценность представляют воспоминания руководителей инженерных войск и инженерных подразделений.
Методологическая основа. В основу исследования положены следующие принципы: принцип историзма дает возможность изучить проблему в развитии, в связи с конкретными историческими условиями, не допуская привнесения современных представлений в изучаемую эпоху; принцип системности, позволяющий подробно изучить структуру рассматриваемой оборонительной системы; принцип объективности позволяет описывать события и процессы не предвзято, а исходя из конкретных исторических обстоятельств. В работе применены следующие методы: нарративный метод, позволяющий рассмотреть основные события в теме исследования, историко-сравнительный метод, позволяющий с помощью документов и других источников сопоставить развитие событий в разных местах и в разное время одного и того же исторического периода, количественный метод, позволяющий собрать числовые данные по теме исследования и проблемно-хронологический метод, позволяющий рассмотреть все данные во взаимосвязи и сделать выводы по поставленным задачам.
Научная новизна заключается в комплексном и углубленном изучении системы укреплённых районов и её развития, а также практического применения построенных укреплённых районов в период Великой Отечественной войны с привлечением материалов первоисточников.
Практическая значимость данного исследования состоит в возможности использования её информации в других работах, связанных с темой этого исследования, а также в школьном преподавании истории России в 10 классе во время рассмотрения раздела «Великая Отечественная война».
Апробация работы. Отдельный аспект темы докладывался на XXI Всероссийской научно-практической конференции «Лебедевские чтения» (секция «Военная история»), тема работы «Причины прорыва укреплённых районов Одесского военного округа в ходе Тираспольско-Мелитопольской и Уманьской оборонительных операций».
Структура работы соответствует задачам и внутренней логике исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Великая Отечественная война стала труднейшим испытанием для Советского государства и его народа, а её начальный период - настоящей военной катастрофой. Любая катастрофа - результат недостаточной подготовки к преодолению предстоящего испытания, поэтому вопрос подготовки СССР к войне всегда остаётся актуальной проблемой.
В предвоенный период многие государства Европы использовали такую форму подготовки к военным действиям, как строительство долговременных фортификационных сооружений вдоль линии государственной границы.
Аналогичный процесс шёл и в Советском Союзе, однако от большинства стран Европы он отличался тем, что в недавнем прошлом претерпел революционное потрясение, которое полностью разрушило его экономику и армию. Обе эти государственные составляющие активно восстанавливались и создавались заново в период 1920-х - 1930-х гг. и оказывали значительное влияние на создание оборонительных сооружений. Опыт такого взаимодействия является весьма важным для любого государства и его народа в кризисный период.
Ещё одним дискуссионным вопросом является Пакт Молотова- Риббентропа. Его влияние на возводившиеся укреплённые районы можно описать тем, что во многих трудах историков поделил их строительство на «до» и «после».
Строительство системы укреплённых районов на границе СССР 1940 г. не было завершено. А степень влияния укреплённых районов на западный театр военных действий в ходе Великой Отечественной войны оказалась значительно ниже ожиданий, возлагавшихся на неё советским народом и руководством страны. Эти проблемы являются неотъемлемой частью как научного изучения Великой Отечественной войны, так и его рассмотрения в школьном курсе истории.
Объектом выпускной квалификационной работы военное строительство в СССР в 1930-х - начале 1940-х гг.
Предметом исследования является деятельность органов военно-политического управления и организаций в сфере военного строительства по созданию и развитию укреплённых районов на западной границе СССР в 1930-х - начале 1940-х гг.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1930 г. по 1941 г. Нижняя граница определяется началом массового строительства укреплённых районов на западной границе СССР, верхняя - прорывом последнего из прорванных укрепрайонов - Киевского. В некоторых случаях исследование выходит за обозначенные хронологические рамки для более полного и всестороннего рассмотрения проблемы.
Территориальные рамки исследования охватывают на момент начала строительства укреплённых районов территории Ленинградского, Белорусского и Киевского военных округов. После изменения западной государственной границы в 1939-1940 гг. территориальные рамки расширяются и включают в себя Ленинградский, Прибалтийский Особый, Западный Особый, Киевский Особый и Одесский военные округа.
Степень изученности проблемы. Историография строительства и боевого применения укреплённых районов, как и вся историография Великой отечественной войны подразделяется на два периода: до распада Советского Союза и после него. Связано это в первую очередь с тем, что на постсоветском пространстве архивы начали активно публиковать документы, не бывшие до этого достоянием российского научного сообщества. Особенно этот процесс ускорился и увеличился в масштабах после распространения интернета и появления порталов, занимающихся оцифровкой и публикацией документов РККА.
Поскольку для исследования данной тематики можно проводить полевые исследования, в отдельных случаях (как, например, в случае Карельского укреплённого района в 1995 г.) они стали доступны только после ухода с их территории воинских частей после сокращения армии, что также послужило толчком для исследовательской работы .
После выхода первых фундаментальных работ на тему Великой отечественной войны тема укреплённых районов получила первое незначительное освещение в контексте общего рассмотрения боевых действий лета - осени 1941 г. Исследования, посвящённые отдельному рассмотрению строительства укреплённых районов и боевых действий на них в СССР до 1987 г. не выходили.
Первой специализированной работой по теме укреплённых районов на западной границе СССР стала статья А.Г. Хорькова «Укрепленные районы на западных границах СССР» изданная в 1987 г. В неё автор перечисляет укреплённые районы на старой и новой границе и приводит общие сведения
о ходе и результатах их строительства. Также в статье содержатся краткие сведения об их участии в боях первого года Великой Отечественной войны .
Следующим и значительно более обширным трудом того же автора стала монография «Грозовой июнь: Трагедия и подвиг войск приграничных военных округов в начальном периоде Великой Отечественной войны» в ней автор приводит системное описание боёв на укреплённых районах 1941 г.
Наибольшее научное освещение получили укреплённые районы, располагавшиеся на территории Белорусского, а затем Западного Особого военных округов.
Первой статьёй, описывающей данные укреплённые районы, стала статья И. Басюка «Укреплённые районы на территории Беларуси» опубликованная в 2000 г. Эта статья содержит достаточно конкретные сведения о процессе строительства и боевых действиях на укреплённых районах БССР .
Особого внимания заслуживают статьи В.В. Каминского. В своих работах он применял не только архивные источники и опубликованную литературу, но и подробные полевые исследования. Первая его статья в соавторстве с А.Г. Кузяком на тему «Железобетонные сооружения укрепленных районов CCCР на территории Украины» вышла в 2005 г. В ней в целом рассматриваются укреплённые районы КВО и особенное внимание уделяется Киевскому укреплённому району. Вторая его статья под названием «Минский укрепленный район. 1932-1941 гг.», основанная на обширном архивном материале и результатах полевых экспедиций, подробно рассматривает постройку этого УР от начала и до программы его доусиления. Также в ней подробно описывается консервация УР .
Ещё одним автором, специализирующемся на тематике укреплённых районов на территории современной Республики Беларусь, стал С.А. Пивоварчик. В 2006 г. вышла его монография «Белорусские земли в системе фортификационного строительства Российской империи и СССР». Она содержит обширную информацию по строительству укреплённых районов на территории Белорусской ССР, опирающуюся как на Российские, так и на Белорусские военные архивы . Позже, в 2013 г. С.А. Пивоварчик опубликовал ещё две статьи: «Гарнизон гродненского укрепрайона накануне и в начале Великой Отечественной войны», рассматривающую формирование, состав и участие в приграничных боях 1941 г. гарнизона Гродненского УР и «Доклад по Отделу укрепленных районов Генерального штаба Красной армии» в которой публикуется документ название, которого содержится в названии статьи .
Укреплённые районы Прибалтийского Особого военного округа были изучены в статье С.Б. Булдыгина «Строительство укрепленных районов и формирование частей для них в прибалтийском особом военном округе в 1941 г.» состоящей из двух частей. Материалы этой статьи достаточно подробны, они описывают формирование и состав гарнизонов УР, а также постройку УР ПрибОВО и её результат .
В 2010 г. вышла монография В.А. Рунова и М. Винниченко, название которой «Линия Сталина» в бою». Однако, несмотря на название в ней рассматриваются общие теории фортификации, укреплённые линии стран Европы и в том числе т.н. «Линии Сталина». Рассмотрение боёв на указанных укреплениях занимает небольшую часть книги в её конце . Другая работа В.А. Рунова под названием «Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой» также не полностью соответствует своему названию. В ней рассматриваются отнюдь не все укреплённые районы, принимавшие участие в Великой Отечественной войне, а только самые большие. Несмотря на наличие ссылок на ЦАМО работа полна разного рода ошибок и неточностей. Описание УР носит очень фрагментарный характер .
В 2010-х гг. выходит ряд статей, описывающих конкретные эпизоды истории строительства или прорыва отдельных укреплённых районов .
Таким образом, анализ степени изученности проблемы позволяет констатировать, что историография фортификационной подготовки СССР находится еще в самом начале своего становления: разрабатывается предметная область, перспективные направления исследований, методологические аспекты; отсутствуют и масштабные исследования обобщающего характера.
Целью является комплексный анализ формирования и развития системы долговременных оборонительных сооружений в СССР в условиях фортификационной подготовки территории к отражению потенциальной угрозы вражеской агрессии и на начальном этапе Великой Отечественной войны.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие научно-исследовательские задачи:
- изучить основные отечественные фортификационные концепции в СССР в 1930-х - начале 1940-х гг.;
- проанализировать развитие системы инженерного образования и фортификационного искусства в СССР;
- выявить причины возведения долговременных оборонительных сооружений и создания укреплённых районов в СССР;
- рассмотреть процесс и результаты строительства укреплённых районов;
- изучить и проанализировать причины прорыва укреплённых районов на начальном этапе Великой Отечественной войны;
- определить эффективность фортификационной подготовки территорий СССР к отражению вражеской агрессии.
Источниковая база исследования. Достаточно большой объём информации об укреплённых районах содержится в опубликованных документах. Общая информация содержится в стенограммах и протоколах заседаний различных армейских и государственных органах власти. С их помощью можно определить осведомлённость членов СНК, Реввоенсовета и др. о строительстве укреплённых районов и узнать их мнение о его перспективах. В директивах содержатся непосредственные решения вышеуказанных органов власти касательно конкретных вопросов, проблем и аспектов строительства укреплённых районов.
Большой объём информации о боевой работе укреплённых районов в период их участия в боевых действиях содержится в боевых документах частей. По рассматриваемой теме боевые документы можно разделить на две категории: документы самого УР и документы частей полевого заполнения УР. Наиболее информативным из всех типов документов является журнал боевых действий, поскольку в нём описываются все части входящие в состав подразделения, которому принадлежит документ, также здесь можно встретить описание передвижений, боевой и других видов работ, производимых подразделением. Сюда же вносятся сведения о противнике и о его действиях. Главная же его ценность в регулярности записей, содержащихся в нём и создающих целостную картину происходящего. Оперативные сводки содержат общее описание обстановки на фронте с краткой информацией как о своих частях, так и о противнике. Докладные записки и докладные записки содержат самую важную информацию для вышестоящих подразделений и командного состава. Приказы состоят из конкретных предписаний нижестоящим частям.
Все вышеперечисленные документы содержаться на интернет- порталах, занимающихся оцифрованием и публикацией архивных документов. Также определённые наборы документов содержатся в тематических сборниках документов.
Также важным источником являются воспоминания участников. Они относятся к источникам личного характера. Несмотря на многие допускаемые авторами фактические неточности, они содержат ценную информацию нарративного характера, дающую представление об общей картине процессов и явлений отражаемых в них. Особенную ценность представляют воспоминания руководителей инженерных войск и инженерных подразделений.
Методологическая основа. В основу исследования положены следующие принципы: принцип историзма дает возможность изучить проблему в развитии, в связи с конкретными историческими условиями, не допуская привнесения современных представлений в изучаемую эпоху; принцип системности, позволяющий подробно изучить структуру рассматриваемой оборонительной системы; принцип объективности позволяет описывать события и процессы не предвзято, а исходя из конкретных исторических обстоятельств. В работе применены следующие методы: нарративный метод, позволяющий рассмотреть основные события в теме исследования, историко-сравнительный метод, позволяющий с помощью документов и других источников сопоставить развитие событий в разных местах и в разное время одного и того же исторического периода, количественный метод, позволяющий собрать числовые данные по теме исследования и проблемно-хронологический метод, позволяющий рассмотреть все данные во взаимосвязи и сделать выводы по поставленным задачам.
Научная новизна заключается в комплексном и углубленном изучении системы укреплённых районов и её развития, а также практического применения построенных укреплённых районов в период Великой Отечественной войны с привлечением материалов первоисточников.
Практическая значимость данного исследования состоит в возможности использования её информации в других работах, связанных с темой этого исследования, а также в школьном преподавании истории России в 10 классе во время рассмотрения раздела «Великая Отечественная война».
Апробация работы. Отдельный аспект темы докладывался на XXI Всероссийской научно-практической конференции «Лебедевские чтения» (секция «Военная история»), тема работы «Причины прорыва укреплённых районов Одесского военного округа в ходе Тираспольско-Мелитопольской и Уманьской оборонительных операций».
Структура работы соответствует задачам и внутренней логике исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Исследование данной темы показало, что теория фортификации в предвоенный период развивалась весьма продуктивно и поступательно. Концепции, создававшиеся в этот период не отставали от общемировых тенденций и были неотрывны от инженерного образования, поскольку многие создававшие их специалисты сочетали научную деятельность с педагогической.
Инициатором практической реализации их теорий стал М.Н. Тухачевский, который с военной точки зрения обосновал необходимость их создания с СССР. Политические взаимоотношения с приграничными странами на Западе также подтверждали необходимость заблаговременного укрепления границ.
Негативное влияние на систему фортификационной обороны страны оказало то, что в системе инженерного образования советское руководство делало упор на количество обучающихся, а не на качество их обучения.
В ходе строительства укреплённых районов проявилось воздействие ряда негативных факторов, как-то:
- нехватка финансовых ресурсов;
- некомпетентное вмешательство политического руководства страны в высокотехнологичный процесс строительства;
- требование строительства в ускоренном режиме;
- назначение на должность, требующую наличия большого комплекса специализированных знаний, людей, не имевших их, но обладавших опытом руководства и доверием со стороны политических лидеров страны;
- недостаток строительной техники и недостаточно критичный подбор рабочих кадров;
- несовершенство системы управления в РККА порождавшее двойственность вертикалей власти;
- значительное сокращение в РККА числа квалифицированных инженерных кадров в период репрессий 1937-1938 гг.;
- постоянная смена планов строительства;
- неспособность отечественной промышленности в обозначенные сроки обеспечить военные заказы как высокотехнологичного, специализированного оборудования, так и простого вооружения.
Избранная советским руководством фортификационная концепция также подверглась периодическому или постоянному воздействию всех вышеперечисленных факторов. Одним из наиболее значимых факторов, оказавших негативное воздействие на строительство укреплённых районов, стало недостаточное финансирование. Несмотря на огромную долю военного бюджета в общем бюджете страны, коменданты УР и руководители более высокого ранга в инженерных войсках постоянно получали требования удешевления строительства, что в значительной степени отразилось на его обороноспособности.
При осуществлении войскового заполнения гарнизонами, а потом и войсковыми частями мало внимания уделялось огневой всесторонней подготовке гарнизонов и тренировке их взаимодействия с войскам, оборонявшими полевые укрепления вокруг долговременных сооружений.
Начавшаяся Великая Отечественная война выявила три неверных решения, принятых советским руководством в 1939-1940 гг.: во-первых, не стоило консервировать укреплённые районы на «старой» границе, поскольку в случае внезапного нападения страна оставалась без боеспособного укреплённого рубежа; во-вторых, новая полоса укреплённых районов находилась слишком близко от границы; и, в-третьих, более верным был вариант первоочередного создания полевых укреплений УР.
Начавшиеся боевые действия на укреплённых районах также выявили массу их недостатков как объективного, так и субъективного характера:
- в боях на УР проявилась общая тактическая, стратегическая и техническая слабость РККА;
- обнаружились: недостаточная защищённость полевых укреплений от артобстрелов и авиабомбардировок; неплотная система огня внутри БРО, РРО, УО и ОП; недостаточная маскировка и взаимодействие с батареями контрбатарейной стрельбы и авиацией; за редким исключением плохая подготовка предполья и инженерных заграждений; в количественном и качественном отношении слабое артиллерийское вооружение УР.
С другой стороны, нельзя не отметить упорное сопротивление и отчаянную храбрость советских солдат, превращавших неимоверными усилиями недостроенные и недовооружённые ДОТ’ы в оборонительную линию, с которой штурмующим приходилось считаться.
Нельзя не учесть такого объективного фактора как опыт строительства и штурма укреплённых районов, которым обладала армия противника. Сами немецкие офицеры зачастую объясняли прорыв укреплённых районов боеспособностью собственных войск и неумением советского военного руководства должным образом их использовать.
В результате укреплённые районы на западной границе СССР в основном были прорваны за время 1-7 дней. Редкими исключениями стали УР оборонявшиеся от недели и больше.
Однако стоит заметить, что укреплённые районы на старой границе строились для противостояния армиям Польши, Румынии, Великобритании и Финляндии и в противостоянии исключительно их войскам они смогли бы достаточно надолго их задержать. Более того, некоторые укреплённые районы на этом рубеже по тем или иным причинам смогли продержаться длительный период времени.
Главным же выводом становится то, что все укреплённые районы, занятые войсками, смогли в большей или меньшей степени задержать немецкие войска и помогли Советскому Союзу получить дополнительное время на проведение мероприятий по повышению боеспособности армии, которое в тот момент было ценно как никогда.
Инициатором практической реализации их теорий стал М.Н. Тухачевский, который с военной точки зрения обосновал необходимость их создания с СССР. Политические взаимоотношения с приграничными странами на Западе также подтверждали необходимость заблаговременного укрепления границ.
Негативное влияние на систему фортификационной обороны страны оказало то, что в системе инженерного образования советское руководство делало упор на количество обучающихся, а не на качество их обучения.
В ходе строительства укреплённых районов проявилось воздействие ряда негативных факторов, как-то:
- нехватка финансовых ресурсов;
- некомпетентное вмешательство политического руководства страны в высокотехнологичный процесс строительства;
- требование строительства в ускоренном режиме;
- назначение на должность, требующую наличия большого комплекса специализированных знаний, людей, не имевших их, но обладавших опытом руководства и доверием со стороны политических лидеров страны;
- недостаток строительной техники и недостаточно критичный подбор рабочих кадров;
- несовершенство системы управления в РККА порождавшее двойственность вертикалей власти;
- значительное сокращение в РККА числа квалифицированных инженерных кадров в период репрессий 1937-1938 гг.;
- постоянная смена планов строительства;
- неспособность отечественной промышленности в обозначенные сроки обеспечить военные заказы как высокотехнологичного, специализированного оборудования, так и простого вооружения.
Избранная советским руководством фортификационная концепция также подверглась периодическому или постоянному воздействию всех вышеперечисленных факторов. Одним из наиболее значимых факторов, оказавших негативное воздействие на строительство укреплённых районов, стало недостаточное финансирование. Несмотря на огромную долю военного бюджета в общем бюджете страны, коменданты УР и руководители более высокого ранга в инженерных войсках постоянно получали требования удешевления строительства, что в значительной степени отразилось на его обороноспособности.
При осуществлении войскового заполнения гарнизонами, а потом и войсковыми частями мало внимания уделялось огневой всесторонней подготовке гарнизонов и тренировке их взаимодействия с войскам, оборонявшими полевые укрепления вокруг долговременных сооружений.
Начавшаяся Великая Отечественная война выявила три неверных решения, принятых советским руководством в 1939-1940 гг.: во-первых, не стоило консервировать укреплённые районы на «старой» границе, поскольку в случае внезапного нападения страна оставалась без боеспособного укреплённого рубежа; во-вторых, новая полоса укреплённых районов находилась слишком близко от границы; и, в-третьих, более верным был вариант первоочередного создания полевых укреплений УР.
Начавшиеся боевые действия на укреплённых районах также выявили массу их недостатков как объективного, так и субъективного характера:
- в боях на УР проявилась общая тактическая, стратегическая и техническая слабость РККА;
- обнаружились: недостаточная защищённость полевых укреплений от артобстрелов и авиабомбардировок; неплотная система огня внутри БРО, РРО, УО и ОП; недостаточная маскировка и взаимодействие с батареями контрбатарейной стрельбы и авиацией; за редким исключением плохая подготовка предполья и инженерных заграждений; в количественном и качественном отношении слабое артиллерийское вооружение УР.
С другой стороны, нельзя не отметить упорное сопротивление и отчаянную храбрость советских солдат, превращавших неимоверными усилиями недостроенные и недовооружённые ДОТ’ы в оборонительную линию, с которой штурмующим приходилось считаться.
Нельзя не учесть такого объективного фактора как опыт строительства и штурма укреплённых районов, которым обладала армия противника. Сами немецкие офицеры зачастую объясняли прорыв укреплённых районов боеспособностью собственных войск и неумением советского военного руководства должным образом их использовать.
В результате укреплённые районы на западной границе СССР в основном были прорваны за время 1-7 дней. Редкими исключениями стали УР оборонявшиеся от недели и больше.
Однако стоит заметить, что укреплённые районы на старой границе строились для противостояния армиям Польши, Румынии, Великобритании и Финляндии и в противостоянии исключительно их войскам они смогли бы достаточно надолго их задержать. Более того, некоторые укреплённые районы на этом рубеже по тем или иным причинам смогли продержаться длительный период времени.
Главным же выводом становится то, что все укреплённые районы, занятые войсками, смогли в большей или меньшей степени задержать немецкие войска и помогли Советскому Союзу получить дополнительное время на проведение мероприятий по повышению боеспособности армии, которое в тот момент было ценно как никогда.