Введение 4
Глава 1. Теоретико-методологические основы историко-географического анализа региона 9
1.1. Развитие историко-географического знания и становление региональных историко-географических исследований 9
1.2. Структура и алгоритм комплексного историко-географического анализа региона 11
1.3. Историко-географическая периодизация - основа региональных историко-географических исследований 14
1.4. Основные принципы и подходы к историко-географическому районированию территории 16
Выводы 22
Глава 2. Геоморфологические и инженерно-геологические условия территории Приенисейской Сибири 24
2.1 Роль геоморфологических и инженерно-геологических условий для заселения и хозяйственного освоения территории 24
2.2 Характеристика геоморфологического строения основных регионов Приенисейской Сибири 27
2.2.1. Западно-Сибирская низменность в пределах Приенисейской Сибири 27
2.2.2. Строение рельефа и современные геоморфологические процессы в пределах Средне-Сибирского плоскогорья 30
2.2.3. Геоморфологические и инженерно-геологические условия в пределах геоструктур Алтае-Саянской горной области 33
Выводы 40
Глава 3. Основные этапы заселения и хозяйственного освоения территории Приенисейской Сибири 42
3.1. Информационная и методологическая обеспеченность комплексного пространственно-временного анализа региона 42
3.2. Историко-географическая периодизация процессов освоения региона... 45
3.2.1. Древнейший (доисторический) этап 45
3.2.2. Древний этап (начало исторического) освоения 49
3.2.3. Этап раннего средневековья 50
3.2.4. Позднее средневековье (этап русского освоения Сибири) 55
3.2.5. Этап Нового времени (сер. XVIII - начало ХХ вв.) 61
3.2.6. Этап советских преобразований на территории Приенисейской Сибири 63
3.2.7. Современный этап и проблемы природопользования 66
Выводы 72
Глава 4. Историко-географическое районирование территории Приенисейской Сибири с учетом геоморфологических и инженерно-геологических условий 74
4.1. Основные принципы и подходы к историко-географическому районированию территории 74
4.2. Сетка историко-географических районов Приенисейской Сибири 81
4.3. Вариант историко-географического районирования Минусинской котловины в ранге округа на предмет оценки геоморфологических и инженерно-геологических условий современного освоения 83
Выводы 94
Заключение 96
Список литературы 100
В последние десятилетия историческая география как междисциплинарное направление занимает все большее место в исследованиях, посвященных проблемам взаимодействия общества и природы. К настоящему времени накоплен большой фактический материал по отдельным регионам, а интерес, который проявляют представители различных научных направлений к историко - географическим методам, является предпосылкой к обобщению многочисленных региональных исследований и разработке концепции регионального историко - географического анализа.
Комплексный историко-географический анализ региона (КИГАР) позволяет оценить современное состояние пространственно-временных систем, определить роль историко-географических единиц прошлого в формировании современных геосистем и эволюционных изменений в территориальной организации общества [25, 27].
На необходимость такого анализа указывал Д.М. Пинхенсон: «...при рассмотрении любых проблем географического характера необходим комплексный анализ - выяснение реального взаимодействия конкретных природных условий, исторических обстоятельств и факторов». И далее уточняется: «Следует рассматривать взаимодействия общества и природы как в общем плане, так и при характеристике его различных аспектов в разное историческое время и применительно к отдельным странам и регионам» [22].
Актуальность проведения региональных исследований в области исторической географии была обоснована Ученым Советом Русского Географического общества в 1997 г., где было постановлено считать
целесообразным создание серии коллективных монографий «Историческая география России» по субъектам Российской Федерации. Несмотря на то, что это решение пока не осуществлено, комиссия исторической географии РГО под руководством Вампиловой Л.Б. продолжает работу по координации исследований по истории освоения ряда районов России. Имеющиеся публикации [25, 27 и др.] оказывают существенную помощь авторам в региональных историко-географических исследованиях. В том числе во многих из них предлагаются определенные методики пространственно-временных исследований региона.
Процесс хозяйственного освоения территории, дифференцированный в пространстве и времени, включает как хозяйственную, так и природную составляющие. В блоке природной составляющей особое место занимает строение рельефа, как его морфология, так и геодинамические процессы, влияющие на особенности расселения и типы природопользования. Это может проявляться в планировании систем использования земель, регулировании освоения природно-ресурсного потенциала и корректировке систем расселения по территории.
Эти обстоятельства и определили тему диссертационного исследования, объектом которого является Приенисейская Сибирь (в основном в границах Красноярского края) со сложной структурой рельефа, во многом определившей особенности расселения и хозяйственного освоения территории.
Предмет исследования - динамика и эволюция геосистем Приенисейской Сибири за историческое время под влиянием геоморфологических факторов.
Цель исследования - анализ влияния рельефа на заселение и хозяйственное освоение территории, а также оценка риска природопользования с учетом природных и хозяйственных изменений в ретроспективном плане.
Цели исследования определили следующие задачи:
1. Ознакомиться с существующими теоретическими положениями, методическими подходами и методами историко-географического изучения региона и оценки роли рельефа для организации природопользования;
2. Определить роль геоморфологического строения территории Приенисейской Сибири в разные периоды освоения;
3. Разработать основы историко-географической периодизации процессов заселения и хозяйственного освоения исследуемой территории;
4. На основе изучения истории заселения и хозяйственного освоения Приенисейской Сибири и определения роли геоморфологического строения в этом процессе разработать схему историко-географического районирования региона;
5. Определить положение Минусинского межгорного прогиба в системе историко-географического районирования Кузнецко-Саянской ИГО и дать характеристику отдельных историко-географических районов в её составе в аспекте оценки опасных геоморфологических процессов как рисков современного природопользования....
Изучение состояния природы, населения и хозяйства Приенисейской Сибири в современных границах Красноярского края от древнейших времен до наших дней показало сложность и своеобразие сформированных природно-хозяйственных комплексов. В свою очередь, разработанная историко-географическая периодизация с выделением основных этапов заселения и хозяйственного освоения территории региона позволила сделать выводы о том, что:
1. С древнейших времен человек селился в благоприятных природных условиях, прежде всего, учитывая рельеф и климат. В то же время, при определенных обстоятельствах, когда он вынужден был мигрировать на территории со сложными и мало благоприятными для жизни условиями, быстро адаптировался и осваивал новые места обитания. Примером является миграция древних поселенцев на север вслед за отступающим ледником, когда воинственные гунны вытеснили их с южных регионов Сибири. При этих перемещениях главное значение приобретает рельеф: и пути перемещения, и древние поселения идут по равнине и долинам рек. В нашем случае это - долина и берега Енисея и притоки.
2. Впоследствии, с развитием скотоводства и земледелия, рельеф определял использование земель: на юге, в пределах равнин Минусинской котловины, при засушливых условиях большее развитие получило скотоводство, а севернее, при достаточном увлажнении - земледелие. Археологические данные свидетельствуют о том, что и в засушливых условиях создаются древние оросительные системы, позволяющие и здесь выращивать сельхозкультуры. Позднее стали осваиваться окружающие котловину предгорья и горы, а также - труднодоступные места среднего Енисея, покрытые лесом. Основное занятие людей здесь - охота и лесное хозяйство.
3. Толчком развития Сибири стало освоение её просторов русскими. В связи с тем, что они продвигались с севера, сооружая остроги на реках, и
хозяйственное освоение шло в этом направлении. Русскому земледельцу, используя свои трудовые навыки, пришлось закладывать в новых местах новое для этих мест земледелие. Был совершен т подлинный переворот в деле использования земельных богатств Сибири. Пришлые крестьяне умели местные условия, в том числе - рельеф. Так, основные посевы они располагали на юго-восточных пологих склонах, которые ниже по склону были ограничены ранними и поздними заморозками.
4. Начало Нового времени, совпадающее с индустриальным развитием стран мира, в регионе исследования определено строительством Московского (Сибирского) тракта в ХУШ веке и Транссибирской железнодорожной магистрали в Х1Х веке. Сибирь оказалась связанной с Центром страны, с Дальневосточными регионами и Китаем. Это обстоятельство вызвало приток переселенцев, которые селились в том числе и в предгорьях и горах Восточного Саяна, в тайге Приангарья и других местах.
5. Однако наиболее существенные преобразования в освоении территории Приенисейской Сибири начались с установлением Советской власти. Строились автомобильные и железные дороги, рудники, заводы и города. В том числе - за Полярным кругом в условиях многолетней мерзлоты, в горах Восточного и Западного Саяна. В сухих степях Минусинской котловины сооружались новые оросительные системы с учетом опыта древних земледельцев на основе данных археологов. Поэтому считаем оправданным выделение в периодизации «этапа Советских преобразований» и «современный этап и проблемы природопользования».
На основе анализа геоморфологического строения, климатических условий прошлых эпох и современности, с учетом периодизации хозяйственного освоения, разработана оригинальная схема историко-географического районирования. По общности географического положения и истории заселения и хозяйственного освоения выделены самые крупные (на макроуровне) единицы районирования - зоны освоения: Северная (Заполярная), Средне-Енисейская и Южно-Енисейская....
1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувы. Л.,1974. - 237 с.
2. Агроклиматический справочник по Красноярскому края и Тувинской АО. Л., Гидрометеоиздат, 1961. С. 167-251.
3. Акимова Е.В. и др. Древности Приенисейской Сибири. Вып. 4, - Красноярск, 2005. С. 3-22.
4. Алькова Е.И. Опыт применения совмещенных коэффициентов расчлененности для характеристики рельефа предгорных территорий Алтае-Саянской горной страны// Изв.ВГО. 1975, Т. 107, вып. 4. С. 348-352.
5. Алькова Е.И. Природные условия экзогенного рельефообразования горных «перемычек» Минусинской котловины // Природные условия Минусинской котловины (западной части территории КАТЭК). Красноярск. С. 54-59.
6. Алькова Е.И., Безруких В.А. Агроприродный потенциал и формирование региональных систем землепользования Приенисейской Сибири // Известия РГО. Т.142. 2010. Вып.1. С. 63-69.
7. Алькова Е.И., Безруких В.А. Оценка агроприродного потенциала территории при изучении региональных курсов географии (на примере Красноярского края) // География в школе. № 10, 2009. С. 57-59.
8. Алькова Е.И., Вампилова Л.Б. Теория историко-географической периодизации. Историческая география: теория, методы и инновации // Материалы Ш международной научной конференции. СПб, 2007. С.61-66.
9. Ананьев Г.С., Симонов Ю.Г. и др. Динамическая геоморфология. М.: МГУ, 1992. - 448 с.
10. Антоненко О.В., Безруких В.А., Вандеров А.В. Из истории исследования Красноярского края // Историческая география России: ретроспектива и современность комплексных региональных исследований (100-летие завершения издания томов серии "Россия. Полное географическое описание нашего Отечества") материалы V международной конференции по исторической географии (Санкт-Петербург, 18-21 мая 2015 г.). Ч II. - СПб: ЛГУ им А.С. Пушкина, 2015. С. 318-322.
11. Антоненко О.В., Безруких В.А., Вандеров А.В. Назарова Э.И. Опасные природные явления на территории красноярского края: геоморфологические аспекты // География и геоэкология на службе науки и инновационного образования: материалы XI Международной научно-практической конференции, посвященной Всемирному Дню Земли и 100-летию заповедной системы России. Красноярск, 22 апреля 2016 г. / отв. Ред. Т.А. Ананьева; ред. Кол.; Краснояр гос. Пед. Ун-т им. В.П. Астафьева. - Красноярск, 2016. - Вып. 11. С. 4-6.
12. Археология, этнография, палеоэкология Северной Евразии: проблемы, поиск, открытия. Материалы региональной конференции молодых ученых. Красноярск, 2011. - 364 с.
13. Астахова В.А. Развитие рельефа юго-западной периферии Восточного Саяна и прилегающих частей Минусинских впадин. Автореф. Диссерт.канд.географ. наук. М.: 1973 - 30 с.
14. Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в ХУШ в. Новосибирск, 1981.
15. Безруких В.А., Антоненко О.В., Вандеров А.В., Авдеева Е.В. Своеобразие растительного покрова подтайги и лесостепей юго-востока Западно-Сибирской равнины и северо-минусинских впадин. // Хвойные бореальной зоны. 2015. Т. XXXIII. № 5-6. С. 195-200...(70)