Введение стр. 3
Глава I. Общее состояние сельского хозяйства Красноярского края к окончанию войны стр. 11
Глава II. Восстановление производительных сил колхозов Канского района стр. 16
2.1. Материально-техническая база и электрификация сельского хозяйства стр. 16
2.2. Развитие зернового производства и животноводства стр. 21
2.3. Трудовые ресурсы стр. 38
Заключение стр. 44
Список использованных источников и литературы стр. 46
Приложения стр. 48
Актуальность темы исследования. Канский район - это территория Красноярского края, где основным занятием населения всегда являлось сельское хозяйство. Развитие сельского хозяйства Канского района в послевоенный период еще мало изучено. Исследование данной темы позволяет рассмотреть состояние трудовых ресурсов села, материально¬технической базы, проследить организационные мероприятия, направленные на укрепление сельского хозяйства района. В связи с этим изучение развития колхозов Канского района в послевоенный период заметно расширяет и углубляет наши представления об истории сибирской деревни, и тем самым уточняет картину развития края и страны. Поэтому изучение района имеет большое практическое значение. Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности исследования и объясняет выбор темы исследования.
Степень научной разработки проблемы Специальные работы по теме данного диплома отсутствуют, но имеются публикации общесоюзного (общероссийского), общесибирского, краевого и районного масштабов В совокупности они позволяют понять те процессы, которые происходили в Канском районе.
В целом все выявленные по данной проблеме работы можно систематизировать по проблематике, и по этапам. Первый этап охватил 1950¬е - вторую половину 1980-х гг. В эти десятилетия в изучении аграрных вопросов отечественными историками были определены основные направления, ставшие ключевыми и в последующий период.
В общесоюзных трудах «Крестьянство Сибири в период упрочения и развития социализма», обобщающем пятитомном труде «История крестьянства Сибири» , где усилиями большой группы ученых, и в первую очередь А.П. Окладникова, Н.Я. Гущина, Л.М. Горюшкина, А.В. Дулова, В.Т. Агалакова рассмотрены вопросы развития материально-технической базы села, выявлены общие закономерности развития крестьянства, региональная специфика их проявления, показаны изменения в численности и в составе крестьянства, его материально-бытовое положение и т.д. Авторы отслеживают изменения, произошедшие в жизни села в послевоенные годы, отмечая основным итогом развития сельского хозяйства этого периода восстановление сельского хозяйства до уровня 1940 г., которое, по их мнению, произошло к концу четвертой пятилетки, т.е. к 1950 г. В труде основное внимание уделялось сельскохозяйственному производству, а такие проблемы, как налоги, оплата труда, голод 1946 г. и др. подавались в довольно осторожной, уклончивой форме.
В начале 80-х гг. вышли в свет очерки истории краевой партийной организаций. Книги «Славное сорокалетие. Из истории Красноярской партийной организации» (1917-1957 гг.), «Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС (1895-1980 гг.)», содержат в себе богатый исторический материал о работе партийных комитетов в сельской местности.
Исследователями по проблемам сельского хозяйства в советской историографии затрагивались лишь отдельные аспекты, которые к тому же были ограничены магистральными линиями КПСС которые придавали всем исследованиям и публикациям шаблонный вид.
В книге Волкова И. М. «Трудовой подвиг советского крестьянства в первые послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946 - 1950 годах» отмечается, что историки, изучавшие жизнь советской деревни в послевоенный период, видели там лишь проявления поддержки и одобрения политики государства со стороны «трудящегося колхозного крестьянства», а результаты политики государства представлялись в виде «неуклонного улучшения уровня жизни сельских жителей»...
Канский район в первые послевоенные годы находился в тяжелом положении. Однако уже в 1947 году восстановил посевные площади. Жизнь в деревнях Канского района принципиально не отличалась от жизни в других районах Красноярского края, страны.
Политика, проводившаяся государством по восстановлению производительных сил села, распространялась и на Канский район. На примере района хорошо прослеживается политика укрепления колхозов, электрификации села, меры по улучшению организации, повышения производительности и упорядочения оплаты труда в колхозах и т. д.
Широко распространенное в этот период жесткое административное давления прослеживалось во всем, начиная с планирования. Планы содержали в себе высокие, экономически недостаточно обоснованные, показатели. Колхозы по многим показателям животноводческих поставок по объективным причинам выполнить планы не могли. Партийное руководство рассматривало невыполнение плана как нарушение государственной дисциплины и сурово карало за это.
Очень часто выполнение плана зависело от личного подсобного хозяйства крестьянства. Личное подсобное хозяйство в этот период оставалось главным источником обеспечения и самого крестьянина. Но с него нужно было делать обязательные натуральные поставки государству.
Материально-техническая база колхозов Канского района укреплялась. Кадровое обеспечение осуществлялось в основном за счет краткосрочных курсов. В районе готовили звеньевых, механизаторов и т. д. Высшее образование пока было недоступным для большинства сельчан.
Для повышения трудовой активности колхозников широко применялись премирование. Колхозники за достижение высоких производственных показателей были отмечены страной высоким званием Героя социалистического труда. Так, только в колхозе «Заветы Ильича» работали 22 Героя труда.
