Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе

Работа №158447

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы26
Год сдачи2024
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
10
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств уголовном процессе 5
1.1 Понятие и свойства доказательств 5
1.2 Структура процесса доказывания в уголовном процессе 7
Глава 2. Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе 10
2.1 Характеристика прямых и косвенных доказательств 10
2.2 Преимущества и недостатки прямых и косвенных доказательств 19
Заключение 23
Список использованной литературы 25


Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) в положениях ч. 1 ст. 74 определяет в качестве доказательств сведения, на основе которых следователь, прокурор, дознаватель или суд в порядке, предусмотренном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по какому-либо уголовному делу, а также иные обстоятельства, которые имеют для уголовного дела определенное значение. Доказательства в уголовном процессе РФ делятся на прямые и косвенные в зависимости от того, устанавливает ли доказательство совершение обвиняемым инкриминируемого ему преступления. По нескольким причинам данная тема является актуальной в уголовном процессе РФ, а именно:
Важность доказательственной базы;
Проблематика оценки доказательств;
Развитие судебной практики;
Защита прав участников процесса.
Объектом исследования в данной курсовой работе являются прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе.
Предметом исследования в данной курсовой работе являются нормы российского права, связанные доказательствами.
Целью данной работы является анализ прямых и косвенных доказательств в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить ряд задач: собрать и проанализировать необходимую учебную и научную литературу, статьи и материалы сети Интернет; на основе проанализированной информации, рассмотреть понятие, свойства, признаки и виды доказательств; рассмотреть показания свидетеля как вида доказательства; рассмотреть преимущества и недостатки прямых и косвенных доказательств.
Теоретической основой для данной курсовой работы послужили труды таких авторов как А. А. Барыгина, А. Р. Белкин, А. В. Гриненко, П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова, Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, В.М. Лебедева, Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова, А. Ю. Францифоров, актуальный нормативно-правовые акты, а также статьи периодических изданий.
Степень разработанности темы исследования. В теории отечественного уголовного процесса немало исследований посвящено доказательствам и процессу доказывания. В числе наиболее значимых диссертационных исследований по данной теме следует обозначить работу Р.В. Костенко, в которой автор подробно анализирует концептуальные подходы к исследованию доказательств в уголовном процессе и рассматривает перспективы правового регулирования доказательств в России, работу П.И. Гребенкина, в которой рассматриваются вопросы допустимости доказательств, диссертацию В.А. Пономаренкова, в которой раскрывается проблема представления и использования доказательств в уголовном процессе. Также можно назвать диссертационное исследование Т.С. Дегтярь, в котором рассмотрены особенности собирания и формирования доказательств в процессе расследования уголовно наказуемых деяний, работу Е.Э. Курзинер, в которой автором исследуются актуальные вопросы доказывания в уголовном процессе. Между тем, многие из написанных работ не учитывают изменений в уголовно-процессуальном законодательстве, произошедших за последние годы, в связи с чем, тема настоящего исследования актуальна и значима.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В качестве критерия, положенного в основу деления доказательств на прямые и косвенные, выступает их отношение к доказываемому обстоятельству. Прямые указывают непосредственно на обстоятельства, подлежащие доказыванию, а косвенные – на промежуточные обстоятельства. К прямым доказательствам, к примеру, можно отнести показания свидетеля-очевидца происшествия, или показания лица, подозреваемого в совершении преступления. К косвенным доказательствам можно отнести обнаружение у лица предметов, непосредственно связанных с местом преступления, отпечатки пальцев, следы обуви и прочие.
Таким образом, можно прийти к следующему выводу. При прямом обосновании, альтернативы отсутствуют. Однако, по большинству дел, основу составляют именно косвенные доказательства, их совокупность зачастую позволяет сформулировать выводы по делу. Как правило, многие вещественные доказательства являются косвенными и при их использовании трудно определить их силу. Ее пределы могут быть довольно обширными. Значимыми являются те, которые указывают на идентификационные признаки лица – орудие преступления, следы обуви и другие. Однако такого рода доказательства всегда являются косвенными, поскольку имеет место вариативность: кто-то другой мог пользоваться оружием, принадлежащим конкретному человеку, и его след обуви или отпечаток пальца на месте преступления могли быть оставлены там при других обстоятельствах.
В доктрине уголовного процесса отсутствует единство в позициях правоведов относительно обоснованности разграничения доказательств на прямые и косвенные. Одни авторы полагают, что прямые доказательства указывают исключительно лишь на виновность лица в совершении преступления, по мнению других – прямыми доказательствами выступают те доказательства, которые устанавливают хотя бы один, не важно какой, элемент предмета доказывания.
Таким образом, установить достоверно фактические обстоятельства уголовного дела можно только при всестороннем, полном и объективном исследовании. Используя исключительно прямые доказательства, добиться этой цели не всегда возможно по объективным и субъективным причинам. Прямые доказательства главного факта (виновности, формы вины и мотивов) – это преимущественно личные доказательства. И в некоторых ситуациях они не могут обеспечить объективности, равно как всесторонности и полноты исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию, без использования улик. В определенных случаях именно косвенные доказательства являются единственным средством достоверного установления фактических обстоятельств уголовного дела.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года) (в последней редакции) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 20.10.2024 г.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2024) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ - - дата обращения 24.10.2024 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 24.10.2024 г.

Литература

4. Быкова А.Н., Титов П.М. Предмет и пределы доказывания при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации // Сборник научных статей по итогам научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», проводимой в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя в ноябре 2022 года. - Рязань : Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, 2023. С. 7-11.
5. Григорян Т.А. Актуальные вопросы собирания, проверки и оценки вещественных доказательств на стадии предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. 2023. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-sobiraniya-proverki-i-otsenki-veschestvennyh-dokazatelstv-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya - дата обращения: 20.10.2024 г.
6. Зяблина, М.В. Изъятие имущества, не принадлежащего на праве собственности лицам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование / М.В. Зяблина, Е.В. Великая // Законность. - 2021. - N 1. - С. 48-51.
7. Матинов, С. Г. Вещественные доказательства как важный элемент доказательства по уголовным делам / С. Г. Матинов, А. В. Николаев, А. А. Арзуманян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - № 7(134). - С. 110-112.
8. Мантурова Е.Е. О Некоторых видах вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве российской федерации // Вестник науки. 2023. №11 (68). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-vidah-veschestvennyh-dokazatelstv-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossiyskoy-federatsii - дата обращения: 30.09.2024 г.
9. Мерецкий Н.Е. Необходимость оперирования вещественными доказательствами при расследовании преступлений // Правовой альманах. 2023. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neobhodimost-operirovaniya-veschestvennymi-dokazatelstvami-pri-rassledovanii-prestupleniy-1 - дата обращения: 02.10.2024 г.
10. Миронова Т.Д. Разграничение вещественных доказательств и иных документов // Вопросы российской юстиции. 2022. №17. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-veschestvennyh-dokazatelstv-i-inyh-dokumentov - дата обращения: 03.10.2024 г.
11. Муратов К. Д. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2023. 55 с.
12. Муратов К.Д. Вещественные доказательства в сфере межотраслевых связей уголовного судопроизводства: концепция формирования единых судебных вещественных доказательств // Журнал прикладных исследований. 2022. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/veschestvennye-dokazatelstva-v-sfere-mezhotraslevyh-svyazey-ugolovnogo-sudoproizvodstva-kontseptsiya-formirovaniya-edinyh-sudebnyh - дата обращения: 04.10.2024 г.
13. Николюк В.А., Анешева А.Т. Вещественные доказательства в уголовном процессе: взгляд из Конституционного Суда Российской Федерации // Труды Академии управления МВД России. 2023. №4 (68). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/veschestvennye-dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse-vzglyad-iz-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii - дата обращения: 04.10.2024 г.
14. Россинский, С. Б. Доказательства по уголовному делу: требуется ли вносить коррективы в статью 74 УПК РФ? / С. Б. Россинский // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2023. - № 2(26). - С. 161-171.
15. Россинский С.Б. Размышления о сущности вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве // Труды Института государства и права РАН. 2022. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razmyshleniya-o-suschnosti-veschestvennyh-dokazatelstv-v-ugolovnom-sudoproizvodstve- - дата обращения: 03.10.2024 г.
16. Рябова О.В. Проблемы совершенствования положений упк рф в части регламентации электронных доказательств // Юридическая техника. 2023. №17. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sovershenstvovaniya-polozheniy-upk-rf-v-chasti-reglamentatsii-elektronnyh-dokazatelstv - дата обращения: 04.10.2024 г.
17. Самокаева В.В. Проблема уничтожения вещественных доказательств, не приобщенных к взаимосвязанному делу // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. №12-4 (87). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-unichtozheniya-veschestvennyh-dokazatelstv-ne-priobschennyh-k-vzaimosvyazannomu-delu - дата обращения: 06.10.2024 г.
18. Титов П.М. Теоретические подходы к понятию вещественных и иных доказательств в уголовном процессе // Вопросы российской юстиции. 2023. №27. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-ponyatiyu-veschestvennyh-i-inyh-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse - дата обращения: 04.10.2024 г.
19. Филипсон К.Ю., Рябинин Н.А. Хранение вещественных доказательств по уголовному делу: вопросы теории и практики // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2022. №4 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/hranenie-veschestvennyh-dokazatelstv-pougolovnomu-delu-voprosy-teorii-i-praktiki - дата обращения: 06.10.2024 г.

Юридическая практика и статистика

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова" // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 03.10.2024 г.
21. Постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края по делу №1-46/2023 – Режим доступа: Ессентукский городской суд Ставропольского края - дата обращения: 06.10.2024 г.
22. Апелляционное определение от 5 июня 2020 г. Верховный Суд РФ [Электронный ресурс] URL: // https://sudact.ru/vsrf/doc/FcTxUlSL9I1p/ - дата обращения: 06.10.2024 г.
23. Постановление Верховного Суда РФ от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-2/2020 [Электронный ресурс] URL: // https://sudact.ru///sudact.ru/vsrf/doc/6bW3M6AmnVm9/- -дата обращения: 06.10.2024 г.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.