Глава I. Эколого - геоморфологическая характеристика зоны затопления Богучанской гидроэлектростанции;
1.1 Физико-географическое положение района исследования 6
1.2 Геологическое строение и рельеф района 8
1.3 Климат 10
1.4 Гидрологические ресурсы 14
1.5 Почвенно - растительный покров и животный мир 16
Глава II. Влияние ГЭС на природные комплексы;
2.1 Влияние строительства гидроэлектростанции природные комплексы
Приангарья 24
2.2 Изменение природных комплексов в процессе
эксплуатации 31
2.3 Охрана поверхностных вод водохранилища 39
Глава III. Прогнозируемые экологические последствия и другие воздействия БоГЭС на окружающую среду 48
3.1 Экологические последствия строительства Саяно-Шушенской
гидроэлектростанции 83
3.2 Экологические последствия строительства Красноярской
гидроэлектростанции 89
3.3 Экологические последствия строительства Алтайской
гидроэлектростанции 93
Заключение 104
Список литературы 106
Актуальность темы.
За время существования гидроэнергетики в России было построено много ГЭС. В большинстве из них не соблюдались экологические требования, в каждой имеются нарушения. При строительстве Богучанской гидроэлектростанции можно утверждать только некоторые нарушения - это вырубка леса, отсутствие полной очистки ложа водохранилища. Влияние ГЭС на зону Нижнего Приангарья слабо изучено, стоит только предположить, что произойдет с природными комплексами данной территории в ближайшем будущем.
Цель исследования: изучить влияние Богучанской гидроэлектростанции на природные комплексы, определить изменения экологического состояния природно-территориальных комплексов в связи со строительством гидроэлектростанции
Задачи:
1. Выявить особенности развития природно-территориального комплекса на исследуемой территории;
2. Выявить особенности изменения экологического состояния природных комплексов в связи с воздействием ГЭС;
3. Определить влияние гидроэлектростанций на геоморфологические особенности других районов.
Объект исследования: природный потенциал бассейна р. Ангара представляющий существенную часть Красноярского края, относящийся к крупным производителям лесной продукции Российской Федерации.
Предмет исследования: Оценка природного потенциала региона с учетом влияние ГЭС на экологическую обстановку территории.
Методы исследований: картографический, метод наблюдения, литературный, сравнительный, методы геоморфологии, экологического анализа и прогноза.
Данные методы выбраны с учетом их необходимости и достаточности для решения поставленных задач.
Научная новизна:
Дополнение имеющихся сведений о комплексах природы. Характеристика Приангарья, так как имеющаяся информация несколько устарела на данном этапе. Дана оценка экологического состояния изучаемой территории в связи со строительством гидроэлектростанции. Была сделана попытка систематизировать данную информацию. Результатом стали составленные диаграммы, графики, сделаны соответствующие выводы.
Практическая значимость исследования:
Основные выводы научно исследовательской работы могут быть использованы для:
• Оценки природного потенциала зоны активного освоения территории Приангарья;
• Организации физико -географического и экологического мониторинга за состоянием природно-территориального комплекса;
• Изучения влияния воздействия на гражданское строительство , сельскохозяйственных производителей.
• Результаты данной работы могут быть использованы для разработки уроков по географии, экологии и Красноярского края.
В ходе исследования были проанализированы источники информации, заключения экологических экспертиз учёных Сибирского государственного технологического университета, а также ученых Академии наук СО РАН. Выявлены определенные закономерности экологических экспертиз советских ученых с сегодняшним состоянием окружающей среды в зоне гидроэлектростанции:
• Специфика условий этого региона заключается в том, что здесь сложным образом взаимодействуют с одной стороны менее континентальный климат Западной Сибири, с другой резко континентальный климат бассейна Лены и северо-востока Сибири. В результате этого именно здесь происходит смена типов зональности с образованием особого переходного среднесибирского типа, отличающегося редуцированностью собственно таежных черт и отсутствием собственно таежных черт и отсутствием самых типичных представителей природного комплекса.
• Согласно районированию Средней Сибири территория района строительства Богучанской гидроэлектростанции расположена в Ангарской провинции сосновых лесов.
• Ландшафтные особенности бассейна Ангары таковы, что наиболее продуктивные, наиболее богатые видами растительные и животные сообщества - это пойменные комплексы, сосредоточенные в прирусловых участках речных долин.
• В зону затопления попадает много пахотной земли, островов, покосов, деревень.
• Почти 150 островов, из них около 50 % - это острова достаточно большие по площади на которых расположены хорошие сенокосы, остальные острова средние и мелкие представляют собой ягодные и грибные угодья. А также множество речек, ручьев и все населенные пункты, насчитывается более 50
> Некоторые поселки уже сейчас ощущают дефицит воды. Все эти факторы: возрастание антропогенной нагрузки на природу, исчезновение многих видов животного и растительного мира, рост заболеваний, начинающийся дефицит воды - наводят на мысль, что район находится уже в ухудшающемся экологическом состоянии.
Были составлены и проанализированы графики и таблицы, сделаны соответствующие выводы по данным. Менее губительным для р. Ангара в данном случае считается запуск мини ГЭС которые не перегораживали бы реку полностью, а лишь частично у ее берегов тем самым не создавая больших водохранилищ и не нарушая экосистему района. Такие ГЭС не столь продуктивны и позволяют вырабатывать не более 100 квт, но в следствии большого объема реки и водотока можно расположить их большое количество.
1. Асарин А.Е. Развитие гидроэнергетики России / А.Е.Асарин // Гидротехн. стр-во, 2003.- № 1.- С. 2-7.
2. Агапов С. В., Соколов С. Н., Тихомиров Д. И. Географический словарь. М.: Просвещение. 1968. - 253 с.
3. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. - М.: Мысль. - 1977. - 199с.
4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийнотерминологический словарь. - М.: Мысль. - 1983. - 350с.
5. Беляев Л.С. Интеграция электроэнергетики восточных районов России и стран Северо-восточной Азии / Л.С. Беляев, Е.Д. Волкова, Н.П. Воропай и др. //Регион: экономика и социология, 2002. - №31. - С.4.
6. Безруков Л. О проблемах связанных с Богучанской ГЭС. Плотина//Красноярский рабочий. - 1992. - 29 февраля,- 8 с.
7. Большой атлас России / Авт.-сост. Г.В.Борисова, И.О.Гавритухин, Е.В. Корниенко и др. М.: Дизайн. Информация. Картография; Астрель; ACT, 2005. - 399с.
8. Байгаласов.Л. "Истоки" (природоохранное приложение к газете "Уймонские вести"), №11, 26 февраля 2005 г.
9. Васильев Ю.С. Состояние и перспективы развития гидроэнергетики России / Ю.С. Васильев // Известия Акад. Наук. Энергетика, 2003,- № 1.- С. 50-57.
10. Волошин В. И. Охрана морской среды. - Л.: Наука. - 1987. - 124с.
11. Власова Т.В. Физическая география материков (с прилегающими частями океанов). Евразия. Африка. Учебник для студентов географических специальностей пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1975. - 464 с.
12. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР. - М: изд-во Высшая школа, 1968. - 368
13. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / Гл. ред. А.Ф. Трешников. - М .: Сов. энцикл., 1988. - 432 с.
14. Географический энциклопедический словарь. М. - 1960.
97. География: Основные термины / Пер. с англ. Е.С. Повалишниковой. - М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО « Издательство Астрель», 2004. - 335 с. - (Миниэнциклопедия)
15. Гладкий, Ю.И. Экономическая и социальная география России. В 2-х т.Т. Экономическая и социальная география России: Учебник для студ. высш, учеб, заведений /Ю.И. Гладкий. - М.: ИЦ Академия, 2013. - 368 с....71