Судебные дела о признании гражданина банкротом (Владивостокский Государственный Университет)
|
Шрифт текста имеет размер 12 пунктов.
Введение………………………………………3
Глава 1. Общая характеристика института банкротства физических лиц в России 5
1.1. История возникновения и развитие понятия «банкротство физических лиц» в законодательстве России 5
1.2. Понятие и правовая природа института банкротства физических лиц в современном гражданском праве 16
Глава 2. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в России 23
2.1. Порядок возбуждения дела о признании физического лица банкротом 23
2.2. Процедуры, применяемые в делах о банкротстве граждан: особенности и специфика 41
Глава 3. Анализ судебной практики по делам о банкротстве физических лиц в России 56
3.1. Особенности рассмотрения судебных споров, связанных с банкротством физических лиц 56
3.2. Основные направления совершенствования правового регулирования в области банкротства физических лиц 65
Заключение 72
Список использованных источников 74
Введение………………………………………3
Глава 1. Общая характеристика института банкротства физических лиц в России 5
1.1. История возникновения и развитие понятия «банкротство физических лиц» в законодательстве России 5
1.2. Понятие и правовая природа института банкротства физических лиц в современном гражданском праве 16
Глава 2. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в России 23
2.1. Порядок возбуждения дела о признании физического лица банкротом 23
2.2. Процедуры, применяемые в делах о банкротстве граждан: особенности и специфика 41
Глава 3. Анализ судебной практики по делам о банкротстве физических лиц в России 56
3.1. Особенности рассмотрения судебных споров, связанных с банкротством физических лиц 56
3.2. Основные направления совершенствования правового регулирования в области банкротства физических лиц 65
Заключение 72
Список использованных источников 74
Современный этап развития экономических отношений характеризуется интенсивным ростом потребительского и ипотечного кредитования, что приводит к высокой задолженности граждан. С начала 1990-х годов в России возникали дискуссии о необходимости введения института банкротства для физических лиц, который был реализован и закреплен в законодательстве только в 2015 году.
На сегодняшний день институт банкротства физических лиц остается востребованным и к нему обратились около миллиона граждан России за все время его существования, причем в период с 2022 г. отмечался значительный рост обращений. Банкротство обладает характером не только разрешения экономических проблем какого-либо лица, но и восстановления его платежеспособности. Таким образом, можно согласиться с часто используемой точкой зрения о том, что банкротство носит социальный и реабилитационный характер, вследствие чего лицо становится способным к дальнейшему продолжению экономической деятельности, что обуславливает специфику института банкротства физических лиц в сравнении с институтом банкротства юридических лиц.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Закон о банкротстве физических лиц принят в нашей стране относительно недавно, что создает ряд проблем в правоприменительном поле в связи с отсутствием четкой и устоявшейся практики, в связи с наличием практических проблем, не нашедших свое решение в научной литературе.
Представляется, что при дальнейшем развитии экономических отношений данный институт сохранит свою значимость, поскольку он способствует защите интересов как кредиторов, обеспечивая справедливое распределение средств между ними и должниками, так и интересов самого должника, который может избавиться от финансовых обязательств. Однако практическое применение законов влечет за собой множество проблемных аспектов, которые требуют дальнейшего изучения, исследования, а также разработки предложений по их усовершенствованию с целью предотвращения негативного влияния на экономические отношения, а также на интересы кредиторов и должников. Поэтому тема настоящего исследования остается актуальной.
Степень разработки исследования. Данной тематике посвятили свои исследования такие авторы, как: Баранова А.Б., Бархатова Е. Н., Ершов Д.В., Карелина С.А., Козлова Н.В., Летягина Е.А., Миронов А.В., Попондопуло В.Ф., Сердитова Е.Н., Сиземова О. Б., Филиппова С.Ю., Фролов И.В. и другие.
Цель исследования - осуществить комплексный анализ аспектов, связанных с инициированием и рассмотрением судебных дел о признании гражданина банкротом, выявить проблемные моменты и предложить возможные пути улучшения регулирования.
Объект исследования включает в себя общественные отношения, связанные с подачей и рассмотрением заявления о признании гражданина банкротом в суде.
Предметом данного исследования является всесторонний анализ нормативного регулирования о признании гражданина банкротом в суде, выявление трудностей и представление предложений по улучшению правового регулирования этого процесса.
В соответствии с целью исследования данного вопроса были поставлены следующие задачи:
- выявить особенности рассмотрения судебных дел о банкротстве граждан,
- выявить проблемные аспекты рассмотрения судебных дел о банкротстве граждан,
- установить возможные направления совершенствования судебной процедуры банкротства граждан.
Методика исследования. В ходе исследования применяются методы анализа, системного подхода, исторического анализа, сравнительно-правового анализа, технико-юридического и метод толкования права.
Структура работы включает введение, три главы, разделенные на два параграфа, заключение и список использованных источников.
На сегодняшний день институт банкротства физических лиц остается востребованным и к нему обратились около миллиона граждан России за все время его существования, причем в период с 2022 г. отмечался значительный рост обращений. Банкротство обладает характером не только разрешения экономических проблем какого-либо лица, но и восстановления его платежеспособности. Таким образом, можно согласиться с часто используемой точкой зрения о том, что банкротство носит социальный и реабилитационный характер, вследствие чего лицо становится способным к дальнейшему продолжению экономической деятельности, что обуславливает специфику института банкротства физических лиц в сравнении с институтом банкротства юридических лиц.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Закон о банкротстве физических лиц принят в нашей стране относительно недавно, что создает ряд проблем в правоприменительном поле в связи с отсутствием четкой и устоявшейся практики, в связи с наличием практических проблем, не нашедших свое решение в научной литературе.
Представляется, что при дальнейшем развитии экономических отношений данный институт сохранит свою значимость, поскольку он способствует защите интересов как кредиторов, обеспечивая справедливое распределение средств между ними и должниками, так и интересов самого должника, который может избавиться от финансовых обязательств. Однако практическое применение законов влечет за собой множество проблемных аспектов, которые требуют дальнейшего изучения, исследования, а также разработки предложений по их усовершенствованию с целью предотвращения негативного влияния на экономические отношения, а также на интересы кредиторов и должников. Поэтому тема настоящего исследования остается актуальной.
Степень разработки исследования. Данной тематике посвятили свои исследования такие авторы, как: Баранова А.Б., Бархатова Е. Н., Ершов Д.В., Карелина С.А., Козлова Н.В., Летягина Е.А., Миронов А.В., Попондопуло В.Ф., Сердитова Е.Н., Сиземова О. Б., Филиппова С.Ю., Фролов И.В. и другие.
Цель исследования - осуществить комплексный анализ аспектов, связанных с инициированием и рассмотрением судебных дел о признании гражданина банкротом, выявить проблемные моменты и предложить возможные пути улучшения регулирования.
Объект исследования включает в себя общественные отношения, связанные с подачей и рассмотрением заявления о признании гражданина банкротом в суде.
Предметом данного исследования является всесторонний анализ нормативного регулирования о признании гражданина банкротом в суде, выявление трудностей и представление предложений по улучшению правового регулирования этого процесса.
В соответствии с целью исследования данного вопроса были поставлены следующие задачи:
- выявить особенности рассмотрения судебных дел о банкротстве граждан,
- выявить проблемные аспекты рассмотрения судебных дел о банкротстве граждан,
- установить возможные направления совершенствования судебной процедуры банкротства граждан.
Методика исследования. В ходе исследования применяются методы анализа, системного подхода, исторического анализа, сравнительно-правового анализа, технико-юридического и метод толкования права.
Структура работы включает введение, три главы, разделенные на два параграфа, заключение и список использованных источников.
Разработав и введя в действие новые нормы о банкротстве физических лиц, законодатель создал механизм разрешения проблем неоплатности долговых обязательств граждан в судебном порядке. Российская правовая система получила концептуально новый правовой институт, существенно отличающийся от модели коммерческого банкротства. В настоящее время банкротство граждан - это не вопрос морали и прощения долга, а экономически обоснованная, детально проработанная процедура, которая имеет важное социальное значение и обеспечивает поступательное развитие отношений рыночной экономики.
Долгое время должники и кредиторы не имели возможности прийти к соглашению относительно порядка и условий погашения задолженности, ввиду отсутствия законодательного регулирования подобного рода конфликтов. Например, для банков единственной возможностью взыскания долгов с неплатежеспособного заемщика было исполнительное производство, которое при отсутствии информации и длительности рассмотрения требований в суде фактически лишало других кредиторов шанса на удовлетворение требований. Поэтому кредиторы были вынуждены нести дополнительные расходы на отслеживание финансового состояния должника или даже прибегать к использованию нелегальных способов взыскания долга.
Сегодня законодателем предусмотрены и подробно регламентированы три процедуры, применяемые в делах о потребительском банкротстве: реструктуризация задолженности, реализация имущества и мировое соглашение. По общему правилу по результатам проверки обоснованности требований заявителя вводится процедура реструктуризации задолженности физического лица. В случае несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации, либо в случае его неисполнения суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. При этом мировое соглашение может быть заключено сторонами на любом этапе судебного разбирательства.
Через механизм освобождения гражданина от обязательств введена возможность прошения ранее приобретенных задолженностей, то есть фактически создан новый институт социально-экономической реабилитации граждан- должников.
Однако, несмотря на множество положительных аспектов, опыт судебной практики говорит о том, что ряд острых вопросов остается не урегулированным, что подчас приводит несостоятельных граждан к банкротству с ликвидацией практически всего их имущества. Необходимо понимать, что на момент введения института в октябре 2015 года законодатель был движим в том числе опасениями относительно объема обращений граждан. Именно прогнозы о многомиллионном потоке заявлений и переполненных судах стали одной из причин принятия закона в достаточно консервативной редакции, призванной на первом этапе реализации новых норм ограничивать число потенциальных заявителей. В результате чего процедура банкротства оказалась практически недоступной для граждан-должников, попавших в затруднительное финансовое положение и не имеющих средств даже для покрытия судебных издержек.
Таким образом, в России вопрос банкротства граждан представляет собой острую проблему, требующую всестороннего анализа. Нехватка финансовых знаний, экономические условия и индивидуальные обстоятельства являются основными факторами, способствующими банкротству. Для решения данной проблемы необходимо акцентировать внимание на повышении финансовой грамотности населения, тщательном регулировании кредитного сектора, а также оказании социальной помощи людям, оказавшимся в трудных финансовых ситуациях. Проведение дальнейших исследований и наблюдение за изменениями в уровне банкротства граждан позволит глубже разобраться в данном вопросе и разработать действенные меры для его устранения.
Долгое время должники и кредиторы не имели возможности прийти к соглашению относительно порядка и условий погашения задолженности, ввиду отсутствия законодательного регулирования подобного рода конфликтов. Например, для банков единственной возможностью взыскания долгов с неплатежеспособного заемщика было исполнительное производство, которое при отсутствии информации и длительности рассмотрения требований в суде фактически лишало других кредиторов шанса на удовлетворение требований. Поэтому кредиторы были вынуждены нести дополнительные расходы на отслеживание финансового состояния должника или даже прибегать к использованию нелегальных способов взыскания долга.
Сегодня законодателем предусмотрены и подробно регламентированы три процедуры, применяемые в делах о потребительском банкротстве: реструктуризация задолженности, реализация имущества и мировое соглашение. По общему правилу по результатам проверки обоснованности требований заявителя вводится процедура реструктуризации задолженности физического лица. В случае несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации, либо в случае его неисполнения суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. При этом мировое соглашение может быть заключено сторонами на любом этапе судебного разбирательства.
Через механизм освобождения гражданина от обязательств введена возможность прошения ранее приобретенных задолженностей, то есть фактически создан новый институт социально-экономической реабилитации граждан- должников.
Однако, несмотря на множество положительных аспектов, опыт судебной практики говорит о том, что ряд острых вопросов остается не урегулированным, что подчас приводит несостоятельных граждан к банкротству с ликвидацией практически всего их имущества. Необходимо понимать, что на момент введения института в октябре 2015 года законодатель был движим в том числе опасениями относительно объема обращений граждан. Именно прогнозы о многомиллионном потоке заявлений и переполненных судах стали одной из причин принятия закона в достаточно консервативной редакции, призванной на первом этапе реализации новых норм ограничивать число потенциальных заявителей. В результате чего процедура банкротства оказалась практически недоступной для граждан-должников, попавших в затруднительное финансовое положение и не имеющих средств даже для покрытия судебных издержек.
Таким образом, в России вопрос банкротства граждан представляет собой острую проблему, требующую всестороннего анализа. Нехватка финансовых знаний, экономические условия и индивидуальные обстоятельства являются основными факторами, способствующими банкротству. Для решения данной проблемы необходимо акцентировать внимание на повышении финансовой грамотности населения, тщательном регулировании кредитного сектора, а также оказании социальной помощи людям, оказавшимся в трудных финансовых ситуациях. Проведение дальнейших исследований и наблюдение за изменениями в уровне банкротства граждан позволит глубже разобраться в данном вопросе и разработать действенные меры для его устранения.