Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Уголовно - правовая характеристика мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)

Работа №158065

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы102
Год сдачи2023
Стоимость4835 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
14
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 7
1 СОЦИАЛЬНО - ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВЫПЛАТ 10
1.1 Общественная опасность мошенничества при получении выплат 10
1.2 История криминализации мошенничества в сфере выплат 17
1.3 Факторы, обуславливающие совершение мошенничества в сфере выплат24
2 УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА
ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВЫПЛАТ 33
2.1 Объект мошенничества при получении выплат 33
2.2 Объективная и субъективные стороны мошенничества при получении
выплат 43
2.3 Субъект мошенничества при получении выплат: криминологическая
характеристика личности преступника, совершающего мошеннические действия при получении выплат 51
2.4 Отягчающие обстоятельства при совершении мошенничества при
получении выплат 60
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО - ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВЫПЛАТ 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 84
ПРИЛОЖЕНИЯ


Согласно конституционным нормам, Российская Федерация (далее - РФ) на современном этапе - это социальное государство. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что современная государственная политика направлена на создание условий, которые бы смогли обеспечить свободное развитие и достойную жизнь граждан нашей страны. Важнейшим средством обеспечения благополучия граждан РФ является право на получении ими различных гарантий и льгот: по инвалидности, по потере кормильца, по возрасту, в случае болезни, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.
Несмотря на то, что государственные органы ведут осознанную и четко структурированную политику в изучаемой области, находятся граждане, которые пытаются получить социальные пособия, которые, в силу указания закона, им не положены. В связи с участившимися случаями совершения противоправных деяний в изучаемой сфере, в 2012 году законодатель внес поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), установив ответственность за совершение мошенничества в сфере выплат, и закрепив его в ст. 159.2 УК РФ.
Современные данные о состоянии преступности свидетельствуют о том, что такой вид мошенничества является одним из самых распространённых. Анализ статистических данных показывает, что за период с января по июль 2023 года было зарегистрировано порядка двух тысяч случаев мошенничества с выплатами, в отношении 75% осужденных были постановлены обвинительные приговоры. Согласно данным прокуратуры Пензенской области, за первое полугодие 2023 года было совершено 2302 таких преступлений .
Несовершенство правоприменительной практики в области привлечения к уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат, отсутствие единообразного понимания компонентов уголовно - правовой характеристики изучаемого состава, разрозненность правовых норм - все это значительно осложняет процесс привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении мошенничества при получении выплат. В этой связи назрела необходимость концептуального пересмотра многих аспектов изучаемого вопроса, что и обусловило актуальность настоящего диссертационного исследования.
Целью исследования является комплексный, всесторонний анализ специфики привлечения к уголовной ответственности за совершение мошенничества при получении выплат, а также отдельных аспектов в области совершенствования правоприменительной практики.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
-раскрыть содержание общественной опасности мошенничества при получении выплат;
-провести ретроспективный анализ криминализации мошенничества при получении выплат, раскрыть специфику уголовной ответственности за изучаемый вид мошенничества на различных этапах развития государства;
-проанализировать особенности объективной стороны мошенничества при получении выплат;
-исследовать специфику объекта и предмета мошенничества при получении выплат;
-проанализировать особенности субъекта преступления и субъективной стороны преступления в составе мошенничества при получении выплат;
-изучить систему обстоятельств, отягчающих мошенничество при получении выплат, охарактеризовать его квалифицированные составы;
-исследовать проблемные вопросы, возникающие при привлечении к уголовной ответственности за совершение мошенничества при получении выплат, предложить пути их практического разрешения.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере привлечения к уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат.
Предметом исследования выступают совокупность правовых норм, регулирующих данную область правоотношений, материалы судебной практики, учебные, справочные и доктринальные источники.
Степень научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты специфики уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат в разной степени исследовались в трудах А.И. Бойцова, Н.В. Вишняковой, Е.А. Суханова, однако, важнейшие аспекты вопроса рассматривались достаточно поверхностно, большинство вопросов в изучаемой области так и остались неразработанными. Значительный вклад в исследование специфических характеристик уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат внесли такие правоведы, как Е.А. Антонян, В.В. Векленко, Г.В. Тимейко, А.М. Яковлев, П.С. Яни. Работы данных авторов, безусловно, создали достаточно прочную базу для дальнейших исследований.
Теоретическую основу исследования составили труды вышеуказанных авторов, а также таких специалистов в области уголовного права, криминалистики и криминологии, как Д.Н. Алиева, В.Б. Боровикова, А.П. Калюжной, Ю.Ю. Малышевой и других.
Нормативно-правовую базу составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, а также иные нормативные акты по теме исследования.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что нормы права и большинство аспектов в области привлечения к уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат нуждаются в дополнении и конкретизации с целью урегулирования отдельных вопросов,
связанных с предупреждением таких преступлений и нейтрализации последствий их совершения.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы направлены на совершенствование института привлечения к уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат, будут способствовать единообразному толкованию и применению норм данного института. Рекомендации, изложенные в работе, могут быть также использованы в правоприменительной деятельности следственно-судебных органов, а также при преподавании курсов «Уголовное право» и «Криминология», в высших учебных заведениях и заведениях средне - профессионального образования.
Методологическую основу данной работы составляют различные общенаучные и специальные методы, применявшиеся на всех этапах исследования: диалектический, системный, исторический, формально - логический, метод теоретико - правового прогнозирования, сравнительно - правовой и другие методы, применяемые при проведении научных исследований по данной тематике.
Цели и задачи исследования обусловили структуру настоящей диссертационной работы. Настоящее исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам.
Как и любой вид преступности, мошенничество в сфере выплат, а именно факты его совершения, обусловлены рядом факторов объективного, субъективного и специального характера.
К числу объективных причин и условий, обуславливающих совершение мошенничества при получении выплат, относятся негативные изменения в обществе, политические волнения, быстро растущая инфляция, безработица, низкий уровень оплаты труда, сложность обнаружения таких преступлений, коррупцию, а также иные политические, социальные и экономические изменения в обществе.
К субъективным причинам относится правовой нигилизм населения и низкий уровень правосознания, влияние криминальных субкультур, распространение антисоциальных установок в обществе, а также иные негативные факторы, обусловленные, в том числе, и социальной средой, окружающей преступника.
Помимо прочего, следует выделить и такие причины, как вовлеченность работников государственных и муниципальных учреждений в процесс совершения таких преступлений, латентность мошенничества в сфере выплат, а также заблуждения в обществе относительно ненаказуемости и невыявляемости такого деяния.
Анализируя действующее законодательство, представляется возможным сделать вывод о том, что объектом мошенничества при получении выплат являются общественные отношения, возникающие по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом в виде выплат (денежных средств), которые, в данном случае, были получены незаконным путем. Во многом такое определение объекта обусловлено расположением ст. 159.2 УК РФ, поскольку данный вид мошенничества расположен в главе 21 УК РФ, носящей название «Преступления против собственности».
Автор настоящего исследования полагает, что под социальной выплатой следует понимать выплату в виде денежных средств или иного имущества, которая предусмотрена нормами действующего законодательства, и может быть предоставлена за счет средств федерального бюджета, средств государственных внебюджетных фондов, за счет бюджетных средств субъектов РФ, а также бюджетов муниципальных образований. Указанные выплаты предоставляются на безвозмездной основе гражданам, попадающим под критерии, установленные для получения данной выплаты, в целях смягчения негативных последствий и устранения социальных рисков, а также с целью обеспечения социального и материального благополучия нуждающихся слоев населения.
В этой связи предметом преступления, предусмотренным ст. 159.2 УК РФ являются не просто выплаты, а именно социальные выплаты. Исследование показало, что необходимо внесение изменений в действующую редакцию изучаемой статьи, поскольку возникла необходимость в конкретизации совершаемого деяния: в этой связи ст. 159.2 УК РФ следует переименовать в «Мошенничество при получении социальных выплат». Помимо прочего, в состав данной статьи необходимо включить примечание, которое бы раскрывало категорию социальной выплаты - в его основу может лечь предложенная выше авторская дефиниция.
Предлагаемая новация могла бы обеспечить соответствие различных отраслей права, а также оказать позитивное влияние на процесс квалификации правоприменителем такого посягательства, а именно мошенничества при получении выплат.
Совершение мошенничества при получении выплат подразумевает под собой предоставление в уполномоченные органы документации, благодаря которой появляется возможность получить социальную выплату. В этой связи мошенник заранее приобретает такие документы, либо же изготавливает их самостоятельно. К числу таких документов возможно отнести фальшивые свидетельства о рождении, справки о временной нетрудоспособности, документы о трудовой деятельности лица и т.д.
Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется исключительно прямым умыслом, а к числу обязательных элементов субъективной стороны изучаемого состава преступления необходимо отнести корыстный мотив.
В настоящее время в составе ст. 159.2 УК РФ предусмотрено четыре части, три из которых раскрывают в себе обстоятельства, отягчающие мошенничество при получении выплат:
-мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
-мошенничество при получении выплат, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, либо в крупном размере;
-мошенничество при получении выплат, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере.
Возникновение принципиально новых видов мошенничества, их криминализация, изменение форм и видов, неизбежно ведет к возникновению трудностей у правоприменителя. Анализ материалов судебной и следственной практики заставляет говорить о том, что в настоящее время назрела серьезная необходимость принципиального пересмотра отдельных вопросов, возникающих при привлечении к уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат.
Дискуссионных вопросов в данной сфере достаточно: возникают проблемы как теоретического, так и практического характера - все они в совокупности представляют огромный пласт проблем для законодателя и правоприменительной практики.
Исследованные в настоящей работе проблемы не являются исчерпывающими, однако, предложенные автором разъяснения и пути решения возникших проблем, значительно упростят процесс привлечения к уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат, внесут ясность в процессе применения уголовно - правовых норм, тем самым систематизировав и упростив правоприменительную практику в изучаемой области.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51 - ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.
5. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4563.
6. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ
«О государственной социальной помощи» (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3699.
7. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ
«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 19.
8. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
9. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 10.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6965.
10. Федеральный закон от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 48 (часть I). - Ст. 6725.
11. Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (ред. от 24.03.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2005 г. - № 51. - Ст. 5547.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - №2.
14. Приговор Виноградовского районного суда от 20 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 // Виноградовский районный суд. [официальный сайт] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/MNa9wjVU2AxJ/7ysclidHp7ieiz2d5380628340(дата обращения - 02.10.2023).
15. Приговор Коченевского районного суда от 13 сентября 2019 г. по
делу № 1-120/2019 // Коченевский районный суд. [официальный сайт] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/LDjT8eYNTfn77ysclidHp7igj2n1c84236161 (дата
обращения - 02.10.2023).
16. Приговор Верховского районного суда от 26 мая 2020 г. по делу №
1-9/2020 // Верховский районный суд. [официальный сайт] // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/GUh77lwD6KN9/7ysclidHp7ifp19fj84528591 (дата
обращения - 02.10.2023).
17. Приговор Ленинского районного суда города Самары от 3 июля
2020 г. по делу № 1-81/2020 // [Электронный ресурс] // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/4wQVpa4zy6HV/?ysclid=lpmkfr1b29373654549(дата обращения - 02.10.2023).
18. Приговор Советского районного суда № 1- 331/2020 от 30 июля
2020 г. // Советский районный суд. [официальный сайт] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/HbnTxzSrMeVp/7ysclidHp7if879c8260176543 (дата
обращения - 02.10.2023).
19. Приговор Чесменского районного суда от 14 февраля 2022 г. по
делу № 1-118/2021 // Чесменский районный суд. [официальный сайт] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/qKQhj2Igdmoa/7ysclidHp7icalX1z198350848 (дата
обращения - 02.10.2023).
20. Приговор Яшульского районного суда от 16 февраля 2022 г. по делу
№ 1-3/2022 // Яшульский районный суд. [официальный сайт] // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/rytByFnoNErl/7ysclidHp7iadthco830204950 (дата
обращения - 02.10.2023).
21. Приговор Шимановского районного суда от 28 декабря 2022 г. по делу № 10-10/2022 // Шимановский районный суд. [официальный сайт] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/cJR4KNT9acdT/7ysclidHp7ihnmc1k706062514(дата обращения - 02.10.2023).
Учебная литература
22. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2022. - 320 c.
23. Антонян Е.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Е.А. Антонян, С.А. Боровиков. — М.: ИНФРА-М, 2023. - 532 с.
24. Антонян Ю. М. Криминология: учеб. для академ. бакалавриата / Ю.М. Антонян. - М.: Юрайт, 2015. - 388 с.
25. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. -773 с.
26. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 265 с.
27. Векленко В.В. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов /
B. В. Векленко. - М.: Издательство Юрайт, 2023. — 512 с.
28. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против
собственности: дисс. кандидата юридических наук, Москва, 2003. - 414 с.
29. Дядькин, Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания / Д.С. Дядькин. - М.: Юридический центр, 2022. - 492 с.
30. Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций /
C. А. Елисеев. - Национальный исследовательский Томский государственный университет, Юридический институт. - Томск: Изд. Дом Томского гос. ун-та, 2018. - 191 с.
31. Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии : избранное / Н. А. Колоколов. - М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 686 с.
32. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. - Академия МВД СССР. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.
33. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений : учебное пособие / А.В. Корнеева - М.: Проспект, 2022. - 141 с.
34. Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс / С.М. Кочои. - М.: Контракт, Wolters Kluwer, 2018. - 404 с.
35. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: учебное пособие для вузов / Н. А. Лопашенко. - М.: Издательство Юрайт, 2023. - 123 с.
36. Наумов А.В. Международное уголовное право: учебник для вузов /
А. В. Наумов, А. Г. Кибальник, П. В. Волосюк, А. Ю. Иванов. - М.:
Издательство Юрайт, 2023. — 517 с.
37. Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / А.И. Плотников. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. - 442 с.
38. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт. 2016. - 854 с.
39. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник /
Е.А. Суханов. - М.: Юрайт, 2003. - 414 с.
40. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. - Ростов н/Д : Изд-во Рост. ун-та, 1977. - 215 с.
41. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву / И.Я. Фойницкий. - Санкт - Петербург: издательство «Общественная польза», 1871. - 559 с.
42. Шишов О.Ф. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации /. О.Ф. Шишов. - М., 1998. - 213 с.
43. Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика / А. М. Яковлев. - М.: Наука, 1985. - 247 с.
Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ
44. Алиева Д.Н. Мошенничество: уголовно правовой
и криминологический анализ: дис. ... канд. юрид. наук. / Д.Н. Алиева. - Махачкала, 2005. - 189 с.
45. Архипов А.В. История развития законодательства
об ответственности за мошенничество в России // Вестник Томского государственного университета. - 2021. - №39. - С.12 - 21.
46. Афанасьева В. В. Уголовная ответственность за незаконное получение выплат // Молодежь в науке: Новые аргументы: Сборник научных работ X Международного молодежного конкурса, Липецк, 01 марта 2019 года / Ответственный редактор А.В. Горбенко. - Липецк: Научное партнерство «Аргумент», 2019. - С. 47-50.
47. Бавсун М.В. Реализация принципа вины при квалификации мошенничества при получении выплат // Уголовное право. - 2015. - №1. - С. 11 - 15.
48. Бондарева А. А. Меры социальной поддержки семей с детьми: конституционные основы и проблемы реализации // #ScienceJuice2021: Сборник статей и тезисов, Москва, 22-26 ноября 2021 года / Составители: Е.В. Страмнова, С.А. Лепешкин. - Москва: Издательство ПАРАДИГМА, 2021. - С. 381-387.
49. Буз С.И. Особенности развития уголовного законодательства об ответственности за мошенничество и формирования понятия обмана как способа его совершения в дореволюционной России // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - №3. - С. 24 - 30.
50. Васильева А.Ю. Субъективные признаки мошенничества при получении выплат // Форум молодых ученых. - 2018. - №12. - С. 804 - 812.
51. Винокуров В. Н. Сфера отношений, регулируемых официальными документами, и квалификация подделки официальных документов по совокупности преступлений // Современное право. - 2016. - № 9. - С. 116¬119.
52. Гавриляк С. В. Нецелевое использование средств материнского
(семейного) капитала // Интеграция науки
и практики в современных условиях: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Минск, 28 октября 2020 года. - Нефтекамск: Научно-издательский центр «Мир науки» (ИП Вострецов
Александр Ильич), 2020. - С. 69-73.
53. Гирсова Д.А. К вопросу о способах совершения мошенничества при получении выплат // Право. Нормотворчество. Закон. - 2018. - №1. - С. 54 - 56.
54. Гусев А. В. Ошибки законодательного построения нормы о мошенничестве при получении выплат // Новый юридический вестник. -
2018. - № 4 (6). - С. 41-42.
55. Ерочкина К. В. Материальные отношения в области права социального обеспечения // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). - Казань : Бук,
2016. - С. 50-54.
56. Живодрова Н.А. Некоторые проблемы разграничения мошенничества от смежных составов преступлений // Право и образование. - 2022. - № 11. - С. 95-101
57. Живодрова Н.А., Мошенничество в сфере кредитования: анализ практики Пензенской области // Воспитание, образование, спортивная тренировка: опыт, проблемы и перспектива: материалы Всерос. науч. - практ. конф. с междунар. участием. - Пенза, 2019. - С. 239-243
58. Занькин Д.В. Значение конструкции «состав преступления» при расследовании мошенничества при получении выплат // Инновационные тенденции. - 2016. - №1. - С. 199 - 206.
59. Зубар, С. С. Проблема мошнничества в социальном обеспечении // Национальный вестник Республики Крым. - 2022. - № 2. - С. 102-110.
60. Иващенко Е.П. Способ совершения мошенничества при получении выплат по сертификату материнского капитала // Интернаука. - 2021. - №40. - С. 18 - 21.
61. Казачек Е.Ю. К вопросу о способах совершения мошенничества при получении выплат // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2015. - №1. - С. 93 - 97.
62. Калюжная А.П. Эволюция норм, предусматривающих ответственность за мошенничество // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2009. - №6. - С. 1 - 9.
63. Карпычев С.К. Проблемные вопросы определения предмета преступного посягательства в составе мошенничества при получении выплат // Ростовский научный вестник. - 2023. - №4. - С. 51 - 53.
64. Клоченко, Л. Н. Иная личная заинтересованность как признак субъективной стороны должностных и служебных преступлений // Молодой ученый. - 2023. - № 20 (467). - С. 544-546.
65. Копейко Т.Г. Причины и условия совершения мошенничества при получении выплат // Гуманитарные и общественные науки. - 2021. - №2. - С.104 - 108.
66. Копыл Ю.А. История развития отечественного законодательства об ответственности за мошенничество // Вестник Челябинского государственного университета правосудия. - 2019. - №31. - С. 1 - 9.
67. Кравцов, И.А. Криминологические особенности личности преступников, совершающих мошенничества в России // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. - №1. - С.1 - 5.
68. Легров А.Ю. О некоторых проблемах квалификации мошенничества при получении выплат // Актуальные проблемы современного российского государства и права. - 2017. - №1. - С. 74 - 84.
69. Лушников В.А. К вопросу о составе мошенничества при получении выплат // Человек, культура, общество. - 2023. - С. 366 - 371.
70. Майорова Е.И. Проблемы квалификации мошенничества при получении выплат // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - 2021. - №1. - С. 78 - 82.
71. Малышева Ю.Ю. Об обмане как основном способе совершения мошенничества по российскому уголовному праву: история и современность // Образование и право. - 2018. - №8. - С. 11 - 19.
72. Моиссев Н.А. Исторический и правовой аспекты становления и развития понятия «Мошенничество» // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2020. - №1. - С. 31 - 37.
73. Мугинова З.Р. К вопросу о способах мошенничества при получении выплат // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2021. - №4. - С. 31 - 34.
74. Назаров, И. С. Общая характеристика мошенничества как уголовно-правового явления // Молодой ученый. - 2017. - № 37 (171). - С. 80-81.
75. Никульченкова Е.В. Проблемы толкования объекта и предмета мошенничества при получении выплат // Ученые записки Крымского федерального университета. - 2018. - №2. - С. 71-79.
76. Ножников, А. Е. Определение способа мошенничества: актуальные проблемы судебной практики // Аллея науки. - 2022. - Т. 1, № 10(73). - С. 525-528.
77. Основа А.В. Разграничение мошенничества при получении выплат с иными видами мошенничества // Современные проблемы лингвистики. - 2022. - №33. - С. 785 - 789.
78. Панин, И. А. Характеристика субъектов, совершающих мошенничества, связанные с выплатами // Юридические науки : сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 июня 2022 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. - С. 114-116.
79. Паркина, В.А. К вопросу об ответственности за мошенничество при получении средств материнского капитала // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. -Иркутск, 2017. - С. 83 - 87.
80. Петров, С. А. Способ мошенничества - пассивный обман // Уголовное право. - 2016. - № 5. - С. 57-62.
81. Пирогов П.П. Основные этапы закрепления ответственности за преступления против собственности по уголовному законодательству дореволюционной России // Вестник Международного института экономики и права. - 2015. - №2. - С. 10 - 17.
82. Посохова, Е. А. Мошенничество при получении выплат от государства по потере кормильца // Молодой ученый. - 2020. - № 3 (293). - С. 213-215.
83. Пронина, М. П. Противоречия интерпретационной деятельности Пленума Верховного суда Российской Федерации при правовой оценке мошеннических действий // Журнал прикладных исследований. - 2021. - № 1-1. - С. 76-82.
84. Пудовкин А.А. Трансформация состава мошенничества на различных этапах исторического развития российского уголовного законодательства // Вестник Тамбовского государственного технического университета. - 2005. - №2. - С. 22 - 29.
85. Пшеничных С.Н. О личности преступника, совершившего мошенничество при получении выплат // Право и государство. - 2020. - №2. - С. 182 - 186.
86. Семынин, С. С. Объективные признаки преступления,
предусмотренного ст. 159 УК РФ // Студенческий вестник. - 2022. -
№ 24-4(216). - С. 20-22.
87. Таракина К.Э. Актуальные проблемы квалификации мошенничества при получении выплат, совершенного лицом при использовании своего служебного положения // Уголовная политика и культура противодействия преступности. -2017. - №4. - С. 202 - 207.
88. Таракина К.Э. Субъективная сторона мошенничества при получении выплат // Вестник Краснодарского университета МВД России. -
2017. - №4. - С. 38 - 42.
89. Тысько А. С. Генезис понимания мошенничества в российском уголовном законодательстве // Молодой ученый. - 2022. - № 22 (417). - С. 404-409.
90. Урдиханова, Г.М. Криминологическая характеристика личности преступника-мошенника при получении социальных выплат // Закон и право. -
2019. - № 8. - С.80 - 83.
91. Федоров В.И., Костиков В.А. Современные проблемы мошенничества при получении выплат // Трибуна ученого. - 2019. - №4. - С.183 - 187.
92. Хорьков С.А., Ваганов А.В. Характеристика мошенничества при получении выплат // Молодой ученый. - 2022. - №26. - С. 220 - 231.
93. Шарафиев, А. Р. Предмет мошенничества при получении выплат // Молодой ученый. - 2016. - № 28 (132). - С. 716-720.
94. Шиян, В.И. Нравственно-психологическая характеристика личности корыстных преступниц // Российский следователь. - 2012. - № 1 - С. 31 - 33.
Источники на электронных носителях
95. Статистические данные прокуратуры Пензенской области // [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.rU/web/proc_58/activity/9(дата обращения - 02.10.2023).
96. Данные социального Фонда России // [Электронный ресурс] URL: https://sfr.gov.ru/opendata/pfr_opendataUyscli(дата обращения - 02.10.2023).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.