Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Исследование 20-ти этажного жилого дома в городе Сочи на прогрессирующее обрушение (Московский Государственный Строительный Университет)

Работа №158024

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

строительство

Объем работы87
Год сдачи2023
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
36
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 4
1.1 Выводы по разделу 18
2. РАСЧЕТ НА ПРОГРЕССИРУЮЩЕЕ ОБРУШЕНИЕ 20
2.1. Расчет в статической линейной постановке 23
2.2. Расчет в квазистатической линейной постановке 34
2.3. Расчет в статической нелинейной постановке 40
2.4. Расчет в квазистатической нелинейной постановке 51
2.5. Расчет в статической постановке с пониженным модулем упругости Е 57
2.6. Расчет по методике M. Mahmoudi, T. Teimoori и H. Kozani через вынужденные перемещения 62
2.7. Расчет в динамической постановке 67
2.8. Выводы по разделу 77
3. АНАЛИЗ И СРАВНЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 78
3.1. Анализ прогибов в плите над локальным обрушением 79
3.2. Анализ усилий в колонне над локальным обрушением 80
3.3. Анализ усилий в плите над локальным обрушением 82
3.4. Выводы по разделу 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 85

За последние десятилетия в разных странах мира аварии с катастрофическими последствиями, приведшие к гибели большого числа людей и к значительному материальному ущербу, вызвали необходимость при проектировании зданий и сооружений повышенного уровня ответственности – уникальных, с опасными и технически сложными производствами, объектов жизнеобеспечения городов и населённых пунктов, зданий с массовым нахождением людей, а также ряда других социально значимых объектов, обеспечить мероприятия по максимальной защите от прогрессирующего обрушения.
Актуальность темы – изучение причин и механизмов прогрессирующего обрушения, а также разработка методов предотвращения и ликвидации его последствий.
Термин «прогрессирующее (лавинообразное) обрушение» имеет следующий смысл: последовательное (цепное) разрушение несущих строительных конструкций, приводящее к обрушению всего сооружения или его частей вследствие начального локального разрушения.
Такие обрушения связаны с нагрузками и воздействиями, не предусмотренными в проектной документации. К таким относят взрывы бытового газа, террористические акты, механические разрушения опор вследствие техногенных, гидрогеологических воздействий, наезда автотранспорта, ошибки при проектировании, строительстве и эксплуатации.
Цель данной работы – исследование методов расчета на прогрессирующее обрушение методом конечных элементов.
Научная новизна – сравнение методов расчета на прогрессирующее обрушение и выбора метода расчета, дающие близкую оценку.
Задачи, подлежащие решению – изучить литературу по данному вопросу, произвести расчет на прогрессирующее обрушение в линейных и нелинейных постановках различными метода, сравнить полученные данные.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


При работе над ВКР преследовалась идея создания именно прикладного документа, описывающего основные виды расчета и сравнения их результатов, так как с практической точки зрения для инженера-конструктора при выполнении задачи оценки устойчивости здания к прогрессирующему обрушению важными факторами является, безусловно, корректность результатов, а также затраты труда и времени.
Среди методов расчета, использованных в данном анализе, были динамические и статические в линейных и нелинейных постановках. Анализ полученных данных показал неоднозначную динамику результатов, требующих более тщательного изучения.
Эталонной считалась динамическая постановка, с которой сравнивались усилия и перемещения.
Естественно, отсутствие учета динамического отклика системы сказывается на результатах, но для первого приближения данный метод подходит, особенно, если временные рамки для проведения расчета ограничены.
Остальные постановки имеют очевидные плюсы в виде динамических коэффициентов по усилиям и перемещениям, но требуют дальнейшего изучения.
Также считаю необходимым внести в наши нормативные документы упоминания о расчетных механизмах прогрессирующего обрушения: pulldown и pushdown. Данные расчетные подходы получили широкое распространение в зарубежной практике, а знакомство с альтернативным механизмом расчета (в РФ принят pulldown-анализ) послужило бы дополнительным импульсом для дальнейших исследований.
В завершении хотел бы отметить, что тема прогрессирующего обрушения актуальна в нынешних условиях и требует дальнейшего изучения для успешного внедрения новых расчетных параметров в нормативно-техническую документацию.



1. Алмазов, В. О. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов / В.О. Алмазов, Као Зуй Кхой // Промышленное и гражданское строительство, № 4, 2010. –С. 52-56.
2. Алмазов, В. О. Сопротивление прогрессирующему разрушению – путь обеспечения безаварийности капитальных сооружений / В.О. Алмазов // Бетон и железобетон – взгляд в будущее. III Всероссийская (II Международная) конференция по бетону и железобетону. Том II. М., –2014 – C. 13–24.
3. Алмазов В. О., Плотников А. И., Расторгуев Б. С. Проблемы сопротивления зданий прогрессирующему разрушению / В. О. Алмазов, А. И. Плотников, Б. С. Расторгуев // Вестник МГСУ – 2011 – С. 16-20.
4. Алмазов В.О., Кхой Као Зуй. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов. – М.: АСВ, 2013. – 128 с.
5. Барабаш М.С., Сорока Н.Н., Сурьянинов Н.Г. НЕЛИНЕЙНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА С ПК ЛИРА- САПР: Учебное пособие. – М.: Издательство АСВ 2023. -236 с.
6. Водопьянов, Р. Ю. Новая система «Прогрессирующее обрушение»: видеодоклад на онлайн-презентации новой версии ПК «Лира-САПР 2020». URL: https://youtu.be/gWdO8dF9X4c (дата обращения: 08.07.2020).
7. Городецкий, Д.А. ЛИРА-САПР 2013. Учебное пособие/ Городецкий Д.А., Барабаш М.С., Водопьянов Р.Ю. – К.–М.: Электронное издание, 2013г., – 376 с.
8. ГОСТ 27751-2014. Надежность строительных конструкций и оснований.
9. Готина Д.Н., Ткаченко Ю.Г. Проблема прогрессирующего обрушения многоэтажных зданий / Готина Д.Н., Ткаченко Ю.Г. // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ – 2012 – С. 171-177.
10. Дарков А. В., Шпиро Г.С. Сопротивление материалов. Учебник для втузов. Изд. 4-е. «Высш. Школа», 1975.
11. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия: справочник проектировщика. М.: Стройиздат, 1981. 215 с.
12. Дробот Д. Ю. Возможные технологии расчета на прогрессирующе обрушение / Д. Ю. Дробот // Издательские решения – 2020 – 264 с.
13. Железобетонные конструкции: учебн. для вузов. В 2 частях. Ч. 2. Проектирование зданий и сооруженений / Э. Н. Кодыш, Н. Н. Трекин, В. С. Федоров, И. А. Терехов. 2-е изд., дополн. и перераб. – М.: Издательство АСВ, 2022. – 380 с.
14. Клюева, Н.В., Андросова Н.Б. Некоторые предложения для конструктивной защиты зданий и сооружений от прогрессирующего разрушения / Н.В. Клюева, Н.Б. Андросова // Строительство и реконструкция. – 2015. – №4. – С. 72-78.
15. Методическое пособие. Проектирование мероприятий по защите зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения.
16. Пособие по проектированию мероприятий по защите зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения (часть 2).
17. Рекомендации по предотвращению прогрессирующих обрушений крупнопанельных зданий. М.: ГУП "НИАЦ", 1999.
18. Рекомендации по защите жилых каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях / Москомархитектyра - М.: ГУП "НИАЦ", 2002 - 20 с.
19. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения. М.: ГУП "НИАЦ", 2005.
20. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения. М.: ГУП "НИАЦ", 2006.
21. Руденко, Д. В. Защита каркасных зданий от прогрессирующего обрушения: дис. … маг. техн. наук. СПб.: СПГУ, 2009. 91 с.
22. СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*.
23. СП 52-103-2007 Железобетонные монолитные конструкции зданий СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003(с Изменениями N 1, 2, 3).
24. СП 296.1325800.2017. Здания и сооружения. Особые воздействия. Buildings and structures. Accidental actions.
25. СП 385.1325800.2018 Защита зданий и сооружений от прогрессиру-ющего обрушения.
26. СП 430.1325800.2018. Монолитные конструктивные системы. Правила проектирования. Monolithic structural systems. Design rules.
27. Стандарт организации. Предотвращение прогрессирующего обрушения железобетонных монолитных конструкций зданий. Проектирование и расчет СТО-00802495342-2009. – Москва: ОАО«ЦНИИПромзданий». – 21с.
28. Тамразян, А. Г. Несущая способность конструкций высотных зданий при локальных изменениях их физико-механических характеристик / А.Г. Тамразян, В.А. Томилин// Жилищное строительство, №11, 2007. ‒ C. 24‒ 26.
29. Тамразян А. Г., Мехрализадех А. Особенности влияния времени локального повреждения при расчете зданий на прогрессирующее обрушение / Тамразян А. Г., Мехрализадех А. // Вестник гражданских инженеров – 2013 – С. 42-46.
30. Тихонов, И. Н. Расчет и конструирование железобетонных монолитных перекрытий зданий с учетом защиты от прогрессирующего обрушения / И. Н. Тихонов, М. М. Козелков // Бетон и железобетон. 2009.№ 3.
31. Федеральный закон Технический регламент о безопасности зданий и сооружений 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ
32. BS EN 1991-1-7:2006 Eurocode 1. Actions on structures. General actions. Accidental actions.
33. Comite Europeen de Normalisation (2002), Draft prEN 1991-1-7: March 2002, Eurocode 1: Actions on Structures. Part 1.7: General Actions – Accidental actions due to impact and explosions. First Project Team (stage 32) draft, Amended version 8, Brussels.
34. Comite Europeen de Normalisation (2002), Draft pr EN 1992-1-1: July 2002, Eurocode 2: Design of concrete structures, Part 1: General and rules for buildings, Brussels.
35. Kokot, S. Static and dynamic analysis of a reinforced concrete flat slab frame building for progressive collapse/Kokot S., Anthoine A., Negro P., Solomos S.//Engineering Structures, Volume 40, July 2012, p.205–217.
36. Kim Jinkoo, Taewan Kim. Assessment of progressive collapse-resisting capacity of steel moment frames/ Journal of Constructional Steel Research? 2009, no. 65, pp. 169-179.
37. Mahmoudi, M. Presenting displacement-based nonlinear static analysis method to calculate structural response against progressive collapse/ M. Mahmoudi, T. Teimoori // International Journal of Civil Engineering. 13-4-2015.
38. Pretlove, A.J. Dynamic Effects in Progressive Failure of Structures / A.J. Pretlove, M. Ramsden, A.G. Atkins // International Journal of Impact Engineering, Volume 11, № 4, p.539‒ 546.
39. Progressive Collapse Analysis and Design Guidelines for New Federal Office Buildings and Major Expansion Projects, prepared by Applied Research Associates for GSA, Washington D.C., 2003, p. 119.
40. Powell G. Progressive collapse: Case study using nonlinear analysis / G. Powell // In: Proceedings of the 2005 structures congress and the 2005 forensic engineering symposium, 2005.
41. Progressive Collapse Analysis and Design Guidelines for New Federal Office Buildings and Major Modernization Projects, U.S. General Services Administration, Nov. 2003.
42. Ruth P., Marchand K. A., Williamson E. B. Static equivalency in progressive collapse alternative path analysis: Reducing conservatism while retaining structural integrity. Journal of Performance of Constructed Facilities, 2006, no. 20(4), pp. 349-364.
43. Strarossek U. Progressive collapse of structures, 2009

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ