Помощь студентам в учебе
Бронзовый век Нижней Ангары по материалам поселения Скородумиый Бык
|
Введение 3
1. История археологического изучения памятников
бронзового века Нижней Ангары 7
2. Характеристика и систематизация материала бронзового века
поселения на Скородумском Быке 16
2.1. Характеристика памятника и культурного слоя бронзового века 16
2.2. Систематизация керамических артефактов 18
2.3. Систематизация каменных артефактов 23
3. Вопросы датировки и культурной принадлежности
материалов поселения на Скородумском Быке 31
4. О некоторых видах хозяйственной деятельности на поселении на
Скородумском Быке 43
Заключение 56
Список источников и литературы 58
Список иллюстраций 68
Иллюстрации 69
1. История археологического изучения памятников
бронзового века Нижней Ангары 7
2. Характеристика и систематизация материала бронзового века
поселения на Скородумском Быке 16
2.1. Характеристика памятника и культурного слоя бронзового века 16
2.2. Систематизация керамических артефактов 18
2.3. Систематизация каменных артефактов 23
3. Вопросы датировки и культурной принадлежности
материалов поселения на Скородумском Быке 31
4. О некоторых видах хозяйственной деятельности на поселении на
Скородумском Быке 43
Заключение 56
Список источников и литературы 58
Список иллюстраций 68
Иллюстрации 69
Проблема исследования заключается в слабой изученности культурно-исторических процессов Древней истории Сибири. Не исключением является и бронзовый век южнотаежной зоны Средней Сибири, в которую входит долина р. Ангары в нижнем своем течении. Большинство известных сегодня археологических памятников этого региона содержат материалы бронзового века в смешанных комплексах, вместе с находками неолита и раннего железного века. Такие условия залегания затрудняют выделение «чистого» культурно-хронологического комплекса бронзового века, который выступает основой для сложения, в дальнейшем, культурной составляющей эпохи палеометалла. Поэтому открытие памятника с однослойным залеганием материала может восполнить образовавшийся пробел в наших знаниях по этому вопросу.
Актуальность исследования вытекает из необходимости более полного изучения материальной культуры древнего населения региона. Не смотря на то, что бронзовый век нижнего течения р. Ангары изучается уже более 100 лет, все еще остается ряд нерешенных вопросов, касающиеся датировки этого периода и культурной принадлежности его памятников. В ходе полевого изучения поселения на скальном массиве Скородумский Бык были получены материалы, представляющие единый культурнохронологический комплекс бронзового века. Эти данные служат важным источником для построения культурно-хронологической схемы исторического развития региона.
Объект исследования: бронзовый век нижнего течения р. Ангары.
Предмет исследования: археологические материалы, полученные в результате исследования поселения на Скородумском Быке.
Целью исследования является определение датировки и культурной принадлежности археологических материалов из поселения на Скородумском Быке.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. обобщить сведения об археологическом изучении памятников бронзового века нижнего течения р. Ангары;
2. охарактеризовать и систематизировать материалы бронзового века поселения;
3. через сравнительный анализ с материалами сопредельных территорий установить их датировку и культурную принадлежность;
4. реконструировать основные элементы хозяйственной деятельности древних людей на поселении.
Территориальные рамки исследования охватывают южнотаежную зону долины нижнего течения р. Ангары. Под нижним течением мы понимаем район от устья р. Илим до Стрелки - устья р. Ангары, основываясь на гидрологическом принципе деления реки [Панюхин, Глушенко, 2012, с. 27].
Хронологические рамки исследования определяются датировками материала из комплекса бронзового века поселения на Скородумском Быке, которые лежат рамках середины III - II тыс. до н.э. Широко обозначенный хронологический диапазон обусловлен отсутствием абсолютных дат времени появления в регионе первых изделий из медесодержащих сплавов и интервалом их широкого использования.
Методология и методы исследования. В данной работе использовались как эмпирические методы научного исследования (наблюдение, измерение, эксперимент), так и общелогические (анализ, синтез, индукция, аналогия).
Кроме того, применялись специализированные методы
археологического исследования, такие как, морфологический, типологический, стратиграфический. Для определения датировки и культурной принадлежности использовался метод сопоставления и аналогий. Элементы хозяйственной деятельности восстанавливались методом исторической реконструкции и эксперимента.
Для описания форм сосудов использовалась схема деталей сосудов, разработанная В. Ф. Генингом (рис. 1) [Генинг, 1973, с. 116]. Для обозначения конструктивных частей венчиков использовалась номенклатурная схема, разработанная О. И. Горюновой и Н. А. Савельевым (рис. 2) [Горюнова, Савельев, 1981, с. 120]. При систематизации каменного инвентаря, использовалась классификационная схема Ю. Ф. Кирюшина, Т. И. Нохриной, В. Т. Петрина [Кирюшин, Нохрина, Петрин, 1993].
Источниковую базу исследования составили археологические материалы, полученные при раскопках поселения на Скородумском Быке в 2013 г. Работы на памятнике проводились отрядом Археологической экспедиции Сибирского федерального университета под руководством С. М. Фокина при непосредственном участии автора квалификационной работы. Также были использованы материалы научных отчетов, хранящихся в архиве Лаборатории археологии, этнографии и истории Сибири СФУ [Фокин, 2010; Сенотрусова, 2013]. Привлекались и коллекции материалов, хранящиеся в фондах Красноярского краевого краеведческого музея.
Научная новизна работы заключается во вводе в научный оборот новых материалов, полученные в результате полевых работ. В ходе проведения исследования были впервые систематизированы, обобщены и комплексно оценены керамические и каменные артефакты, рассматриваемые в рамках единого культурно-хронологического комплекса.
Кроме того, рассмотрены схожие керамические традиции сопредельных регионов и проведена сравнительная характеристика с материалами памятника. Впервые для керамики нижнего течения р. Ангары проведен эксперимент по определению инструмента, которым на стенки сосудов наносились «рубчатые» оттиски.
Практическая значимость. Результаты данного исследования могут быть использованы для разработки учебных курсов по древней истории и археологии Сибири, написания обобщающих статей, монографий, учебных пособий, а также для создания музейных экспозиций. Материалы поселения представлялись на выставках, проходивших в Сибирском федеральном университете: «Древности таежного края» в 2014 г. и «Эпоха палеометалла Ангары и Енисея» в 2015 г.
Апробация результатов исследования. Отдельные положения исследования были представлены и обсуждены на научных конференциях различного уровня: «LIV региональной археолого-этнографической конференция студентов, аспирантов и молодых ученых» в г. Красноярске в 2014 г., «LV Российской археолого-этнографической конференции
студентов и молодых ученых» в г. Иркутске в 2015 г. и на итоговой конференции «Международной полевой археологической школы» в г. Болгаре (респ. Татарстан) в 2015 г.
Кроме того, некоторые положения представленного диссертационного исследования были отражены в четырех научных публикациях автора:
1. «Каменные изображения рыб с поселения Скородумный Бык на Ангаре» в сборнике тезисов конференции «Современные проблемы древних и традиционных культур народов Евразии», 2014 г.
2. «Рубчатая» керамика поселения Скородумный Бык на р. Ангаре» в сборнике «Материалы LV Российской археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых», 2015 г.
3. «О некоторых аспектах технологии изготовления керамики бронзового века поселения Скородумный Бык» в сборнике материалов итоговой конференции Международной полевой школы в г. Болгаре, 2015 г.
4. «Материалы бронзового века поселения-могильника Скородумный Бык» в сборнике научных трудов «Древности Приенисейской Сибири» в соавторстве с С. М. Фокиным, 2015 г.
Актуальность исследования вытекает из необходимости более полного изучения материальной культуры древнего населения региона. Не смотря на то, что бронзовый век нижнего течения р. Ангары изучается уже более 100 лет, все еще остается ряд нерешенных вопросов, касающиеся датировки этого периода и культурной принадлежности его памятников. В ходе полевого изучения поселения на скальном массиве Скородумский Бык были получены материалы, представляющие единый культурнохронологический комплекс бронзового века. Эти данные служат важным источником для построения культурно-хронологической схемы исторического развития региона.
Объект исследования: бронзовый век нижнего течения р. Ангары.
Предмет исследования: археологические материалы, полученные в результате исследования поселения на Скородумском Быке.
Целью исследования является определение датировки и культурной принадлежности археологических материалов из поселения на Скородумском Быке.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. обобщить сведения об археологическом изучении памятников бронзового века нижнего течения р. Ангары;
2. охарактеризовать и систематизировать материалы бронзового века поселения;
3. через сравнительный анализ с материалами сопредельных территорий установить их датировку и культурную принадлежность;
4. реконструировать основные элементы хозяйственной деятельности древних людей на поселении.
Территориальные рамки исследования охватывают южнотаежную зону долины нижнего течения р. Ангары. Под нижним течением мы понимаем район от устья р. Илим до Стрелки - устья р. Ангары, основываясь на гидрологическом принципе деления реки [Панюхин, Глушенко, 2012, с. 27].
Хронологические рамки исследования определяются датировками материала из комплекса бронзового века поселения на Скородумском Быке, которые лежат рамках середины III - II тыс. до н.э. Широко обозначенный хронологический диапазон обусловлен отсутствием абсолютных дат времени появления в регионе первых изделий из медесодержащих сплавов и интервалом их широкого использования.
Методология и методы исследования. В данной работе использовались как эмпирические методы научного исследования (наблюдение, измерение, эксперимент), так и общелогические (анализ, синтез, индукция, аналогия).
Кроме того, применялись специализированные методы
археологического исследования, такие как, морфологический, типологический, стратиграфический. Для определения датировки и культурной принадлежности использовался метод сопоставления и аналогий. Элементы хозяйственной деятельности восстанавливались методом исторической реконструкции и эксперимента.
Для описания форм сосудов использовалась схема деталей сосудов, разработанная В. Ф. Генингом (рис. 1) [Генинг, 1973, с. 116]. Для обозначения конструктивных частей венчиков использовалась номенклатурная схема, разработанная О. И. Горюновой и Н. А. Савельевым (рис. 2) [Горюнова, Савельев, 1981, с. 120]. При систематизации каменного инвентаря, использовалась классификационная схема Ю. Ф. Кирюшина, Т. И. Нохриной, В. Т. Петрина [Кирюшин, Нохрина, Петрин, 1993].
Источниковую базу исследования составили археологические материалы, полученные при раскопках поселения на Скородумском Быке в 2013 г. Работы на памятнике проводились отрядом Археологической экспедиции Сибирского федерального университета под руководством С. М. Фокина при непосредственном участии автора квалификационной работы. Также были использованы материалы научных отчетов, хранящихся в архиве Лаборатории археологии, этнографии и истории Сибири СФУ [Фокин, 2010; Сенотрусова, 2013]. Привлекались и коллекции материалов, хранящиеся в фондах Красноярского краевого краеведческого музея.
Научная новизна работы заключается во вводе в научный оборот новых материалов, полученные в результате полевых работ. В ходе проведения исследования были впервые систематизированы, обобщены и комплексно оценены керамические и каменные артефакты, рассматриваемые в рамках единого культурно-хронологического комплекса.
Кроме того, рассмотрены схожие керамические традиции сопредельных регионов и проведена сравнительная характеристика с материалами памятника. Впервые для керамики нижнего течения р. Ангары проведен эксперимент по определению инструмента, которым на стенки сосудов наносились «рубчатые» оттиски.
Практическая значимость. Результаты данного исследования могут быть использованы для разработки учебных курсов по древней истории и археологии Сибири, написания обобщающих статей, монографий, учебных пособий, а также для создания музейных экспозиций. Материалы поселения представлялись на выставках, проходивших в Сибирском федеральном университете: «Древности таежного края» в 2014 г. и «Эпоха палеометалла Ангары и Енисея» в 2015 г.
Апробация результатов исследования. Отдельные положения исследования были представлены и обсуждены на научных конференциях различного уровня: «LIV региональной археолого-этнографической конференция студентов, аспирантов и молодых ученых» в г. Красноярске в 2014 г., «LV Российской археолого-этнографической конференции
студентов и молодых ученых» в г. Иркутске в 2015 г. и на итоговой конференции «Международной полевой археологической школы» в г. Болгаре (респ. Татарстан) в 2015 г.
Кроме того, некоторые положения представленного диссертационного исследования были отражены в четырех научных публикациях автора:
1. «Каменные изображения рыб с поселения Скородумный Бык на Ангаре» в сборнике тезисов конференции «Современные проблемы древних и традиционных культур народов Евразии», 2014 г.
2. «Рубчатая» керамика поселения Скородумный Бык на р. Ангаре» в сборнике «Материалы LV Российской археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых», 2015 г.
3. «О некоторых аспектах технологии изготовления керамики бронзового века поселения Скородумный Бык» в сборнике материалов итоговой конференции Международной полевой школы в г. Болгаре, 2015 г.
4. «Материалы бронзового века поселения-могильника Скородумный Бык» в сборнике научных трудов «Древности Приенисейской Сибири» в соавторстве с С. М. Фокиным, 2015 г.
Обследование археологических памятников бронзового века Нижней Ангары насчитывает более 130 лет, но, не смотря на это, указанный период остается слабо изученным. Отсутствие многослойных поселений, «чистых» однокультурных комплексов, малое количество зафиксированных могильников и экстенсивный характер изучения памятников не позволяет разработать культурно-хронологическую схему региона. Несмотря на это имеющиеся материалы позволяют определить культурно-хронологическую составляющую этого периода для нижнего течения р. Ангары.
Одним из таких объектов является комплекс бронзового века из поселения на Скородумском Быке. Анализ керамики из поселения показал близость сосудов между собой. Их объединяет наличие под венчиком пояса «жемчужин» и «рубчатых» оттисков на внешней поверхности. Достаточно часто орнамент дополняется рядами наколов, оттисков штампа, прочерченными вертикальными и наклонными линиями и другими простыми элементами. Каменная индустрия направлена на получение сколов-заготовок в виде отщепов. Орудия изготавливались на отщепах и сколах различных форм и размеров. Наиболее распространёнными категориями орудий являются отщепы и сколы с обработкой, неопределимые изделия, наконечники стрел. Типологическое сходство вещей поселения, в особенности керамики, позволяет рассматривать материалы из поселения на Скородумском Быке в качестве единого культурно-хронологического комплекса.
Основой представленного комплекса является «рубчатая» керамика которая относится к бронзовому веку и датируется в рамках середина III - II тыс. до н.э. Культурную принадлежность комплекса на данном уровне состояния источников определить затруднительно. Наиболее близкая керамика выявлена в глазковской культуре Прибайкалья, но относить к ней комплексы Нижней Ангары не корректно, т. к. они различаются по ряду признаков.
Хозяйство древнего населения бронзового века поселения на Скородумском Быке было многокомплексным присваивающим. Люди, жившие здесь, занимались охотой, рыбной ловлей, обработкой шкур, гончарством.
Дальнейшее изучение памятников бронзового века Нижней Ангары позволит заполнить имеющиеся пробелы в культурно-хронологической схеме исторического развития региона.
Одним из таких объектов является комплекс бронзового века из поселения на Скородумском Быке. Анализ керамики из поселения показал близость сосудов между собой. Их объединяет наличие под венчиком пояса «жемчужин» и «рубчатых» оттисков на внешней поверхности. Достаточно часто орнамент дополняется рядами наколов, оттисков штампа, прочерченными вертикальными и наклонными линиями и другими простыми элементами. Каменная индустрия направлена на получение сколов-заготовок в виде отщепов. Орудия изготавливались на отщепах и сколах различных форм и размеров. Наиболее распространёнными категориями орудий являются отщепы и сколы с обработкой, неопределимые изделия, наконечники стрел. Типологическое сходство вещей поселения, в особенности керамики, позволяет рассматривать материалы из поселения на Скородумском Быке в качестве единого культурно-хронологического комплекса.
Основой представленного комплекса является «рубчатая» керамика которая относится к бронзовому веку и датируется в рамках середина III - II тыс. до н.э. Культурную принадлежность комплекса на данном уровне состояния источников определить затруднительно. Наиболее близкая керамика выявлена в глазковской культуре Прибайкалья, но относить к ней комплексы Нижней Ангары не корректно, т. к. они различаются по ряду признаков.
Хозяйство древнего населения бронзового века поселения на Скородумском Быке было многокомплексным присваивающим. Люди, жившие здесь, занимались охотой, рыбной ловлей, обработкой шкур, гончарством.
Дальнейшее изучение памятников бронзового века Нижней Ангары позволит заполнить имеющиеся пробелы в культурно-хронологической схеме исторического развития региона.
