Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия (Московский Университет им. Витте)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты уголовной ответственности за незаконный оборота оружия 6
1.1. Историческое развитие российского законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия 6
1.2. Незаконный оборот оружия: понятие, содержание, виды и основные признаки 9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота оружия 14
2.1. Объективные и субъективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота оружия 14
2.2. Квалифицированные виды незаконного оборота оружия 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Глава 1. Теоретические аспекты уголовной ответственности за незаконный оборота оружия 6
1.1. Историческое развитие российского законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия 6
1.2. Незаконный оборот оружия: понятие, содержание, виды и основные признаки 9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота оружия 14
2.1. Объективные и субъективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота оружия 14
2.2. Квалифицированные виды незаконного оборота оружия 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
В настоящее время преступления, совершаемые с использованием оружия занимают одно из первых мест в общей структуре современной преступности. Данные преступления наносят вред целой совокупности общественных отношений и интересов: общественной безопасности, личности, собственности, нормальному функционированию общественных и государственных институтов. Многообразие их мотивов охватывает экономическую, политическую, социальную, межличностную сферу жизнедеятельности.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что незаконный оборот оружия непосредственно способствует росту уровня преступности как в России, так и во всем мире, включая и организованные ее формы, представляет реальную угрозу для общественной безопасности.
Общественная опасность деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, непрерывно растет. Качественно и количественно расширяются виды преступлений с оружием, совершенствуются и виды оружия. Все это приводит к тому, что законодатель вынужден принимать новые меры ограничительного характера в отношении оружия и дифференцировать уголовную ответственность в сфере его незаконного оборота.
Важно отметить, что имеющаяся следственная и судебная практика демонстрирует существенную эффективность института уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. Отмеченная эффективность и результативность во многом напрямую зависит от актуальности уголовно-правовых норм для существующей преступности. Российское отраслевое законодательство достаточно оперативно реагирует на все возникающие вызовы и угрозы, о чем свидетельствует регулярное внесение большого количества изменений в действующие нормативно-правовые акты. Наиболее значимые изменения в уголовное законодательство по вопросам привлечения к ответственности за незаконный оборот оружия были внесены в 2021 году
Таким образом, за последние годы четко прослеживается тенденция ужесточения уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что считается достаточно оправданным в условиях совершения большого количества преступлений данной направленности. Регулярная криминализация отдельных деяний, совершаемых в рамках незаконного оборота оружия способствует повышению эффективности борьбы с распространением подобного преступного поведения.
Исследованием различных аспектов уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, а также изучением их криминологических аспектов занимались многие российские исследователи: О. Аксенов, Б. Андреев, Н.Н. Анисимов, Ю.Н. Белозеров, С. Дикаев, Д.А. Корецкий, С. Невский и другие.
Объектом исследования работы выступает уголовная ответственность за незаконный оборот оружия.
Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты и нормы, которые предусматривают уголовную ответственность за незаконный оборот оружия и порядок осуществления квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
Целью данной работы является комплексный анализ уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Согласно поставленной цели и на основе изучения действующего законодательства, в курсовой работе сделана попытка исследовать следующие задачи:
проследить историческое развитие российского законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия;
рассмотреть понятие, содержание, виды и основные признаки незаконного оборота оружия;
изучить объективную и субъективную стороны незаконного оборота оружия;
проанализировать квалифицированные виды незаконного оборота оружия.
Работа выполнена на основе использования источников нормативного и общенаучного характера по исследованию уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в виде монографий, статей, учебной литературы и Интернет-ресурсов.
Структура работы определяется целью, задачами исследования и требованиями, предъявляемыми к курсовым работам, она состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что незаконный оборот оружия непосредственно способствует росту уровня преступности как в России, так и во всем мире, включая и организованные ее формы, представляет реальную угрозу для общественной безопасности.
Общественная опасность деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, непрерывно растет. Качественно и количественно расширяются виды преступлений с оружием, совершенствуются и виды оружия. Все это приводит к тому, что законодатель вынужден принимать новые меры ограничительного характера в отношении оружия и дифференцировать уголовную ответственность в сфере его незаконного оборота.
Важно отметить, что имеющаяся следственная и судебная практика демонстрирует существенную эффективность института уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. Отмеченная эффективность и результативность во многом напрямую зависит от актуальности уголовно-правовых норм для существующей преступности. Российское отраслевое законодательство достаточно оперативно реагирует на все возникающие вызовы и угрозы, о чем свидетельствует регулярное внесение большого количества изменений в действующие нормативно-правовые акты. Наиболее значимые изменения в уголовное законодательство по вопросам привлечения к ответственности за незаконный оборот оружия были внесены в 2021 году
Таким образом, за последние годы четко прослеживается тенденция ужесточения уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что считается достаточно оправданным в условиях совершения большого количества преступлений данной направленности. Регулярная криминализация отдельных деяний, совершаемых в рамках незаконного оборота оружия способствует повышению эффективности борьбы с распространением подобного преступного поведения.
Исследованием различных аспектов уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, а также изучением их криминологических аспектов занимались многие российские исследователи: О. Аксенов, Б. Андреев, Н.Н. Анисимов, Ю.Н. Белозеров, С. Дикаев, Д.А. Корецкий, С. Невский и другие.
Объектом исследования работы выступает уголовная ответственность за незаконный оборот оружия.
Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты и нормы, которые предусматривают уголовную ответственность за незаконный оборот оружия и порядок осуществления квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
Целью данной работы является комплексный анализ уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Согласно поставленной цели и на основе изучения действующего законодательства, в курсовой работе сделана попытка исследовать следующие задачи:
проследить историческое развитие российского законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия;
рассмотреть понятие, содержание, виды и основные признаки незаконного оборота оружия;
изучить объективную и субъективную стороны незаконного оборота оружия;
проанализировать квалифицированные виды незаконного оборота оружия.
Работа выполнена на основе использования источников нормативного и общенаучного характера по исследованию уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в виде монографий, статей, учебной литературы и Интернет-ресурсов.
Структура работы определяется целью, задачами исследования и требованиями, предъявляемыми к курсовым работам, она состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Необходимость уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом оружия не требует особого обоснования. Анализ современной преступности позволяет поставить на одно из первых мест преступления, совершаемые с использованием оружием. Безусловно, данные преступления наносят вред целой совокупности общественных отношений и интересов: общественной безопасности, личности, собственности, нормальному функционированию общественных и государственных институтов. Многообразие их мотивов охватывает экономическую, политическую, социальную, межличностную сферу жизнедеятельности. Именно поэтому вопрос об ответственности за рассматриваемую категорию преступлений стоит достаточно остро.
Итак, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. История развития российского законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия подтверждает факт того, что в Российской империи существовала довольно устойчивая законодательная система, регламентирующая оборот оружия под строгим контролем государства. Уголовное законодательство России, устанавливающее ответственность за преступления данной категории, в целом, прошло долгий путь развития, при этом процесс совершенствования уголовно-правовых норм считать оконченным нельзя.
2. Важно, что сама категория «незаконный оборот оружия» детально не закрепляется российским законодательством, однако проблем в определении ее содержания не возникает. Так, незаконным признается оборот оружия, который осуществляется с нарушением требований действующего законодательства к обороту оружия. Следовательно, данное понятие включает в себя всю совокупность действий, которые могут быть совершены с оружием, начиная с момента его изготовления и заканчивая непосредственным использованием, вне зависимости от количества лиц, вовлеченных в данный процесс. Учитывая тот факт, что незаконный оборот оружия подразумевает совокупность разноплановых действий с ним, действующее уголовное законодательство содержит целый ряд норм, закрепляющих ответственность за подобные деяния.
3. В настоящем исследовании проведена уголовно-правовая характеристика рассматриваемого вида преступления. В связи с чем представляется возможным конкретизировать объект, субъект и предмет, которые присуще каждому составу преступления:
для ст. 222 УК РФ родовой объект преступления составляет совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок;
видовой объект преступления – общественная безопасность;
непосредственный объект преступления – общественные отношения, определяющие порядок приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его частей;
объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в силу прямого указания закона заключается в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств;
субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный понимает, что совершает нелегальные действия с оружием, его основными частями и боеприпасами к нему, и желает выполнить данные действия;
субъект общий – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста;
предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, составляет огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства как заводского изготовления, так и самодельные.
4. К квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам преступлений в сфере незаконного оборота оружия можно отнести:
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 223 и п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ);
совершение хищения либо вымогательства оружия должностным лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ);
незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов лицом с использованием своего служебного положения (п «б» ч. 3 ст. 222 УК РФ) и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. «в», ч. 3 ст. 222 УК РФ);
совершение хищения либо вымогательства оружия с применением насилия: не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ); опасного для жизни или здоровья (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ);
повышенная ответственность установлена за совершение преступления организованной группой (ч. 4, ч. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223 и п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ).
Подводя итог, важно подчеркнуть, что имеющаяся следственная и судебная практика демонстрирует существенную эффективность института уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. Кроме того, в последние годы четко прослеживается тенденция ужесточения уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что представляется достаточно оправданным в условиях совершения большого количества преступлений данной направленности. Безусловно, регулярная криминализация отдельных деяний, совершаемых в рамках незаконного оборота оружия способствует повышению эффективности борьбы с распространением подобного преступного поведения.
Итак, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. История развития российского законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия подтверждает факт того, что в Российской империи существовала довольно устойчивая законодательная система, регламентирующая оборот оружия под строгим контролем государства. Уголовное законодательство России, устанавливающее ответственность за преступления данной категории, в целом, прошло долгий путь развития, при этом процесс совершенствования уголовно-правовых норм считать оконченным нельзя.
2. Важно, что сама категория «незаконный оборот оружия» детально не закрепляется российским законодательством, однако проблем в определении ее содержания не возникает. Так, незаконным признается оборот оружия, который осуществляется с нарушением требований действующего законодательства к обороту оружия. Следовательно, данное понятие включает в себя всю совокупность действий, которые могут быть совершены с оружием, начиная с момента его изготовления и заканчивая непосредственным использованием, вне зависимости от количества лиц, вовлеченных в данный процесс. Учитывая тот факт, что незаконный оборот оружия подразумевает совокупность разноплановых действий с ним, действующее уголовное законодательство содержит целый ряд норм, закрепляющих ответственность за подобные деяния.
3. В настоящем исследовании проведена уголовно-правовая характеристика рассматриваемого вида преступления. В связи с чем представляется возможным конкретизировать объект, субъект и предмет, которые присуще каждому составу преступления:
для ст. 222 УК РФ родовой объект преступления составляет совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок;
видовой объект преступления – общественная безопасность;
непосредственный объект преступления – общественные отношения, определяющие порядок приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его частей;
объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в силу прямого указания закона заключается в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств;
субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный понимает, что совершает нелегальные действия с оружием, его основными частями и боеприпасами к нему, и желает выполнить данные действия;
субъект общий – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста;
предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, составляет огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства как заводского изготовления, так и самодельные.
4. К квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам преступлений в сфере незаконного оборота оружия можно отнести:
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 223 и п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ);
совершение хищения либо вымогательства оружия должностным лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ);
незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов лицом с использованием своего служебного положения (п «б» ч. 3 ст. 222 УК РФ) и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. «в», ч. 3 ст. 222 УК РФ);
совершение хищения либо вымогательства оружия с применением насилия: не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ); опасного для жизни или здоровья (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ);
повышенная ответственность установлена за совершение преступления организованной группой (ч. 4, ч. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223 и п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ).
Подводя итог, важно подчеркнуть, что имеющаяся следственная и судебная практика демонстрирует существенную эффективность института уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. Кроме того, в последние годы четко прослеживается тенденция ужесточения уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что представляется достаточно оправданным в условиях совершения большого количества преступлений данной направленности. Безусловно, регулярная криминализация отдельных деяний, совершаемых в рамках незаконного оборота оружия способствует повышению эффективности борьбы с распространением подобного преступного поведения.