🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Мировое соглашение в арбитражном процессе

Работа №15776

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы59
Год сдачи2015
Стоимость5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1510
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Общая характеристика мирового соглашения в арбитражном процессе 6
1.1. Сущность и понятие мирового соглашения в гражданском праве 6
1.2. Виды мировых соглашений в арбитражном процессе 10
1.3. Значение мирового соглашения в системе примирительных процедур арбитражного процесса 14
Глава 2. Правовое регулирование заключения и утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе 20
2.1. Условия и порядок заключения и утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе 20
2.2. Требования к форме и содержанию мирового соглашения в арбитражном процессе 28
2.3. Правовые последствия утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе 32
2.4. Особенности заключения и утверждения мирового соглашения по различным делам 37
Заключение 46
Список использованных источников и литературы 49
Приложения 55


На современном этапе арбитражное судопроизводство в России является наиболее эффективным и оптимальным способом при рассмотрении и разрешении споров, возникающих в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности. Определяющее значение при возникающих разногласиях сторон приобретает достижение определенного положительного исхода. В связи с этим следует отметить, что мировое соглашение является единственной из примирительных процедур, строящейся на взаимоприемлемых условиях.
Существующая нормативная база, регулирующая примирительные процедуры позволяет сторонам решить возникшие между ними споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также приводит к понижению загруженности арбитражных судов и избавляет суд от необходимости продолжительного судебного разбирательства.
Изучение института мирового соглашения в арбитражном процессе актуально тем, что:
1) данный институт является важным в социально-экономическом плане, поскольку мировое соглашение обширно применяется для разрешения гражданско-правовых споров в арбитражных судах;
2) нормативная база, регулирующая порядок заключения и утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе зачастую вызывает множество вопросов за границами правового регулирования, что имеет негативное отражение на судебно-арбитражной практике;
3) малоизученностью и необходимостью дальнейшего улучшения процесса заключения мирового соглашения в гражданско-правовой практике.
Объект исследования составляют общественные отношения,возникающие между участниками экономического спора, арбитражным судом и иными лицами, участвующими в урегулировании разногласий в гражданском праве путем мирового соглашения.
Предметом исследования является институт мирового соглашения в арбитражном процессе.
Целью работы является комплексное исследование правового регулирования механизма разработки, заключения и утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе для выявления проблем регулирование в этой сфере и определения путей решения этих проблем.
Задачи выпускной квалификационной работы являются:
1. изучение сущности, понятия и видов мировых соглашений;
2. определение современного значения мирового соглашения в системе примирительных процедур арбитражного процесса;
3. исследование условий и порядка заключения и утверждения мирового соглашения;
4. изучение требований к форме и содержанию мирового соглашения;
5. рассмотрение особенностей заключения и правовые последствия утверждения мирового соглашения.
Теоретическую основу работы исследования представленного в работе основывается на трудах таких авторов, как Андреевой Т.К., Анохина В., Васьковского Е.В., Глазырина В.Ф., Гукасяна Р.Е., Давыденко Д.Л., Жилина Г. А., Зарипова В., Захарьящевой И.Ю., Иоффе О.С., Князева Д.М., Лазарева С.В., Моисеева И.Г., Пилехиной Е., Полуяктова А., Рожковой М.А., Рязановского В.А., Серегиной Н., Синайского В.И., Треушникова М.К., Черниковой О.С., Шерстюка В.М. , Шершеневича Г.Ф., Яковлева В.Ф., и других. Кроме того, фактической базой исследования явились статистические и иные архивные данные Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражных судов Российской Федерации, а также архивные данные Арбитражного суда Республики Тыва.
Нормативная основа выпускной квалификационной работы представлена Конституцией РФ, федеральными законами, Гражданским кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Бюджетным кодексом РФ, Налоговым кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими нормативными актами.
Методологическую основу исследования составляет система методов, включающая в себя общенаучные (диалектический, системный, анализа и синтеза) и частнонаучные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы.
Структурно выпускная квалифицированная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы, и приложений.
Во введении обосновывается выбор темы выпускной квалификационной работы, характеризующая ее актуальность и значение, определяется цель и формулируются задачи исследования.
В первой главе «Общая характеристика мирового соглашения в арбитражном процессе» развернуты вопросы сущности и понятия мирового соглашения, его современное значение в системе примирительных процедур арбитражного процесса с указанием видов мировых соглашений.
Во второй главе «Правовое регулирование заключения и утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе» изучаются условия и порядок заключения и утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе, какие требования предъявляются к форме и содержанию мирового соглашения в арбитражном процессе. А также, в данной главе раскрыты правовые последствия утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе с учетом особенностей заключения и утверждения мирового соглашения по различным делам.
В заключении сформулированы основные выводы по результатам исследования по теме данной выпускной квалификационной работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Стабильная экономика является одним из фундаментов благосостояния государства. Осуществляя экономическую деятельность юридические и физические лица вступают в общественно-правовые отношения, сталкиваются экономические и личные интересы, что порождает конфликтные ситуации. Большинство споров разрешается участниками самостоятельно, однако немалая часть конфликтов остается неурегулированной по разным основаниям. В таких случаях стороны обращаются в суд для разрешения конфликтной ситуации.
В судебно-арбитражной практике одной из самых распространенных форм урегулирования сторонами спора, находящегося на рассмотрении арбитражного суда, является заключение мирового соглашения.
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ 2014 г. институт мирового соглашения рассматривается как одна из примирительных процедур и обособлен в самостоятельную главу 15, компактно и полно регулирующую процессуальные действия, связанные с заключением, рассмотрением и утверждением мирового соглашения арбитражным судом. Мировое соглашение способствует оперативному урегулированию спора, развитию у организаций и граждан-предпринимателей навыков самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий и уважения друг к другу в конфликтных правовых ситуациях. При разрешении конфликтной ситуации важнейшее значение для сторон является достижение взаимовыгодных условий.
В данной работе рассмотрены такие вопросы, как понятие и сущность мирового соглашения, современное значение в системе примирительных процедур арбитражного процесса, условия и порядок заключения и утверждения, требования к форме и содержанию, а также особенности заключения и правовые последствия утверждения мирового соглашения.
Для написания работы были использованы статистические и иные архивные данные Высшего Арбитражного Суда РФ и арбитражных судов субъектов РФ, архивные данные Арбитражного суда Республики Тыва, а также нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность арбитражных судов.
Мировое соглашение - это способ разрешения гражданско-правовых споров на взаимоприемлемых для сторон условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц. Его сущность заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в соотношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.
С одной стороны, мировое соглашение является гражданско-правовым договором, в котором стороны путем взаимных уступок заменяют первоначальное спорное обязательство другим. В то же время данное соглашение следует признать процессуальным действием, поскольку заключается оно в ходе производства по делу в арбитражном суде и направлено на его окончание. Именно по этому критерию мировое соглашение, заключаемое в арбитражном суде, отличается от внесудебного соглашения.
Мировое соглашение способствует оперативному разрешению спора, развитию у организаций и граждан-предпринимателей навыков самостоятельного урегулирования возникших между ними разногласий и уважения друг к другу в конфликтных правовых ситуациях.
Наряду с развитием законодательства о мировых соглашениях в исковом производстве арбитражного судопроизводства все большую силу набирает процесс развития законодательства о мировых соглашениях в процедуре несостоятельности (банкротства). В данном случае мировое соглашение заключается должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами и уполномоченными органами в целях восстановления платежеспособности должника. Оно главным образом направлено на преодоление ее финансовой неустойчивости и улучшение положения должника. В деле о банкротстве отсутствует какой-либо экономический спор.
Арбитражные суды обязаны принимать меры к примирению сторон в зависимости от характера спора должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Это содействие должно проявляться прежде всего в разъяснении сторонам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, их права заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения ими этого процессуального действия и преимущества такого способа разрешения правового конфликта, а также в разъяснении им требований, предъявляемых законом к мировому соглашению, и порядка его заключения.
На основании вышеизложенного можно сделать заключение, что в современной системе примирительных процедур мировое соглашение играет важную роль в устранении разногласий между сторонами с целью ликвидации спора. Возможность разрешения конфликта заключением мирового соглашения должна выясняться на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.



1. Конституция Российской Федерации. «Российская газета», № 237, 25.12.1993 г.: с изм. от 21.07.2014 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 23.05.2015 г.) // СЗ РФ. - 1994 г. - №32. - Ст. 330.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 06.04.2015 г.) // СЗ РФ. - 2002 г. - №46. - Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015 г.) // Издательство «Норматика» - 2015 г.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31
июня 1998 г. №145-ФЗ (ред. от 26.12.2014 г.) // СЗ РФ. - 1998 г. - №31. - Ст. 3823.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ (ред. от 15.04.2015 г.) // СЗ РФ. -1998 г. - №31. - Ст. 3824.
7. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 05.02.2014 г.) // СЗ РФ. - 1997 г. - № 1. - Ст. 1.
8. Об арбитражных судах Российской Федерации: Федеральный закон от 28
апреля 1995 г. №1- ФКЗ (ред. от 22.12.2014 г.) // СЗ РФ. - 1995 г. - №18 - Ст. 1589.
9. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября
2002 г. №127 - ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СПС «КонсультантПлюс». 2015г.
10. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02
октября 2007 г. №229 - ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. - 2007 г. - №41. - Ст. 4849.
2. Акты судебной практики:
1. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»: Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. №13 // Рос. газета - 1996 г. - № 227, п.12.
2. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление
Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. №11 // Вестник ВАС РФ, 2003 г. - №2, п.17.
3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановления
Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. №1 // Вестник ВАС РФ. - 2003 г. - № 2.
4. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2007 г. № 3896/07 «Об отказе в передаче дела в президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции». // СПС «КонсультантПлюс». 2014 г.
5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.04.2008г. № 3445/03 по делу № А40-34472/02-55-367. // СПС
«КонсультантПлюс».
6. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информационное письмо Президиума
ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.// Вестник ВАС РФ,2004 г. - №10.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
11.09.2001 г. № Ф09-1569/01-Г. // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 07.11.2006 г. № АЗЗ-13104/04-С1-Ф02-5715/06-С2/У. // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 09.01.2007 г. № Ф08-6532/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
10.02.2010 г. по делу № А12-19669/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Арбитражное дело № 69-2149/2014, Архив Арбитражного суда Республики Тыва.
3. Научная литература:
1. Абдрашитов А. М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15: - Екатеринбург, 2006 г. - С. 199.
2. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.В. Абсалямов; Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2005 г. - С. 832.
3. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2007 г. - С.352, С.355-357.
4. Витрянский В.В. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2003 г. - С.1037.
5. Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М., 2004 г.
6. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Отв. ред.: Викут М.А. - Саратов: Приволж. кн.изд-во, 1970 г. - С. 125, С.129, С.136.
7. Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие. - М.:Дашков и ко, 2010 г. С. 198.
8. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966 г. - С. 113.
9. Зинченко А.И.. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве. Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 - Саратов, 1981 г. - 167 c.
10. 6. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе: автореф дис. ... канд. юрид. наук: защищена 27.10. 2006 г.: утв. наук - Екатеринбург. - 2006 г. - 203 с.
11. Иванов В.Н., Стахов А.И., Эриашвили Н.Д., Арбитражный процесс. - М.: Юнити, 2005 г. - С. 156.
12. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Телюкина М.В. / СПС «КонсультантПлюс». 2003 г.
13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева; под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2003г. - С. 848.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: по сост. на 1 сентября 2003г./ Под ред. М.С.Шакаряна. - М: Проспект, 2003 г.- С. 351.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева; Под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2009 г. - С. 1117.
16. Коробов О.А. Мировое соглашение в процедурах несостоятельности (банкротства): Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2003 г.
17. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе - М.: Госюриздат. - 1956 г. - С. 157.
18. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / С.Е. Андреев; Под ред. В.В. Витрянского.- М.: Статут, 2004 г. С. 621-622, С. 1037.
19. Пилехина Е. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда
общей юрисдикции: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.15 / СПб., 2001 г. - 48 с.
20. Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе Практическое пособие; Отв. ред.: Арифулин А.А., Решетникова И.В.. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма, 2008 г. - С. 80.
21. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы теории и практики. - М.: Статут, 2004 г.- С. 32-33.
22. Рожкова М.А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. - М.: Статут, 2008 г.- С. 106.
23. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции - М.: Волтерс Клувер, 2007 г. С. 200.
24. Сухарев А. Я. Юридический энциклопедический словарь. Издание 2-е дополненное. - М.: Инфра-М, 2006 г. - С. 864.
25. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное. - М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю,2007 г. - С. 972.
26. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник - М.: Инфотропик Медиа, 2010 г. - С. 210.
27. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
Научные статьи:
1. Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003 г. - № 12.
2. Андреева Т. К. Арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации// Правосудие в России. - Журнал Отечественные записки.-2003 г. - № 2 (11) - С. 37-40.
3. Абдрашитов А. М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. - М: Юрист,2005 г. - №2. - С.12 - 18.
4. Анохин В.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. - 2000 г. - № 6. - С. 62 - 65.
5. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе. //Арбитражный и гражданский процесс, 2003. - № 10.
6. Оводов А.А. Интервью с Председателем Арбитражного суда Свердловской
области, Председателем Свердловского регионального отделения АЮР
И.В. Решетниковой // А.А. Оводов- Юридический мир, 2009 г.- №10. С. 4 - 8.
7. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения.
//Арбитражный и гражданский процесс, 2006 г.- №7. С.31.
8. Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения. // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. научных трудов.- М:.ВЮЗИ, 1984 г. - С. 54.
9. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса. // Хозяйство и право. - М.: Городец, 2001 г. - № 5.- С. 48-49.
10. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве. // Юрист, 2002 г. - №11. С. 46.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.