Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Готовая ВКР на тему: Конституционное регулирование права на жизнь


🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Конституционное регулирование права на жизнь

Работа №157574

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы112
Год сдачи2023
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
150
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ
ПРАВА НА ЖИЗНЬ 11
1.1 Закрепление права на жизнь в международных актах и законодательстве
зарубежных государств 11
1.2 Конституционное регулирование права на жизнь в Российской
Федерации 19
2 СОМАТИЧЕСКИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В СТРУКТУРЕ ПРАВА НА
ЖИЗНЬ 28
2.1 Сущностная характеристика соматических прав человека 28
2.2 Легализация соматических прав человека в законодательстве
Российской Федерации 46
3. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВА НА ЖИЗНЬ 63
3.1 Допустимые ограничения права на жизнь 63
3.2 Государственная защита права на жизнь 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 98


Эволюция государств, научный и технические прогрессы, несмотря на свою масштабность не позволяют дать единого толкования жизни человека: что под ней понимается и как её можно реализовать? Сейчас однозначно известно, что жизнь сложнейший процесс, от которого зависит возможность развития общества и само по себе существование человечества. Однако исключить уязвимость и непредсказуемость жизни невозможно, в связи с чем человек и гражданин всегда находится под угрозой лишения жизни.
Российская Федерация провозгласила, что человек и его права - это высшая ценность и государство обязано признавать, соблюдать и защищать их.
Первостепенное, естественное и неотчуждаемое право, признаваемое за каждым индивидом - это право на жизнь. Вместе с тем, практическая составляющая реализации и защиты данного права сопряжена со множеством трудностей. В первую очередь, это связано с отсутствием единого понимания понятий «жизнь» и «права на жизнь», а также «права на свободное распоряжение своей жизнью» (в рамках реализации соматических прав человека). Не разрешены и вопросы допустимости вмешательства государства в человеческую жизнь и возможности ограничения прав на неё.
Отсутствие единых подходов и законодательного урегулирования данных вопросов влечет за собой неизбежное нарушение иных личных прав человека, что недопустимо в современном демократическом государстве.
Вопросы права на жизнь, его реализации и защиты были объектом исследований множества ученых на разных этапах развития общества (И.А. Конюхова (2020), Г.Б. Романовский (2003), В.М. Танаев (1999), Р.П. Тимешов (2010), Н.В. Тюменева (2008), А.Э. Ушамирский (2006) и другие), однако их выводы отличаются высокой разрозненностью и в большинстве случаев диаметрально противоположны друг другу.
Различность доктринальных подходов отражается и на нормах права, которые в результате своего применения не обеспечивают должного уровня признания, соблюдения и защиты прав человека и гражданина.
Вышеуказанное обуславливает новизну и актуальность избранной темы магистерского исследования, а также предопределяет необходимость дальнейших изучений в данной сфере.
Объектом настоящего исследования выступает совокупность правовых отношений, возникающих в связи с признанием, соблюдением и защитой конституционного права человека на жизнь.
Предметом исследования выступают нормы законодательства Российской Федерации и зарубежных государств, регулирующие отношения, возникающие в связи с обеспечением конституционного права человека на жизнь, а также практика их применения.
Целью диссертационного исследования является комплексное исследование теоретических и практических положений о праве человека на жизнь в Российской Федерации и других государствах, а также разработка на его основе предложений по совершенствованию механизма защиты.
В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:
- изучить особенности закрепления права на жизнь в
международных актах и законодательстве зарубежных государств;
- раскрыть конституционное регулирование права на жизнь в Российской Федерации;
- дать сущностную характеристику соматических прав человека;
- обозначить специфику легализации соматических прав человека в законодательстве Российской Федерации;
- выделить допустимые ограничения права на жизнь;
- рассмотреть вопрос реализации государственной защиты права на жизнь.
Методологическую основу диссертационного исследования составила совокупность общенаучных методов, к которым относят логический, анализ, синтез и частно-научных методов, включающих в себя формально-юридический, сравнительно-правовой и метод правового моделирования.
Нормативной основой исследования являются Конституция РФ, международные нормативно-правовые акты, федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы РФ, акты Президента, Правительства РФ, федеральных министерств и иных органов исполнительной власти, в частности нормативно-правовые акты зарубежных государств.
Теоретическую основу данной диссертации составили научные труды отечественных ученых. Так, права человека в общем теоретико-правовом смысле исследовались в работах Ю.В. Байгушевой, А.Н. Головистиковой, С.Г Гончаровой, Л.П. Рассказова и других. Непосредственно право на жизнь, а также поиск ответов на основные вопросы (момент возникновения и прекращения жизни) нашли свое раскрытие в трудах О.И. Амельчакова, М.А. Васильевой, Г.П. Гладышева, М.В. Додонова, А.В. Хорева, О.В. Шипуновой и других.
Формирование нового поколения прав человека, а именно соматических прав обеспечивается в рамках научных исследований Д.Г. Василевича, М.А. Кайгородцева, В.И. Крусса, М.А. Лаврика, Т.С. Ляпкиной, А.А. Малиновского, Я.А. Оказовой, Е.С. Плотникова, Е.Л. Поцелуева, Ф.В. Фетюкова и других.
Наибольшую дискуссионность в вопросе допустимости ограничения права на жизнь получили темы смертной казни (Э.С. Ахъядов, В.В. Геранин, А.С. Евграфова, В.Е. Квашис, С.Р Костенко, А.М. Магомедова, С.Н. Мальцева, Е.В. Черненко и других) и эвтаназии (М.М. Антоненко, С.Ш. Биченова, Д.О. Будина, Ю.Л. Высочина, О.С. Капинус, Т.В. Редькина, Е.К. Фомичев и других).
Вопросы защиты права на жизнь, как абсолютного права каждого индивида также стали объектом научного исследования и наиболее полно раскрыты в трудах О.В. Воронина, Е.К. Гусаченко, Л.Х. Мингазовой, Н.П. Ткаченко, Е.К. Фомичева, Е.В. Черненко и других.
Эмпирическая основа исследования сформулирована посредством обобщения и анализа материалов судебной практики, а также статических и аналитических материалов, связанных с конституционной реализацией права человека на жизнь.
Научная новизна исследования заключается в комплексном теоретико-прикладном исследовании конституционного регулирования права на жизнь в российском и зарубежном праве, включающем анализ концептуальных начал, а также проблем законодательства.
Научную новизну настоящего диссертационного исследования составляют следующие положения, выносимые на защиту:
1. В законодательстве Российской Федерации и зарубежных государств право на жизнь понимается в общем смысле, как право каждого не быть лишённым жизни. Однако такое узкое понимание охватывается лишь физиологическое существование человека, игнорируя вопросы обеспечения его достойной жизни. Для эффективной реализации конституционного права человека и гражданина на жизнь и обеспечения его должной защиты данное право необходимо толковать широко. Так право на жизнь - это не только право каждого не быть лишенным жизни, но и право на активное участие государственных, общественных институтов и самих индивидов в процессе создания и поддержания безопасных природной и социальной сред обитания, непосредственных условий жизни.
2. В свете развития конституционно-правового регулирования права на жизнь обоснована необходимость признания нового поколения прав человека - соматических прав, позволяющих обеспечить возможность достойной и комфортной жизни индивиду. Учитывая тесную взаимосвязь между телом человека, научным прогрессом, а также его правом свободно распоряжаться своей жизнью, государство, провозглашающее человека и его права высшей ценностью, обязано выработать соответствующий механизм их юридического обеспечения.
3. Эвтаназия является одним из наиболее противоречивых действий по реализации права на жизнь. Распространение идей гумнизма, признание за человеком прав и свобод по распоряжению своим телом, а также понимание необходимости помощи неизлечимо больному, претерпевающему невыносимые физические и душевные страдания приводят к необходимости введения данного института в отечественную правовую систему. Для этого законодателю, с учетом положительного опыта применения эвтаназии зарубежом, следует внести изменения в ст. 45 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ сняв запрет на эвтаназию, а также разработать и принять единый документ - Федеральный закон «Об эвтаназии в Российской Федерации», закрепляющий все виды эвтаназии, процесс её проведения и полностью исключающий разночтения медицинских и юридических аспектов проведения эвтаназии.
4. Действующий в настоящее время мораторий на применение смертной казни не отвечает произошедшим современным политико-правовым изменениям, позиции общественности и ряда государственных деятелей, поддерживающих возврат к назначению данного наказания. Учитывая законодательную возможность применения казни (ст. 20 Конституции РФ, ст. 59 УК РФ, глава 23 УИК РФ) и общее состояние криминогенной обстановки в стране, считаем, что возвращение к смертной казни возможно посредством принятия нового судебного акта Конституционным Судом РФ, который бы признавал недействующим Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р При этом полагаем оправданным увеличить перечень преступлений, за которые должна предусматриваться смертная казнь, дополнив их ч. 5 ст. 131, ч. 3 ст. 205 УК РФ. Ввиду общемировых тенденций и развития современных технологий целесообразно ввести изменения и в УИК РФ определив, что исполнение наказания возможно путем ввода смертельной инъекции (ч. 1 ст. 186 УИК РФ), а также предоставить осужденному право выбрать способ исполнения наказания (ч. 2 ст. 185 УИК РФ). Разрешая задачу исключения возможной судебной ошибки, предлагается ввести отсрочку исполнения данного вида наказания. В связи с этим необходимо дополнить ч. 4 ст. 184 УИК РФ положением предусматривающим, что исполнение смертной казни производится по истечении трех лет с момента подписания Президентом РФ решения о применении в отношении лица смертной казни.
5. Сегодня клонирование человека запрещено. Между тем, в случае нарушения запрета уголовное преследование становится невозможным ввиду отсутствия соответствующих норм. В связи с чем обоснована необходимость дополнения главы 16 Уголовного кодекса РФ нормой, предупреждающей о недопустимости клонирования целостного человеческого организма и изложенной в следующей редакции:
«Статья 123.1 Незаконное клонирование человека
1. Использование технологий клонирования организма в целях клонирования человека.
2. Ввоз на территорию Российской Федерации либо вывоз с ее территории клонированных эмбрионов человека».
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в ходе исследования практические рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства в отношении конституционного регулирования права на жизнь, в частности вопросов их защиты могут быть учтены и использованы в учебном процессе высших и средне специальных учебных заведениях.
Апробация основных выводов и положений диссертации произведена в опубликованных автором научных статьях: «Регулирование соматических прав за рубежом» (г. Пенза) и «Право человека на жизнь: правовое регулирование в законодательстве зарубежных государств» (г. Пенза) .
Магистерская диссертация состоит из введения, трех разделов, включающих в себя шесть подразделов, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Право на жизнь, является фундаментальным и основополагающим правом любого человека. Современный мир сталкивается с различными вызовами (терроризм, экстремизм, глобальная пандемия COVID-19 и другие), угрожающими жизням людей по всему миру. В свете этих вызовов защита права на жизнь остается высшим приоритетом любого государства.
Значимость права на жизнь состоит в том, что оно представляет собой обеспеченное системой правовых гарантий естественное, неотъемлемое, фундаментальное, абсолютное, личное право человека, охраняемое законом и заключающееся в первую очередь в том, что никто произвольно не может быть лишен жизни.
Стоит отметить, что право на жизнь декларируется основными международно-правовыми актами, а также отражается в основном законе большинства стран мира. Между тем, проведенный анализ показал, что содержание права на жизнь в государствах различается исходя из национальных, религиозных особенностей.
В Российской Федерации право на жизнь регулируется как Основным законом государства, так и специализированным законодательством, направленным на обеспечение его гарантии и защиты.
Рассматривая вопрос понимания права на жизнь, особое внимание следует уделить моменту его возникновения. Законодательство различных государств и научные исследования позволили выделить два основных подхода к определению момента возникновения права на жизнь: 1) право на жизнь возникает с момента зачатия (Словакия, Абхазия, Венгрия) и 2) право на жизнь возникает с момента рождения ребенка, т.е. момента отделения ребенка от утробы матери (Чехия, Ирландия, Россия).
Достижения науки, техники и медицины в настоящее время позволяют абсолютно по-новому взглянуть на формирование и реализацию прав человека на свою жизнь, свое тело. Так, в правовой реальности образованы соматические права человека, под которыми следует понимать определенное поведение человека, направленное на свободное распоряжение и защиту своего тела.
Несмотря на достаточное количество научных работ, посвященных теме соматических прав, нельзя говорить о четкой их классификации. Наиболее юридически обоснованной классификация, предложенная М.А. Лавриком, поскольку включает не конкретные права, а их группы, которые позволяют расширять их перечень в зависимости от потребностей человека и развития научно-технического прогресса:
- право на смерть (формы реализации: эвтаназия, суицид);
- права человека относительно его органов и тканей (формы реализации: трансплантация органов и тканей человека, донорство);
- сексуальные права (формы реализации: права на сексуальную ориентацию, сексуальное самовыражение, сексуальных меньшинств и др.).
- право на смену пола (форма реализации: юридический выбор гендерной идентичности, физиологический выбор гендерной идентичности).
- репродуктивные права (формы реализации: право на половое воспитание, на искусственное оплодотворение, аборт и др.).
- право на клонирование (формы реализации: клонирование всего человеческого организма, отдельных органов и тканей человека).
Реализация данных прав обеспечивает достойный уровень жизни, являющегося основной категорией в понимании права на жизнь. Проведенное исследование общего понимания соматических прав, а также их реализация на практическом опыте позволили обозначить следующие особенности и проблемные аспекты реализации в России.
В российской правовой системе эвтаназия рассматривается с позиции запрета, существуют лишь общественные движения, оказывающие психологическую помощь людям, находящимся в тяжелой жизненной ситуации, испытывающим физические и душевные страдания и думающим о самоубийстве.
Считаем, что эвтаназия, является институтом, который действительно должен существовать в демократическом государстве. На основании чего предлагается создание единого декларирующего документа - Федерального закона «Об эвтаназии в Российской Федерации», закрепляющего все виды эвтаназии, процесс ее реализации и полностью исключающего разночтения медицинских и юридических аспектов проведения эвтаназии. При этом, легализация эвтаназии требует снятие запрета, предусмотренного ст. 45 Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ, а также этических изменений, т.е. подготовленности общества к данному вопросу, в связи с чем, законодательные органы в принятии правового акта должны предвидеть возможность злоупотребления данными действиями, огородив общество от ошибок, в связи с чем необходимо осуществлять жесткий контроль.
Права человека относительно органов и тканей в Российской Федерации реализуются посредством донорства и трансплантации. Между тем, существующий закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека» не регламентирует отношения, возникающие при обращении клеточных продуктов и репродуктивных технологий. Решением данной проблемы является расширение правового регулирования отношений по исследованию, экспертизе, производству, хранению, ввозу и вывозу биомедицинских клеточных продуктов на территорию государства и за его пределы.
Кроме того, законодатель в статье 47 ФЗ № 323 от 21.11.2011г. и ст. 8 Закона № 4180-1 от 22.12.1992г. допускает изъятие его органов и тканей умершего несовершеннолетнего или недееспособного лица только с письменного согласия одного из родителей. Учитывая разнообразные формы опеки и попечения, считаем необходимым урегулировать данный перечень лиц посредством замены «родителя» на «законного представителя».
Половое воспитание является неотъемлемой частью образования, однако из-за некоторой табуированности темы физиологии, вопрос сексуального образования в России не так развит, как в зарубежных странах. Считаем, что данный институт является необходимым введением в образовательную среду государства, поскольку позволит повысить уровень осознанности по отношению к семье и браку, сформировать правильное представление о здоровых отношениях, и предотвратить риск нежелательной беременности, а также заболеваний, передающихся половым путем.
Вопросы гендерной принадлежности и ее изменения являются дискуссионными в Российской Федерации, законодатель разрешает документальную смену пола человеку и не запрещает его изменение медицинскими способами. В большинстве случаев индивид пользуется лишь юридическим изменением, что приводит к проблеме неопределенности прав и возможностей изменившего гендер лица.
Считаем необходимым упорядочить вопрос смены пола в Российской Федерации посредством закрепления положения о том, что внесение изменений в документ, удостоверяющий личность возможно только в случае, если будет получена медицинская справка о смене пола, и в дальнейшем на ее основании будет произведено физиологическое изменение пола посредством хирургической операции.
В связи с чем, необходимо внести изменения в абзац 4 статьи 70 Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», изложив в следующей редакции:
«представлены документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и медицинское заключение, подтверждающее хирургическое изменение пола».
Согласно отечественному законодательству, клонирование человека запрещено в любой форме. Между тем, законодатель не осуществляет уголовного преследования лиц, нарушивших данный запрет. Полагаем необходимым дополнить УК РФ нормой, предупреждающей о недопустимости клонирования целостного человеческого организма. Указанная норма должна быть расположена в главе 16 УК РФ, диспозиция нормы может быть изложена в следующей редакции:
«Статья 123.1 Незаконное клонирование человека
1. Использование технологий клонирования организма в целях клонирования человека.
2. Ввоз на территорию Российской Федерации либо вывоз с ее территории клонированных эмбрионов человека».
В качестве наказания считаем возможным предусмотреть штраф, лишение свободы, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Таким образом, в свете развития права на жизнь в Российской Федерации, соматические права становятся все более важными, так как они направлены на защиту жизни и здоровья людей.
Следует отметить, что, несмотря на абсолютность и первоочередность права на жизнь по сравнению с иными правами, государством устанавливаются ограничения, в рамках которых человек может реализовывать данное право.
Исходя из общей теории права, все ограничения можно разделять по двум основаниям: 1) частичное ограничение (права и свободы нерожденных детей изначально ограничены) и 2) полное лишение права (применение смертной казни).
Действующий мораторий на применение смертной казни в Российской Федерации во многом был основан на международных обязательствах государства, учитывая выход России из Совета Европы ввиду текущих политико-правовых обстоятельств, оснований для наложенного моратория на применение смертной казни в настоящее время не имеется. Считаем, что применение смертной казни является допустимым ограничением при защите прав и свобод других лиц. Для возвращения смертной казни Конституционному Суду РФ необходимо принять новый судебный акт, который бы признавал недействующим Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р. При этом полагаем оправданным увеличить перечень преступлений, за которые должна предусматриваться смертная казнь (ч. 5 ст. 131, ч. 3 ст. 205 УК РФ).
Ввиду общемировых тенденций и развития современных технологий целесообразно ввести изменения в УИК РФ определив, что исполнение наказания возможно путем ввода смертельной инъекции (ч. 1 ст. 186 УИК РФ), а также предоставив осужденному право выбрать способ исполнения наказания (ч. 2 ст. 185 УИК РФ).
Разрешая задачу исключения возможной судебной ошибки, видится целесообразным ввести отсрочку исполнения данного вида наказания. В связи с этим необходимо дополнить ч. 4 ст. 184 УИК РФ положением предусматривающим, что исполнение смертной казни производится по истечении трех лет с момента подписания Президентом РФ решения о применении в отношении лица смертной казни.
Право на жизнь, провозглашенное Конституцией РФ, в настоящее время обеспечивается и защищается всеми государственными органами, входящими в механизм государства, однако, основная роль отводится суду, прокуратуре и Уполномоченному по правам человека.
Стоит отметить, что институт защиты права на жизнь нельзя назвать высокоэффективным и беспроблемным, поскольку после исчерпания всех внутригосударственных способов защиты права Конституция РФ предусматривает возможность обращения в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (ЕСПЧ). Однако эскалация российско- украинского конфликта вызвала кардинальное изменение политических настроений на международной арене, в результате которых юрисдикция ЕСПЧ более не распространяется на Россию.
Для нивелирования данной ситуации Президент Российской Федерации дал поручение Верховному Суду РФ совместно с Министерством юстиции Российской Федерации рассмотреть вопрос о целесообразности создания российского суда по правам человека. В данном случае особую роль начинает приобретать деятельность Ассоциации юристов России, которые должны разработать положение о создании российского аналога ЕСПЧ.
Таким образом, резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что конституционное регулирование права на жизнь занимает особое место в любом правовом демократическом государстве. Будучи по своей природе фундаментальным и абсолютным правом, законодатель обязан обеспечить особый механизм реализации, защиты и допустимых ограничений права на жизнь.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - № 144. - 04.07.2020.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 10.12.1998.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. - № 3. - 2001. (прекратил действие на территории России).
4. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. С. 385 - 388.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.
7. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 28.04.1983 (EST № 114) // Бюллетень международных договоров. -
№ 3. - март. - 2001 год.
8. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - ст. 3835.
9. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей
ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник
международных договоров СССР. - выпуск XLVI. - 1993.
10. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 09.11.2020) // Российская газета. - № 43-44. - 04.03.1997.
11. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ «О военном положении» (ред. от 01.07.2017) // Российская газета. - № 21. - 02.02.2002.
12. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. - 07.02.2014. - № 27.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Российская газета. - № 238-239. - 08.12.1994.
14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - ст. 16.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
16. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Российская газета. - 16.01.1997. - № 9.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Российская газета. - № 233. -
28.11.2001.
18. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) // Российская газета. - 25.11.1995. - № 229.
19. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. - № 72. - 12.04.1995.
20. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. - № 139. - 20.07.1995.
21. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах
гражданского состояния» (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 24.11.1997. - № 47. - ст. 5340.
22. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 03.04.2023) // Российская газета. - № 153-154. - 12.08.1998.
23. Федеральный закон от 20.05.2002 № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» (ред. от 29.03.2010) // Парламентская газета. - № 94. - 23.05.2002.
24. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 26.05.2021) // Российская газета. - № 48. - 10.03.2006.
25. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. - № 25. - 08.02.2011.
26. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // Российская газета. - № 263. - 23.11.2011.
27. Федеральный закон от 28.06.2021 г. № 231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - № 144. - 02.07.2021.
28. Федеральный закон от 05.12.2022 № 478-ФЗ «О внесении
изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - № 278. - 08.12.2022.
29. Федеральный закон от 05.12.2022 № 479-ФЗ «О внесении
изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. - № 278. - 08.12.2022.
30. Федеральный закон от 28.02.2023 № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» // Российская газета. - № 45. - 02.03.2023.
31. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 01.05.2022) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 14.01.1993. - № 2. - ст. 62.
32. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном
сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // Российская газета. - 21.05.1996. - № 94.
33. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Российская газета. - № 220. - 25.09.2012.
34. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. - 01.09.2014. - № 35. - ст. 4811.
35. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (ред. от 13.10.2021) (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 № 23490) // Российская газета. - № 64. - 23.03.2012.
36. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П
// Российская газета. - 10.02.1999. - № 25.
37. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 № 24-П // Российская газета. - № 226. - 03.10.2014.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (ред. от 31.05.2022) // Российская газета. - № 227. - 03.10.2012.
Учебная и научная литература
39. Василевич Д.Г. Понятие и виды соматических (личностных) прав / Д.Г. Василевич // Право и демократия. - Минск: БГУ, 2014. - № 25. - 340 с.
40. Воронин О.В. Прокурорский надзор в Российской Федерации: учебно-методический комплекс / под ред. А.Г Халиулина. - Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2021. - 266 с.
41. Головистикова А.Н. Права человека: учебник / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2006. - 445 с.
42. Гончарова С.Г Права нерожденного ребенка / С.Г Гончарова,
З.К. Исматова, Ф.К. Исматова // Современные вызовы и пути решения проблем в сфере защиты прав детей: реализация принципов конвенции о правах ребенка: сборник материалов II Всероссийской научно-практической
конференции, 17 ноября 2022 г., Екатеринбург / Рос. гос. проф.-пед. ун-т. Екатеринбург: РГППУ, 2022. - С. 232-236.
43. Гражданское право: учебник в 3х томах. Том 1. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.В. Байгушевой. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 1040 с.
44. Заховаева А.Г. Философия и е смысл: учебник. - М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2017. - 223 с.
45. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: уголовно-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2006. - 500 с.
46. Конь Г.И. Организационная структура и порядок функционирования Межамериканского суда по правам человека: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - Москва, 2011. - 249 с.
47. Конюхова И.А. Конституционное право России: учебник и практикум для вузов / И.А. Конюхова, И.А. Алешкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. - 536 с.
48. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / под ред. Л.Х. Мингазова. - М.: Проспект, 2022. - 848 с.
49. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: учебник / Л.П. Рассказов. - 2-е изд. - Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2023. - 578 с.
50. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь / Г.Б. Романовский. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 368 с.
51. Романовский Г.Б. Теоретические проблемы права человека на жизнь: конституционно-правовое исследование: дис. . ..докт. юрид. наук: 12.00.02 / Романовский Георгий Борисович. - Москва, 2006. - 464 с.
52. Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Роман Павлович Тимешов. - Краснодар, 2010. - 208 с.
53. Тюменева Н.В. Право на жизнь как объект теоретико-правового исследования: дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.01. - Саратов, 2008. - 208 с.
54. Ушамирский А.Э. Механизм реализации субъективных прав военнослужащих в России: Вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Волгоград, 2006. - 180 с.
55. Фомичев Е.К. Эвтаназия как форма реализации права на смерть: общетеоретический аспект: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2005. - 225 с.
Публикации в научных журналах, сборниках, СМИ
56. Амельчаков О.И. Право на жизнь: момент возникновения и утраты // Правоприменение. - 2022. - №2. - С. 169-180.
57. Антоненко М.М. Эвтаназия: история и современность // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России.
- 2016. - № 1. - С.101-103.
58. Ахъядов Э.С. Высшие меры наказания в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ // Молодой ученый. - 2015. - № 23 (103). - С. 715-717.
59. Белаш К.П. Регулирование соматических прав за рубежом // Юриспруденция и проблемы обеспечения баланса правовых интересов: сборник статей II Международной научно-практической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвящение». - 2023. - С. 78-81.
60. Биченова С.Ш. Соотношение и уголовно-правовая характеристика эвтаназии и ассистированного самоубийства // Вестник Академии права и управления. - 2020. - №2 (59). - С. 18-22.
61. Будина Д.О., Обжерина В.О., Порошина К.С. Отношение к эвтаназии в современном мире. Аргументы «за» или «против» // Скиф. - 2020.
- №9 (49). - С. 120-124.
62. Василевич Д.Г. Понятие репродуктивных прав // Вестник
Московского университета МВД России. - 2023. - №1. - С. 56-61.
63. Васильева М.А. Право на жизнь и правовой статус эмбриона // Молодой ученый. - 2017. - № 33 (167). - С. 24-27.
64. Высочина Ю.Л. Эвтаназия и отказ от реанимации как реализация принципа уважения автономии пациента // Вестник СМУС74. - 2018. - №1 (20).
- С. 25-27.
65. Геранин В.В., Мальцева С.Н. Актуальные проблемы смертной казни и пожизненного лишения свободы // Modern Science. - 2022. - № 5-3. - С. 120-123.
66. Геранин В.В., Мальцева С.Н. Смертная казнь в России: состояние и перспективы // Человек: преступление и наказание. - 2021. - № 3. - С. 366¬377.
67. Гладышев Г.П. Что такое жизнь с точки зрения биологической физической химии // ISPC. - 2008. - №1. - С. 1-7.
68. Гусаченко Е.К. К вопросу о судебной защите права на жизнь в Российской Федерации // Инновационная наука. - 2017. - №3-2. - С. 112-115.
69. Джалыков Д.А. Правовое регулирование эскорт-услуг и проституции // Право и управление. - 2023. - №2. - С.230-235.
70. Додонов М.В., Артымук Д.А. Новое о начальных стадиях эмбрионального развития человека. Обзор литературы // МиД. - 2018. - №2. - С. 4-9.
71. Евграфова А.С. Современное отношение к вопросу применения смертной казни в Российской Федерации // Вопросы российской юстиции. - 2022. - № 17. - С. 536-543.
72. Квашис В.Е. О новых тенденциях и перспективах института смертной казни в США // Общество и право. 2020. - № 4 (74). - С. 7-11.
73. Костенко С.Р., Батютина Т.Ю. Вопросы регулирования смертной казни в Российской Федерации // Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2020. - № 43-3. - С. 27-34.
74. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. - М.: Наука. - 2000. - № 10. - С. 43-50.
75. Лаврик М.А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. - 2005. - № 3. - С. 16-26.
76. Ляпкина Т.С. Донорство органов и тканей как форма реализации конституционного права человека на жизнь в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2022. - № 28 (423). - С. 174-178.
77. Магомедова А.М. Понятие, сущность и признаки смертной казни // Форум молодых ученых. - 2019. - №8 (12). - С. 170-175.
78. Малиновский А.А. Имеет ли человек право на смерть? // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 54-55.
79. Оказова Я.А. Международно-правовое регулирование прав сексуальных меньшинств // Молодой ученый. - 2020. - № 51 (341). - С. 262-265.
80. Плотникова Е.С. К вопросу о конституционном закреплении репродуктивных прав и свободы репродуктивного самоопределения в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Ex jure. - 2022. - №1. - С. 23-32.
81. Поцелуев Е.Л., Данилова Е.С. Понятие и виды личностных (соматических) прав человека // Наука. Общество. Государство. - 2015. - Т 3. - № 1. - С. 124-133.
82. Рамазанова С.Д. К вопросу о необходимости введения уроков полового воспитания в российских школах / С. Д. Рамазанова, С. С. Петрова // Молодой ученый. - 2020. - № 49 (339). - С. 423-426.
83. Танаев В.М. Право на смерть // Вестник Государственного университета. Сер. Право. Екатеринбург. - 1999. - № 1. - С. 39-46.
84. Ткаченко Н.П. Реализация права на самозащиту в Российской Федерации // Вестник науки. - 2020. - №10 (31). - С. 78-89.
85. Третьякова Е.С. Проблемы правового регулирования трансплантации органов и тканей человека в международном и национальном праве / Е.С. Третьякова, Я.Д. Атаманюк // Новый юридический вестник. - 2020. - № 7 (21). - С. 64-65.
86. Фетюков Ф.В. Законодательство о клонировании человека: мировой опыт и правовая модель для современной России // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2020. - №4. - С. 881-900.
87. Хорев А.В. Допустимые ограничения права на жизнь // Наука. Общество. Государство. - 2016. - №2 (14). - С. 80-87.
88. Черненко Е.В. Противоречия исследований эффективности смертной казни // Научно-практические исследования. - 2020. - № 1-2 (24). - С. 162-165.
89. Шипунова О.В. Юридическое определение смерти в уголовном процессе // Вестник КРУ МВД России. - 2015. - № 4 (30). - С. 175-179.
Источники на электронных носителях
90. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12
августа 1949 г. [Электронный ресурс] // URL:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_prisoners_1.shtml (дата обращения: 02.04.2023).
91. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время
войны от 12 августа 1949 г. [Электронный ресурс] // URL:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian_1.shtml(дата обращения: 02.04.2023).
92. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека
(Принята 11.11.1997 на 29-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) [Электронный ресурс] // URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=3Fs2pQ&base=INT& n=3146#sqWZtbTwJNTKuBlG (дата обращения: 19.04.2023).
93. Декларация сексуальных прав, утв. Всемирной организацией сексуального здоровья от 1997 г. [Электронный ресурс] // URL: DSR- Russian.pdf (worldsexualhealth.net) (дата обращения: 15.04.2023).
94. Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав и
достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, касающийся запрещения клонирования человеческих существ (ETS № 168) от 12.01.1998 [Электронный ресурс] // URL:
https://docs.cntd.ru/document/901947041?section=text (дата обращения:
19.04.2023).
95. Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и
биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения (ETS № 186) (Подписан в г. Страсбурге 24.01.2002)
[Электронны ресурс ] // URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=26503##mweXUbT9kXPaznf4 (дата обращения: 15.04.2023).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.