Введение....3
1. Понятие соучастия в преступлении...5
1.1 Сущность и значение соучастия в Российском уголовном праве..........7
1.2 Объективные признаки соучастия...10
1.3 Субъективные признаки соучастия...13
2. Формы и виды соучастия в преступлении...14
2.1 Виды соучастия...16
2.2 Формы соучастия....20
2.3 Эксцесс исполнителя при соучастии и соучастие в преступлениях с двойной формой вины.....22
Заключение.....24
Список использованных источников...26
Организация преступного сообщества представляет собой одну из самых опасных форм организованной преступности. Она характеризуется формированием объединения организаторов и соучастников с целью совершения или подготовки условий для тяжких или особо тяжких преступлений.
В рамках современных исследований уголовного права одной из приоритетных тем является правовое регулирование института соучастия. Преступления, совершаемые в соучастии, занимают значительную долю и относятся к категории наиболее опасных, поэтому вопросы их профилактики требуют особого внимания.
Борьба с организованной преступной деятельностью осуществляется с переменным успехом. Расследование таких дел сталкивается с серьезными трудностями, вызванными наличием большого количества обвиняемых и множеством эпизодов преступной деятельности, а также сложностями оперативного документирования и доказывания, связанными с увеличением объема процессуальных и других документов.
Эти обстоятельства подчеркивают актуальность нашего исследования. Теоретическое осмысление вопросов соучастия, особенно в контексте преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, позволит не только уточнить проблемные аспекты, но и улучшить применение норм закона, а также привести судебную практику к единству.
Предметом данной курсовой работы является анализ форм соучастия в уголовном праве Российской Федерации, тогда как объектом исследования являются преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Целью курсовой работы является правовой анализ группы лиц по предварительному сговору как формы соучастия в уголовном праве Российской Федерации.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие соучастия и его признаки;
2. проанализировать классификацию форм и видов соучастия в преступлении;
3. рассмотреть понятие и признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору;
4. выявить различия между преступлением, совершенным группой лиц по предварительному сговору и другими формами соучастия.
Структура нашей курсовой работы включает введение, две главы, каждая из которых делится на три параграфа, заключение и список использованных источников.
В нормативных актах Уголовного кодекса РФ основное внимание уделяется установлению ответственности за деяния, совершенные одним человеком. Однако в реальности нередко встречаются случаи, когда преступления осуществляются в составе группы. Такие случаи классифицируются как участие в преступном акте. Суть этого явления заключается в том, что благодаря объединенным усилиям участников, которые могут быть как связаны, так и предварительно спланированы, достигается общий преступный эффект и осуществляется одно преступление. В противном случае, если бы каждый из преступников действовал в одиночку, он мог бы столкнуться с недостатком информации, ресурсов, инструментов, а также с сомнениями или физическими ограничениями, что могло бы стать препятствием для совершения преступления.
Согласно Уголовному кодексу РФ, соучастие в преступлении определяется как преднамеренное участие в преступном акте двумя и более лицами. Это краткое определение не полностью отражает все особенности групповых преступлений. Кроме того, необходимо учитывать и другие положения уголовного права, касающиеся, например, характеристик лица, совершившего преступление.
УК РФ не только устанавливает понятие соучастия в преступлении, но и классифицирует его виды и формы. Соучастие может проявляться как в виде соисполнительства, так и в виде пособничества, организации или подстрекательства к преступным действиям. В зависимости от уровня организованности группы, ее сплоченности и наличия внутренней структуры рассматриваются различные формы соучастия в преступлении:
1. группы без предварительного сговора;
2. группы с предварительным сговором;•
3. организованные группы;
4. преступные сообщества и организации.
Каждая из этих форм соучастия в преступлении отличается по степени опасности, а создание последней формирует отдельные составы, предусмотренные ст. 209, 210 УК РФ — бандитизм и организация преступного сообщества соответственно. Анализ норм УК, посвященных вопросам соучастия в преступлении, и соответствующей судебной практики позволяет сформулировать основные субъективные и объективные признаки соучастия.
К объективным признакам относятся: наличие как минимум двух субъектов.
При этом речь должна идти именно о субъектах преступления, то есть вменяемых лицах, достигших возраста уголовной ответственности. Совершение деяния двумя лицами, одно из которых не отвечает таким требованиям, соучастия в преступлении не образует. Совместные действия субъектов, направленные на достижение противоправного результата. В преступлении должны принимать участие два и более лица, которые стремятся к общей цели, например похищению денежных средств из офиса. Если окажется, что каждый из субъектов, имея умысел на хищение, проник в помещение отдельно и похитил часть средств, не зная о намерениях второго, говорить о соучастии в преступлении нельзя.• Наличие умысла всех соучастников на достижение единого результата. Например, если подстрекатель сподвиг исполнителя совершить кражу, а тот в ходе реализации задуманного причинил тяжкий вред здоровью хозяина имущества, то можно говорить об эксцессе исполнителя. То есть в таком случае речь о соучастии идет только в рамках статьи 158 УК (кража),за причинение вреда здоровью (ст. 111 УК) организатор ответственности нести не будет. Основной субъективный признак соучастия в преступлении — наличие осознанного умысла на совершение преступления у всех его субъектов. Так как речь идет о вменяемых лицах, способных отдавать себе отчет в совершаемых действиях, они должны в полной мере предвидеть преступность этих действий и их последствия.
