«Структура и семантика русских фамилий 19 века (на материале дневников В.Д. Касьянова)»
|
Введение 4
Глава 1. Теоретические предпосылки исследования русской фамилии в лингвистике 9
1.1. Теория номинации: первичная и вторичная номинация 9
1.2. Терминологический аппарат понятия «фамилии» в русской
антропонимике 14
1.3. Структура антропонимикона в русском языке 20
1.3.1. Место фамилии в типологии антропонимов 20
1.3.2. Классификации фамилий 28
1.4. Происхождение и семантика русских фамилий: номинативный,
ассоциативный, мотивационный аспекты 38
Выводы по 1 главе 55
Глава 2. Фамилии в исторических документах: социальный, структурнограмматический и семантический анализ (на материале дневников В.Д.
Касьянова) 56
2.1. Социальный аспект функционирования фамилий в дневниках В.Д.
Касьянова 56
2.2. Структурно-грамматический анализ русскоязычных фамилий 72
2.2.1. Фамильные форманты 72
2.2.2. Грамматические категории фамилий 79
2.3. Семантика основ русских фамилий 83
Выводы по 2 главе 102
Заключение 104
Список использованных источников и литературы 107
Приложение 113
Глава 1. Теоретические предпосылки исследования русской фамилии в лингвистике 9
1.1. Теория номинации: первичная и вторичная номинация 9
1.2. Терминологический аппарат понятия «фамилии» в русской
антропонимике 14
1.3. Структура антропонимикона в русском языке 20
1.3.1. Место фамилии в типологии антропонимов 20
1.3.2. Классификации фамилий 28
1.4. Происхождение и семантика русских фамилий: номинативный,
ассоциативный, мотивационный аспекты 38
Выводы по 1 главе 55
Глава 2. Фамилии в исторических документах: социальный, структурнограмматический и семантический анализ (на материале дневников В.Д.
Касьянова) 56
2.1. Социальный аспект функционирования фамилий в дневниках В.Д.
Касьянова 56
2.2. Структурно-грамматический анализ русскоязычных фамилий 72
2.2.1. Фамильные форманты 72
2.2.2. Грамматические категории фамилий 79
2.3. Семантика основ русских фамилий 83
Выводы по 2 главе 102
Заключение 104
Список использованных источников и литературы 107
Приложение 113
В каждой культуре в тот или иной период истории образуются антропонимы с определенной национальной или культурно-исторической семантикой. С течением времени эти личные имена, наделенные определенным характером и ассоциативными особенностями, приобретают устойчивость и социальную значимость благодаря набору характерных признаков, таких как отражение характера, внешности, национальности и т.д. Более того, довольно часто такие антропонимы становятся символами различных обозначаемых ими качеств или характеристик.
Активное развитие лингвистических методов в изучении антропонимов, интерес к коннотативному значению слова и изучению его ассоциативной семантики вернули интерес исследователей к проблемам ономастики, который поддерживается и тем, что имена собственные представляют собой промежуточную область, в пределах которой тесно контактируют лингвистические и экстралингвистические факторы развития языка. Лингвистические факторы номинации влияют на реализацию архаизмов, которые утрачены в языке, а также на появление новых тенденций языкового развития. Интерес к проблемам ономастики объясняется также тем, что имена собственные - это своеобразное отражение культуры.
Изучение фамилий занимает особое место в такой науке, как ономастика. Оно представляет собой совокупность исторических и культурных феноменов данных последних столетий. Изучение фамилий помогает открыть немало фактов, ценных не только для самого языкознания, но и для других общественных наук: истории, культуры, географии, этнографии. Фамилии являются своего рода историей, живущей в современности, объясняют родовую принадлежность человека.
Несмотря на ценность исследований фамилий русского языка в различные периоды его развития, данная тема до сих пор недостаточно изучена в современном языкознании. Это связано, прежде всего, с большим документальным материалом, охватывающим различные территории распространения фамилий и социальные препятствия на пути появления фамилий в русском обществе.
В данном исследовании документальной базой для анализа являются дневники В.Д. Касьянова. Широкую известность за пределами Енисейской епархии В.Д. Касьянов получил благодаря обширной корреспонденции с видными духовными деятелями России, миссионерами из Японии, Китая, Америки, Афганистана. В год объем его переписки мог превышать 400—500 писем. Современники считали его одним из наиболее образованных людей своего времени и называли «Вселенским протоиереем». С 1870 г. до своей смерти в 1897 г. В.Д. Касьянов вел дневники, которые впоследствии хранились в собрании известного библиофила Г.В. Юдина, а затем были переданы в Красноярский краевой краеведческий музей. В 2012 г. дневники В.Д. Касьянова были изданы в виде двухтомника музейно-просветительским центром духовной культуры Красноярского края «Касьяновский дом» и издательским домом «Восточная Сибирь» по благословению митрополита Красноярского и Ачинского Пантелеимона. Собранный В.Д. Касьяновым материал является одним из важнейших источников образования и развития системы фамилий в русском языке 19 века.
Исходя из вышеизложенного, актуальность данного исследования заключается в следующем:
1) в неоднозначности понятия «антропоним», в спорах относительно содержания понятия;
2) в дискуссиях относительно наличия или отсутствия значения у онимов (включая фамилии как отдельный вид антропонимов);
3) в недостаточной изученности системы фамилий русского языка 19 века;
4) в необходимости систематизации документального материала,
представленного в дневниках В.Д. Касьянова.
Объектом исследования является антропонимикон русского языка.
Предметом, определившим тему исследования, стали фамилии русского языка 19 века.
Актуальность темы определила цель исследования, которая заключается в многоаспектном исследовании русских фамилий 19 века на материале дневников В.Д. Касьянова.
...
Активное развитие лингвистических методов в изучении антропонимов, интерес к коннотативному значению слова и изучению его ассоциативной семантики вернули интерес исследователей к проблемам ономастики, который поддерживается и тем, что имена собственные представляют собой промежуточную область, в пределах которой тесно контактируют лингвистические и экстралингвистические факторы развития языка. Лингвистические факторы номинации влияют на реализацию архаизмов, которые утрачены в языке, а также на появление новых тенденций языкового развития. Интерес к проблемам ономастики объясняется также тем, что имена собственные - это своеобразное отражение культуры.
Изучение фамилий занимает особое место в такой науке, как ономастика. Оно представляет собой совокупность исторических и культурных феноменов данных последних столетий. Изучение фамилий помогает открыть немало фактов, ценных не только для самого языкознания, но и для других общественных наук: истории, культуры, географии, этнографии. Фамилии являются своего рода историей, живущей в современности, объясняют родовую принадлежность человека.
Несмотря на ценность исследований фамилий русского языка в различные периоды его развития, данная тема до сих пор недостаточно изучена в современном языкознании. Это связано, прежде всего, с большим документальным материалом, охватывающим различные территории распространения фамилий и социальные препятствия на пути появления фамилий в русском обществе.
В данном исследовании документальной базой для анализа являются дневники В.Д. Касьянова. Широкую известность за пределами Енисейской епархии В.Д. Касьянов получил благодаря обширной корреспонденции с видными духовными деятелями России, миссионерами из Японии, Китая, Америки, Афганистана. В год объем его переписки мог превышать 400—500 писем. Современники считали его одним из наиболее образованных людей своего времени и называли «Вселенским протоиереем». С 1870 г. до своей смерти в 1897 г. В.Д. Касьянов вел дневники, которые впоследствии хранились в собрании известного библиофила Г.В. Юдина, а затем были переданы в Красноярский краевой краеведческий музей. В 2012 г. дневники В.Д. Касьянова были изданы в виде двухтомника музейно-просветительским центром духовной культуры Красноярского края «Касьяновский дом» и издательским домом «Восточная Сибирь» по благословению митрополита Красноярского и Ачинского Пантелеимона. Собранный В.Д. Касьяновым материал является одним из важнейших источников образования и развития системы фамилий в русском языке 19 века.
Исходя из вышеизложенного, актуальность данного исследования заключается в следующем:
1) в неоднозначности понятия «антропоним», в спорах относительно содержания понятия;
2) в дискуссиях относительно наличия или отсутствия значения у онимов (включая фамилии как отдельный вид антропонимов);
3) в недостаточной изученности системы фамилий русского языка 19 века;
4) в необходимости систематизации документального материала,
представленного в дневниках В.Д. Касьянова.
Объектом исследования является антропонимикон русского языка.
Предметом, определившим тему исследования, стали фамилии русского языка 19 века.
Актуальность темы определила цель исследования, которая заключается в многоаспектном исследовании русских фамилий 19 века на материале дневников В.Д. Касьянова.
...
Согласно определенной цели и поставленным задачам, в данной работе изучена теория номинации, понятия первичной и вторичной номинации; рассмотрен терминологический аппарат понятия «фамилия» в русской антропонимике; охарактеризована структура антропонимикона в русском языке; дана характеристика происхождению и семантике русских фамилий; проведен анализ социального аспекта функционирования фамилий в дневниках В.Д. Касьянова (анализ рода деятельности носителей фамилий); исследованы структурно-грамматические принципы номинации
русскоязычных фамилий; проанализированы семантические основы номинации фамилий в русском языке 19 в.
В результате проведенного исследования фамилий русского языка в дневниках В.Д. Касьянова мы пришли к следующим выводам:
1. Наиболее значимыми критериями классификации и исследования фамилий русского языка в 19 веке на материале дневников В.Д. Касьянова являются социальный, структурно-грамматический и семантический критерий.
2. Доминирующей группой фамилий в социальном аспекте является группа фамилий духовенства (42,1%). Высокую частотность использования показали группы фамилий представителей государственной службы (19,6%) и представители без указания своей профессии (17,1%). Остальные семантические группы фамилий менее частотны: торговля (9,5%), творческие профессии (5,4%), юриспруденция (1,6%), руководство страной (1,6%), здравоохранение (0,9%), крестьянство (0,7%), технические профессии (0,6%), наука (0,5%), путешественники (0,5%), другие профессии (0,4%). Связь фамилии с профессиональной деятельностью человека не выявлена. Однако обнаружено отсутствие фамилий у представителей духовенства, коронованных персон и крестьянства.
3. Доминирующей группой структурно-грамматической классификации является группа фамилий с формантами -ов / -ев / -ёв (61,6%). В дневниках В.Д. Касьянова часто используются фамилии с формантами -ский / -цкий (18,2%) и -ин (11,6%). Остальные форманты и способы образования фамилий в русском языке 19 века менее частотны: бессуффиксальное образование (2,2%), -ич (1,8%), двойные фамилии различных моделей (1,5%), -ко / -енко (1,4%), -ман / -сон (0,6%), -ой / -ий (0,5%), -ых / -их (0,3%), -ый (0,2%), тройная фамилии (0,1%). Способы словоизменения напрямую зависят от образующего фамилию форманта. Ряд формантов (чаще русскоязычных) обладают грамматическими категориями рода, числа и падежа, схожими с данными категориями имен прилагательных. Другие фамилии остаются неизменяемыми в русском языке.
4. В рамках семантического анализа фамилий русского языка 19 века выделены различные основы фамилий. Среди распространенных основ фамилий в дневниках В.Д. Касьянова обнаружены канонические и неканонические мужские имена, включая уменьшительно-ласкательные варианты имен и иноязычные мужские имена. Женские (матронимические) фамилии используются крайне редко, что ознаменовано традициями номинации в русском языке 19 века. Группа топонимических основ представлена собственно топонимами (географическими названиями городов, стран, рек) и рельефными обозначениями. Характеристика человека в качестве номинации фамилии применяется в рамках его внешнего облика и поведенческой характеристики. В группу «Объекты живой природы» включены фамилии с основами от различных объектов природы, соответственно. Помимо этих групп, выделяется большое количество других разнообразных основ фамилий, таких как прозвище человека, эмоции по отношению к новорожденному, профессия, религия, части тела человека и животных. Наибольшую сложность в определении семантики основ фамилий русского языка 19 века представляют ассоциативные и мотивационные возможности языка, обилие национально-культурных стереотипов, символов, в результате чего некоторые фамилии могут рассматриваться как имеющие варианты основ (например, Нарциссов, Замятина, Долгоруков, Попов}.
В системе фамилий 19 в. и современных фамилий можно отметить ряд различий. Во-первых, в 19 в. фамилии не использовались представителями крестьянства и правителями страны (императорами). Однако в современном русском языке фамилией имеет право обладать каждый гражданин России, вне зависимости от его социального статуса или должности (например, В.В. Путин). Во-вторых, изменения коснулись грамматических особенностей склонения фамилий (изменяемость фамилий на -ко в 19 в. и их неизменяемость в современном русском языке).
русскоязычных фамилий; проанализированы семантические основы номинации фамилий в русском языке 19 в.
В результате проведенного исследования фамилий русского языка в дневниках В.Д. Касьянова мы пришли к следующим выводам:
1. Наиболее значимыми критериями классификации и исследования фамилий русского языка в 19 веке на материале дневников В.Д. Касьянова являются социальный, структурно-грамматический и семантический критерий.
2. Доминирующей группой фамилий в социальном аспекте является группа фамилий духовенства (42,1%). Высокую частотность использования показали группы фамилий представителей государственной службы (19,6%) и представители без указания своей профессии (17,1%). Остальные семантические группы фамилий менее частотны: торговля (9,5%), творческие профессии (5,4%), юриспруденция (1,6%), руководство страной (1,6%), здравоохранение (0,9%), крестьянство (0,7%), технические профессии (0,6%), наука (0,5%), путешественники (0,5%), другие профессии (0,4%). Связь фамилии с профессиональной деятельностью человека не выявлена. Однако обнаружено отсутствие фамилий у представителей духовенства, коронованных персон и крестьянства.
3. Доминирующей группой структурно-грамматической классификации является группа фамилий с формантами -ов / -ев / -ёв (61,6%). В дневниках В.Д. Касьянова часто используются фамилии с формантами -ский / -цкий (18,2%) и -ин (11,6%). Остальные форманты и способы образования фамилий в русском языке 19 века менее частотны: бессуффиксальное образование (2,2%), -ич (1,8%), двойные фамилии различных моделей (1,5%), -ко / -енко (1,4%), -ман / -сон (0,6%), -ой / -ий (0,5%), -ых / -их (0,3%), -ый (0,2%), тройная фамилии (0,1%). Способы словоизменения напрямую зависят от образующего фамилию форманта. Ряд формантов (чаще русскоязычных) обладают грамматическими категориями рода, числа и падежа, схожими с данными категориями имен прилагательных. Другие фамилии остаются неизменяемыми в русском языке.
4. В рамках семантического анализа фамилий русского языка 19 века выделены различные основы фамилий. Среди распространенных основ фамилий в дневниках В.Д. Касьянова обнаружены канонические и неканонические мужские имена, включая уменьшительно-ласкательные варианты имен и иноязычные мужские имена. Женские (матронимические) фамилии используются крайне редко, что ознаменовано традициями номинации в русском языке 19 века. Группа топонимических основ представлена собственно топонимами (географическими названиями городов, стран, рек) и рельефными обозначениями. Характеристика человека в качестве номинации фамилии применяется в рамках его внешнего облика и поведенческой характеристики. В группу «Объекты живой природы» включены фамилии с основами от различных объектов природы, соответственно. Помимо этих групп, выделяется большое количество других разнообразных основ фамилий, таких как прозвище человека, эмоции по отношению к новорожденному, профессия, религия, части тела человека и животных. Наибольшую сложность в определении семантики основ фамилий русского языка 19 века представляют ассоциативные и мотивационные возможности языка, обилие национально-культурных стереотипов, символов, в результате чего некоторые фамилии могут рассматриваться как имеющие варианты основ (например, Нарциссов, Замятина, Долгоруков, Попов}.
В системе фамилий 19 в. и современных фамилий можно отметить ряд различий. Во-первых, в 19 в. фамилии не использовались представителями крестьянства и правителями страны (императорами). Однако в современном русском языке фамилией имеет право обладать каждый гражданин России, вне зависимости от его социального статуса или должности (например, В.В. Путин). Во-вторых, изменения коснулись грамматических особенностей склонения фамилий (изменяемость фамилий на -ко в 19 в. и их неизменяемость в современном русском языке).
