🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском судопроизводстве Российской Федерации

Работа №156977

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданский процесс

Объем работы96
Год сдачи2024
Стоимость2200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
153
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Становление и развитие института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве 9
§ 1. Исторические этапы становления института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 9
§ 2. Особенности современного регулирования института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 16
Глава 2. Правовая природа института пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе 23
§ 1. Понятие и виды вновь открывшихся и новых обстоятельств. Основания для пересмотра 23
§ 2. Дифференциация порядка пересмотра гражданских дел 30
§ 3. Соотношение института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам с иными видами пересмотра 39
Глава 3. Производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренное Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации 47
§ 1. Порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 47
§ 2. Процессуальный порядок рассмотрения дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 55
§ 3. Определения, принимаемые судом по результатам пересмотра заявления по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 65
Глава 4. Проблемы в гражданском процессе при пересмотре дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 74
Заключение 82
Список литературы 86

Актуальность исследования в рамках данной магистерской диссертации обуславливается следующими факторами и обстоятельствами.
Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам имеет французские корни (ГПК Франции 1806 г.) и был введен в российский процесс Уставом гражданского судопроизводства.
До 2010 г. российский гражданский процесс следовал концептуальному подходу дореволюционного права по толкованию вновь открывшихся обстоятельств. Соответственно, и процессуальный институт назывался «пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам».
В 2010 г. в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», из вновь открывшихся обстоятельств были выделены новые обстоятельства и институт стал называться «пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений (актов), вступивших в законную силу».
Сейчас в гражданском процессуальном праве обычно применяется единый подход к пересмотру судебных актов, который стал законным и окончательным, в случае возникновения новых или вновь открывшихся обстоятельств, однако есть свои особенности, появившиеся после введения вышеназванного Федерального закона № 353-ФЗ.
Федеральным законом было добавлено такое основание для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствах, как «признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации», раскрыто нормативное содержание вновь открывшихся и новых обстоятельств, внесены изменения относительно объектов пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в субъективном отношении подвергся изменению срок обращения в суд с просьбой о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, который составляет три месяца.
Пересмотр на основе новых или вновь открывшихся обстоятельств является одним из трех видов пересмотра, включая также кассационный и надзорный пересмотр.
Вместе с тем пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам существенно отличается от иных видов судебного пересмотра, поскольку, как правило, не исправляет допущенных ранее нарушений процессуального или материального права. Апелляционный, кассационный, надзорный пересмотр судебных постановлений предполагает проверку судебных постановлений с позиции их законности и обоснованности.
При пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд проверяет наличие указанных обстоятельств и их возможное влияние на разрешенное дело.
Соответственно, при пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в отличие от иных предусмотренных законом проверочных судебных процедур, суд не исправляет нарушения в применении норм права к конкретным правоотношениям или в установлении фактических обстоятельств дела, которые повлияли на мнение суда о правомерности заявленных исковых требований, а учитывает наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств.
Наличие указанных обстоятельств и необходимость, в связи с этим пересмотреть состоявшееся судебное постановление сами по себе не влияют на правомерность вывода суда об обоснованности правовых претензий истца к ответчику.
Данное обстоятельство обусловливает то, что пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам производится тем же самым судом.
Правовая база исследования: основополагающий закон нашего государства – Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту работы –ГПК РФ), а также другие кодифицированные акты и правовые документы.
Доктринально-теоретической базой изучения стали: диссертационные труды, монографии, учебные и другие научно-правовые пособия, материалы многочисленных международных, научных конференций, ст. из периодических изданий различных авторов-правоведов и специалистов в области гражданско-правовой доктрины: Ю.М. Долгая, В.В. Яркова, С. З. Жентеля, И.В. Рехтина, И.А. Петрова, Ю.В. Кайзера, М.Ю. Лебедева, А.Н. Резуненко и многих других.
Практическая значимость исследования предопределяется тем, что полученные в ходе исследования результаты, выводы, по мнению автора, данной работы могут существенно повысить качество правоприменительной деятельности в процессе производства пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. Кроме того, автор работы выносит конкретные предложения, направленные на совершенствование действующего гражданского законодательства. Ряд теоретических положений может быть использован в качестве лекций для слушателей-студентов в средних и высших учебных заведениях по дисциплине гражданский процесс.
Научная новизна исследования выражается в том, что в рамках представленной работы автор осуществляет комплексный и системный анализ производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, освещая при этом наиболее остро стоящие проблемы в гражданском процессе при пересмотре дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а также выдвигая предложения по устранению обнаруженных проблем.
Целью исследования стал комплексно-теоретический и правовой анализ производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; обнаружение проблем пересмотра судебных актов; разработка мер по устранению данных проблем, в том числе путём совершенствования действующего гражданско-процессуального законодательства. Указанную цель возможно достичь при разрешении ряда конкретно-определённых задач, в числе которых:
 проанализировать исторические и сравнительно-правовые корни института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
 исследовать особенности современного регулирования института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе;
 осуществить экскурс значения и сущности пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе.
 раскрыть дифференциацию порядка пересмотра гражданских дел;
 проанализировать соотношение института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам с иными видами пересмотра;
 изучить порядок подачи заявления о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрения дела, а также вынесения окончательного судебного акта;
 установить проблемы в гражданском процессе при пересмотре дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Объектом исследования служат нормы процессуального права и процессуальные правоотношения, возникающие в процессе производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах.
Предметом диссертационного исследования является институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах, а также сложившаяся до и после недавно проведенной законодателем реформы исследуемого института судебная практика применения каждого из указанных в гражданском процессуальном законодательстве вновь открывшегося и нового обстоятельства.
Методы исследования включают использование историко-правового, сравнительно-правового, системного и формально-логического методов. Историко-правовой метод позволил проследить развитие института пересмотра судебных актов на протяжении длительного времени, выявить ключевые тенденции и изменения. Сравнительно-правовой метод был использован для анализа особенностей регулирования данного института, что позволило провести сопоставление и выявить возможные пути улучшения российского законодательства. Системный подход обеспечил комплексный анализ всех аспектов исследуемого института, включая его нормативное регулирование, судебную практику и теоретические концепции.
Структура данного исследования обусловлена поставленной целью и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списка использованной литературы. В первой главе рассмотрена история развития института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, начиная с дореволюционного периода и заканчивая современным этапом. Вторая глава посвящена теоретическому анализу правовой природы института пересмотра, рассматриваются его основные элементы и методы, применяемые в процессе пересмотра. Третья глава включает анализ нормативного регулирования порядка подачи и рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов. В четвертой главе рассмотрены практические проблемы, с которыми сталкиваются при применении норм о пересмотре судебных актов, а также предложены пути их решения. В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Завершая представленное исследование в рамках данной магистерской диссертации, представляется возможным сделать ключевые выводы.
В данном исследовании была изучена важность и сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. Было обнаружено, что данный институт является крайне значимым для правовой системы России в целом и для гражданского процесса в частности. Он предоставляет возможность лицам, чьи права были нарушены, восстановить свои права на основании сведений, которые не были известны суду ранее. Это особенно важно в случаях, когда новые обстоятельства могут негативно повлиять на реализацию прав истца, даже при удовлетворении его исковых требований.
В первой главе исследования были рассмотрены исторические корни института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Было отмечено, что такой институт существовал еще в праве дореволюционной России, а также нормы данного института активно применялись в советском праве. В современном праве России институт пересмотра дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется специальными нормами Гражданского процессуального кодекса, в которые также были внесены изменения.
Вторая глава посвящена правовой природе пересмотра дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. Были рассмотрены понятие и различные виды вновь открывшихся обстоятельств, а также новых обстоятельств. Была проведена дифференциация порядка пересмотра гражданских дел, а также как институт пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам соотносится с иными видами пересмотра гражданского судопроизводства.
Третья глава исследования описывает непосредственно само производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Был рассмотрен и раскрыт процессуальный порядок подачи заявления о пересмотре, порядок рассмотрения данной категории дел, а таже процесс принятия судом определения по результатам пересмотра заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Четвертая глава выявила некоторые проблемы, с которыми сталкиваются гражданские процессы при пересмотре дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Некоторые из этих проблем включают ограниченные сроки для подачи заявлений о пересмотре дела и сложности в процессе доказывания наличия вновь открывшихся обстоятельств.
В ходе исследования были достигнуты следующие задачи:
 были проанализированы исторические и сравнительно-правовые корни института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
 исследованы особенности современного регулирования института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе;
 изучены значения и сущности пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе.
 раскрыта дифференциация порядка пересмотра гражданских дел;
 проанализировано соотношение института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам с иными видами пересмотра;
 изучен порядок подачи заявления о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрения дела, а также вынесения окончательного судебного акта;
 установлены проблемы в гражданском процессе при пересмотре дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
В целом, исследование подтверждает, что институт пересмотра дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам имеет огромное значение для правовой системы России и гражданского процесса. Этот институт предоставляет возможность обеспечивать справедливость решений суда, позволяя учитывать новые сведения и обстоятельства, которые могут быть существенными для результатов дела. Однако, для эффективного функционирования этого института, необходимо решить некоторые проблемы.
Таким образом, дальнейшее развитие и совершенствование института пересмотра дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе является актуальной задачей для правовой системы России и способствует обеспечению справедливости и защите прав граждан.
В заключение, необходимо отметить, что вопрос пересмотра дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам имеет большое значение в правовой системе России. Институт пересмотра дел предоставляет возможность лицам, чьи права были нарушены, восстановить свои права с учетом сведений, которые не были известны суду на предыдущих этапах рассмотрения дела. Он позволяет учесть дополнительные обстоятельства, которые могут негативно повлиять на реализацию прав истца, даже при удовлетворении исковых требований.
Тем не менее, существующий трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре дела представляется недостаточным в некоторых случаях. Лицу может потребоваться больше времени для сбора доказательств, особенно если новые обстоятельства связаны с противоправными действиями других лиц.
В целом, институт пересмотра дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам играет важную роль в гражданском процессе. Тщательное рассмотрение заявлений о пересмотре дела и учет соответствующих обстоятельств способствуют защите прав и интересов граждан и обеспечивают справедливость решений суда. Важно обеспечить адекватные сроки для подачи заявлений и гарантировать достаточную гибкость в оценке вновь открывшихся обстоятельств для достижения справедливого и эффективного правосудия.
В рамках представленной работы осуществлен комплексный и системный анализ производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, освещая при этом наиболее остро стоящие проблемы в гражданском процессе при пересмотре дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а также были выдвинуты предложения по устранению обнаруженных проблем.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.07.2023).
2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации"/ Собрание законодательства Российской Федерации от 10.02.2014. № 6. Ст. 550.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. № 13. Ст. 1447.
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
5. «Налоговый кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 № 146-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", № 31. 03.08.1998. ст. 3824.
6. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 декабря 2010 г. № 50 ст. 6611.
7. Федеральный закон от 04.12.2007 № 330-ФЗ (ред. от 09.12.2010) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета», № 276. 08.12.2007.

Акты толкования:
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // «Российская газета», № 295, 21.12.2012.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» // «Российская газета», № 145, 05.07.2013.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 № 556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», № 245, 28.11.2008.
11. Постановление КС РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ч. второй ст. 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других» (СПС «КонсультантПлюс»). (дата обращения: 21.07.2024).

Материалы судебной и правоприменительной практики:
12. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 807-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав ст.59, 60, частями первой и второй ст. 98, частью третьей ст. 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации» {КонсультантПлюс},(дата обращения: 21.07.2024).
13. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2012 по делу №А40-61761/12-141-593 // СПС «КонсультантПлюс», (дата обращения: 21.07.2024).
14. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 04.06.2018 № 44г-68/2018.
15. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 04.06.2018 № 44г-68/2018.
16. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 12.02.2018 № 44г-3/2018.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016// "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 11, ноябрь, 2016.
18. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2019 по делу № 33-2608/2019; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2016 по делу № 33-13097/2016; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2014 по делу № 33-7289/2014.
19. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.1999 № 4-О "По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй ст. 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 № 77-КГ18-24.
21. Определение Центрального районного суда г. Омска от 8 июля 2019 г. по делу № 2-4011/2017 // Архив Центрального районного суда г. Омска; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23 октября 2019 г. по делу № 33-6919/2019 // Архив Омского областного суда..
22. Батурина Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению // Администратор суда. 2018. № 1. С. 3 – 6.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 № 10-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго ч. третьей ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Н. Елисеева» {КонсультантПлюс}, (дата обращения: 21.07.2024).
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2020 № 9-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ч. 1 ст. 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Таратухина» {КонсультантПлюс}, (дата обращения: 21.07.2024).
25. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. № 135-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Рустама Рахимджановича на нарушение его конституционных прав ст.й 387 и частью второй ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
26. Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 по делу № 2-678/2020. [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/ regular/doc/9l4ZeoOy8D6V/ (дата обращения: 21.07.2024).
27. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.07.2014 по делу № 33-2016а/2014 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс», (дата обращения: 21.07.2024).

Нормативно-правовые акты, утратившие силу:
28. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским Процессуальным Кодексом РСФСР) // СПС «КонсультантПлюс», (дата обращения: 21.07.2024).
29. Гражданский кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
30. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. : с изложением рассуждений, на коих они основаны : Ч. 1 - / изданные Государственной канцелярией. - 2-е издание, дополненное. - С.-Петербург : в типографии 2 отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867.

Учебная, научная и специальная литература:
31. Алиев Т.Т. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве. 75 с. М.: А-Приор, 2007.
32. Алиэскеров, М. А. Состязательный гражданский процесс в правовом социальном государстве : монография / М.А. Алиэскеров. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. — 240 с. - ISB№ 978-5-91768-971-5. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.com/catalog/product/1816676 (дата обращения: 12.03.2024).
33. Альтергот, С. В. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам / С. В. Альтергот // Крымские юридические чтения. Развитие конституционализма в России : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х томах, Симферополь, 10–11 июня 2020 года / Под общей редакцией Н.Н. Колюки. Том II. – Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью "Амирит", 2020. – С. 14-17. – EDN FZFWTJ.
34. Багыллы, С. Т. Проблемы правового статуса иных лиц в рамках пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам / С. Т. Багыллы, С. И. Князькин // Российское правосудие. – 2021. – № 5. – с. 43-49. – DOI 10.37399/issn2072-909X.2021.5.43-49. – EDN GYRNUY.
35. Бугаевский, А. А. Гражданский процесс в его движении с приложением типичных дел / А. А. Бугаевский. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 159 с. — (Антология мысли). — ISB№ 978-5-534-15498-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/544773 (дата обращения: 12.03.2024).
36. Власов, А. А. Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. — 11-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 485 с. — (Высшее образование). — ISB№ 978-5-534-18891-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/555030 (дата обращения: 12.03.2024).
37. Власов, А. А. Гражданский процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. А. Власов. — 11-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 485 с. — (Профессиональное образование). — ISB№ 978-5-534-18892-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/555031 (дата обращения: 12.03.2024).
38. Гражданский процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специциальности «Правоохранительная деятельность» / под науч. ред. Р. А. Курбанова, Л. В. Тумановой ; под общ. ред. Н. Д. Эриашвили, А. Н. Кузбагарова. — 10-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2023. - 639 с. - ISB№ 978-5-238-03764-6. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.ru/catalog/product/2140794 (дата обращения: 12.03.2024).
39. Гражданский процесс России : учебник пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Ф. П. Васильев, Н. Ф. Бережкова, В. В. Буланов [и др.] ; под ред. Ф. П. Васильева, Н. Д. Эриашвили. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2020. - 351с. - ISB№ 978-5-238-03403-4. - Текст: электронный. - URL: https://z№a№ium.com/catalog/product/1352953 (дата обращения: 12.03.2024).
40. Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 423 с. — (Высшее образование). — ISB№ 978-5-534-17972-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/538497 (дата обращения: 12.03.2024).
41. Гражданский процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 423 с. — (Профессиональное образование). — ISB№ 978-5-534-17974-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/536725 (дата обращения: 12.03.2024).
42. Гражданский процесс : учебное пособие для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 13-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 284 с. — (Высшее образование). — ISB№ 978-5-534-18134-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/535393 (дата обращения: 12.03.2024).
43. Гражданский процесс : учебное пособие для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 209 с. — (Высшее образование). — ISB№ 978-5-534-18184-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/534504 (дата обращения: 12.03.2024).
44. Гражданский процесс. Общая часть : методическое пособие / сост. Е. В. Ивнева, З. В. Попов. - Москва : ФЛИНТА, 2022. - 188 с. - ISB№ 978-5-9765-4917-3. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.com/catalog/product/1897306 (дата обращения: 12.03.2024).
45. Гражданский процесс. Часть 1. Общие положения (определения, схемы) : учебное пособие / авт. сост. А. В. Гаврицкий, З. С. Лусегенова, Н. В. Самсонов. - Москва : РГУП, 2019. - 76 с. - ISB№ 978-5-93916-801-4. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.com/catalog/product/1191345 (дата обращения: 12.03.2024).
46. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / Уральский гос. юрид. ун-т ; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. В. Ярков. - 11-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2021. - 721 с. - ISB№ 978-5-8354-1705-6. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.com/catalog/product/1859244 (дата обращения: 12.03.2024).
47. Долгай, Ю. М. Подсудность дел по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам / Ю. М. Долгай // Современная наука: инновационный взгляд молодёжи : материалы I Всероссийской научно-практической конференции, Ставрополь, Пятигорск, 30 октября 2018 года. – Ставрополь, Пятигорск: Издательство "АГРУС", 2018. – С. 77-83. – EDN ALIJKF.
48. Женетль, С. З. Гражданский процесс : учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. — 6-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2019. — 414.с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.doi.org/10.12737/18513. - ISB№ 978-5-369-01705-0. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.ru/catalog/product/1018044 (дата обращения: 12.03.2024).
49. Иск и исковая форма защиты в гражданском процессе : монография / О. В. Исаенкова, О. В. Николайченко, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева ; под редакцией О. В. Исаенковой. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 183 с. — (Актуальные монографии). — ISB№ 978-5-534-11606-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/541910 (дата обращения: 12.03.2024).
50. Кайзер, Ю.В. Частичная отмена судебного акта в порядке пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе / Ю. В. Кайзер // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 6. кайз— С. 45—48.
51. Коновалов, А.М. О допустимости участия судьи, ранее рассматривавшего дело в суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии его пересмотра по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам / А. М. Коновалов // Администратор суда. — 2020. — № 2. — С. 23—27.
52. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 13-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 438 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-18042-8. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/535514 (дата обращения: 21.07.2024).
53. Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессам: сравнительно-правовой аспект: Диссер. … канд. юрид. наук. Москва, 2010. С.118.
54. Резуненко А. Н. // Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 12.00.15 /; [Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2001. - 24 с.
55. Рехтина, И. В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе : специальность 12.00.15 "Гражданский процесс; арбитражный процесс" : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рехтина Ирина Владимировна. – Барнаул, 2006. – 209 с. – EDN NOBCYZ.
56. Решетникова, И. В. Гражданский процесс : учебник для среднего профессионального образования / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. — 2-е изд., перераб. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. — 272 с. — (Ab ovo). - ISB№ 978-5-00156-145-3. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.ru/catalog/product/2117561 (дата обращения: 12.03.2024).
57. Решетникова, И. В. Гражданский процесс : учебное пособие / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. — 8-е изд., перераб. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. — 272 с. — (Краткие учебные курсы юридических наук). - ISB№ 978-5-00156-061-6. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.ru/catalog/product/2129515 (дата обращения: 12.03.2024).
58. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учебно-практическое пособие для вузов / И. В. Решетникова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 416 с. — (Высшее образование). — ISB№ 978-5-534-16594-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/535555 (дата обращения: 12.03.2024).
59. Саенко, Л. В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса : учебное пособие для вузов / Л. В. Саенко, Л. Г. Щербакова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 286 с. — (Высшее образование). — ISB№ 978-5-534-17707-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/533596 (дата обращения: 12.03.2024).
60. Свирин, Ю. А. Гражданский процесс : учебник / Ю. А. Свирин. - Москва : Прометей, 2023. - 724 с. - ISB№ 978-5-00172-427-8. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.ru/catalog/product/2144072 (дата обращения: 12.03.2024).
61. Соловьева, Т. В. Современные тенденции развития гражданского процессуального законодательства / Т. В. Соловьева // Юридическая наука и практика: Вестник нижегородской академии МВД России. — 2018. — № 2. — С. 255—259.
62. Ушакова, Е. В. Гражданский процесс : учебное пособие / Е. В. Ушакова. - Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2023. - 279 с. - ISB№ 978-5-394-05439-6. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.com/catalog/product/2041731 (дата обращения: 12.03.2024).
63. Фагманова, Э. И. Механизм возобновления дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: цели, значение, судебное толкование / Э. И. Фагманова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 9. — С. 27—31 ; № 10. — С. 27—30.
64. Филатова, М. А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) / М. А. Филатова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 2. – С. 24-29. – EDN OXWSEN.
65. Фирсова, А. А. К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам / А. А. Фирсова, И. Ю. Волкова // Современное право. — 2022. — № 5. — С. 94—100.
66. Чекмарева А. В. Определение предмета доказывания при подготовке заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // СПС «КонсультантПлюс».
67. Чечина, Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу : научное издание / Н. А. Чечина ; сост . Е. Ю. Новиков, Н. С. Лосев ; предисл. Н. М. Кропачев, С. А. Белов, Т. И . Яковлева [и др.]. - 2-е изд . - Санкт-Петербург : Изд -во С.-Петерб. ун-та, 2021. - 656 с. - ISB№ 978-5-288-06183-7. - Текст : электронный. - URL: https://z№a№ium.com/catalog/product/1872913 (дата обращения: 12.03.2024).
68. Шишкин Д.А. ч.чная отмена судебного акта в порядке пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе // Форум молодых ученых. 2022. №10 (74). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chastichnaya-otmena-sudebnogo-akta-v-poryadke-peresmotra-po-vnov-otkryvshimsya-ili-novym-obstoyatelstvam-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 20.07.2024).
69. Шишкин, Д. А. Ч.чная отмена судебного акта в порядке пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе / Д. А. Шишкин // Форум молодых ученых. – 2022. – № 10(74). – С. 153-159. – EDN GZLTDN.
70. Ярков, В. В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Яркова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 928 с. - ISBN 978-5-00156-135-4. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.ru/catalog/product/1973510 (дата обращения: 21.07.2024).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.