Тема: Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (социально-правовая природа, понятие, проблемы применения) (Московский Университет МВД России)

Уголовно – правовое противодействие преступности неразрывно связано с применением к лицу, виновному в совершении преступления мер уголовно правового характера, связанных с лишением свободы. Распространенность данной меры наказания обуславливается тем, что пребывание лица в строгих рамках пенитенциарных учреждений негативно сказывается на психо – эмоциональном состоянии лица, в связи с чем скорейшее освобождение лица из мест лишения свободы является приоритетной целью для осужденного. Так же необходимо отметить, что в сокращении числа лиц, находящихся в местах лишения свободы так же заинтересовано и государство, поскольку сокращение числа лиц отбывающих наказание существенно позволит экономить бюджет на их содержание.
Стоит отметить, что назначение и отбытие наказания является конечным этапом всего уголовного процесса. Само по себе отбытие лицом наказания по замыслу законодателя должно привести к исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, и что самое важное – перевоспитанию осужденного. Однако, в силу того, что в российском уголовном праве действуют принципы гуманизма и индивидуализации наказания, возникает вопрос: может ли человек встать на путь исправления раньше, чем истечет срок лишения свободы.
С точки зрения законодателя такое возможно. Так же, с точки зрения закона, возможно досрочное освобождение лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы из мест лишения свободы, однако для реализации данного механизма необходимо соблюдение ряда условий.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена прежде всего тем, что в настоящее время институт условно – досрочного освобождения от отбывания наказания достаточно часто реализуется на практике, все еще остается высоким процент отказа в условно досрочном освобождении. Так, за 2023 год судами по всей территории России рассмотрено 51 279 ходатайств об условно – досрочном освобождении, и лишь 20 703 ходатайств были удовлетворены. Т.е. менее 50 % осужденных, выполнивших все условия для досрочного освобождения смогли реализовать данное право. В связи с чем возникает ряд вопросов относительно данного правового института.
Объектом исследования в рамках курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в области уголовно – правового регулирования института условно – досрочного освобождения лиц, осужденных к реальному лишению свободы.
Предмет исследования: особенности уголовно – правового регулирования института условно – досрочного освобождения в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Цель исследования: всестороннее изучение проблем, связанных условно – досрочным освобождением лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, а также поиск возможных путей решения сложившихся проблем в рамках изучаемой темы.
Задачи исследования: в соответствии со спецификой объекта исследования, а также поставленной целью, нами были выделены следующие задачи, решение которых позволит достичь поставленных целей в полном объёме.
-Изучение особенностей национального уголовного законодательства в части условно – досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
-Изучение проблем возникающих на практике при реализации механизма условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы.
-Рассмотрение значения института условно – досрочного осуждения для реализации целей уголовного судопроизводства.
-Определение перспективных путей развития и совершенствования нормативной базы в рамках данного вопроса.
Методы исследования: в соответствии со спецификой цели, задач и предмета изучения в данной работе были использованы различные методы исследования, среди которых:
1. метод описания - который заключается в том, что интересующий нас предмет исследования описывается, с точки зрения правоохранительных органов, с опорой на доктринальные положения науки уголовного права, а так же уголовного процесса и криминалистики.
2. Обобщения - суть данного метода заключается прежде всего в том, что бы полученную в ходе исследования информацию соединить в единое целое, с выделением наиболее важных общих положений.
3. Диалектический - который заключается прежде всего в том, что бы проследить взаимосвязь различных по характеру нормативно - правовых актов, а так же выделить единую для них общую черту.
4. Логический - данный метод познания, базирующийся на логических умозаключениях позволяет нам, на основе изложенной информации делать определённые выводы, которые в конечном итоге позволят нам в конечном итоге ответить на интересующие нас вопросы.
5. Аналитический - данный метод заключается в том, что полученная в ходе исследования информация подвергается глубокому анализу, с целью выявления сути проблематики рассматриваемого вопроса.
6. Системно-структурный - суть данного метода заключается в том, что проблемный вопрос рассматривается не только с точки зрения какой бы то ни было одной стороны, а со многих точек зрения на поставленную проблематику.
7. Сравнительный - данный метод заключается прежде всего в том, что бы сравнить сложившуюся ситуацию с теми, которые могли возникать как на практике, так и декларироваться теоретическими положениями.
Степень научной разработанности темы: данный вопрос теоретической стороны права является достаточно разработанным с научной точки зрения ввиду того, что сама тема исследования представляет интерес не только для учёных правоведов, но и для ряда других учёных специальностей таких как политологи, социологи, а так же ряд других специальностей. Данным вопросом занимались многие учёные правоведы такие как: Бастрыкин, Александр Иванович, Бикеев Игорь Измаилович, Бойцов Александр Ильич,Борзенков Геннадий Николаевич, Бородин Станислав Владимирович, Бражник Фёдор Сазонович, Будзинский Станислав Мартынович, Гаверов Григорий Степанович; Галиакбаров Ромэн Рахиммулович, Гаухман Лев Давидович,
Структура исследовательской работы состоит из: введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Купить

Подводя итог проведенному исследованию, необходимо еще раз отметить, что институт досрочного освобождения является одним из важнейших институтов уголовного права, связанных с назначением и отбыванием наказания лицами, виновными в совершении преступления.
Что касается сущности и правовой природы УДО, то она заключается в том что это межотраслевой институт, регламентирующий основания, условия и порядок освобождения от отбывания наказания ввиду досрочной реализации целей уголовного наказания под угрозой исполнения неотбытой части наказания при несоблюдении условий освобождения. Основанием к условно-досрочному освобождению осужденного от дальнейшего отбывания наказания является убеждение судьи, администрации исправительного учреждения или органа, исполняющего соответствующее наказание, в том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условиями применения условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания основного (а по усмотрению суда и от отбывания полностью или частично дополнительного наказания) является наступление совокупности предусмотренных ст.ст.79 и 93 УК РФ и ст.ст.175 и 176 УИК РФ требований. Порядок применения условно-досрочного освобождения хоть и урегулирован нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, однако до сих пор достаточно несовершенен и содержит большое количество правовых недостатков, которые зачастую способствуют ущемлению прав осужденных или напротив освобождению лиц, не достигших должной степени исправления, поэтому данный институт предстоит ещё юридически модернизировать и совершенствовать.
Помимо всего прочего, необходимо отметить, что в рамках проведенного исследования нами были достигнуты все цели и задачи, которые ставились во вводной части исследования, а именно:
-Изучены особенности национального уголовного законодательства в части условно – досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
-Изучены проблемы возникающие на практике при реализации механизма условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы.
-Рассмотрено значение института условно – досрочного осуждения для реализации целей уголовного судопроизводства.
-Определены перспективные пути развития и совершенствования нормативной базы в рамках данного вопроса.
Исходя из перечня достигнутых целей и задач, мы можем сделать вывод о том, что выбранная тема исследования была нами раскрыта и изучена.

Купить