Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за дезертирство (Донской Государственный Технический Университет)
|
Введение……………………………………………………………………… 4
Уголовно-правовая характеристика состава дезертирства....................…... 6
1.1 Объективные признаки дезертирства.…6
1.2 Субъективные признаки дезертирства..12
Проблемы квалификации дезертирства и отграничения от смежных составов…17
2.1 Квалифицирующие признаки дезертирства………..…….…………… 17
2.2 Отграничение дезертирства от смежных составов преступлений........ 21
Заключение…………………………………………………………………… 28
Перечень использованных информационных ресурсов…………………… 30
Уголовно-правовая характеристика состава дезертирства....................…... 6
1.1 Объективные признаки дезертирства.…6
1.2 Субъективные признаки дезертирства..12
Проблемы квалификации дезертирства и отграничения от смежных составов…17
2.1 Квалифицирующие признаки дезертирства………..…….…………… 17
2.2 Отграничение дезертирства от смежных составов преступлений........ 21
Заключение…………………………………………………………………… 28
Перечень использованных информационных ресурсов…………………… 30
Актуальность курсовой работы. Вооруженные силы являются составной частью государства, а военнослужащие - неотъемлемой частью народа. Поэтому все позитивные и негативные тенденции и закономерности, свойственные государству и обществу в целом, в полной мере проявляются и в войсках (Вооруженных силах).
Преступность военнослужащих - опасный дестабилизирующий фактор, который негативно воздействует не только на военную организацию государства, но и на государство, на гражданское общество в целом, ее внутреннюю и внешнюю безопасность. Стремление руководства страны, в последнее время, придать Вооруженным силам новое качество, существенно повысить их боевые возможности, сформировать фактически новый облик всей военной организации государства, предполагает решение проблемы преступности военнослужащих.
Положение с преступностью в Вооруженных силах в настоящее время продолжает оставаться сложным. Криминогенная обстановка в некоторых воинских частях и формированиях негативно отражается на авторитете армии в обществе. Как известно, одной из острых проблем, с которой в последнее время столкнулись Вооруженные силы, стал рост уклонений от военной службы призывников, солдат, матросов, сержантов и старшин, а также военнослужащих по контракту. Особую тревогу вызывает увеличивающееся число дезертирств, что нередко, сопровождается совершением общеуголовных преступлений (грабежами, разбоями, изнасилованиями и т.д.). Естественно, это наносит существенный ущерб боевой готовности, подрывает престиж Вооруженных сил.
Современный этап развития военной организации общества, характеризующийся особенностями социальных процессов, направленных на гуманизацию военной службы, требует принципиально нового подхода к анализу этого явления. Однако отсутствие достаточной научной разработки исследуемой проблемы с учетом сложившейся ситуации в обществе и в то же время высокая степень общественной опасности уклонений от военной службы, особенно дезертирства, обуславливают актуальность темы.
Целью работы является анализ уголовно-правовых проблем, связанных с уголовной ответственностью за дезертирство.
Задачи исследования:
- дать уголовно-правовую характеристику объективных признаков дезертирства;
- рассмотреть субъективные признаки дезертирства;
- выявить проблемы отграничения дезертирства от смежных составов.
Объектом исследования является система уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с реализацией уголовно-правовой ответственности за дезертирство. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы законодательства, предусматривающие ответственность за дезертирство.
При проведении исследования применялись следующие методы: анализ и синтез (при разработке понятийного аппарата исследования); формально-юридический (при анализе правовых источников, систематизации нормативных материалов).
Информационную базу исследования составляют: Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ , федеральные законы и подзаконные нормативные акты и научные статьи по рассматриваемой проблеме.
Структурно работа состоит из введения, двух разделов, заключения и перечня использованных информационных ресурсов.
Преступность военнослужащих - опасный дестабилизирующий фактор, который негативно воздействует не только на военную организацию государства, но и на государство, на гражданское общество в целом, ее внутреннюю и внешнюю безопасность. Стремление руководства страны, в последнее время, придать Вооруженным силам новое качество, существенно повысить их боевые возможности, сформировать фактически новый облик всей военной организации государства, предполагает решение проблемы преступности военнослужащих.
Положение с преступностью в Вооруженных силах в настоящее время продолжает оставаться сложным. Криминогенная обстановка в некоторых воинских частях и формированиях негативно отражается на авторитете армии в обществе. Как известно, одной из острых проблем, с которой в последнее время столкнулись Вооруженные силы, стал рост уклонений от военной службы призывников, солдат, матросов, сержантов и старшин, а также военнослужащих по контракту. Особую тревогу вызывает увеличивающееся число дезертирств, что нередко, сопровождается совершением общеуголовных преступлений (грабежами, разбоями, изнасилованиями и т.д.). Естественно, это наносит существенный ущерб боевой готовности, подрывает престиж Вооруженных сил.
Современный этап развития военной организации общества, характеризующийся особенностями социальных процессов, направленных на гуманизацию военной службы, требует принципиально нового подхода к анализу этого явления. Однако отсутствие достаточной научной разработки исследуемой проблемы с учетом сложившейся ситуации в обществе и в то же время высокая степень общественной опасности уклонений от военной службы, особенно дезертирства, обуславливают актуальность темы.
Целью работы является анализ уголовно-правовых проблем, связанных с уголовной ответственностью за дезертирство.
Задачи исследования:
- дать уголовно-правовую характеристику объективных признаков дезертирства;
- рассмотреть субъективные признаки дезертирства;
- выявить проблемы отграничения дезертирства от смежных составов.
Объектом исследования является система уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с реализацией уголовно-правовой ответственности за дезертирство. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы законодательства, предусматривающие ответственность за дезертирство.
При проведении исследования применялись следующие методы: анализ и синтез (при разработке понятийного аппарата исследования); формально-юридический (при анализе правовых источников, систематизации нормативных материалов).
Информационную базу исследования составляют: Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ , федеральные законы и подзаконные нормативные акты и научные статьи по рассматриваемой проблеме.
Структурно работа состоит из введения, двух разделов, заключения и перечня использованных информационных ресурсов.
Проведенное нами исследование дезертирства, изучение и обобщение научных публикаций, практики применения ст. 338 УК РФ показывают, что данное воинское преступление обусловлено негативными процессами, происходящими в обществе, молодежной среде. Поэтому проблема рассматривается как системный объект исследования. Исследовав уголовно-правовые аспекты дезертирства, автор пришел к следующим выводам.
Непосредственным объектом дезертирства является порядок пребывания на военной службе, предполагающий пребывание данного военнослужащего в установленном для него месте и выполнение им служебных обязанностей в полном объеме; видовым объектом - общий порядок пребывания на военной службе; а общим - порядок прохождения военной службы.
С объективной стороны дезертирство может быть совершено путем действия (самовольный уход из части или с места службы) или бездействия (неявка в тех же целях на службу). Совершая дезертирство, военнослужащий противоправно исключает себя из сферы военно-служебных отношений без намерения когда-либо возвратиться к исполнению обязанностей военной службы.
К определению момента окончания преступления, т.е. прекращения
длительности дезертирства виновных лиц, проходящих военную службу, как
по призыву, так и по контракту, необходимо подходить дифференцированно, с учетом не только возрастного ценза (предела призыва на военную службу и
т.д.), но и других условий, предусмотренных федеральным законодательством.
Добровольный отказ от совершения дезертирства возможен только до
момента оставления военнослужащим части или места службы, а добровольное прекращение дальнейшего совершения данного преступления представляет собой явку военнослужащего с повинной.
Субъектами преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, на наш взгляд, могут быть признаны:
1) военнослужащие Вооруженных сил, других войск и воинских формирований Российской Федерации либо проходящие службу по призыву, либо проходящие военную службу по контракту;
2) военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны, других министерств и ведомств РФ;
3) несовершеннолетние граждане, обучающиеся в качестве курсантов в военных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования.
Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, необходимо, чтобы оставление части или места службы было совершено с прямым умыслом, т.е. чтобы лицо сознавало, что оно самовольно, без разрешения, оставляет часть или место службы и желало бы совершить это.
Законодатель ограничил предмет данного преступления оружием, в то время как общие нормы - ст. ст. 222 и 226 УК РФ - предусматривают ответственность за нарушение правил оборота также и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Видимо, свою роль сыграл тот факт, что в подавляющем большинстве случаев дезертирство в анализируемой ситуации совершается вооруженными лицами, несущими караульную и другие специальные виды военной службы. Вместе с тем не меньшую опасность могут представлять случаи дезертирства со вверенными боеприпасами, взрывными устройствами и т.п. По нашему мнению, предмет всех преступлений, посягающих на порядок оборота оружия, должен быть един, что в полной мере относится и к ч. 2 ст. 338 УК РФ. Поэтому мы считаем, что ч. 2 ст. 338 УК РФ должна быть дополнена указанием на боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, вверенные виновному.
Непосредственным объектом дезертирства является порядок пребывания на военной службе, предполагающий пребывание данного военнослужащего в установленном для него месте и выполнение им служебных обязанностей в полном объеме; видовым объектом - общий порядок пребывания на военной службе; а общим - порядок прохождения военной службы.
С объективной стороны дезертирство может быть совершено путем действия (самовольный уход из части или с места службы) или бездействия (неявка в тех же целях на службу). Совершая дезертирство, военнослужащий противоправно исключает себя из сферы военно-служебных отношений без намерения когда-либо возвратиться к исполнению обязанностей военной службы.
К определению момента окончания преступления, т.е. прекращения
длительности дезертирства виновных лиц, проходящих военную службу, как
по призыву, так и по контракту, необходимо подходить дифференцированно, с учетом не только возрастного ценза (предела призыва на военную службу и
т.д.), но и других условий, предусмотренных федеральным законодательством.
Добровольный отказ от совершения дезертирства возможен только до
момента оставления военнослужащим части или места службы, а добровольное прекращение дальнейшего совершения данного преступления представляет собой явку военнослужащего с повинной.
Субъектами преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, на наш взгляд, могут быть признаны:
1) военнослужащие Вооруженных сил, других войск и воинских формирований Российской Федерации либо проходящие службу по призыву, либо проходящие военную службу по контракту;
2) военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны, других министерств и ведомств РФ;
3) несовершеннолетние граждане, обучающиеся в качестве курсантов в военных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования.
Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, необходимо, чтобы оставление части или места службы было совершено с прямым умыслом, т.е. чтобы лицо сознавало, что оно самовольно, без разрешения, оставляет часть или место службы и желало бы совершить это.
Законодатель ограничил предмет данного преступления оружием, в то время как общие нормы - ст. ст. 222 и 226 УК РФ - предусматривают ответственность за нарушение правил оборота также и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Видимо, свою роль сыграл тот факт, что в подавляющем большинстве случаев дезертирство в анализируемой ситуации совершается вооруженными лицами, несущими караульную и другие специальные виды военной службы. Вместе с тем не меньшую опасность могут представлять случаи дезертирства со вверенными боеприпасами, взрывными устройствами и т.п. По нашему мнению, предмет всех преступлений, посягающих на порядок оборота оружия, должен быть един, что в полной мере относится и к ч. 2 ст. 338 УК РФ. Поэтому мы считаем, что ч. 2 ст. 338 УК РФ должна быть дополнена указанием на боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, вверенные виновному.