🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Работа №154805

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы33
Год сдачи2024
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
122
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 5
1.1 Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 5
1.2 Уголовно-правовое значение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 13
Глава 2. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и превышение мер, необходимых для задержания 17
2.1 Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 17
2.2 Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 20
Заключение 25
Список использованной литературы 28

Актуальность темы исследования. В современном, быстро изменяющемся мире постоянное совершенствование законодательства, связанного с уголовным правом, требует непрерывного внимания ко всем юридическим тонкостям. Актуальность выбранной темы заключается в том, что любой юридически грамотный человек, а тем более люди, на практике сталкивающиеся с исполнением уголовного права, во время исполнения своих служебных обязанностей, должны твердо знать и понимать все тонкости, касающиеся вопросов задержания лица, совершившего преступление. Тем более, что существует множество проблемных вопросов, связанных с этой темой, которые постоянно поднимаются прессой и зачастую имеют продолжение в виде разбирательства в суде.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года впервые закрепил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния, включив помимо традиционных для российской уголовной системы необходимой обороны и крайней необходимости, причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Несмотря на достаточно длительный срок существования института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в новом виде, ключевые категории и особенности применения уголовных норм в условиях развивающихся общественных отношений требуют конкретизации и непрерывной актуализации.
Объектом исследования выступают общественные отношения по поводу регулирования причинения вреда лицу, совершившему преступление.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права о квалификации причинения вреда в результате задержания лица, совершившего преступление.
Цель исследования - является изучение вопросов современного законодательства, связанных с причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельству, исключающему преступность деяния.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
 раскрыть понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
 рассмотреть уголовно-правовое значение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
 изучить условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
 проанализировать превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Методология исследования. При проведении данного исследования использовался стандартный набор общенаучных и частно-научных методов - анализ и синтез, индукция и (в меньшей мере) дедукция, структурный метод, системный метод, функциональный метод, исторический метод, метод сравнительного правоведения, метод экономического анализа права и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью рассматриваемых проблем и новизной полученных выводов. Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанных в ней теоретических положений при совершенствовании законодательства и в правоприменительной деятельности.
Структура работы. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных правовых источников и специальной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволяет сделать следующие обобщения и выводы.
Для российского уголовного законодательства вопросы, касающиеся сущности причинения вреда при задержании лиц, совершивших противоправное деяние, всегда были достаточно острыми. Во многом это было обусловлено тем, что среди исследователей не существует единого мнения по этому вопросу. До момента принятия УК РФ указанное понятие было всего лишь частью категории необходимой обороны. Современное уголовное законодательства кардинально изменило подход к пониманию сущности указанного института, что весьма важно.
Подход, заключающийся в выделении причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, представляется верным: такой вариант поведения видится в качестве социально полезного. Общественная польза такого обстоятельства выражается в следующем:
 в процессе задержания лица, совершившего противоправное деяние, происходит реализация интересов правосудия;
 подобные действия способствуют тому, что лицо привлекается к уголовной ответственности впоследствии;
 пресекается общественно опасное поведение лица;
 предотвращается наступление общественно опасных последствий, которые представляют угрозу для общества и всего государства в целом.
Теория уголовного права, а также судебная практика позволяют обозначить основные условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего противоправное деяние. Можно выделить следующие условия:
1. Задержание применяется в отношении лица, которое совершило противоправное деяние, соответственно, вред причиняется только указанному лицу. В том случае, когда в процессе задержания происходит причинение вреда третьим лицам, за такое деяние ответственность наступает с учетом общих оснований, предусмотренных УК РФ.
2. Задержание, которое соединено с причинением вреда в смысле ст. 38 УК РФ, осуществляется только в отношении лица, совершившего деяния, в котором имеются все признаки состава преступления согласно положениям Особенной части УК РФ. Однако здесь есть некоторые нюансы.
3. Основная цель задержания лица должна заключаться в необходимости произвести доставление лица, совершившего противоправное деяние, в правоохранительные органы для того, чтобы пресечь возможность совершения нового преступления.
4. Причинение вреда является единственным способом, посредством которого можно обеспечить задержание лица, совершившего противоправное деяние.
5. При причинении вреда лицу в указанной обстановке необходимо понимать, что такой вред не должен превышать мер, необходимых для осуществления задержания. Для обстановки задержания характерно то, что преступление, совершенное лицом, фактически должно быть оконченным, т. е. лицо должно в полном объеме выполнить объективную сторону. В то же время необходимо учитывать тот факт, что преступными действиями, являющимися основаниями для задержания, являются и те, которые не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от лица (например, пресечение действий произошло на стадии приготовления к преступлению).
Необходимо учитывать тот факт, что задержание лица может производиться за совершение любого противоправного деяния, при этом деяние может быть как умышленное, так и неосторожное, различной степени тяжести. Пленум Верховного Суда РФ на этот счет дает разъяснения, согласно которым задержание лица, совершившего преступление, может быть произведено и в том случае, когда нет непосредственной опасности совершения лицом общественно опасного посягательства. При таких обстоятельствах задержание совершается для того, чтобы произвести доставку лица в органы власти. Получается, что речь идет о пресечении совершения лицом новых противоправных деяний.
Таким образом, можно сказать о том, что положения уголовного законодательства, касающиеся природы задержания лица, совершившего противоправное деяние, как обстоятельства, исключающего преступность, являются достаточно точными. Законодателю удалось выделить фактические основания:
 наличие общественно опасного посягательства, которое было совершено задержанным лицом;
 наличие цели в виде пресечения совершения нового преступления, а также реализация принципа справедливости.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 01.07.2020. N 31. ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2012.
6. Обобщение практики применения судами Красноярского края норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37 - 42 УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 - первом полугодии 2011 года // Красноярский краевой суд- Доступ - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 11.09.2024).
7. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2022. - 320 c.
8. Алиев, Э. Н. Проблемы отграничения необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления, и крайней необходимости / Э. Н. Алиев // Colloquium-Journal. – 2019. – № 23-8(47). – С. 13-15.
9. Асеев, С. В. Юридическая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / С. В. Асеев // . – 2019. – № 7(18). – С. 4-6.
10. Анцева, Ю. С. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Ю. С. Анцева // Вестник молодого ученого Кузбасского института : сборник научных статей. Том Вып. 8. – Новокузнецк : Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. – С. 17-20.
11. Арямов А.А. Правомерное причинение вреда: монография. – Челябинск: Изд-во Татьяны Лурье, 2024. – 182 с.
12. Бадальянц, Э. Ю. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Э. Ю. Бадальянц, О. Н. Чистотина // Общество, экономика, управление, право: вызовы современности и перспективы развития : МАТЕРИАЛЫ VIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, Рязань, 28 апреля 2022 года. – Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2022. – С. 235-247.
13. Белоглазов, А. Е. История становления и развития института крайней необходимости / А. Е. Белоглазов, А. И. Аниськина, А. С. Потапова // Современный ученый. – 2020. – № 1. – С. 275-279.
14. Бикмашев, В. А. Рецензия на монографию доктора юридических наук, профессора Милюкова Сергея Федоровича, доктора юридических наук, доцента Никуленко Андрея Вячеславовича «Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние». 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юридический центр, 2020. 768 с / В. А. Бикмашев, И. А. Савенко // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2023. – Т. 13, № 5. – С. 174-184.
15. Биккинин, И. А. Некоторые проблемные аспекты обстоятельств, исключающих преступность деяния, применительно к деятельности сотрудников правоохранительных органов / И. А. Биккинин, В. Б. Поезжалов // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 10-2. – С. 154-159.
16. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве России. – Ставрополь, 2022. – 145 с.
17. Борисов С.В. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2022. – 192 с.
18. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект. 2020.- 624 с.
19. Бронфман, Б. Е. Проблемы правового регулирования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Б. Е. Бронфман // Перо науки. – 2021. – № 38. – С. 24-27.
20. Глимбовский, А. А. К вопросу о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельстве, исключающем преступность деяния / А. А. Глимбовский // Зарубежный опыт государственно-частного партнёрства в оборонно-промышленном комплексе и критическая оценка возможности его применения в России : Сборник статей научно-практической конференции, Москва, 16 апреля 2021 года / Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации. – Москва: ЗАО «Университетская книга», 2021. – С. 334-336.
21. Голубев, О. А. Правовое регулирование в российском уголовном праве причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / О. А. Голубев // . – 2021. – № 3. – С. 293-305.
22. Грачев, Д. М. Особенности правового регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Д. М. Грачев // . – 2020. – Т. 1, № 4(43). – С. 572-575.
23. Грушин, Ф. В. Соотношение необходимой обороны и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния / Ф. В. Грушин, И. Е. Теренков // Вестник Самарского юридического института. – 2024. – № 1(57). – С. 32-36.
24. Десятова, О. В. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран / О. В. Десятова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – № 3(49). – С. 106-114.
25. Джинджолия, Р. С. Определение временных пределов правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Р. С. Джинджолия, Р. М. Жиров, М. О. Балкизова // Право и практика. – 2020. – № 3. – С. 103-107.
26. Жиров, Р. М. Определение временных пределов правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Р. М. Жиров, Р. Г. Бабаев, М. О. Балкизова // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы : сборник научных трудов Международной научной конференции, посвященной 55-летию ЮЗГУ, Курск, 28–29 марта 2019 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. – С. 239-242.
27. Зайцев, Р. Ю. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия правомерности и проблемы квалификации / Р. Ю. Зайцев // Аллея науки. – 2019. – Т. 3, № 6(33). – С. 395-399.
28. Кваша, В. В. Задержание преступника и его отличие от необходимой обороны / В. В. Кваша, В. В. Рябуха // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности : Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, Симферополь, 04–06 декабря 2023 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2024. – С. 76-80.
29. Кибальник, А. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: авторский взгляд на нерешенные проблемы / А. Г. Кибальник // Уголовное право. – 2021. – № 10(134). – С. 21-32.
30. Кожухарик, Д. Н. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Д. Н. Кожухарик, П. Т. Савин // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2019. – № 1(23). – С. 42-46.
31. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - Москва: Мир, 2019. - 351 c.
32. Кузнецова, Е. Ю. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: проблемы применения на практике / Е. Ю. Кузнецова // I научно-педагогические чтения молодых ученых имени профессора С.В. Познышева : сборник материалов межведомственной научно-практической конференции курсантов и студентов, Воронеж, 22 апреля 2020 года. – Воронеж: Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний России, 2020. – С. 3-8.
33. Кугаевская, Л. М. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Л. М. Кугаевская // Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях : Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, Ханты-Мансийск, 20 мая 2021 года / Под научной редакцией В.А. Авдеева, С.В. Розенко . Том Выпуск 4. – Ханты-Мансийск: Сектор редакционно-издательской работы Научной библиотеки Югорского государственного университета, 2021. – С. 103-104.
34. Лапша, В. Л. Обоснованный риск и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: вопросы квалификации / В. Л. Лапша // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2021. – № 4(57). – С. 70-74.
35. Милюков, С. Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние / С. Ф. Милюков, А. В. Никуленко. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – Санкт-Петербург : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Юридический центр", 2020. – 768 с.
36. Никуленко, А. В. Необходимая оборона и превышение её пределов: возможности законодательного совершенствования / А. В. Никуленко, М. А. Смирнов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – № 3(87). – С. 111-117.
37. Перфильева, В. А. Соотношение институтов необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / В. А. Перфильева // Вестник магистратуры. – 2019. – № 10-3(97). – С. 49-50.
38. Перцев, Д. В. Недостатки уголовно-правовой регламентации задержания лица, совершившего преступление, и ответственности за заведомо незаконное задержание / Д. В. Перцев, Г. А. Чобанов // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 2(56). – С. 22-25.
39. Попов А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2021. – 428 с.
40. Савинов А. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе: медицинский, спортивный, гражданско-правовой, научно-экспериментальный и иные аспекты // Уголовное право. – 2021. – № 4. – С. 123-125.
41. Селуков, Е. С. Необходимая оборона: проблемы теории и практики / Е. С. Селуков // Моя профессиональная карьера. – 2023. – Т. 1, № 53. – С. 258-263.
42. Тараканов И.А., Трофимов Н.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть. – Владимир: Вит-Принт, 2021. – 192 с.
43. Тарасевич, Д. Ю. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Д. Ю. Тарасевич // Перо науки. – 2020. – № 27. – С. 91-94.
44. Тарасевич, Д. Ю. Юридическая природа института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Д. Ю. Тарасевич // Перо науки. – 2020. – № 27. – С. 89-91.
45. Тарасевич, Д. Ю. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Д. Ю. Тарасевич // Перо науки. – 2020. – № 27. – С. 97-100.
46. Уголовное право Российской Федерации. Части Общая и Особенная: учеб. пособ. 2-е изд. испр. и доп. / С.А. Пичугин, И.В. Пикин, А.С. Колосов, Н.А. Горшкова и др. – Владимир: Вит-Принт, 2023. – 608 с.
47. Утепова, Н. Н. Особенность ответственности при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление / Н. Н. Утепова // Вестник науки. – 2019. – Т. 2, № 1(10). – С. 98-101.
48. Широва, Э. Х. Задержание лица, совершившего преступление: ситуационный подход / Э. Х. Широва, А. А. Лукьянова, Д. В. Ким. – Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2021. – 67 с.
49. Шуваева, В. П. Понятие и основания задержания лица, совершившего преступление / В. П. Шуваева // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 69. – С. 146-151.
50. Ялов, А. М. Правомерность и социальная полезность задержания лица, совершившего преступление / А. М. Ялов // Закон и право. – 2022. – № 4. – С. 234-236.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.