Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ДИАГНОСТИКА КОММУНИКАТИВНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ НА УРОКАХ БИОЛОГИИ

Работа №154484

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

педагогика

Объем работы66
Год сдачи2019
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
14
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Педагогические и методические условия диагностики коммуникативных учебных действий 6
1.1 Коммуникативные универсальные учебные действия: сущность,
определения, состав, классификация 6
1.2 Теоретические основы формирования коммуникативных универсальных
учебных действий 11
1.3 Методические условия и средства диагностики коммуникативных УУД
на уроках биологии 13
Глава 2. Методические условия, процедуры и средства диагностики коммуникативных учебных действий при обучении биологии (6 класс) 30
2.1 Анализ практики реализации диагностических процедур выявления
уровня сформированности коммуникативных УУД в основной школе 30
2.2 Диагностика коммуникативных учебных действий при обучении
биологии на примере 6 класса 42
2.3 Сравнительный анализ диагностики уровня сформированности
коммуникативных УУД у обучающихся 6 класса
Заключение 50
Список литературы 53
Приложение

Одним из важных направлений модернизации российского образования является обновление его содержания. Стандарты общего образования нового поколения, утверждённые Министерством образования и науки РФ, ориентируют на развитие важнейших социальных компетентностей школьников, в том числе и коммуникативной. Это влечёт за собой изменения в организации обучения и в оценке его результатов.
При обсуждении целей и результатов современного общего образования, необходимых компонентов его содержания неизменно поднимается вопрос об умениях, необходимых для успешной коммуникации. В теоретических взглядах учёных на то, что именно считать такими умениями, что может освоить любой человек, а что обусловлено особенностями личности, нет единства, как нет его даже на терминологическом уровне. Проблема также далека и от практического решения. Конечно, мы имеем примеры, когда у некоторых учащихся к окончанию школы умения коммуникации сформированы на высоком уровне. Но это, как справедливо отмечает большинство исследователей проблемы, лишь прецеденты, появление которых - скорее случайность, чем запланированный, закономерный результат. Основная масса выпускников общеобразовательных школ имеют низкие результаты по этому показателю.
Так, результаты международных исследований (PIRLS, PIZA) показывают, что наши ученики имеют достаточно низкий уровень подготовленности в области умения работать с разными видами текстов, обобщать и интерпретировать содержащуюся в тексте информацию, выступать с сообщениями по определённой теме [13; 11]. Об этом же свидетельствуют многочисленные исследования, посвящённые проблемам учения студентов высших учебных заведений. Исследователи отмечают, что эти проблемы во многом связаны с недостаточной сформированностью у студентов умений слушать и конспектировать лекции, читать с пониманием, излагать определённые вопросы кратко, чётко, по существу (письменно или устно).
Проблему формирования умений коммуникации представители различных научных школ, педагогических движений пытаются решить по- разному. Одни предлагают вынести этот вопрос за рамки общего образования и решать задачу средствами дополнительного образования; другие видят выход во введении специальных дисциплин (риторика, основы успешной коммуникации и т. п.).
В условиях декларации на разных уровнях значимости развития коммуникативных компетенций и способностей, формирования соответствующих умений и навыков у учащихся, недостаточное внимание уделяется методическим и диагностическим аспектам, обеспечивающим качество данных процессов. В этом мы видим, направление данного исследования.
Цель работы: выявить методические условия диагностики
коммуникативных универсальных действий при обучении биологии.
Объект исследования: Образовательный процесс по биологии
включающий процедуры диагностики коммуникативных универсальных действий.
Предмет исследования: условия диагностики коммуникативных
универсальных действий при обучении биологии в 6 классе.
Гипотеза исследования: регулярные процедуры диагностики уровня сформированности коммуникативных учебных действий будут способствовать повышению уровня сформированности предметных и метапредметных результатов, если:
• выделены умения, соответствующие возрастным и психологическим особенностям обучающихся 6 класса;
• диагностические задания основаны на предметном содержании;
• результаты диагностики используются для коррекции способов и приемов работы с обучающимися.....

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Коммуникативная деятельность и общение определяются как взаимодействие двух (и более) людей, направленное на согласование и объединение их усилий с целью налаживания отношений и достижения общего результата. Коммуникативные умения - это способы деятельности, которые позволяют человеку оформлять свои мысли в тексты и понимать содержание чужих текстов. Коммуникативная задача имеет цель, предмет, условия, средства и способ решения, продукт или результат. К основным группам задач относят описание, объяснение, доказательство и убеждение. Сущность диагностики умений коммуникации сводится к распознанию состояния личности (или группы) путем быстрой фиксации его важнейших (определяющих) параметров.
Пакет диагностических заданий включает пояснительную записку, кодификатор, несколько вариантов заданий, лист ответов и схему анализа результатов. При составлении зданий необходимо выделять перечень умений, выявляемых в ходе диагностики, не связывать выполнение задание с владением предметным материалом, учитывать возрастные особенности обучающихся.
Диагностика умений коммуникации на уровне начального образования осуществляется в течение нескольких лет, на основе четких инструкций и методических рекомендаций, разработанных краевой системой оценки качества образования и методическими объединениями школы. Однако на ступени общего образования у педагогов нет четких представлений об особенностях данной процедуры в условиях реализации предметного материала.
Диагностики уровня сформированности коммуникативных учебных действий в процессе обучения биологии будет способствовать повышению уровня сформированности предметных и метапредметных результатов, когда: выделены умения, соответствующие возрастным и психологическим особенностям обучающихся 6 класса; диагностические задания основаны на предметном содержании; результаты диагностики используются для коррекции способов и приемов работы с обучающимися.


1. Белова Е.Н. Формирование управленческого корпуса руководителей нового типа для Новой школы // Современные тенденции развития образования взрослых: мат-лы I Междунар. науч.-практ. конф. Красноярск 9-10 декабря 2009 г. Красноярск, 2009. С. 52-54.
2. Болотов В.А. Система оценки качества российского образования / В.А. Болотов, Н.Ф. Ефремова // Педагогика. - 2006. - 1. - С.22-31
3. Гуревич И.В. Моделирование системы внутришкольного контроля / И.В. Гуревич // Директор школы. - 1993. - № 3. - C.32-35.
4. Жукова А.И. Система внутришкольного контроля / Жукова А.И. // Завуч. - 2004. - № 4. - С.116-144.
5. Зайцев В. Мониторинг как способ управления качеством образования // Народное образование, №9.2002. С.83-92.
6. Запятая О.В. Формирование и мониторинг общих умений
коммуникации школьников / О.В. Запятая. - Красноярск, 2007. - 136 с.
7. Запятая О.В. Формирование и мониторинг общих умений
коммуникации учащихся [Текст]: методическое пособие / О.В. Запятая. - Красноярск, 2007. - 136 с.
8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Приложение к распоряжению Правительства РФ от 17.11.2008г. № 1662-р. - 180с.
9. Ладыженская, Т. А. Живое слово: устная речь как средство и предмет обучения / Т.А. Ладыженская. - М.: Наука, 1998. - 134 с.
10. Лебединцев В.Б. Коллективные учебные занятия как тип учебного процесса // Школьные технологии. 2007. № 2. С. 56-67.
11. Лебединцев В.Б. Методика проектирования учебных занятий в
разновозрастном коллективе // Школьные технологии. 2008. № 2.
С. 99-108.
12. Лебединцев В.Б. Технология обучения: разновозрастный учебный коллектив в малочисленных сельских школах // Методист. 2009. № 7.
C. 56-60.
13. Макарова Т.Н. Учебный процесс: планирование, организация и контроль / Т.Н. Макарова. - М.: Глобус, 2001. - 160 с.
14. Мкртчян М., Лебединцев В. Разновозрастный учебный коллектив: учительско-ученическое самоуправление // Народное образование. 2009. № 2. С. 218-227.
15. Смирнова Н.З., Галкина Е.А., Голикова Т.В., Горленко Н.М., Чмиль
И.Б. С 506 Инновационные процессы в естественнонаучном образовании: монография / Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П.
Астафьева. - Красноярск, 2014. - 356 с....19


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ