Введение 2
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к изучению региональных политических режимов 6
1.1 Теоретические основания изучения региональных политических режимов
в России 6
1.2 Исследовательские подходы к анализу региональных политических
режимов 14
Глава 2. Динамика демократичности регионального политического режима в Красноярском крае 24
2.1 Расчеты электорального индекса демократии для региональных выборов
1997-2016 гг 27
2.2 Анализ и интерпретация полученных результатов 50
Заключение 59
Приложения
Приложение № 1 60
Приложение № 2 61
Приложение № 3 63
Список литературы 65
Актуальность темы обусловлена увеличением гетерогенности региональной политической структуры Российской Федерации. Актуальность региональных политических режимов также связана и с неустойчивой социально-экономической ситуацией которая наблюдается в стране с 2014 года.
Как правило, в российской регионалистике исследования региональных режимов характеризуются недостатком эмпирического материала, поэтому для преодоления данной ситуации нам кажется логичным обращение именно к рейтинговому методу, так как данные об особенностях электоральной активности позволяют выявить внутреннюю структуру социальнополитического ландшафта региона. Указанные обстоятельства представляются особенно важными и актуальными для конкурирующих политических партий и общественных движений в преддверии предстоящих президентских выборах.
Степень изученности. Красноярский край крайне мало и не систематически изучен, лишь ряд авторов занимается проблематикой выборов в Красноярском крае: В.В. Никуленков, М.Д.Северьянов1, Вишняков
A. Е2, Злотковский В.И., Целебровский3.
Различные аспекты региональных режимов изучены широко такими выдающимися авторами как Туровский Р.Ф,4Гайворонский Ю.О5, Гельман
B. Я6, Г.Голосов7,В. Нечаев8, Inga A.-L. Saikkonen9.
Объект исследования: региональный политический режим в
Красноярском крае.
Предмет исследования: исследование динамики демократичности.
Целью исследования является рассмотрение и анализ динамики демократичности регионального политического режима в Красноярском крае в 1990-2010-х годах.
Исходя из указанной цели, можно выделить следующие основные задачи:
1. Рассмотреть современные теоретические основания исследований
региональных политических режимов в России.
2. Проанализировать методологические подходы, применяемые для изучения субнациональных политических режимов, и обосновать выбранный метод.
3. Используя данные электоральной статистики провести расчеты электорального индекса демократии для региональных выборов 1997-2016 гг.
^Проанализировать полученные результаты и предложить их объяснение.
Характеристика источников Эмпирической базой данного исследования является электоральная статистика по выборам в Красноярском крае в 1990-2010-х годах, взятая с сайтов «Избирательной комиссии Красноярского края»,10«Электоральная география 2.0»11,«Законодательного собрания Красноярского края»,12статистических сборников по
регионам13. Основным эмпирическим методом был выбран индексе демократии А.С. Титкова (рейтингом Московского центра Карнеги)14.
Методология и методы исследования: сазе study, рейтинговый метод: электоральный индекс демократии А.С.Титкова.
Новизна исследования заключается в том, что впервые электоральный индекс демократии был использован для анализа регионального политического режима в Красноярском крае.
Практическая значимость Результаты исследования могут использоваться государственными и аналитическими центрами при анализе региональных политических режимов, а также могут применяться в преподавательской деятельности, в частности при преподавании политической регионалистики.
Структура работы. Дипломная работа состоит из Введения, двух глав, Заключения и Библиографического списка.
Во Введении обоснована актуальность исследования, представлены данные анализа научно-теоретических предпосылок по теме исследовательской работы, определены цель, объект и предмет исследования, сформулированы основные задачи, методология и методы исследования, показаны новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретико-методологические подходы к изучению региональных режимов» нами были рассмотрены различные классификации субнациональных режимов. Также большое внимание было уделено параграфу «Исследовательские подходы к анализу региональных режимов»,который посвящен методологии, различным методам
исследования. Было дано обоснование выбранной нами методики (индекс демократии А.С.Титкова15.
Во второй главе «Динамика демократичности регионального политического режима в Красноярском крае» представлены выполненные расчеты и оценки динамики демократичности региональной власти по материалам выборов в региональные органы государственной власти Красноярского края в 1990-2010-х годах. Во втором параграфе второй главы «Анализ и интерпретация полученных результатов» нами была предпринята попытка дать объяснение значений показателей индекса....
После проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.
В литературе представлена дискуссия о правомерности использования понятия «региональный политический режим». Ряд авторов, считают недопустимым говорить о наличии в Российской Федерации своих режимов у регионов, оппоненты выдвигают противоположное мнение по данному вопросу.
Нами были рассмотрены различные типологии политических режимов, иллюстрирующие большое разнообразие отношений на региональном уровне. Нововведения в законодательстве в 2000-х годах коренным образом изменили отношения между центром и регионами. Это позволяет нам говорить о появлении таких тенденций как усиление централизации, партизации элит, отсутствие публичности. Исходя из выбранного нами подхода, мы считаем возможным говорить о наличии региональных политических режимах.
Нами также представлен аналитический обзор и изучены современные подходы для построения показателей и индексов демократичности. В качестве основного метода, нами был выбран рейтинговый метод, в частности индекс демократии А.С. Титкова, который позволил нам сделать количественную оценку демократии в контексте политической динамики на региональном уровне.
В итоге были проведены расчеты на основе данных о выборах в органы государственной власти в Красноярском крае в 1990-2010 годах. Результаты исследования показали спад динамики демократичности начиная с 2007 по 2016 года. В целом эти данные соотносятся как с результатами по другим регионам, так и с федеральным уровнем, поскольку везде отмечается аналогичный спад.
Незначительный рост динамики демократичности с 12,5 до 13,5 в выборы в Законодательное собрание Красноярского края мы связываем с низкой явкой избирателей(37,27%),поскольку показатель индекса дает увеличение значения с уменьшением явки.
Таким образом, полученные нами результаты исследования подтверждают гипотезу А.С Титкова о кратковременной демократизации региональных политических режимах в России в начале 2000-х годов.
Выборы губернатора продемонстрировали противоположную ситуацию, так как выявилась противоположная динамика: начиная с 1998 года по 2014 года выборы характеризуются увеличением демократичности. Это мы также связываем с низкой явкой избирателей,так как показатель индекса дает увеличение значения с уменьшением явки.
Данный случай заслуживает дополнительного и более обширного анализа, поскольку регионы с подобной динамикой в литературе не упоминались. Для того чтобы интерпретировать полученные данные, в последующем необходим более подробный анализ развития региональной динамики....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
