ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ
АВТОРИТЕТНОСТИ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ТИПАХ
ДИСКУРСА 7
1.1. Академический и политический дискурсы в теории
институциональных дискурсов 7
1.2. Ключевые характеристики жанра публичного выступления 15
1.3. Теоретические подходы к изучению коммуникативной категории
авторитетности 19
ГЛАВА 2. КОНСТРУИРОВАНИЕ АВТОРИТЕТНОСТИ В ЖАНРЕ
ПУБЛИЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ 31
2.1. Конструирование авторитетности в академическом дискурсе в
коммуникативном жанре публичного выступления 31
2.2. Конструирование авторитетности в политическом дискурсе в
коммуникативном жанре публичного выступления 41
2.3. Сопоставительный анализ средств конструирования авторитетности в
британском академическом и политическом дискурсах 55
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 73
«Коммуникация представляет собой сложный процесс, в рамках которого создаётся многомерная сеть отношений между общающимися. Любое коммуникативное взаимодействие в институциональных рамках либо в быту может быть рассмотрено как борьба или как игра, нацеленная на доминирование и подчинение. Каждый раз, когда общаются двое или более человек, конструируются отношения власти, доминирования и актуализируются статусы актантов. В каждом коммуникативном эпизоде кто- то оказывается более компетентным, одерживает верх или находится в зависимом положении, является скорее активным или пассивным. В процессе коммуникации люди постоянно, хотя и не всегда осознанно, принимают определенные позиции и конструируют таким образом свой статус» [Kiesendahl, Олешков; цит. по: Куликова и др., 2015: 64].
Категория авторитетности занимает важное место в процессе коммуникации. В.Б. Кашкин пишет: «Стремление к социальному доминированию, к повышению авторитета имеет настолько сильную мотивационную основу, что даже пищевая и сексуальная потребности могут отступать на второй план» [Кашкин, 2007: 12].
Категорию авторитетности изучают такие отрасли языкознания, как социолингвистика, когнитивная лингвистика и политическая лингвистика.
Несмотря на важность категории авторитетности как объекта лингвистических исследований, данной теме посвящено мало работ. Кроме того, на сегодняшний день не существует единого мнения о том, как эта категория находит свое отражение в языке. Исследователи предлагают различные подходы к пониманию категории авторитетности и её реализации в коммуникативном процессе. Поэтому можно говорить о недостаточной разработанности данной темы.
Объектом данного исследования является коммуникативная категория авторитетности.
Предметом данного исследования выступают дискурсивные практики конструирования авторитетности в академическом и политическом дискурсах.
Актуальность исследования обусловлена малым количеством работ посвященных изучению коммуникативной категории авторитетности. Поэтому существует необходимость в исследовании данной темы, особенно в изучении способов реализации коммуникативной категории авторитетности в различных типах дискурса, а также в систематизации существующих знаний по этой проблеме.
Цель данного исследования заключается в изучении дискурсивных практик конструирования авторитетности в коммуникативном жанре публичного выступления...
В настоящей работе дискурс рассматривается, вслед за Н.Д. Арутюновой как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами, текст, взятый в понятийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах)» [Арутюнова, 1990: 136-137].
«Авторитет заключается в признании за субъектом (носителем) выдающихся достижений, знаний, умений, навыков, способностей, его особого положения в обществе, их значимости для человечества, для того или иного объекта, сферы социальной жизни, науки, и базирующемся на этом ненасильственном влиянии его носителя на тот или иной объект, обуславливающем определенную исторически изменяющуюся форму подчинения действий и мыслей людей положениям и нормам, вытекающим из установок субъекта» [Ефремов, 2004: 38].
Авторитетность в данной работе понимается как «способ маркирования динамики своей социальной позиции в сторону повышения относительно позиции собеседника или позиции объекта (темы) коммуникации» [Шилихина, 2008: 185].
В ходе данного исследования было выяснено, что среди всех существующих характеристик категории авторитетности наиболее важными являются следующие:
1. Каждое высказывание в процессе коммуникации так или иначе связано с конструированием авторитетности.
2. Авторитетность не может конструироваться вне коммуникации, то есть процесс конструирования авторитетности может происходить как минимум при участии двух коммуникантов - отправителя сообщения и реципиента.
3. Авторитетность возникает только тогда, когда она признается
участниками общения.
4. Категория авторитетности реализуется в дискурсивных практиках конструирования авторитетности.
Дискурсивные практики трактуются в данном исследовании как «социально устоявшиеся, конвенциональные и артикулируемые в речи действия по решению рекуррентных коммуникативных проблем и интенций в соответствующем лингвокультурном пространстве в сферах институционального и неинституционального общения» [Kulikova, 2012: 17]...
