Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Динамика репродуктивных планов молодёжи крупных Сибирских городов на примере Красноярска и Новосибирска в 2019-2020 гг

Работа №153566

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

география

Объем работы42
Год сдачи2022
Стоимость4710 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
26
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Воспроизводство населения 7
1.1. Понятие воспроизводства населения 7
1.2. Факторы воспроизводства населения 9
1.3. География воспроизводства населения России
2.1. Молодёжь как особая демографическая группа 19
2.2. Привлекательность Красноярска для проживания молодёжи 25
2.3. Привлекательность Новосибирска для проживания молодёжи 29
3. Репродуктивные планы молодёжи как отражение демографической ситуации в стране 34
3.1. Репродуктивные планы молодёжи как отражение социально-экономической ситуации в стране 34
3.2. Методы и материалы исследования 35
3.3. Обработка и анализ полученных данных 43
Заключение 66
Список сокращений 68
Список использованных источников 69

Молодёжь как социально-возрастная группа изучается различными науками, среди которых находится демография. Согласно Федеральному закону от 30 декабря 2020 г. №489-ФЗ «О молодёжной политике в Российской Федерации» понятие молодёжь определяется как социально-демографическая группа лиц в возрасте от 14 до 35 лет включительно, имеющих гражданство Российской Федерации.
В «основах Государственной молодёжной политики РФ до 2025 года» термин «молодёжь» определяется следующим образом: социально-демографическая группа, выделяемая на основе возрастных особенностей, социального положения и характеризующаяся специфическими интересами и ценностями. Эта группа включает лиц в возрасте от 14 до 30 лет, а в некоторых случаях, определенных нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, - до 35 и более лет, имеющих постоянное место жительства в Российской Федерации или проживающих за рубежом (граждане Российской Федерации и соотечественники) [3].
Репродуктивные планы населения - одно из выборочных демографических наблюдений, проводимых Федеральной службой государственной статистики в 2012 и 2017 году [28].
Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, на 2014 год в Российской Федерации проживало 143, 66 млн. человек, из которых, согласно «Основам государственной молодёжной политики до 2025 года» 33,22 млн. человек составляла молодёжь.
Физиологически фертильность определяется возрастом 14-49 лет [8, 35]. В эти возрастные рамки попадает и молодёжь. Согласно данным Росстата, средний возраст рождения женщиной первого ребенка с 1990-х сдвинулся на 5 лет: теперь гражданки России заводят первого ребенка к 26 годам. В связи с этим следует отметить, что в данном исследовании возрастные рамки молодёжи смещены до следующих: 14-25 лет. То есть последнее число представляет собой возраст, в котором, в среднем, женщина еще не имеет детей.
Крупными российскими городами принято считать города-миллионеры, которых к 2022 году в России насчитывается 15. В их числе и два сибирских города: Новосибирск с населением 1,6 млн человек на 2021 г. и Красноярск с населением 1,1 млн. человек на 2021 г [28]. Несмотря на ряд отличий, оба города являются студенческими, следовательно, привлекательными для молодёжи.
Ряд исследований российских авторов показывает, что молодые люди зачастую связывают личное благополучие и успех с материальной обеспеченностью и комфортной окружающей средой [48]. Этим объясняется стремление молодёжи к проживанию в крупных городах.
Таким образом, молодёжь является возрастной группой, которая одновременно находится в репродуктивном возрасте физиологически, близка к средним демографическим показателям рождения первого ребенка, стремится к проживанию в крупных городах и составляет около четверти общего населения России.
Для оценки репродуктивного поведения населения страны 2020 год был одним из самых противоречивых за последнее десятилетие: это обусловлено с одной стороны - экономическим кризисом, вызванным пандемией коронавирусной инфекции, с другой - усилением мер государственной поддержки семей с детьми. Под влиянием таких полярных факторов в ближайшее время будут определяться репродуктивные планы молодёжи, которые, в свою очередь, обусловят ее репродуктивное поведение и изменят демографическую картину населения. Именно это определяет актуальность исследования.
Целью данной работы является оценка динамики репродуктивных планов молодёжи в крупных городах России на примере Красноярска и Новосибирска в 2019-2021 гг....

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В процессе первого этапа работы были проанализированы литературные источники, которые позволили выявить основные социально-экономические характеристики Красноярска и Новосибирска. Независимость и объективность при описании характеристик города обусловлены опорой плана описания на рейтинг привлекательности городской среды.
В ходе практической части работы были выявлены следующие особенности динамики репродуктивных планов молодёжи:
Молодёжь Новосибирска и Красноярска сходится в отношении к регистрации первого и повторного браков: так, респонденты из обоих городов более склонны регистрировать браки «обязательно» и «желательно», чем не регистрировать их совсем.
Новосибирцы и красноярцы, с большей вероятностью зарегистрируют отношения «обязательно» и в случае отсутствия беременности (партнерши), и в случае беременности до и после рождения ребёнка.
С 2019 года для жителей обоих городов наблюдался небольшой рост желания регистрировать и первые, и повторные браки «обязательно» и небольшой спад желания не регистрировать (в том числе, повторно) отношения совсем.
Важным мотивом регистрации отношений для респондентов и из Новосибирска, и из Красноярска, остается ожидание ребенка.
Темп роста желания регистрировать отношения увеличивается для новосибирцев быстрее, чем для их сверстников из Красноярска.
И для новосибирцев, и для красноярцев, характерно превосходство «идеального» количества детей над «ожидаемым».
Жительницы обоих городов хотят и ожидают меньшее количество детей, чем их сверстники мужского пола.
Для респондентов из обоих городов характерен небольшой рост и «идеального», и «ожидаемого» количества детей.
На желание респонденток из обоих городов, планирующих заводить второго ребёнка, усиление мер государственной поддержки семей с детьми повлияло меньше, чем на их сверстников-мужчин.
Большинство жительниц Новосибирска и Красноярска считают меры государственной поддержки семей с детьми недостаточными и связывают это с размером «материнского капитала», тогда как мужчины того же возраста склонны связывать это с незначимостью для них того, на что эти средства можно потратить.
С 2019 года для жителей обоих городов не изменились основные причины отложить рождение детей на 3 и более лет: большинство молодых людей всё ещё связывает их с необходимостью закончить образование и улучшить жилищные условия.
За 2 года незначительно увеличилась доля респондентов, считающих, что меры государственной поддержки семей с детьми, повлияли на их желание заводить второго ребёнка.


1. Агентство по ипотечному жилищному кредитованию: официальный сайт - URL: www.ahml.ru(дата обращения: 05.02.2022).
2. Большой энциклопедический словарь, В 2 томах. Т.2 / А. М. Прохоров. - Москва : Советская энциклопедия, 1991. - 768 с.
3. Боярский, А. Я. Теории стационарного и стабильного населения / А. Я. Боярский. - Москва, 1975.
4. Боярский, А.Я. Курс демографии / А.Я. Боярского. - Москва, 1985.
5. Бромлей, Ю.В. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза / Ю.В.Бромлей. - Москва: Наука, 1983. - 432 с.
6. Брундтланд, Г.Х. Охрана здоровья матери и ребенка и планирование семьи: качество помощи. Репродуктивное здоровье: роль ВОЗ в глобальной стратегии // Материалы 48-й сессии ВОЗ. - Женева, 1977. - С. 1-8.
7. Бударов, В. П. Анализ социальной комфортности населения города Новосибирска на примере основных инфраструктурных показателей / В.П. Бударов // Интерэкспо Гео-Сибирь. - Новосибирск, 2012.- № 4. - С. 21-23.
8. Валентей, Д. И. Демографический энциклопедический словарь / Д. И. Валентей. - Москва: Сов. энцикл., 1985. - 608 с.
9. Вишневский, А. Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее / А. Г. Вишневский // Финансы и статистика. - Москва, 1982. - 287 с.
10. Гаврилова, Л. В. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях / Л.В. Гаврилова // Время Х. - Москва, 2000.
11. Гринин Л. Е. Урбанизация и политическая нестабильность: к разработке математических моделей политических процессов / Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев // Полис. Политические исследования. - № 4, 2009. С. - 34-52.
12. Девятко, И. Ф. Методы социологического исследования / . -Екатеринбург : Урал, 1998. - 208 с.
13. Естественное движение населения, методология // Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт - URL: www.gks.ru(дата обращения: 05.02.2022).
14. Жилище. Федеральная целевая программа // Федеральное агентство железнодорожного транспорта: официальный сайт. - 2021. - URL: http://www.roszeldor.ru/zhilische(дата обращения: 05.02.2022).
15. Зверева, Н.В. Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее / Н.В. Зверева, В.М. Медкова. - Москва, 1987 . - 96 с....(51)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ