МЕТАФОРИЧЕСКИЙ ОБРАЗ РОССИИ В НЕОЛИБЕРАЛЬНОМ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТАФОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 8
1.1. Политическая метафорология как направление современной политической лингвистики 8
1.1.1. Трактовка метафоры в политической лингвистике 8
1.1.2. Классификация метафорических моделей в политической лингвистике 14
1.1.3. Функции метафоры в политическом дискурсе 18
1.2. Неолиберальный дискурс как тип современного политического дискурса: определение понятия и общая характеристика 21
1.2.1. Определение, сущность и типы политического дискурса 21
1.2.2. Общая характеристика неолиберального дискурса 27
1.3. Из истории исследования образа России на материале политического дискурса 32
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 38
ГЛАВА 2. МЕТАФОРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБРАЗА РОССИИ В НЕОЛИБЕРАЛЬНОМ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 41
2.2. Типы и функциональные особенности метафор, моделирующих образ России, в публицистических текстах представителей неолиберального дискурса 46
2.2.1 Лингвопрагматическая функция: понятие и типы 46
2.2.2. Антропоморфная политическая метафора 46
2.2.3. Социоморфная политическая метафора 61
2.2.4. Природоморфная политическая метафора 74
2.2.5. Артефактная политическая метафора 80
2.2.6. Нетерминированные виды политических метафор 85
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 104
ПРИЛОЖЕНИЕ 115
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТАФОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 8
1.1. Политическая метафорология как направление современной политической лингвистики 8
1.1.1. Трактовка метафоры в политической лингвистике 8
1.1.2. Классификация метафорических моделей в политической лингвистике 14
1.1.3. Функции метафоры в политическом дискурсе 18
1.2. Неолиберальный дискурс как тип современного политического дискурса: определение понятия и общая характеристика 21
1.2.1. Определение, сущность и типы политического дискурса 21
1.2.2. Общая характеристика неолиберального дискурса 27
1.3. Из истории исследования образа России на материале политического дискурса 32
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 38
ГЛАВА 2. МЕТАФОРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБРАЗА РОССИИ В НЕОЛИБЕРАЛЬНОМ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 41
2.2. Типы и функциональные особенности метафор, моделирующих образ России, в публицистических текстах представителей неолиберального дискурса 46
2.2.1 Лингвопрагматическая функция: понятие и типы 46
2.2.2. Антропоморфная политическая метафора 46
2.2.3. Социоморфная политическая метафора 61
2.2.4. Природоморфная политическая метафора 74
2.2.5. Артефактная политическая метафора 80
2.2.6. Нетерминированные виды политических метафор 85
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 104
ПРИЛОЖЕНИЕ 115
Настоящее исследование выполнено в рамках политической метафорологии - активно развивающегося научного направления, возникшего на пересечении политической лингвистики и теории метафоры (метафорологии).
Метафоры, используемые в политической сфере общения, все чаще привлекают внимание исследователей: изучаются причины их возникновения, функции, взаимосвязь с политическими процессами и личностными характеристиками говорящих [Баранова и Караулова, 1991; Миллер, 1993; Блэк, 1993; Чудинов, 2001; Будаев, 2008; Зарипов, 2015; Ялинь, 2021 и др.]. Изучение политических метафор позволяет раскрыть особенности национальной, личностной и социумной ментальности индивида или какой-либо социальной группы, выявить интенции коммуникантов и их стереотипные представления. Тем не менее на сегодняшний день наблюдается недостаточная изученность специфики метафорического моделирования образа страны в отдельных разновидностях политического дискурса.
Образ России приобретает большую значимость в условиях информационно-психологической войны как формы информационного противоборства, которое «возникает из-за конфликта интересов и/или идеологий и осуществляется путём намеренного, прежде всего языкового, воздействия на сознание противника <...> для его когнитивного подавления и/или подчинения» [Лингвистика информационно- психологической войны, 2017: 13]. Россия в этой борьбе становится основной мишенью, что прослеживается в стратегии дискредитации патриотических движений страны, истории и достижений ее народа, внешней и внутренней политики, Русской православной церкви, идей имперской России и соответствующих символов. Ее образ охарактеризован главным образом на материале текстов СМИ без специального рассмотрения специфики метафорического моделирования этого образа в разных типах текстов (например, в [Пшенкин, 2006; Орлова, 2012; Будаев, 2020]).
Таким образом, актуальность исследования метафорического образа России в неолиберальном публицистическом дискурсе обусловлена следующими обстоятельствами:
- включенностью исследования в актуальную коммуникативно-прагматическую парадигму современного языкознания;
- научной потребностью в заполнении лакун в исследовании метафорических моделей, отражающих современные представления о российской действительности;
- недостаточной изученностью зависимости метафор от типа политического дискурса, в котором они вербализуются;
- растущим интересом российских исследователей к изучению образа России в либеральных средствах массовой информации и публицистических работах представителей рассматриваемого дискурса в условиях информационной войны.
В соответствии с гипотезой нашего исследования в текстах представителей неолиберального дискурса (Т.Н. Толстой, В.В. Ерофеева, Д.Л. Быкова и Ю.Л. Нестеренко) с помощью определенных метафорических моделей создается негативно-оценочный образ России.
Объектом исследования является метафорический образ России в речи представителей неолиберального дискурса; предметом - метафорические модели создания этого образа и их лингвопрагматические функции.
Цель исследования - охарактеризовать типологические и функциональные особенности метафорических моделей конструирования образа России в неолиберальном публицистическом дискурсе.
На достижение поставленной цели направлены следующие задачи:
1) рассмотреть основные положения политической метафорологии;
2) представить краткий обзор работ, посвященных конструированию образа России в политическом дискурсе;
3) рассмотреть сущностные особенности неолиберального дискурса;
4) дать определение понятия неолиберального политического дискурса в его соотношении с понятием политического дискурса;
5) выявить и описать виды метафорических моделей, формирующие образ России в неолиберальном публицистическом дискурсе;
6) определить их частотность и функциональные особенности...
Метафоры, используемые в политической сфере общения, все чаще привлекают внимание исследователей: изучаются причины их возникновения, функции, взаимосвязь с политическими процессами и личностными характеристиками говорящих [Баранова и Караулова, 1991; Миллер, 1993; Блэк, 1993; Чудинов, 2001; Будаев, 2008; Зарипов, 2015; Ялинь, 2021 и др.]. Изучение политических метафор позволяет раскрыть особенности национальной, личностной и социумной ментальности индивида или какой-либо социальной группы, выявить интенции коммуникантов и их стереотипные представления. Тем не менее на сегодняшний день наблюдается недостаточная изученность специфики метафорического моделирования образа страны в отдельных разновидностях политического дискурса.
Образ России приобретает большую значимость в условиях информационно-психологической войны как формы информационного противоборства, которое «возникает из-за конфликта интересов и/или идеологий и осуществляется путём намеренного, прежде всего языкового, воздействия на сознание противника <...> для его когнитивного подавления и/или подчинения» [Лингвистика информационно- психологической войны, 2017: 13]. Россия в этой борьбе становится основной мишенью, что прослеживается в стратегии дискредитации патриотических движений страны, истории и достижений ее народа, внешней и внутренней политики, Русской православной церкви, идей имперской России и соответствующих символов. Ее образ охарактеризован главным образом на материале текстов СМИ без специального рассмотрения специфики метафорического моделирования этого образа в разных типах текстов (например, в [Пшенкин, 2006; Орлова, 2012; Будаев, 2020]).
Таким образом, актуальность исследования метафорического образа России в неолиберальном публицистическом дискурсе обусловлена следующими обстоятельствами:
- включенностью исследования в актуальную коммуникативно-прагматическую парадигму современного языкознания;
- научной потребностью в заполнении лакун в исследовании метафорических моделей, отражающих современные представления о российской действительности;
- недостаточной изученностью зависимости метафор от типа политического дискурса, в котором они вербализуются;
- растущим интересом российских исследователей к изучению образа России в либеральных средствах массовой информации и публицистических работах представителей рассматриваемого дискурса в условиях информационной войны.
В соответствии с гипотезой нашего исследования в текстах представителей неолиберального дискурса (Т.Н. Толстой, В.В. Ерофеева, Д.Л. Быкова и Ю.Л. Нестеренко) с помощью определенных метафорических моделей создается негативно-оценочный образ России.
Объектом исследования является метафорический образ России в речи представителей неолиберального дискурса; предметом - метафорические модели создания этого образа и их лингвопрагматические функции.
Цель исследования - охарактеризовать типологические и функциональные особенности метафорических моделей конструирования образа России в неолиберальном публицистическом дискурсе.
На достижение поставленной цели направлены следующие задачи:
1) рассмотреть основные положения политической метафорологии;
2) представить краткий обзор работ, посвященных конструированию образа России в политическом дискурсе;
3) рассмотреть сущностные особенности неолиберального дискурса;
4) дать определение понятия неолиберального политического дискурса в его соотношении с понятием политического дискурса;
5) выявить и описать виды метафорических моделей, формирующие образ России в неолиберальном публицистическом дискурсе;
6) определить их частотность и функциональные особенности...
Цель нашего исследования, выполненного в рамках политической метафорологии, заключалась в характеристике типологических и функциональных особенностей метафорических моделей конструирования образа России в неолиберальном публицистическом дискурсе.
Анализ теоретико-методологической базы исследования позволил сформулировать следующие определения его ключевых понятий:
- политическая метафора представляет собой средство образного выражения мысли, основанное на уподоблении онтологически разных предметов и отражающее процесс познания и моделирования мира в политическом дискурсе; как и любая другая метафора, она представляет собой ментальную операцию, которая осуществляется по схеме X это Y,где X - это поле-цель (мишень), a Y - элемент сферы-источника (понятийного поля);
- неолиберальный дискурс - это тип политического дискурса, для которого характерны следование современным западным ценностям в ориентации воздействия на массового адресата и широкое использование манипулятивных технологий и приемов, основанных, как правило, на дискредитации России и приписывании ей негативно-оценочных (пейоративных) качеств;
- образ страны как знаковая модель представления о национально - государственной общности и ее элементах является центральной мишенью в публицистических текстах неолиберального дискурса.
Лингвистический анализ собранного материала позволяет сформулировать следующие выводы.
Для неолиберального публицистического дискурса, представленного высказываниями Т.Н. Толстой, В.В. Ерофеева, Д.Л. Быкова, Ю.Л. Нестеренко, характерны такие виды политических метафор, как антропоморфная, социоморфная, природоморфная и артефактная. Наряду с их разновидностями, выделяются не терминированные ранее метафоры, названные нами как абстрактная, топонимическая, научная и пространственная метафоры. Широко используется конвергенция антропоморфных и социоморфных метафор.
Для создания образа России в неолиберальном дискурсе используются метафоры, относящиеся не только к самой стране, но и к составляющим ее категориям. В результате анализа по критерию выбора сферы-мишени выделены группы метафорических моделей:
1) Россия - это:
- «дура», «лживая страна», «лгущая страна», «жадная страна», «трансвестит», «женщина, переодетая мужчиной», «труп плохого человека», «дыхание бюджетницы», «больной организм», «ненормальная страна», «шизофреник», «сумасшедший дом» (встретилась в контекстах два раза), «рак человеческой расы», «пенсионер», «мать-пьяница/алкоголичка», «бесстыдная страна» (антропоморфные метафоры);
- «преступное общество», «страна соревнований по бегу с препятствиями», «боец», «сказка», «сказочная страна» (встретилась в контекстах два раза), «волшебная сказка», «миф», «плохой феодал», «потемкинская деревня» (социоморфные метафоры);
- «болото», «безнадежное болото», «дрейфующая льдина», «зверь», «волк-оборотень», «паразит» (природоморфные метафоры);
- «дом», «цитадель», «дворец Снежной королевы», «крепость» (артефактные метафоры);
- «Индия», «неосуществленная Италия», «Южный полюс» (топонимические метафоры);
- «зло», «рак свободного мира», «абсолютное зло», «зло мирового масштаба», «империя зла», «империя лжи» (абстрактные метафоры);
- «рай энтропии», «чаша Петри» (научные метафоры);
- «вневременное пространство» (пространственная метафора);
2) Русский мир - это «зрительный зал» / «дезориентирующее пространство»;
3) Российская действительность - это «Русская трагикомедия» / «четырехактная драма» / «кривое пространство»;
4) Путин - это «царь»;
5) Российская власть - это «сказка»;
6) Российский народ/общество - «микробы» / «чума» / «рак человечества»/ «твари» / «публика» / «зритель» / «семья Кабанихи»;
7) Русская политика - это «пьеса»;
8) Российская история - это «сказочный спектакль»...
Анализ теоретико-методологической базы исследования позволил сформулировать следующие определения его ключевых понятий:
- политическая метафора представляет собой средство образного выражения мысли, основанное на уподоблении онтологически разных предметов и отражающее процесс познания и моделирования мира в политическом дискурсе; как и любая другая метафора, она представляет собой ментальную операцию, которая осуществляется по схеме X это Y,где X - это поле-цель (мишень), a Y - элемент сферы-источника (понятийного поля);
- неолиберальный дискурс - это тип политического дискурса, для которого характерны следование современным западным ценностям в ориентации воздействия на массового адресата и широкое использование манипулятивных технологий и приемов, основанных, как правило, на дискредитации России и приписывании ей негативно-оценочных (пейоративных) качеств;
- образ страны как знаковая модель представления о национально - государственной общности и ее элементах является центральной мишенью в публицистических текстах неолиберального дискурса.
Лингвистический анализ собранного материала позволяет сформулировать следующие выводы.
Для неолиберального публицистического дискурса, представленного высказываниями Т.Н. Толстой, В.В. Ерофеева, Д.Л. Быкова, Ю.Л. Нестеренко, характерны такие виды политических метафор, как антропоморфная, социоморфная, природоморфная и артефактная. Наряду с их разновидностями, выделяются не терминированные ранее метафоры, названные нами как абстрактная, топонимическая, научная и пространственная метафоры. Широко используется конвергенция антропоморфных и социоморфных метафор.
Для создания образа России в неолиберальном дискурсе используются метафоры, относящиеся не только к самой стране, но и к составляющим ее категориям. В результате анализа по критерию выбора сферы-мишени выделены группы метафорических моделей:
1) Россия - это:
- «дура», «лживая страна», «лгущая страна», «жадная страна», «трансвестит», «женщина, переодетая мужчиной», «труп плохого человека», «дыхание бюджетницы», «больной организм», «ненормальная страна», «шизофреник», «сумасшедший дом» (встретилась в контекстах два раза), «рак человеческой расы», «пенсионер», «мать-пьяница/алкоголичка», «бесстыдная страна» (антропоморфные метафоры);
- «преступное общество», «страна соревнований по бегу с препятствиями», «боец», «сказка», «сказочная страна» (встретилась в контекстах два раза), «волшебная сказка», «миф», «плохой феодал», «потемкинская деревня» (социоморфные метафоры);
- «болото», «безнадежное болото», «дрейфующая льдина», «зверь», «волк-оборотень», «паразит» (природоморфные метафоры);
- «дом», «цитадель», «дворец Снежной королевы», «крепость» (артефактные метафоры);
- «Индия», «неосуществленная Италия», «Южный полюс» (топонимические метафоры);
- «зло», «рак свободного мира», «абсолютное зло», «зло мирового масштаба», «империя зла», «империя лжи» (абстрактные метафоры);
- «рай энтропии», «чаша Петри» (научные метафоры);
- «вневременное пространство» (пространственная метафора);
2) Русский мир - это «зрительный зал» / «дезориентирующее пространство»;
3) Российская действительность - это «Русская трагикомедия» / «четырехактная драма» / «кривое пространство»;
4) Путин - это «царь»;
5) Российская власть - это «сказка»;
6) Российский народ/общество - «микробы» / «чума» / «рак человечества»/ «твари» / «публика» / «зритель» / «семья Кабанихи»;
7) Русская политика - это «пьеса»;
8) Российская история - это «сказочный спектакль»...
