
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Использование судебных информационных систем в профессиональной деятельности юриста (Информационные технологии в юридической деятельности, Томский Государственный Университет Систем Управления И Радиоэлектроники)

Работа №	152946
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	информационные системы
Объем работы	31
Год сдачи	2023
Стоимость	700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	24

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1 Общая характеристика информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности 5
1.1 Понятие, предпосылки внедрения и история развития информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности 5
1.2 Правовое регулирование использования информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности 9
2 Применение технико-правовых решений при организации электронного правосудия 13
2.1 Структура систем электронного правосудия в судах общей юрисдикции 13
2.2 Электронный документооборот в судах общей юрисдикции 14
3 Проблемы развития информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности 17
3.1 Проблемы правового регулирования 17
3.2 Организационные и технологические проблемы 19
Заключение 28
Список используемых источников и литературы 30

Введение

Актуальность темы курсовой работы, обусловлена тем, что глобальное развитие информационных технологий, включая перенос части коммерции и информационного трафика в интернет, принесло изменения и в сферу судопроизводства. Использование передовых технологий в судопроизводстве позволило автоматизировать судебную работу, облегчить работу персонала и сократить время общения с заявителями.
Рост числа обращений в суды, который сопровождается ежегодным увеличением количества процессов и нагрузки на судей, в современных условиях должен решаться не только путем увеличения числа судей и сотрудников суда, но и многие процессуальные задачи могут решаться гораздо эффективнее благодаря использованию информационных технологий. Кроме того, формальный судебный процесс, где преобладает письменное производство, требует использования современных технологий для упрощения и ускорения стандартизированных процедур. Все эти моменты подчеркивают актуальность данной темы исследования.
Информационные технологии, используемые в судопроизводстве в виде систем, баз данных и компьютерных программ, подлежат защите интеллектуальной собственности в соответствии с авторским и, в некоторых случаях, патентным правом. Информационные системы, функционирующие в судах общей юрисдикции, несмотря на их публичный характер, являются объектом интеллектуальной собственности и имеют своих авторов.
Объект исследования являются общественные отношения, регулирующие вопросы перспектив развития использования судебных информационных систем в профессиональной деятельности юриста.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие вопросы использования судебных информационных систем в профессиональной деятельности юриста.
Цель курсовой работы является исследование проблем использования судебных информационных систем в профессиональной деятельности юриста.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1.дать понятие, рассмотреть предпосылки внедрения и историю развития информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности;
2.рассмотреть особенности правовое регулирование использования информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности;
3.исследовать структуру систем электронного правосудия в судах общей юрисдикции;
4.рассмотреть электронный документооборот в судах общей юрисдикции;
5.проанализировать проблемы развития информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании развития использования судебных информационных систем в профессиональной деятельности юриста.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Информационные технологии сегодня повсеместно распространяются и становятся неотъемлемой частью всех сфер жизни общества и государства.
Информационные технологии, используемые в судопроизводстве, можно разделить на две группы. Первая - технологии, используемые непосредственно в судопроизводстве в судах общей юрисдикции. Вторая группа - технологии, используемые в электронном судопроизводстве. Стоит отметить, что четких границ между этими группами нет, и один и тот же вид информационных технологий может использоваться как в судопроизводстве, так и во внутренней работе суда (например, автоматизированные информационные системы).
Основным средством представления информации и передачи данных является интернет. В соответствии с законодательными положениями все суды РФ или, по крайней мере, судебные департаменты субъектов РФ, на территории которых расположены суды, обязаны иметь свой веб-сайт.
Движение электронных документов в судах общей юрисдикции осуществляется в соответствии с законодательством, регулирующим делопроизводство судебных учреждений. В настоящее время не существует закона, определяющего требования к документам в электронной форме, подлежащим обработке в судах, поэтому при составлении, обработке и хранении данного вида документов необходимо руководствоваться общими нормами правового поведения в области судебного делопроизводства. Документы в электронной форме должны быть подписаны цифровой подписью, чтобы придать им статус надлежащим образом подписанных документов и соответствовать документам в бумажной форме. Тип используемой электронной цифровой подписи зависит от вида документа.
Правовое регулирование информационных технологий в гражданском судопроизводстве осуществляется законами общего характера, то есть относящимися ко всем сферам, где используются информационные технологии, и специальными законами, принимаемыми судебными органами судебной системы РФ.
С одной стороны, внедрение цифровых технологий способствует повышению прозрачности работы судов и большей информированности населения, облегчает делопроизводство и работу по подготовке судебного разбирательства. С другой стороны, технологическая оснащенность судов требует введения в штат соответствующих специалистов, а также технической подготовки в буквальном смысле всех работников судов и их систематического обучения.
Подводя итог вышеизложенному, еще раз отметим, что внедрение цифровых технологий в судебную деятельность - объективная необходимость современности, и этот процесс нужно всячески развивать, поскольку он позволяет:
-обеспечить доступ практически ко всей информации о деятельности судов;
-улучшить качество и оперативность работы судьи;
-упростить обмен документами через введение электронного документооборота;
-повысить безопасность и обеспечить удаленное слушание отдельных участников процесса посредством использования системы видео-конференц-связи и других современных электронных средств.
При этом полагаем необходимым подчеркнуть, что человека, носителя высших социальных ценностей и наделенного статусом судьи, никакие технологии заменить не смогут, хотя по этому поводу есть и противоположные мнения.

Литература

1. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.
2. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ : Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6217.
3. Об электронной подписи : Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 15.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 15. - Ст. 2036.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст.4921.
7. О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" : Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 20.10.2022) // СПС Консультант плюс
8. Об особенностях подключения федеральных государственных информационных систем к информационно-телекоммуникационным сетям : Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 424 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 21. - Ст. 2573.
9. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" : Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) // Вестник ВАС РФ. – 2011. - № 4.
10. Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний : Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (ред. от 30.12.2020) // Бюллетень актов по судебной системе. – 2016. - № 3.
11. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде : Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 22.12.2021) // Российская газета. – 2004. - № 246.
12. Дерхо, Д.С. Видео-конференц-связь в судебном заседании [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru
13. Лаптев, В.А. Электронное правосудие и электронный документооборот как условие модернизации регуляторной среды для бизнеса / В.А. Лаптев, Н.И. Соловяненко // Российский судья. 2017. № 2. С. 16 - 21.
14. Латышева, Н.А. Архивы судов в условиях цифровой трансформации // Российский судья. 2021. № 3. С. 54 - 59.
15. Кириллова, Д.А. Анализ проблем аудиопротоколирования судебного заседания / Д.А. Кириллова, О.А. Крысанова // Международный студенческий научный вестник. 2019. № 4. С. 32.
16. Малько, А.В., Костенко М.А. Цифровые технологии в судебной системе: проблемы внедрения // Российская юстиция. 2019. № 2. С. 52 - 54.
17. Момотов, В.В. Судебная реформа 2018 года в РФ: концепция, цели, содержание (часть I) / В.В. Момотов // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 144 - 145.
18. Силантьева, И.Р. Анализ протоколирования судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи / И.Р. Силантьева // Вестник Башкирского университета. 2013. Т. 18. № 1. С. 271 - 274.
19. Склярова, Е.В. Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции // Мировой судья. 2020. № 4. С. 29 - 34.
20. Суркова, С.В. Аудиопротокол судебного заседания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru
21. Фоков, А.П. Правосудие по экономическим спорам в России, Казахстане и Белоруссии: проблемы и перспективы развития / А.П. Фоков // Мировой судья. 2019. № 8. С. 3 - 7.
22. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М.В. Самсонова, Е.Г. Стрельцова, А.В. Чайкина и др.; отв. ред. Е.Г. Стрельцова. М.: Инфотропик Медиа, 2022. 336 с.
23. Чуча, С.Ю. Правовой режим электронных доказательств в суде при рассмотрении трудовых споров / С.Ю. Чуча // Предпринимательское право. 2019. № 3. С. 29 - 35.
24. Чуча, С.Ю. Электронный документооборот в суде в странах ЕАЭС // Российский судья. 2020. № 1. С. 39 - 44.
25. Шацкая, А.В. Аудиопротоколирование как обеспечительный элемент соблюдения разумных сроков в районных судах / А.В. Шацкая // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22. № 2. С. 255 - 258.
26. Шувалова, М. Работу в аппарате суда предлагают выделить в отдельный вид государственной службы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru
27. Электронное правосудие. Электронный документооборот: Научно-практическое пособие / Под общей редакцией С.Ю. Чучи; Ответственный редактор В.А. Лаптев, Н.И. Соловяненко. Москва: Проспект, 2017. 240 с.
28. vsrf.ru/lk/practice/acts - официальная интернет-база данных Верховного Суда РФ, содержащая тексты судебных актов, принятых Верховным Судом РФ.
29. sudrf.ru - государственная автоматизированная система «Правосудие»
30. sudact.ru — крупнейший интегратор судебных решений всех судов РФ представляющий собой универсальный портал, содержащий тексты документов всех судов РФ.