ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………………..3
1.ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Рельеф………………………………………………………………………………..4
1.2. Осадочный чехол……………………………………………………………………8
1.3. Магматические породы…………………………………………………………….12
1.4. Тектоника – общепринятая гипотеза……………………………………………...19
1.5. Тектоника – вероятность альтернативных вариантов……………………………22
2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Магнитометрические данные. Погрешности определения магнитных аномалий в регионе исследования………………………………………………………………………..24
2.2. Данные о рельефе фундамента, полученные при выполнении профилирования в работах 2019-2020 гг……………………………………………………………………………26
2.3. Расчеты намагниченности с использованием опций пакета OasisMontaj………29
3. СОСТАВ ПОРОД ФУНДАМЕНТА ХРЕБТА ГАККЕЛЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ 2D-МОДЕЛИРОВАНИЯ
3.1. Параметры намагниченности слоев океанической земной коры………………..31
3.2. Намагниченность пород земной коры по данным прямых измерений………….32
3.3. Намагниченность и состав пород фундамента хребта Гаккеля………………….33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………………...41
Хребет Гаккеля разделяет Евразийский бассейн на две глубоководные впадины Нансена и Амундсена и, в свою очередь, является объектом сверхмедленного спрединга – современная его скорость, колеблется, по одним оценкам, от 12.8 мм/год вблизи Гренландии до 6.5 мм/год вблизи сибирской континентальной окраины [CochranJ.R., 2008], по другим - составляет 4-6 мм/год, уменьшаясь по направлению к востоку, а в раннем миоцене снижалась до 3-5 мм/год [Каминский В.Д, 2017; PiskarevA., 2019].
Целью исследования является определение состава фундамента хребта Гаккеля на основе расчетов намагниченности в процессе 2D моделирования.Фундамент большинства срединно-океанических хребтов сложен преимущественно океаническими базальтами. В случае хребта Гаккеля, значения рассчитанной намагниченности магнитоактивного слоя земной коры показывают, что этот слой лишь частично сложен океаническими базальтами, но преимущественно - породами глубинного происхождения, габбро и перидотитами, выведенными на поверхность в процессе сопутствующего спредингу детачмента.Этот вывод об особенностях строения хребта Гаккеля определяет актуальность работы, так как эти особенности должны учитываться как в прогнозных исследованиях о перспективах поисков полезных ископаемых в регионе, так и в классификации структур Евразийского бассейна при определении внешней границы континентального шельфа России.
В виду выше сказанного, можно выделить следующие задачи работы:
1. Выполнить сбор и анализ материалов по району исследований и по методике исследования c использованием фондовых и опубликованных источников.
2. Освоить работу в программном пакете OasisMontaj и выполнить обработку данных.
3. С учетом сейсмоакустических данных о мощности осадочного чехла построить в программном пакете OasisMontaj модели намагниченности верхнего магнитоактивного слоя земной коры.
4. Провести анализ полученных моделей с точки зрения развития базальтов в составе океанического фундамента хребта Гаккеля.
Значения рассчитанной намагниченности магнитоактивного слоя земной корыхребта Гаккеля показывают, что этот слой частично сложен океаническими базальтами, но преимущественно – породами глубинного происхождения, габбро и перидотитами, выведенными на поверхность в процессе сопутствующего спредингу скольжения по детачменту.
Базальты в составе океанического фундамента развиты преимущественно на отрезках хребта Гаккеля, характеризующихся прямолинейным простиранием рифтовой долины (и хребта). Там, где рифтовая долина и хребет меняют простирание (между 60° и 90° в. д., в районе 110°в. д.) фундамент представлен, по преимуществу, перидотитами и габбро.
Арктический бассейн (геология и морфология). – В.Д. Каминский (ред.). – СПб: ВНИИОкеангеология, 2017. 291 с.
2. Гордин В.М., Назарова Е.А., Попов К.В. Обобщенная петромагнитная модель океанской литосферы // Океанология, 1993. Т. 33. № 1. С. 139-143.
3. Печерский Д.М., Тихонов Л.В. Петромагнитные особенности базальтов Атлантического и Тихого океанов // Известия Академии Наук СССР. Серия Физика Земли. 1983. № 4. С. 79-90.
4. Пискарев А.Л. Петрофизические модели земной коры Северного Ледовитого океана. Труды НИИГА-ВНИИОкеангеология. – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2004. Т. 203. 134 c.
5. Пискарев А.Л. Астафурова Е.Г., Беляев И.В., Жемчужников Е.Г., Подгорных Л.В. Долговременные вариации намагниченности и плотности океанической земной коры // Докл. РАН, 1998. т. 360. № 2. С. 257-262.
6. Пискарев А. Л., Каминский В. Д., Поселов В. А., Киреев А. А., Савин В. А., Смирнов О. Е., Безумов Д. В., Ованесян Г. И., Элькина Д. В.Морфология и строение осадочного чехла протяженных сегментов хребта Гаккеля // Доклады Российской Академии Наук. Науки о Земле, 2023, Том 509, № 1, С. 14–19.
7. Пискарев А. Л., Каминский В. Д., Поселов В. А., Киреев А. А., Савин В. А., Смирнов О. Е., Безумов Д. В., Ованесян Г. И., Элькина Д. В.,Дергилева Е.А., ОвсянниковаЕ.С. Строение хребта Гаккеля в свете новейших геолого-геофизических данных // Геотектоника, 2024.
8. Природа магнитных аномалий и строение океанической коры. – А.М. Городницкий (ред.) – М.: ВНИРО, 1996. 282 с.
9. Карасик А.М. Основные особенности истории развития и структуры дна Арктического бассейна поаэромагнитным данным // Морская геология, седиментология, осадочная петрография и геология океана. Л.: Недра. 1980. С. 178–193.
10. Рекант П.В., Гусев Е.А. Структура и история формирования осадочного чехла рифтовой зоны хребта Гаккеля (Северный Ледовитый океан) // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 9. С. 1634—1640.
11. Bleil U., Peterson N. Variations in magnetization intensity and law-temperature titanomagnetite oxidation of ocean floor basalts. // Nature. 1983. Vol. 301. P. 384-388.
12. Brozena J. M., Childers V. A., Lawver L. A. et al. New aerogeophysical study of the Eurasia Basin and Lomonosov Ridge: Implications for basin development // Geology. 2003. Vol. 31 (9). P. 825—828.
13. Chernykh, A.A., Yakovenko, I.V., Kaminskiy, V.D. et al. A Tectonic Scheme for the Amerasia Basin of the Arctic Ocean. Dokl. EarthSc. 510, 2023, P. 387–393 DOI: 10.1134/S1028334X23600470
14.DickH. J. B., J. Lin, H.SchoutenAn ultraslow-spreading class ofocean ridge // Nature, 2003, p. 406-413.
15. Ildefonse B., Blackman D.K., John B.E., Ohara Y., Miller D.J., MacLeod C.J. Oceanic core complexes and crustal accretion at slow-spreading ridges // GEOLOGY, July, 2007, Geology, July 2007; v. 35; no. 7; p. 623–626; doi: 10.1130/G23531A
...
24 источника