Тональная плотность в языках банту: сравнительный анализ
|
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ТОНОЛОГИЯ И ПОДХОДЫ К ОПИСАНИЮ ТОНА В ЯЗЫКАХ БАНТУ 6
1.1 Понятие тона 6
1.2 Тонема и тональный домен 8
1.3 Нейтральный и маркированный тон 10
1.4 Типология тонов 12
1.4.1 Регистровые и контурные тоны 12
1.4.2 Грамматические и лексические тоны 14
1.5 О тональных системах языков банту 15
1.5.1 Проблематика изучения бантусских тонов 15
1.5.2 Тон vs. акцент 17
1.5.3 Общие процессы 18
ГЛАВА 2. ТОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ЯЗЫКОВ БАНТУ 20
2.1 Тональная система языка киньяруанда 20
2.1.1 Тональный инвентарь 20
2.1.2 Функции тона в киньяруанда 23
2.1.3 Тональные правила 26
2.1.3.1 Тон отрицания -nti- 26
2.1.3.2 Тон в релятивных формах 30
2.1.3.3 Тон в причастных и деепричастных формах 32
2.1.3.4 Тон с объектными показателями 35
2.1.3.5 Тон с показателями прошедшего времени 36
2.1.3.6 Тон при образовании условного наклонения 41
2.1.3.7 Тон при образовании желательного наклонения 41
2.1.3.8 Тон при образовании императива 43
2.1.3.10 Принцип обязательного контура (OCP) 44
2.1.3.11 Появление тона в вокативных конструкциях 45
2.1.3.12 Тон на относительном субъекте 46
2.1.3.13 Тон на первой море после префикса 47
2.1.3.14 Тон на второй море после префикса 47
2.1.3.15 Тон после префикса 48
2.1.3.16 Тональный паттерн рефлексива /íi-/ 49
2.1.3.17 Тон на последнем слоге 49
2.1.3.18 Тон на втором или третьем слоге с конца 50
2.1.3.19 Тональный паттерн префикса -nya- 50
2.2 Тональная система языка этон 51
2.2.1 Тональный инвентарь 51
2.2.2 Слоги 52
2.2.3Тональные правила 54
2.3 Тональная система языка маконде 59
2.3.1 Тональный инвентарь 59
2.3.2 Тональные правила 61
2.4 Тональная система языка лингала 66
2.4.1. Тональный инвентарь 66
2.4.2 Тональные процессы 68
2.4.2.1 Продвижение тона влево 68
2.4.2.2 Стабильность тона 69
2.4.2.3 Даунстеп 70
2.4.2.4 Тон при редупликации корней 70
ГЛАВА 3. ПОДСЧЕТ ИНДЕКСА ТОНАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 72
3.1 Расчет ИТП для языка киньяруанда 73
3.2 Расчет ИТП для языка этон 77
3.3 Расчет ИТП для языка маконде 79
3.4 Расчет ИТП для языка лингала 80
Заключение 83
Список сокращений 85
Библиография: 87
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ТОНОЛОГИЯ И ПОДХОДЫ К ОПИСАНИЮ ТОНА В ЯЗЫКАХ БАНТУ 6
1.1 Понятие тона 6
1.2 Тонема и тональный домен 8
1.3 Нейтральный и маркированный тон 10
1.4 Типология тонов 12
1.4.1 Регистровые и контурные тоны 12
1.4.2 Грамматические и лексические тоны 14
1.5 О тональных системах языков банту 15
1.5.1 Проблематика изучения бантусских тонов 15
1.5.2 Тон vs. акцент 17
1.5.3 Общие процессы 18
ГЛАВА 2. ТОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ЯЗЫКОВ БАНТУ 20
2.1 Тональная система языка киньяруанда 20
2.1.1 Тональный инвентарь 20
2.1.2 Функции тона в киньяруанда 23
2.1.3 Тональные правила 26
2.1.3.1 Тон отрицания -nti- 26
2.1.3.2 Тон в релятивных формах 30
2.1.3.3 Тон в причастных и деепричастных формах 32
2.1.3.4 Тон с объектными показателями 35
2.1.3.5 Тон с показателями прошедшего времени 36
2.1.3.6 Тон при образовании условного наклонения 41
2.1.3.7 Тон при образовании желательного наклонения 41
2.1.3.8 Тон при образовании императива 43
2.1.3.10 Принцип обязательного контура (OCP) 44
2.1.3.11 Появление тона в вокативных конструкциях 45
2.1.3.12 Тон на относительном субъекте 46
2.1.3.13 Тон на первой море после префикса 47
2.1.3.14 Тон на второй море после префикса 47
2.1.3.15 Тон после префикса 48
2.1.3.16 Тональный паттерн рефлексива /íi-/ 49
2.1.3.17 Тон на последнем слоге 49
2.1.3.18 Тон на втором или третьем слоге с конца 50
2.1.3.19 Тональный паттерн префикса -nya- 50
2.2 Тональная система языка этон 51
2.2.1 Тональный инвентарь 51
2.2.2 Слоги 52
2.2.3Тональные правила 54
2.3 Тональная система языка маконде 59
2.3.1 Тональный инвентарь 59
2.3.2 Тональные правила 61
2.4 Тональная система языка лингала 66
2.4.1. Тональный инвентарь 66
2.4.2 Тональные процессы 68
2.4.2.1 Продвижение тона влево 68
2.4.2.2 Стабильность тона 69
2.4.2.3 Даунстеп 70
2.4.2.4 Тон при редупликации корней 70
ГЛАВА 3. ПОДСЧЕТ ИНДЕКСА ТОНАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 72
3.1 Расчет ИТП для языка киньяруанда 73
3.2 Расчет ИТП для языка этон 77
3.3 Расчет ИТП для языка маконде 79
3.4 Расчет ИТП для языка лингала 80
Заключение 83
Список сокращений 85
Библиография: 87
До недавнего времени считалось, что от 50% (Hyman 2011a: 198) до 70% (Yip 2007: 229) языков мира являются тональными[В.Ф.Выдрин, Е.В.Перехвальская, 2022], однако последние оценки указывают на то, что, языки, обладающие тоновыми системами, составляют 42% языков мира . Данная работа посвящена сравнительному анализу тональных систем языков банту на основе методики подсчета индекса тональной плотности.
Для проведения исследования была сделана выборка языков банту, критериями которой стали:
• степень изученности тональной системы конкретного языка: наличие достаточного грамматического описания, которое полноценно раскрывает систему тонов, ее правила и функционирование тона в языке;
• наличие текста с тональной нотацией / наличие информанта;
• географическое распределение: имеется в виду охватить разные зоны языков банту.
На основе этих критериев были выбраны следующие языки: киньяруанда (J61), этон (A71), маконде (P.23), лингала (C30).
Тональные системы этих языков хорошо описаны. Исследование языка киньяруанда возможно благодаря работам Елены Зиновьевны Дубновой«Язык руанда» [Дубнова, 1979], Александра Кименьи«Тональная грамматика киньяруанда – сегментный и метрический анализ» [Kimenyi, 2002], а также работе Дэвида Зорка и Луиса Нибагвире«Сравнительная грамматика киньяруанда и кирунди» [R. D. Zorc, L. Nibagwire, 2007]. Исследования языков этон и маконде в рамках подсчета индекса тональной плотности проводились в работе «Тональная плотность и типы тональных систем» [В.Ф.Выдрин, Е.В.Перехвальская, 2023]. При исследовании языка лингала была использована работа«Грамматический обзор линглала: переработанное и дополненное издание» [Meeuwis, 2020].
Данная работа является актуальной, поскольку общего сравнительного анализа тональных систем языков банту в рамках исследования количественных характеристик (подсчета индекса тональной плотности) ранее не проводилось.
Таким образом, цель работы – проведение сравнительного анализа тональных систем языков банту в рамках исследования количественных характеристик тональных систем, согласно методологии подсчета индекса тональной плотности.
В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:
• изучение теоретической литературы по общей тонологии и особенностях тональных систем языков банту;
• сбор и систематизация данных о тонах в выбранных языках;
• подсчет индекса тональной плотности в выбранных языках.
В первой главе рассматриваются теоретические подходы к описанию тона и особенности тональных систем в языках банту. Во второй главе, на основе теоретических работ и работы с информантом,приводится анализ тональных систем языков киньяруанда, маконде, этон и лингала. В третьей главе работы представлен расчет индекса тональной плотности данных языков, после которого следуют выводы.
При работе с языком киньяруанда был задействован информант Валенс Манирагена, носитель языка киньяруанда, старший преподаватель кафедры африканистики Восточного факультета СПбГУ.
Для проведения исследования была сделана выборка языков банту, критериями которой стали:
• степень изученности тональной системы конкретного языка: наличие достаточного грамматического описания, которое полноценно раскрывает систему тонов, ее правила и функционирование тона в языке;
• наличие текста с тональной нотацией / наличие информанта;
• географическое распределение: имеется в виду охватить разные зоны языков банту.
На основе этих критериев были выбраны следующие языки: киньяруанда (J61), этон (A71), маконде (P.23), лингала (C30).
Тональные системы этих языков хорошо описаны. Исследование языка киньяруанда возможно благодаря работам Елены Зиновьевны Дубновой«Язык руанда» [Дубнова, 1979], Александра Кименьи«Тональная грамматика киньяруанда – сегментный и метрический анализ» [Kimenyi, 2002], а также работе Дэвида Зорка и Луиса Нибагвире«Сравнительная грамматика киньяруанда и кирунди» [R. D. Zorc, L. Nibagwire, 2007]. Исследования языков этон и маконде в рамках подсчета индекса тональной плотности проводились в работе «Тональная плотность и типы тональных систем» [В.Ф.Выдрин, Е.В.Перехвальская, 2023]. При исследовании языка лингала была использована работа«Грамматический обзор линглала: переработанное и дополненное издание» [Meeuwis, 2020].
Данная работа является актуальной, поскольку общего сравнительного анализа тональных систем языков банту в рамках исследования количественных характеристик (подсчета индекса тональной плотности) ранее не проводилось.
Таким образом, цель работы – проведение сравнительного анализа тональных систем языков банту в рамках исследования количественных характеристик тональных систем, согласно методологии подсчета индекса тональной плотности.
В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:
• изучение теоретической литературы по общей тонологии и особенностях тональных систем языков банту;
• сбор и систематизация данных о тонах в выбранных языках;
• подсчет индекса тональной плотности в выбранных языках.
В первой главе рассматриваются теоретические подходы к описанию тона и особенности тональных систем в языках банту. Во второй главе, на основе теоретических работ и работы с информантом,приводится анализ тональных систем языков киньяруанда, маконде, этон и лингала. В третьей главе работы представлен расчет индекса тональной плотности данных языков, после которого следуют выводы.
При работе с языком киньяруанда был задействован информант Валенс Манирагена, носитель языка киньяруанда, старший преподаватель кафедры африканистики Восточного факультета СПбГУ.
Методология подсчета индекса тональной плотности открывает широкие возможности сравнения языков по новому параметру – функциональной нагрузке тона. Новая типология продолжает претерпевать изменения ввиду расширения исследований тональных систем мира, а полученные данные ставят новые вопросы, связанные с анализом причин типологических различий, что особенно интересно отслеживать в конкретных языковых семьях.
В рамках данной работы был осуществлён анализ тональных систем четырех языков банту: киньяруанда, этон, маконде, лингала. Были рассмотрены теоретические вопросы, касающиеся подходов к описанию тона и особенностей тональных систем языков банту. Также была описана тональная организация каждого языка и её реализация на глубинном и поверхностном уровнях.
Одной из ключевых задач работы был подсчет индекса тональной плотности. Согласно моим подсчетам, языки выборки имеют следующие ИТП:
• Этон – 102
• Маконде – 32.8
• Лингала – 30
• Киньяруанда – 25
Исходя из этих данных, этон относится к омнисиллабическому типу тональных систем, маконде и лингала – к привативному типу. ИТП киньяруанда равен 25, что по степени функциональной нагрузки тона ставит киньяруанда в один ряд с языками, обладающими тональными системами акцентного типа (ИТП которых ниже 30), несмотря на то, что он совершенно точно принадлежит к системе привативного типа. Если данный расчет верен, можно утверждать, что тональные системы привативного типа в некоторых случаях могут обладать ИТП ниже 30.
Спекулировать на тему того, почему результаты распределились таким образом, сложно. Однако, со всеми оговорками, можно предположить, что на индекс тональной могут влиять два фактора: удаленность от Западной Африки, где большее количество языков обладает тональными системами с более высокими ИТП (от 50 и выше), а также статус языка – используется ли он конкретной группой или является языком межнационального общения. Согласно такой теории, близость к Западной Африке увеличивает ИТП, так как с движением банту на восток значимость тонов утрачивалась (происходила грамматикализация, удлинение словоформ и т.д.). Статус языка межнационального общения, наоборот, уменьшает ИТП, так как структура языка упрощается (например, в суахили ИТП равен нулю, тональная организация там не сохранилась). Таким образом, этон закономерно имеет самый высокий ИТП, так как тяготеет к Западной Африке; также этот язык локализуется в одном из самых интересных в лингвистическом отношении районов Африки, поэтому его ИТП превышает ИТП некоторых языков манде (таких как бамана исонинке). ИТП лингала ниже, чем у маконде, так как этот язык функционирует в качестве языка межнационального общения. Можно предположить, что у киньяруанда самый низкий ИТП из-за того, что он локализуется юго-восточней лингала, и тональная организация в нем немного больше утратилась в ходе исторического языкового процесса.
Несмотря на бездоказательность выдвинутой гипотезы, ее доработка возможна в будущем. В перспективе было бы интересно сравнить еще большее количество банту, чтобы усовершенствовать типологию тональных систем, а также получить опровержения или подтверждения теории о причинах типологических различий.
В рамках данной работы был осуществлён анализ тональных систем четырех языков банту: киньяруанда, этон, маконде, лингала. Были рассмотрены теоретические вопросы, касающиеся подходов к описанию тона и особенностей тональных систем языков банту. Также была описана тональная организация каждого языка и её реализация на глубинном и поверхностном уровнях.
Одной из ключевых задач работы был подсчет индекса тональной плотности. Согласно моим подсчетам, языки выборки имеют следующие ИТП:
• Этон – 102
• Маконде – 32.8
• Лингала – 30
• Киньяруанда – 25
Исходя из этих данных, этон относится к омнисиллабическому типу тональных систем, маконде и лингала – к привативному типу. ИТП киньяруанда равен 25, что по степени функциональной нагрузки тона ставит киньяруанда в один ряд с языками, обладающими тональными системами акцентного типа (ИТП которых ниже 30), несмотря на то, что он совершенно точно принадлежит к системе привативного типа. Если данный расчет верен, можно утверждать, что тональные системы привативного типа в некоторых случаях могут обладать ИТП ниже 30.
Спекулировать на тему того, почему результаты распределились таким образом, сложно. Однако, со всеми оговорками, можно предположить, что на индекс тональной могут влиять два фактора: удаленность от Западной Африки, где большее количество языков обладает тональными системами с более высокими ИТП (от 50 и выше), а также статус языка – используется ли он конкретной группой или является языком межнационального общения. Согласно такой теории, близость к Западной Африке увеличивает ИТП, так как с движением банту на восток значимость тонов утрачивалась (происходила грамматикализация, удлинение словоформ и т.д.). Статус языка межнационального общения, наоборот, уменьшает ИТП, так как структура языка упрощается (например, в суахили ИТП равен нулю, тональная организация там не сохранилась). Таким образом, этон закономерно имеет самый высокий ИТП, так как тяготеет к Западной Африке; также этот язык локализуется в одном из самых интересных в лингвистическом отношении районов Африки, поэтому его ИТП превышает ИТП некоторых языков манде (таких как бамана исонинке). ИТП лингала ниже, чем у маконде, так как этот язык функционирует в качестве языка межнационального общения. Можно предположить, что у киньяруанда самый низкий ИТП из-за того, что он локализуется юго-восточней лингала, и тональная организация в нем немного больше утратилась в ходе исторического языкового процесса.
Несмотря на бездоказательность выдвинутой гипотезы, ее доработка возможна в будущем. В перспективе было бы интересно сравнить еще большее количество банту, чтобы усовершенствовать типологию тональных систем, а также получить опровержения или подтверждения теории о причинах типологических различий.
