Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ч. 1 ст 199 УК РФ)
|
Введение 3
Глава I Объективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199
УК РФ 5
1.1 Объект и предмет состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199
УК РФ 5
1.2 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199
УК РФ 255
Глава II Субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199
УК РФ 433
2.1 Субъект состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 199 УК РФ 43
2.2 Субъективная сторона преступления, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ 53
Заключение 59
Список использованных источников
Глава I Объективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199
УК РФ 5
1.1 Объект и предмет состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199
УК РФ 5
1.2 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199
УК РФ 255
Глава II Субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199
УК РФ 433
2.1 Субъект состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 199 УК РФ 43
2.2 Субъективная сторона преступления, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ 53
Заключение 59
Список использованных источников
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена следующим.
Отношения в сфере налогообложения всегда были под пристальным вниманием со стороны государства, которое постоянно ведет борьбу с налоговыми преступлениями, вводя те, либо иные нормы юридической ответственности, в т.ч. уголовной, в частности за уклонение от уплаты налогов, сборов.
Представляется, что проблематика темы исследования заключается в неоднозначности понимания объективных, субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ.
Представляется, в условиях несовершенного, но динамично развивающегося налогового законодательства РФ, никто не застрахован от ошибок, спорных ситуаций с налоговыми органами, которые очень часто возникают именно, в связи, с различным толкованием объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст. 199 УК РФ.
Диспозиция ст. 199 УК РФ является бланкетной, в силу чего остается актуальным вопрос соотношения уголовного законодательства с налоговым законодательством. Правоприменительная судебная практика свидетельствует о невысоком удельном весе вынесения приговоров по делам о налоговых преступлениях . Нельзя не отметить высокий процент прекращения подобного рода дел по различным основаниям, в т.ч. по истечению срока давности .
В этой связи важным остается вопрос, по какому пути пойдет российский законодатель в части применения уголовной ответственности за налоговые преступления, по пути дальнейшей декриминализация деяния, либо по пути возврата к ужесточению санкций за налоговые преступления.
Законодательная практика показывает, что выбран путь криминализации преступления. Страховые взносы включены в диспозицию ст. 199 УК РФ, которая прежде включала только налоги и сборы, те. расширен предмет преступления. Соответственно уголовная ответственность применяется также относительно тех, кто уклоняется от уплаты страховых взносов.
Целью настоящего исследования является анализ признаков уклонения от налогов, сборов, страховых взносов, полностью подлежащих уплате.
Для достижения поставленной цели обозначены следующие задачи:
1) исследовать объект преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 199 УК;
2) исследовать объективную сторону преступления, предусмотренную ч. 1 ст 199 УК;
3) исследовать субъект преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 199 УК;
4) исследовать субъективную сторону преступления, предусмотренную ч. 1 ст 199 УК.
Объектом исследования выступают отношения в сфере установления и реализации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 199 УК.
Предметом исследования являются нормы уголовно и налогового законодательства, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Эмпирическую базу исследования составили решения судов различных инстанций, опубликованных в справочно-правовых системах Консультант Плюс, Гарант, Росправосудие, а также в сети "Интернет".
Теоретическую основу исследования составили труды Н. Б. Боровика, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухман, И. А. Клепицкого, И. Я. Козаченко, А. Г. Кот, Л. Л. Кругликовой, Н. А. Лопашенко, В. Б. Малинина, В. В. Хилюты, Г. И. В. Шишко, Яни и др.
Структура и объем работы определены целью и задачами проведенного исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.
Отношения в сфере налогообложения всегда были под пристальным вниманием со стороны государства, которое постоянно ведет борьбу с налоговыми преступлениями, вводя те, либо иные нормы юридической ответственности, в т.ч. уголовной, в частности за уклонение от уплаты налогов, сборов.
Представляется, что проблематика темы исследования заключается в неоднозначности понимания объективных, субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ.
Представляется, в условиях несовершенного, но динамично развивающегося налогового законодательства РФ, никто не застрахован от ошибок, спорных ситуаций с налоговыми органами, которые очень часто возникают именно, в связи, с различным толкованием объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст. 199 УК РФ.
Диспозиция ст. 199 УК РФ является бланкетной, в силу чего остается актуальным вопрос соотношения уголовного законодательства с налоговым законодательством. Правоприменительная судебная практика свидетельствует о невысоком удельном весе вынесения приговоров по делам о налоговых преступлениях . Нельзя не отметить высокий процент прекращения подобного рода дел по различным основаниям, в т.ч. по истечению срока давности .
В этой связи важным остается вопрос, по какому пути пойдет российский законодатель в части применения уголовной ответственности за налоговые преступления, по пути дальнейшей декриминализация деяния, либо по пути возврата к ужесточению санкций за налоговые преступления.
Законодательная практика показывает, что выбран путь криминализации преступления. Страховые взносы включены в диспозицию ст. 199 УК РФ, которая прежде включала только налоги и сборы, те. расширен предмет преступления. Соответственно уголовная ответственность применяется также относительно тех, кто уклоняется от уплаты страховых взносов.
Целью настоящего исследования является анализ признаков уклонения от налогов, сборов, страховых взносов, полностью подлежащих уплате.
Для достижения поставленной цели обозначены следующие задачи:
1) исследовать объект преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 199 УК;
2) исследовать объективную сторону преступления, предусмотренную ч. 1 ст 199 УК;
3) исследовать субъект преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 199 УК;
4) исследовать субъективную сторону преступления, предусмотренную ч. 1 ст 199 УК.
Объектом исследования выступают отношения в сфере установления и реализации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 199 УК.
Предметом исследования являются нормы уголовно и налогового законодательства, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Эмпирическую базу исследования составили решения судов различных инстанций, опубликованных в справочно-правовых системах Консультант Плюс, Гарант, Росправосудие, а также в сети "Интернет".
Теоретическую основу исследования составили труды Н. Б. Боровика, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухман, И. А. Клепицкого, И. Я. Козаченко, А. Г. Кот, Л. Л. Кругликовой, Н. А. Лопашенко, В. Б. Малинина, В. В. Хилюты, Г. И. В. Шишко, Яни и др.
Структура и объем работы определены целью и задачами проведенного исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.
В заключение настоящего исследования сделаем обобщающие выводы.
Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны, как единого народнохозяйственного комплекса.
Видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ являются общественные отношения, в сфере экономической деятельности, а именно, в процессе производства, распределения, обмена, потребления общественного продукта, обеспечивающие формирование бюджета, от сбора налогов, сборов с физических и юридических лиц.
Под непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ понимают отношения по поводу формирования бюджетов различных уровней за счет налоговых поступлений и сборов.
Состав налогового преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, относится к числу тех составов, для которых обязательным признаком является предмет преступления. Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ являются все виды налогов, сборов, страховых платежей, плательщиками которых являются организации.
Объективную сторону исследуемого состава преступления составляют общественно опасные деяния по уклонению от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, совершаемого двумя исчерпывающими способами, в форме действия путем внесения в налоговую декларацию (расчет), иные документы заведомо ложных сведений, в форме бездействия путем непредоставления налоговой декларации (расчета), иных документов, повлекших общественно опасные последствия в виде причинения крупного ущерба бюджетной системе РФ.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ специальный. Обязательным признаком специального субъекта преступление выступает возложение соответствующих обязанностей, либо фактическое их исполнение. Соответственно, специальным субъектом преступления могут быть руководитель, главный бухгалтер, бухгалтер, иные лица, в чьи права, обязанности входили совершение определенных действий, либо бездействий, либо лица, которые эти действия фактически совершали.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ характеризуется умыслом. Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ конкретизировали вид умысла, что это только прямой умысел.
Конституционный Суд РФ указал, что уклонение от уплаты налогов, сборов может быть совершено только с прямым умыслом, при наличии целей полностью, либо частично избежать их уплаты, в нарушение установленных налоговым законодательством правил.
При решении вопроса о наличии умысла у виновного лица необходимо учитывать обстоятельства, предусмотренные ст. 111 НК РФ, которые исключают вину в налоговом правонарушении.
К ним законодатель отнес:
1) совершение деяния, вследствие стихийного бедствия, иных чрезвычайных, непреодолимых обстоятельств;
2) совершение деяния, лицом, которое находилось в момент совершения в особом состоянии - не могло отдавать отчета в своих действиях, либо руководить ими по причине болезненного состояния.
Мотив и цель, не имеют решающего значения для уголовно-правовой оценки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, те. на квалификацию, но позволяют характеризовать личность преступника.
Любое лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, должен знать нормы налогового законодательства, и признаются знающими эти нормы. Незнание этих норм не освобождает от ответственности.
Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны, как единого народнохозяйственного комплекса.
Видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ являются общественные отношения, в сфере экономической деятельности, а именно, в процессе производства, распределения, обмена, потребления общественного продукта, обеспечивающие формирование бюджета, от сбора налогов, сборов с физических и юридических лиц.
Под непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ понимают отношения по поводу формирования бюджетов различных уровней за счет налоговых поступлений и сборов.
Состав налогового преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, относится к числу тех составов, для которых обязательным признаком является предмет преступления. Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ являются все виды налогов, сборов, страховых платежей, плательщиками которых являются организации.
Объективную сторону исследуемого состава преступления составляют общественно опасные деяния по уклонению от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, совершаемого двумя исчерпывающими способами, в форме действия путем внесения в налоговую декларацию (расчет), иные документы заведомо ложных сведений, в форме бездействия путем непредоставления налоговой декларации (расчета), иных документов, повлекших общественно опасные последствия в виде причинения крупного ущерба бюджетной системе РФ.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ специальный. Обязательным признаком специального субъекта преступление выступает возложение соответствующих обязанностей, либо фактическое их исполнение. Соответственно, специальным субъектом преступления могут быть руководитель, главный бухгалтер, бухгалтер, иные лица, в чьи права, обязанности входили совершение определенных действий, либо бездействий, либо лица, которые эти действия фактически совершали.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ характеризуется умыслом. Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ конкретизировали вид умысла, что это только прямой умысел.
Конституционный Суд РФ указал, что уклонение от уплаты налогов, сборов может быть совершено только с прямым умыслом, при наличии целей полностью, либо частично избежать их уплаты, в нарушение установленных налоговым законодательством правил.
При решении вопроса о наличии умысла у виновного лица необходимо учитывать обстоятельства, предусмотренные ст. 111 НК РФ, которые исключают вину в налоговом правонарушении.
К ним законодатель отнес:
1) совершение деяния, вследствие стихийного бедствия, иных чрезвычайных, непреодолимых обстоятельств;
2) совершение деяния, лицом, которое находилось в момент совершения в особом состоянии - не могло отдавать отчета в своих действиях, либо руководить ими по причине болезненного состояния.
Мотив и цель, не имеют решающего значения для уголовно-правовой оценки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, те. на квалификацию, но позволяют характеризовать личность преступника.
Любое лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, должен знать нормы налогового законодательства, и признаются знающими эти нормы. Незнание этих норм не освобождает от ответственности.
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика уклонение от уплаты налогов и (или)
сборов
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2016 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И СБОРОВ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2020 - Налоговые преступления, понятия и виды
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2016 - Уголовная ответственность за уклонение от уплаты
налогов и (или) сборов в России (история и современность
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2012 - Расследование налоговых преступлений в Республике Тыва
Дипломные работы, ВКР, налогообложение. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И
СБОРОВ С ОРГАНИЗАЦИИ И ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО УК РФ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4890 р. Год сдачи: 2018 - АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УКЛОНЕНИЮ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4960 р. Год сдачи: 2021 - Ответственность за уклонение от уплаты налогов
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2021



