ВВЕДЕНИЕ 3
I. Исторические аспекты правового регулирования имущественных
отношений супругов и тенденции их развития 6
II. Правовое регулирование законного режима имущества супругов 21
2.1 Понятие и содержание законного режима имущества супругов 21
2.2. Особенности владения, пользования и распоряжения общим имуществом
супругов 27
2.3 Имущество каждого из супругов 35
III. Соотношение договорного и законного режимов имущества супругов ... 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
Актуальность темы заключается в том, что семейные отношения в целом в соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации находятся под защитой государства, что означает, что они являются не только частным делом участников этих отношений, но и имеют большое общественное значение. Имущественные же отношения, которые являются частью семейных, являются той частью, в которой нормативное регулирование приобретает первостепенную роль. Также, в соответствии со статьей 19 Конституции РФ, мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации, что в настоящее время при стремительно развивающихся экономических отношениях позволяет супругам в равной степени являться собственниками дорогостоящих вещей, недвижимости, транспортных средств, а также акций и долей в коммерческих организациях. В связи с этим, в семейном законодательстве появились договорные конструкции, позволяющие супругам самим определять действующий в их семье имущественный режим. Законный же режим за весь период истории претерпел множество изменений, в том числе в принципах его построения. Режим совместной собственности был установлен законодателем относительно недавно, и в связи с этим в настоящее время мы можем наблюдать некоторые несовершенства нормативного регулирования.
Именно поэтому целью данной работы можно определить системное исследование особенностей правовой природы общего имущества супругов, а также уточнение теоретических положений научной концепции режима имущественных отношений супругов, в целях совершенствования существующей нормативно-правовой базы.
В пределах обозначенной цели, были поставлены следующие исследовательские задачи:
1. Проанализировать историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов;
2. Выявить тенденции развития имущественных отношении супругов;
3. Изучить современные подходы к понятию и правовой природе законного режима имущества супругов, раскрыть его содержание;
4. Определить основные признаки законного режима имущества;
5. Раскрыть особенности владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов;
6. Определить личное имущество каждого из супругов;
7. Провести анализ проблемных вопросов регулирования имущественных отношений супругов в судебной практике.
Объектом исследования станет совокупность имущественных правоотношений супругов, которые складываются в соответствии с российским законодательством по поводу их общей собственности.
Предметом исследования являются нормы гражданского и семейного законодательства Российской Федерации, специальных законодательных актов, регулирующих прямо или опосредованно имущественные отношения супругов, особенности осуществления супругами имущественных прав, определения доли в совместном имуществе супругов; исторические законодательные акты, регулирующие имущественные отношения супругов; труды современных ученых- цивилистов, а также юридическая практика.
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы познания: диалектический, анализ, синтез, аналогия, функциональный, системный и структурный подходы; а также специально- юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительноправовой, технико-юридический.
Практическая значимость: Результаты проведённого в дипломной работе исследования можно включить в лекционный материал дисциплины «Семейное право». Собранный материал структурирован таким образом, который поможет студентам юридического института глубже понять и усвоить институт законного режима имущества супругов.
При написании дипломной работы помимо действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере имущественных отношений супругов были использованы материалы судебной практики, а также научная и учебная литература под редакцией: Г. Ф. Шершеневич, М. И. Брагинского, Е. А. Чефрановой, О. Н. Низамиевой и др.
Структура работы обусловлена её целью и задачами и представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников.
Имущественные отношения супругов занимают в законодательстве особое положение. Для того чтобы нормативно-правовое регулирование данного института соответствовало потребностям так стремительно развивающегося общества, законодателю приходится искать грань, балансируя на которой не будут нарушены принципы диспозитивности и минимального вмешательства в семейные отношения, и, в то же время, все спорные вопросы будут урегулированы. Возможно, из-за того что принцип общности законного режима был закреплен сравнительно недавно и из-за специфики семейных отношений в настоящее время эта грань не найдена и в законодательстве ряд положений не урегулирован или урегулирован не достаточно качественно.
В процессе исследования правового регулирования законного режима имущества супругов были рассмотрены вопросы, связанные с особенностями владения, пользования и распоряжения общим имуществом, выделены критерии отнесения имущества к личному имуществу одного из супругов, изучено историческое развитие законного режима, а также проанализированы тенденции развития данного института.
Исходя из результатов работы, можно сделать следующие выводы:
1) Законный режим в настоящее время устанавливает презумпцию общности супружеского имущества. Супруги по своему желанию могут изменить установленный законом режим имущества только посредством заключения брачного договора;
2) В случае если имущество признается общим по решению суда в соответствии с улучшениями, произведенными в данном имуществе, совместной собственностью может быть признано не все улучшенное имущество, а лишь его часть, которая претерпела улучшение;
3) Имущество, являющееся частью общего имущества супругов, может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака;
4) Спорным является вопрос, подлежат ли включению в имущественную массу долги супругов. В законе нет прямого указания на то, что долги входят в состав общего имущества, но тем не менее перечень является открытым, и, в связи с этим представляется возможным включение имущественных обязанностей наряду с имущественными правами. Также, в случае если законопроект с рассмотренными в исследовании изменениями будет принят, то данный вопрос будет решен в пользу включения долгов в имущественную массу супругов;
5) При наложении обременений на недвижимое имущество так же требуется нотариально удостоверенное согласие супруга, так как правомочие по распоряжению включает в себя не только отчуждение имущества, но и его обременение правами третьих лиц. Таким образом, заключение договора найма жилого помещения, находящегося в совместной собственности супругов и договора аренды земельного участка так же будет являться способом распоряжения имуществом;
6) Для отнесения вещи к личной собственности одного из супругов следует оценить следующие критерии, присущие собственности: 1. время приобретения; 2. вид сделки, которая явилась основанием возникновения права собственности; 3. соответствие признакам вещи индивидуального пользования;
7) Бесплатное предоставление земельного участка актом органа местного самоуправления не является безвозмездной сделкой и, следовательно, является общей собственностью супругов. бесплатное предоставление земельного участка актом органа местного самоуправления не является безвозмездной сделкой и, следовательно, является общей собственностью супругов;
8) В случае если между супругами будет заключен договор дарения, на подаренное имущество будет распространяться режим личной собственности одаряемого супруга;
9) Отсутствие законодательного закрепления понятия «предметы роскоши» объясняется относительностью данного понятия, то есть является ли вещь предметом роскоши определяется с учетом совокупности различных обстоятельств, например, такие как материальное положение семьи или климат, в котором проживает семья;
10) Использование федеральным законодателем оценочной характеристики «условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций и не требует конкретизации, так как она неизбежно приведет к возникновению коллизий.
Многие исследованные проблемы существуют в законодательстве в течение довольно длительного периода. Представляется, что в стране, которая хочет укрепить институт семьи и, как следствие решить демографические и другие, связанные с регулированием семейных отношений, проблемы, пробелы и коллизии в правовой сфере должны устраняться сразу после их выявления. Считаю, что именно нормативному регулированию семейных отношений имущественного характера уделяется недостаточно внимания, в связи с чем большая часть вопросов решается в соответствии с устоявшейся за многие годы судебной практикой, а та часть, по которой нет единого подхода судов, остается полностью неурегулированной.
Семейный кодекс требует внесения качественных, детально проработанных законодателем изменений, поэтому считаю, что при разработке проекта по внесению таких изменений следует также учитывать опыт зарубежных стран, конечно, с учетом разницы менталитетов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
