Уголовно-правовой анализ убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
Введение 3
Глава 1. История уголовной ответственности за убийство, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ 6
Глава 2. Уголовно правовой анализ состава преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ 13
2.1 Объект состава преступления 13
2.2 Объективная сторона состава преступления 21
2.3 Субъект состава преступления 35
2.4 Субъективная сторона состава преступления 41
Глава 3. Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства 59
Заключение 63
Список использованных источников
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Жизнь является высшим человеческим благом, которым каждый человек наделяется с рождения и представляет собой основополагающую социальную ценность. Утрата жизни невосполнима и необратима, она не поддается восстановлению.
Согласно данным статистики, взятой с официального сайта Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, умышленных убийств и покушений на убийства было зарегистрировано в 2016 году - 10326, в 2017 году - 9738, в 2018 год- 8574. В период с января по март 2019 года было зарегистрировано 2285 умышленных убийств и покушений на убийства . Среди всех преступлений против личности наибольшей степенью опасности обладает убийство. Оно посягает на жизнь человека - бесценное естественное благо, которое дается человеку от рождения и только один раз, и которое невозможно возместить. Поэтому в этой выпускной квалификационной работе, будет уделено внимание одному из квалифицированных составов убийства, а именно убийству, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённому с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. (п. «к» ч. 2. ст. 105 УК РФ).
Актуальность данной темы, во-первых, подтверждается тем, что убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают трудности на практике при юридической квалификации. В настоящее время ведется множество дискуссий по поводу квалификации рассматриваемого состава преступления, в науке уголовного права нет единой точки зрения по поводу этого вопроса. Во-вторых, это связано с особой важностью охраняемых общественных отношении, обеспечивающих неприкосновенность жизни, которая является высшей ценностью в современном обществе. Убийства всегда негативно воспринимаются обществом и представляют повышенную общественную опасность, поскольку в них проявляются отрицательные черты личности преступника. Квалифицированные составы убийства представляют собой еще более опасную категорию преступлений в современном уголовном кодексе РФ, поскольку они имеют дополнительный признак, повышающий общественную опасность данного преступления. Все это говорит об актуальности темы настоящей выпускной квалификационной работы. При этом исследование комплекса нормативно-правовых актов и массива научной литературы по вопросам квалификации квалифицированных видов убийств, сопряженных с другими преступлениями представляет собой не только теоретический интерес, но и важен и с позиции проецирования законодательно закрепленных норм, правил в сфере практической деятельности, что позволяет наиболее эффективным и действенным способом осуществлять уголовно-правовое преследование в отношении виновных лиц.
Целью бакалаврской работы является юридический анализ состава преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно: убийства совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера согласно уголовному законодательству Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Проследить историю уголовной ответственности за убийство, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
2. Проанализировать объект преступления и объективную сторону преступления.
3. Охарактеризовать субъект преступления и субъективную сторону, в том числе проанализировать мотив и цель виновного лица при совершении исследуемых деяний.
4. Выявить основные проблемы квалификации убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
5. Рассмотреть соотношения состав преступления,
предусмотренного п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ с другими составами преступлений.
6. Изучить судебную практику по вопросам применения п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
Методы исследования. В решении поставленных задач был выбран диалектический метод научного познания, с позиций которого явления и объекты рассматривались комплексно: в движении, взаимосвязи и взаимодействии с другими явлениями и средой. А так же с учетом специальных методов познания: формально-юридических, сравнительно-правовых, лингвистических.
Нормативную основу работы составляют международно-правовые акты, Конституция РФ, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство России, уголовное законодательство зарубежных стран, а также иное (смежное с уголовным) современное российское законодательство.
Теоретической базой исследования являются труды: С.В. Бородина, О.В. Белокурова, О.С. Капинуса, А.И. Коробеева и других авторов. Эмпирическую базу исследования составила судебная практика судов РФ. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.
Исходя из анализа всех обязательных элементов состава преступления, можно сделать вывод о том, что цели данной работы были достигнуты, положения уголовного закона уяснены и проработаны в необходимой мере. Подводя итоги данной работы, стоит отметить, что уголовное право придает большое значение квалифицированным видам убийства.
Признак сопряженности убийства с другими преступлениями просматривается не только в истории развития отечественного, но и зарубежного уголовного законодательства, что свидетельствует о его востребованности законодательством.
В уголовно-правовой доктрине квалифицирующие и привилегированные признаки признаются важнейшим средством дифференциации уголовной ответственности . Поскольку данные признаки способны отражать эволюцию степени общественной опасности деяния, с их помощью законодатель регулирует вопрос сбалансированности санкций, что весьма значимо не только для теории уголовного права, но и для правоприменения.
Благодаря изучению объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, стало ясным то, насколько данный вид квалифицированного убийства является опасным для окружающих. Для квалификации убийства по п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ по признаку «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение» не имеет значения, удалось ли преступнику в результате совершения убийства достичь указанной цели — скрыть или облегчить совершение другого преступления. То есть достижение цели лежит за рамками рассматриваемого состава преступления.
Это продиктовано наличием совершения двух самостоятельных преступлений предусмотренных различными статьями УК РФ.
Как показал анализ данной статьи, большое юридическое значение для данного состава преступления имеет субъективная сторона. Конкретная цель данного преступления, выступая самостоятельным признаком, не существует обособленно, а находится в тесной взаимосвязи с иными элементами состава преступления. Находясь во взаимосвязи с мотивом преступления, цель выступает тем фундаментом, той опорой, на которую опирается вина. Именно цель в данном составе определяет направленность действий виновного и придает им общественно опасный характер.
Кроме этого, цель преступления дает указания на тот объект, которому причинен или может быть причинен вред в результате виновных действий.
Убийство, совершенное по любому мотиву или с любой целью из числа указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не может одновременно квалифицироваться и по другому пункту этой нормы, предусматривающему другой мотив или другую цель убийства.
Цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение являются однородными, поэтому они вполне обоснованно предусмотрены в одном и том же пункте ч. 2 ст. 105 УК РФ. Что же касается сопряженности убийства с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, то эти квалифицирующие признаки целесообразно предусмотреть в другом пункте ч. 2 ст. 105 УК РФ (то же самое касается и сопряженности убийства с другими преступлениями, названными в п. «в» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное по мотивам мести за оказанное сопротивление при
осуществлении этих преступлений. Убийство может быть совершено как после, так и в процессе совершения насильственных действий сексуального характера. С субъективной стороны убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, как правило, совершается лицом, совершившим указанные преступления, предусмотренные ст. 131, 132 УК, однако субъект убийства и субъект преступления, с которым оно сопряжено, могут быть разными лицами. Что касается квалификации, то содеянное следует квалифицировать по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.131 или ст.132 УК РФ.
Благодаря произведенному сравнительно-правовому анализу зарубежного законодательства, следует сделать вывод, что в Уголовном кодексе Соединённых Штатов Америки, Турции, Италии, Франции, так же существуют статьи, которые повышают ответственность за совершенное убийство.
Таким образом, история отечественного уголовного законодательства и современное состояние зарубежного уголовного законодательства исходят из степени общественной опасности исследуемого признака состава убийства.
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 07.04.2020) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.
(в ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950.
4. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи [Электронный ресурс] : Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.12. 2011. N 1687н. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации
[Электронный ресурс] : федер. закон от 21.11.2011. N 323-ФЗ. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
Специальная литература
6. Бабичев А.Г. Объект преступления // Вестник экономики, права и социологии № 4 / - 2013. - С 106.
7. Бабичев А.Г. Цель преступления как признак
квалифицированного состава убийства //Журнал: Вестник экономики, права и социологии №4 - 2013. - С. 107.
8. Беляев В. Г., Бойко А. И., Ветров Н. И. и др.; Под ред. В. Н. Петрашева. // М. : ПРИОР, 1999. - С. 128
9. Бородин, С.В. Преступления против жизни: Монография / С. В. Бородин. - М.: Юридический центр Пресс, - 1999. - С. 358.
10. Бородин, С. В. Убийство: Общая характеристика : монография / С. В. Бородин, В. Б. Малинин. - СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, - 2013. - С. 196.
11. Брылев В.И., Станкевич К.К. Мотивы и цели квалификации квалифицированных составов убийства: п. «е.1», п. «з», п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Российский следователь. // М.: Юрист, - 2019. - С. 111.
12. Васичева Е.В. . Уголовно-правовая криминологическая
характеристика убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление.// Издательство Томского Государственного университета , - 2017. - С.24
13. Васяев Д.В. Уголовная ответственность за убийство с учетом его мотива и цели: проблемы правотворчества и правоприменения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. // Самара, - 2014. - С. 10-11.
14. Верина Г.В. Субъективная сторона преступления // Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. Т. 2. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов. // Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. академия права», - 2008. - С. 321.
15. Егоров А.В. Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств // Судья. - 2016. - С. 56.
16. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). // "Проспект", - 2018. - С. 102.
17. Кабурнеев, Э. В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами / Э. В. Кабурнеев // Юрист. - 2007. - № 2. - С. 36.
18. Капинус О.С. Уголовное право России. Общая часть // «Проспект» - 2015. - С. 212.
19. Коробеев А.И. Актуальные проблемы преступлений против жизни и здоровья личности // Актуальные проблемы уголовного права : Особенная ч. : учебник для магистров. // М.: Проспект, - 2016. - С. 324.
20. Коробеев, А.И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы пенализации и депенализации / А. И. Коробеев // Закон. - 2015. - № 4. - С. 116.
21. Коробеев А.И., Уголовное право России// Уголовное право. - 2017. - С. 56.
22. Краев Д. Субъект убийства, сопряжённого с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // Законность. 2014. № 9. С. 45-48.
23. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. // Саратов. - 1996. - С. 89.
24. Леонова, Т. Мальков, С. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством / Т. Леонова, С. Мальков // Уголовное право. - 2008. - № 4. - 79.
25. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000; Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. // Издательство Саратовского университета, - 2003. - C. 120.
26. Лопашенко Н.А. Уголовное наказание за убийство по УК РФ и его реализация на практике: проблемы справедливости. // Библиотека криминалиста. . - 2013. - С. 71.
Т1. Лунева А. В. Проблема установления момента начала жизни // Пробелы в Российском законодательстве. №1. - С. 360-361.
28. Никифоров Б.С. Пер.: Никифоров А.С.: Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с английского // Изд. «Прогресс» — 2011. — С. 124-125.
29. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - 1981. - С.592
30. Павлуцкая С.В. Спорные вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. // Журнал «Бизнес в законе». - 2009. - С. 180.
31. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: Автореф. Дис. докт. юрид. наук. - 2006. - С. 121
32. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. // Юридический пресс центр СПБ, - 1965 - С. 110.
33. Попов А.Н. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) //Санкт-Петербургский Юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, -2011. - С. 67.
34. Попов А.Н. Преступления против жизни с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного (пп. з- м ч. 2 ст. 105 УК РФ) Монография. // СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, - 2003. - С. 207.
35. Салева Н. Н., Бавсун М. В., Вишнякова Н. В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 34.
36. Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 134.
37. Скляров С.В. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса: Вина и мотивы преступного поведения Учебник / А.В. Мелехин. - М.: Маркет ДС, 2004. - С. 208.
38. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. // М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г. - С. 102
39. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник. / Под ред. Чучаева А. И. М., - 2013. - С. 39.
40. 1 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть.: Учебник. / Под ред. Чучаева А.И., Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., М., - 2008. - С. 59.
41. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп.// М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, - 2008. - С. 185
42. Цельникер Г.Ф. Вина в российском праве: Общетеоретический и исторический аспекты: диссертация. Нижний Новгород, // "Проспект" - 2009. - С.128.
43. Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве: Понятие,
квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового
предупреждения. дис. д.ю.н.// Н. Новгород, - 2006. - С. 68.
44. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. - 2005. № 1. - С. 75-77.
45. Смирнов В.А. Уголовно - правовая характеристика целей убийства, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ: диссертация. Томск, - 2012. - С.112.
Акты высших судебных инстанции и судебная практика
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
47. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963 N
9 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве". [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
48. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27.06.1975 N 4 (ред. от 22.09.1989) "О судебной практике по делам об умышленном убийстве". [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах". [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
50. Апелляционное постановление № 22-4026/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 22-4026/2018 // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rospravosudie.com.
51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 г. Москва «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
52. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 №950 «Об утверждении правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека». // Справочная правовая система «Гарант» Режим доступа: http: //base.garant.ru/70231774/
53. Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1663-0 “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушкова Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации”. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
54. Приговор Хабаровского краевого суда № 2-119/2013 от 20 декабря 2013 г. по делу № 2- 119/2013. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com.
55. Приговор ВС Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2019 г. по
делу № 2-16/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http s: //ro spravo sudie.com.
56. Приговор № 2-32/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-32/2018. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com.
57. Приговор ВС Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-15/2019. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com.
58. Приговор Московского областного суда от 30 июня 2015 года по уголовному делу № 2-52/2014 / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com.
59. Приговор ВС Республики Дагестан № 2-46/2014 от 2 октября 2014 г. по делу № 2- 46/2014. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com.
60. Приговор Иркутского областного суда № 2-77/2014 от 25 июня 2014 г. по делу № 2- 77/2014. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com.
61. Приговор ВС Республики Хакасия № 2-23/2013 от 18 сентября 2013 г. по делу № 2- 23/2013. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com.
Законодательство зарубежных стран
62. Уголовный кодекс Италии 1930 г..: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ohitalia.ru/novosti/ugolovnyj-kodeks-italii-na-russkom- jazyke.
63. Уголовный кодекс Турции от 26.09.2004 г. : [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pravoturka.ru/ugolovniy-kodeks-turcii/.
64. Уголовный кодекс Франции 2000 г..: (по состоянию на 1 июля
2000 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://yurist-
online. org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5 -. pdf.