Тема: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОТЕСТ И ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В МОСКВЕ 2011 Г. И БАШКОРТОСТАНЕ 2019 Г.)

Интенсивность и характер политических событий последних лет приковывают внимание не только политиков и учёных, но и непосредственно граждан государств. Так политический протест в России – парадоксальное явление: он приобретает черты комплексности и хаотичности. Например, протестные акции в одном регионе могут стать предпосылкой в другом, т.е. митинги утрачивают четкие временные и территориальные рамки. Из этого следует число проблем, в частности, утрата определенных восприятий и самоидентификации граждан не только с протестными группами, но и с территориями проведения протестов в целом, что приводит к некоторым особенностям формирования данного процесса.
С одной стороны, мы можем отметить, что с развитием средств коммуникаций механизмы распространения информации в обществе стали намного проще и быстрее. Сегодня не нужно как столетием ранее приезжать в отдалённые населённые пункты и продвигать свою программу – теперь один яркий символ или короткий пост в соц. сетяхспособен привлечь внимание большое число масс. В данном случае крайне важно понять не только как построено взаимодействие между представителями власти и общества (и внутри его самого), но и какие процессы формируют их поведение, форму нормативного регулирования («коммуникации») и саму заинтересованность этих акторов.
И это взаимодействие основано на формально-правовых статусах, основанных на принципах прав, свобод и обязанностей, которых можно характеризовать как универсальными или же естественными. Основные права и свободы формируют отношение и понимание граждан к себе, обществу, среде, государству. Через взаимодействие этих связанных компонентов выражается в, конечном счёте, в завершении данного цикла, а именно реализации своих прав и свобод. Таким образом, нужно определить понятие гражданская активность. Гражданская активность — рациональное и осмысленное принятие субъектом своей причастности к общественнымпроцессам, его сознательные реальные социально значимые действия, направленные на изменение состояния общества при разном соотношении личных и общественных интересов.
Но другой стороны, нормативно-правовые акты или сама система взаимодействия власти и общества не всегда способны урегулировать отношения в данной среде. В Российской Федерации, например, этому способствуют ограничение установленных рамок волеизъявления народа, отсутствие реальных политических сил у партий и тд. Это задаёт вектор отчужденности, отсутствия последовательности и формирования новых социальных пространств. Политический протест – совокупность публичных общественных процессов, основными директивами действийкоторых являетсяизменение существующей в данной среде несправедливости, вызванной не рациональной политикой государства во взаимодействии с обществом. В выпускной квалификационной работе мы исходили из понимания той точки зрения, что существует отличия и сходствапротеста с гражданской активностью.
Обзор литературы. Рассматривая данную тему, можно отметить, что научных текстов, посвященных протестам, большое количество. Из них выделяется работа Теда Роберта Гарра «Почему люди бунтуют», в которой описывается причины, предпосылки и мотивы протеста. Однако, политический протест — это прежде всего коммуникация, взаимодействие людей за/против каких-либо идей или процессов. В данной связи работы Ю. Хабермаса «Вовлечение другого. Очерки политической теории» и Т. Парсонса «О структуре социального взаимодействия» и позволилипонять, как формируются качественные характеристики, позволяющие определить социальное взаимодействие как гражданскую активность.
Объектом выпускной квалификационной работы являются протестные движения в г. Москве 2011 г. и республике Башкортостане 2019 г....
Купить

Социальные процессы в XXI веке с каждым годом, с каждым проявлением интересов демонстрируют новые видения на деятельность человеческого пространства. Рациональность в выражении парадигм разных социальных групп может стать основой для ответственного подхода к формированию новых сред общественной коммуникации, а в результате изменение политического процесса в целом. Тому будет служить наличие в обществе качество социальной, политической – гражданской базы, в которой необходимо наличие осмысленной программы практических действий на случай ее возможного прихода к власти - программы, в которой нашли бы свое отражение реальные цели общественных групп, интересы которых она представляет.
Гражданская активность, воспроизводя и развивая гражданское общество, способствует дифференциации сфер жизнедеятельности человека, институционализации соответствующих порядков. Это особенно очевидно в случае недостаточной развитости и дифференциации общественных пространств, что проявляется в трудности различения гражданского и политического видов деятельности, независимо от степени вовлечения индивидов в ту или иную активность.
Сегодня социальная среда при существовании разнообразных институтов, организациях и поддержке государства всё равно находится в состоянии хаоса, неопределенности. Ситуация, при которой шансы любого события становятся равновероятными, не способствует к единению вокруг актуальных проблем, а всего лишь создает огромное количество групп интересов – и если у данной социальной группы есть экономический ресурс, то транслируемая ими проблема будет считаться общей возможности предсказывать результаты своих действий становится крайне сложно. Хаос возникает тогда, когда нет тех, кто готов нести ответственность за принятые или не принятые решения, когда ощущается острый дефицит лидеров или пространств для деятельности.
Таким образом, актуальной целью, которая должна стоять как перед государством, так и перед всем обществом, является формирование, в первую очередь, понимания того, что не протест должен быть единственным механизмом, чтобы «достучаться» до органов власти, а создание роли общества как партнераи арбитра длядействующего режима. Для достижения данной цели можно выделить механизм формированиясистемы социально-политического развития, в котором будут участвовать представители данной территории, которые действительно заинтересованы в развитии своей среды. Например, идеологически перенаправить понимание власти не как средстваили результата, а как целеполагания для общества, т.е. взаимодействие и системностькоммуникации.
Способность к консолидации ресурсов идеологий, идей, созданных чтобы объединить элементы общества, является ключевым вопросом при формировании гражданского общества. Эффективность гражданской активности зависит от включенности в систему принятия решений, укрепления системы партнёрства как среды взаимодействия и расширение этих прав.
Купить