ВВЕДЕНИЕ 3
1. Правовое регулирование авторских прав в Интернете: международное и национальное законодательство 8
1.1. Особенности реализации прав автора в Интернете 8
1.2. Правовые основы механизма защиты прав автора в Интернете 21
Глава 2. Меры ответственности за нарушения прав автора в Интернете... 37
2.1. Ограничения защиты авторских прав в Интернете 37
2.2. Способы защиты прав автора в Интернете 43
2.3. Меры ответственности за нарушения прав автора в Интернете 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
Цифровая эпоха XIX века характеризуется влиянием виртуального пространства на все сферы человеческой жизни. В особенности получили свое развитие такие информационно-телекоммуникационные сети как Интернет. В начале нового столетия Интернет особенно динамично развивается и популяризируется - это обусловливает его вхождение и в правовую сферу. По статистике глобального отчета Digital 2020 интернет-портала WeAreSocial и Datareportal, на текущий год Интернет насчитывает около 4,5 млрд. пользователей (что составляет около 60% всех жителей планеты). Особенного внимания заслуживает то, как цифровые технологии опосредуют правоотношения. Так, существует точка зрения, что Интернет изменил качественно и количественно социальные коммуникации, и право не может не реагировать на эти процессы. Однако не все пользователи задумываются о том, что контент, который они видят на просторах виртуального мира - это результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые законом. Тем самым, в пространстве Интернета распространяется действие общих правил авторского права, установленных законодательством. Ко всему прочему, с каждым годом растет количество правовых споров, где фигурирует Интернет. В базе ЕСПЧ общих споров по защите интеллектуальной собственности числится 2,500 разрешенных дел за 2019 год. Заявители ссылаются в том числе и на нарушение права собственности ст. 1 Протокола 1, действие которой также распространяется на интеллектуальную собственность, а Интернет рассматривается как ресурс для совершения правонарушений, связанных с авторскими правами.
В национальных судах дела, связанные с защитой авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет, рассматриваются Московским городским судом с принятием предварительны обеспечительных мера и в качестве суда первой инстанции, что регулирует ст. 144.1 ГПК РФ. Согласно картотеке дел Мосгорсуда, за 2019 год было вынесено 3970 решений, связанных с охраной интеллектуальной собственности.
Торговое представительство США ежегодно публикует «Специальный отчет 301» «Priority Watch List» , куда в 2019 снова включена Россия. В указанном списке перечислены страны-торговые партнеры США, которые «не обеспечивают адекватной или эффективной защиты и обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности или иным образом отказывают в доступе на рынок американским иноваторам и создателям, полагающимся на защиту своих авторских прав». Несмотря на это, отмечается, что благодаря действиям Роскомнадзора, постоянным нововведениям в антипиратское законодательство и IT-индустрии, появились определенные перспективы в борьбе с интернет-пиратством.
Объем российского рынка интернет-пиратства с начала 2019 года снизился на 27% и составил $63,5 млн. - об этом пишет Ольга Валигурская, основатель и генеральный директор WebKontrol . Специалисты международной компании Group-IB отмечают, что это первый спад объемов рынка за последние пять лет.
На данный момент ситуация с блокировкой интернет-ресурсов продолжает меняться. До недавнего времени изменения касались расширения объектов охраны (аудиовизуальные произведения) на сайтах в Интернете, но теперь изменения коснулись приложений. По состоянию на июнь 2020 в законодательство внесены изменения , которые позволяют блокировать приложения, нарушающие авторские права.
С распространением объектов интеллектуальной собственности и, в частности, объектов авторского права в Интернете авторы и правообладатели столкнулись с рядом системных проблем. Применительно к защите прав автора можно отнести идентификацию пользователей и ответственность информационных посредников. Например, такой сегмент сети Интернет как Darknet , сохраняет полную анонимность пользователей и предоставляет возможность скрыть свое местонахождение. Даркнет - это теневая сеть, которая скрыта намеренно. Сайты, расположенные в тёмной сети, требуют специального программного обеспечения для доступа к ним. Этот сегмент Интернета так и остается наименее изученным и особо криминальным, а также бесконтрольным виртуальным пространством.
Тем самым, в условиях качественной цифровизации общественной жизни, защита авторских прав является одним из важнейших векторов законодательного регулирования и доктринальных исследований в области охраны и защиты интеллектуальной собственности. Представляется, что от эффективного правового регулирования Интернета, а также разработки актуальных правовых механизмов защиты прав автора зависят гарантии свободы творческого труда и уважение интеллектуальной собственности как в России, так и в других демократических правовых государствах.
Цель работы заключается в исследовании механизма защиты авторских прав в сети Интернет, а также выявление основополагающих аспектов в правовом регулировании защиты прав автора в сети Интернет. Достижение этой цели зависит от решения следующих задач:
- изучить доктринальные положения о месте интернет-права в отечественной науке;
- определить понятие Интернета как глобальной телекоммуникационно-информационной сети;
- изучить систему законодательства в области защиты авторских прав в сети Интернет на международном и национальном уровне;
- определить объекты авторского права, которые подлежат правовой охране и раскрыть содержание прав автора;
- охарактеризовать меры ответственности за нарушения прав автора и способы защиты на международном и национальном уровне;
Объектом исследования служат общественные отношения, возникающие при защите объектов авторского права в сети Интернет в соответствии с международными и национальными актами.
Предметом исследования являются особенности правового регулирования прав автора в виртуальном пространстве сети Интернет на международном и национальном уровне, вопросы соотношения свободы выражения и прав автора, основания и меры ответственности за совершение правонарушений, а также способы защиты прав автора за нарушения, совершенные в Интернете.
Методами исследования являются как общенаучные философские методы, так и частнонаучные методы, к которым относятся метод анализа научной литературы, законодательных актов и судебной практики, метод толкования права, метод аналитического обобщения накопленных знаний, аналогия и метод сравнительного правоведения.
Нормативной базой работы стали такие международные соглашения в области авторского права, как Бернская конвенция, Тунисская программа для информационного общества и Тунисское обязательство, Окинавская Хартия Глобального информационного общества, Директивы ЕС, Государственная программа «Информационное общество» (2011-2020), Модельный закон СНГ «Об основах регулирования Интернетом», Соглашение ВТО ТРИПС. В числе норм национального законодательства Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский и гражданский процессуальный кодексы РФ, а также нормы Федерального закона «Об информации», законодательство зарубежных стран. Также исследовались судебная практика ЕСПЧ и национальных судов, материалы международных и общественных организаций.
Теоретической основой послужили монографии, учебники, учебные пособия, диссертации, а также научные статьи российских и зарубежных авторов, таких как: И. А. Близнец, К. В. Леонтьев, С. С. Лосев, Л. А. Новоселова., В. В. Архипов, В. А. Хохлов, В. Н. Рассолов, Е. С. Андрющенко, М. В. Якушев, В. М. Чибинев, А.В. Глушков, Н.Н. Лебедева, Е. В. Михайленко, М. С. Дашян, А. К. Жарова, Н. Н. Ковалева, В. А. Копылов, С. А. Судариков, Д. А. Новгородов, L. Lessig, F. H. Easterbrook, K. Buss, S. Robinson, D. Konig.
Структура выпускной квалификационной работы строится на введении, двух главах, заключении и библиографии.
Обобщая результаты проделанной нами работы, мы пришли к следующим выводам.
Несмотря на то, что универсальное легальное определение Интернета отсутствует, стоит учитывать, что в п. 4 ст. 2 Федерального Закона об информации говорится об
информационно-телекоммуникационной сети как технологической системе, которая предназначена для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Тем самым, Интернет можно рассмотреть как одну из сетей ИТС. Более развернутое описание Интернета в ст. 2 Модельного закона СНГ об основах регулирования Интернета, которая определяет Интернет как глобальную информационно-телекоммуникационную сеть, связывающую информационные системы и сети электросвязи различных стран посредством глобального адресного пространства, основанная на использовании комплексов интернет-протоколов (Internet Protocol, IP) и протокола передачи данных (Transmission Control Protocol, TCP) и предоставляющая возможность реализации различных форм коммуникации, в том числе размещения информации для неограниченного круга лиц.
С технической точки зрения это глобальная децентрализованная система информационно-коммуникационных сетей, соединяющих на основе единых протоколов различные типы компьютеров. То есть, Интернет - это глобальная сеть сетей, работающая в соответствии с учрежденными протоколами.
В доктрине указывается, что Интернет — это «сфера непрерывного информационно-коммуникационного процесса, обеспечивающего обращение информации (сведений) в цифровой форме в неограниченном пространстве через связанные между собой сети связи и реализацию обмена информационным ресурсом любых субъектов-пользователей (потребителей) в целях получения, накопления знаний или осуществления электронных операций субъектов в разных областях реализации их интересов, прав и обязанностей».
Правовое регулирование защиты авторского права в Интернете носит комплексный характер, включает нормы международного частного и публичного права, общие положения гражданского кодекса, а также специальные правовые нормы федеральных законов, принятые в зависимости от обстоятельств и характере сложившихся правоотношений в Интернете.
Международное законодательство оказывает влияние на национальное законодательство и в области охраны авторского права, и в области реализации интеллектуальных прав в глобальной сети Интернет, учитывая особенности виртуального пространства.
Учитывая специфику Интернета (экстерриториальность, глобальность, динамичность изменений, нематериальность и виртуальность пространства и т.д.), можно сделать вывод, что самым эффективным способом регулирования прав автора в Интернете является сочетание государственных мер управления, вовлечение механизмов государственно-частного партнерства, саморегулирования пользователей и продолжение международного сотрудничества.
Интернет, не являясь ни объектом, ни субъектом правоотношений, является идеальной моделью реального мира, являясь идеальным прообразом реального мира, и реальные правоотношения встраиваются в эту виртуальную модель. При отсутствии специального нормативного правового акта о регулировании Интернета в России, субъекты отношений в сети имеют права и несут обязанности, установленные Конституцией РФ, федеральными законами, а также подзаконными нормативными правовыми актами. При совершении правонарушений в Интернете все субъекты правоотношений подлежат привлечению к ответственности.
Принцип ограничений исключительного права относится к основополагающим принципам системы интеллектуальных прав. Допустимость ограничений исключительного права на объекты авторского права и смежных прав устанавливается на основе трехуровневого критерия: предписано ли ограничение законом; преследует ли это законную цель; необходимость ограничения в демократическом обществе. При расширении способов свободного использования произведений, к имеющимся критериям может быть добавлена оценка полезного вклада, который может быть сделан для общественности при свободном доступе произведения.
Основанием для привлечения к юридической ответственности является наличие правонарушения. Это такое деяние, которое является общественно опасным, противоправным и виновным и причиняет вред общественным отношениям. Так как ответственность за нарушение авторских прав закреплена и в уголовном, и в административном, и гражданском законодательстве, то к каждому отдельному случаю нарушения необходимо рассматривать свои основания для привлечения к ответственности. Кроме того, от квалификации правонарушения зависит и способ защиты нарушенного права. Исходя из национальной судебной практики по вопросам охраны авторских прав, наиболее распространенным способом защиты применительно к нарушениям прав автора являются компенсация по условиям ст. 1301 ГК РФ, то есть меры ответственности по гражданскому законодательству.
Учитывая техническую природу Интернета, при опубликовании произведения в сети, у автора есть возможность защитить свое произведение с помощью технических способах защиты, которые урегулированы в Договорах ВОИС и вошли в национальное законодательство. При сравнении изначальных положений ДАП и ДИФ, Директивы ЕС и норм ГК РФ мы видим, что определения технических средств защиты по своему смыслу идентичны и положения ДАП, ДИФ и Директивы ЕС действительно легли в основу гражданского законодательства. Технические средства защиты авторских произведений сами по себе малоэффективны, так как на каждый технический способ можно найти его технический обход и возможности взлома систем. Именно поэтому наиболее эффективным вариантом для защиты нарушенного авторского права является совмещение технических и правовых способ защиты. Например, в виде установления ответственности за обход технических средств защиты, а также применения договорных конструкций авторского права. Наиболее эффективным способом защиты от несанкционированного использования произведения можно признать совмещение юридических и технических способ защиты.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
