В заключение проведенного исследования представляется возможным сделать соответствующие выводы, обозначить выявленные проблемы и пробелы правового и процессуального регулирования института раскрытия и расследования вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, и предложить возможные пути их устранения.
В настоящее время проблемы повышения уровня защиты прав и законных интересов несовершеннолетних по-прежнему остаются важнейшими в нашем обществе. Уголовная и социальная политика России в отношении несовершеннолетних нашла свое выражение, прежде всего, в выполнении взятых на себя обязательств по международно-правовым актам. Предотвращение преступлений - основное средство длительной защиты общества; для этого необходимо искоренять причины, лежащие в основе подростковой преступности, выработать программу действий различных специалистов, позволяющую выявлять подростков и детей, склонных к совершению противоправных действий, и одновременно воздействовать на них соответствующим образом.
В то же время, подросток, вовлеченный в преступную деятельность, по российскому законодательству признается не только виновным в совершении преступления, но и потерпевшим, что представляется совершено справедливым, учитывая несформированность психики подростка и его подверженность влиянию старших по возрасту лиц и бытового окружения. Кроме этого, невозможно сбросить со счетов и крайне высокий уровень преступности, наркомании, информационного насилия, царящего в современном российском обществе. Эти и другие объективные факторы обусловливают непрекращающийся процесс вовлечения несовершеннолетних в совершение различных преступлений, в том числе - тяжких и особо тяжких.
Несомненно, подросток, вовлеченный в преступление, имеет внутреннюю склонность к совершению правонарушений, которая может проявляться как в открыто демонстрируемом одобрении преступной деятельности, так и в молчаливом согласии с противоправными деяниями, совершаемыми в его присутствии. У большинства таких несовершеннолетних наблюдается деформированность правосознания, приверженность к тюремной субкультуре, романтизация криминального образа жизни, принятие ценности воровских и тюремных «законов».
В этой связи сложно переоценить деятельность оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел, в задачи которых входит выявление, пресечение, раскрытие и расследование преступлений, совершаемых на территории Российской Федерации, в том числе - с участием несовершеннолетних.
Основные формы и методы раскрытия вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений применяются оперативными подразделениями с учетом имеющихся методических рекомендаций, ведомственных нормативноправовых актов и норм федерального законодательства как открытого, так и закрытого характера, а также посредством осуществления гласных и негласных ОРМ. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев преступления раскрываются только с применением оперативных методов. Это утверждение справедливо и при раскрытии преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Эффективное раскрытие таких преступлений предполагает обладание оперуполномоченными оперативно-розыскными и криминалистическими навыками, позволяющими успешно реализовать возложенные задачи по минимизации количества совершаемых несовершеннолетними преступлений, а в случае их совершения - быстро и качественно раскрывать данные преступления.
В то же время, успешное раскрытие преступления предполагает дальнейшее движение по делу, связанное с его расследованием, в процессе которого осуществляется сбор доказательств причастности лица к совершению преступления и их закрепление, установление всех значимых обстоятельств дела, составление обвинительного заключения и его направление в суд, что является непосредственной обязанностью следственных подразделений Российской Федерации. Расследование дел указанной категории предполагает, в свою очередь, выяснение множества значимых обстоятельств; сбор доказательств и их фиксацию; проведение многочисленных следственных действий и их процессуальное закрепление.
В процессе исследования был выявлен ряд проблем, затрудняющих производство расследования и квалификацию данных видов преступлений. Так, часть 1 статьи 150 говорит о том, что вовлечение может быть совершено с использованием угроз, при этом вид, содержание и объем данных угроз законодателем не раскрывается. В то же время, угроза применения насилия при вовлечении выделена в самостоятельный квалифицирующий признак и влечет более строгое наказание (до 7 лет лишения свободы). В связи с чем возникает ситуация, при которой в одной норме УК РФ дважды упоминаются угрозы, влекущие различные наказания.
На основании изложенного, представляется необоснованным отнесение квалифицирующего признака «с угрозой причинения насилия» в часть 3 статьи 150 с одновременным наличием признака «путем угроз» в части 1 статьи 150 УК РФ. Данный законодательный пробел требует законодательного разрешения посредством исключения из части 3 этого признака, что устранит двойное толкование и несогласованность судебной практики.
Кроме этого, представляется, что законодатель недооценивает опасность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, что проявляется в следующем:
- во-первых, не установлен нижний предел наказания, то есть минимальный срок лишения свободы по данным преступлениям может составить всего два месяца, что видится крайне слабым наказанием;
- во-вторых, по данным делам типичными преступниками выступают лица, имеющие криминальную направленность, ранее судимые, ведущие антиобщественный образ жизни. Вовлечение несовершеннолетних для таких лиц является не только способом облегчить совершение преступления, но и реализацией внутреннего убеждения о необходимости вовлекать в преступную деятельность новых участников, прививать им криминальные наклонности, противопоставлять обществу. В этой связи данное преступление должно быть отнесено к тяжким, верхний предел по части 1 статьи 150 УК РФ должен составлять 10 лет лишения свободы, нижний предел - 5 лет лишения свободы.
Анализ уголовных дел данной категории показал, что ключевым моментом расследования выступает доказывание факта заведомого осознания виновным истинного возраста несовершеннолетнего, что нередко представляет значительные сложности в связи с частым отсутствием прямых доказательств этого факта. Поэтому основными видами доказательств становятся протоколы допросов обвиняемых, потерпевших, свидетелей и очевидцев, которые могут подтвердить, что виновному был достоверно известен возраст вовлекаемого несовершеннолетнего, либо опровергнуть данный факт.
В этой связи особую важность приобретает качественное проведение допроса, а также установление психологического контакта с несовершеннолетним, что является важным условием получения правдивых показаний по делу.
В числе актуальных проблем расследования дел данной категории следует назвать и поверхностное изучение личности несовершеннолетнего, вовлеченного в преступную деятельность. Тогда как УПК РФ в статье 421 прямо требует устанавливать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего и иные особенности его личности при производстве предварительного расследования по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Как представляется, такая ситуация складывается по причине одновременного нахождения несовершеннолетнего в статусе потерпевшего и обвиняемого, что поневоле акцентирует внимание следователя на необходимости, в первую очередь, защиты подростка.
Несомненно, большую роль в преступной мотивации играют те свойства личности подростка, которые формируют у него нейтральное или даже негативное отношение к закону, личности другого человека, чужому имуществу. При этом следует учитывать, что эти свойства личности не
появились сами по себе; им всегда предшествовали объективные факторы, связанные с жестоким обращением в семье, отсутствием контроля со стороны родителей, влияние криминальной среды. Немаловажную роль в современных условиях играет и огромный поток негативной информации, ниспадающий на всех жителей нашей страны, и в первую очередь - на подростков. Телеэкраны захлестнула волна насилия, криминальных боевиков, сообщений о массовых убийствах и терактах. В интернете можно беспрепятственно найти любую информацию о криминальном мире, убийствах, насилии. При этом родители и педагоги зачастую самоустраняются от выполнения своих важнейших обязанностей по воспитанию полноценной, развитой личности ребенка с высоким уровнем правовой культуры.
Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости принятия дальнейших мер, направленных на снижение уровня подростковой преступности и профилактике преступлений.
Представляется, что мерами, направленными на решение указанных проблем, должны стать, в первую очередь, тенденции к ужесточению ответственности для родителей и педагогов за совершение противоправных деяний подростками, находящимися на их попечении. Кроме этого, важную роль в совершенствовании института профилактики детской преступности должна играть деятельность, включающая в себя повышение уровня правосознания граждан; снижение криминогенных факторов совершения преступлений; выявление потенциальных преступников в подростковой среде и проведение с ними индивидуальной профилактической работы.


Купить