Введение
1. Математическая модель потенциального барьера 4
1.1. Граница между проводником и внешней средой 4
1.2. Треугольный барьер 4
1.3. Барьер сил изображения 5
2. Методы вычисления прозрачности 7
2.1. Определение коэффициента прохождения 7
2.2. Метод Вентцеля — Крамерса — Бриллюэна 7
2.3. Численные методы. Условия сопряжения 9
2.4. Векторные вычисления 10
2.5. Другие методы 11
2.6. Результаты 11
3. Моделирование спектров 13
3.1. Внутренние распределения 13
3.2. Внешние распределения 14
3.3. Переход к статистическому смыслу 15
4. Заключение 18
Приложения
В настоящее время изучение квантовых явлений и их применение в различных
областях науки и техники являются одними из самых актуальных и перспективных
направлений. Одним из важных явлений квантовой механики, которое имеет фундаментальное значение для понимания поведения частиц на микроскопическом уровне,
является прохождение электрона через потенциальный барьер. Данный процесс играет
ключевую роль в таких явлениях как полевая электронная эмиссия, эффект Джозефсона, альфа-распад и при переносе заряда в разнообразных многослойных твердотельных
структурах.
Полевой электронной эмиссией (ПЭЭ) называют процесс испускания электронов
под действием сильного электрического поля. Данный механизм не требует предварительного возбуждения частиц, как это происходит в случае фотоэффекта или термоэмиссии [6].
Источники электронов, работающие на принципах ПЭЭ, давно стали прекрасным
инструментом изучения как состояния поверхности катода в полевом микроскопе [8],
так и анода в сканирующем туннельном микроскопе [10].
Квантовый барьер представляет собой область пространства, где потенциальная
энергия становится больше полной энергии частицы, создавая препятствие для ее движения. С точки зрения современной теории, электрон проявляет как корпускулярные,
так и волновые свойства. В макроскопическом масштабе, например, в ускорителях заряженных частиц, можно рассматривать заряд как частицу, подчиняющуюся законам
движения в форме Ньютона–Эйнштейна. В микроскопическом подходе движение частицы уже следует связать с плотностью потока вероятности, которая может быть определена из решения уравнения Шрёдингера [9]. Это означает, что даже если электрон
имеет недостаточную энергию для преодоления барьера, существует в общем случае
ненулевая вероятность того, что он всё же проникнет сквозь него.
Изучение туннельного явления не только позволяет лучше понять природу квантовых систем, но и имеет важное практическое значение для различных областей, таких
как электроника, оптика, материаловедение и нанотехнологии [4, 8].
Целью настоящей работы является изучение процесса прохождения электрона
через потенциальный барьер.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
• изучить модели потенциальных барьеров;
• провести анализ методов вычисления вероятности прохождения барьера;
• рассмотреть процесс формирования потока частиц на барьер;
• осуществить моделирование вылета частицы со случайным значением энергии.
В результате проделанной работы была рассмотрена задача о прохождении электроном потенциального барьера на границе проводника с вакуумом в ходе процесса
полевой электронной эмиссии.
После литературного обзора среди возможных математических моделей барьера
были выбраны две классические: треугольный и барьер сил изображения. Причина —
существенное отличие в их форме, которое сказалось на количественных результатах.
Были рассмотрены варианты вычисления коэффициента прохождения электроном рассмотренных барьеров с помощью квазиклассического метода Вентцеля–
Крамерса–Бриллюэна и посредством численного подхода к решению задачи Коши для
системы обыкновенных дифференциальных уравнений, к которой сводится основное
уравнение нерелятивистской квантовой теории — уравнение Шрёдингера. Алгоритмы
решения были реализованы на языке программирования Python в среде PyCharm с использованием встроенных библиотек, что потребовало их дополнительного изучения и
анализа.
Дальнейшая разработка алгоритмов и их реализации касалась формирования
плотностей потоков заряженных частиц внутри эмиссионного источника и снаружи.
На основе данных энергетических спектров были проанализированы плотности распределения вероятностей получить в ходе одного эмиссионного акта случайные значения
полной энергии электрона и частичной энергии, связанной с нормальной компонентой
импульса. Установлено, что после такого перехода, представляющего собой нормализацию спектров, различие между используемыми моделями барьеров и способами вычисления коэффициента прохождения нет практически никакой разницы для использованных параметров, отвечающих комнатной температуре и вольфрамовому образцу
катода.
Можно сделать вывод, что качественно верное описание теории полевой электронной эмиссии на основе метода ВКБ и простого треугольного барьера можно использовать как экспресс-подход для моделирования случайных значений энергии, с которыми отдельно взятая частица покидает поверхность эмиттера. Данные значения можно
использовать при анализе траекторий в эмиссионной системе с полевым источником.
Во всяком случае это касается тех вариантов, когда вкладом термически возбуждённых
электронов в плотность эмиссионного тока можно пренебречь. Данный момент требует
дальнейшего изучения, если заводить речь о перспективах дальнейших исследований.
Поставленные в начале исследования задачи можно считать выполненными, а
цель работы достигнутой.
Полученные результаты и выводы могут быть полезны для дальнейшего развития теоретических моделей и практических приложений, связанных с прохождением
электронов через потенциальные барьеры, и способствовать углубленному пониманию
физических процессов в квантовой механике.
Абрамовиц М., Стиган И. Справочник по специальным функциям с формулами,
графиками и математическими таблицами. М.: Наука, 1979. 832 с.
2. Антонов А.Ю., Вараюнь М. И. Моделирование случайных величин с заданным
законом распределения. Теоремы и алгоритмы. СПб: Лань, 2023. 196 c.
3. Антонов А.Ю., Демченко Н. С. Построение электронных траекторий в эмиссионной
системе // Вестник СПбГУ, Сер. 10, Вып. 3, 2010, с. 3–12.
4. Бугаев А. С., Виноградова Е. М., Егоров Н. В., Шешин Е. П. Автоэлектронные катоды и пушки. Долгопрудный: Издательский Дом «Интеллект», 2017. 288 с.
5. Демченко Н. С. Исследование методов Нюстрёма для решения уравнения Шрёдингера // Процессы управления и устойчивость: Труды 41-й международной научной
конференции аспирантов и студентов / под ред. Н. В. Смирнова, Г. Ш. Тамасяна.
СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2010, с. 141–146.
6. Добрецов Л. Н., Гомоюнова М. В. Эмиссионная электроника. М.: Наука, 1966. 546 с.
7. Егоров Н. В., Антонов А.Ю., Демченко Н. С. Статистическое моделирование энергетических спектров электронов полевой эмиссии // Журнал технической физики,
Т. 87, Вып. 2, 2017, с. 175–181.
8. Егоров Н. В., Шешин Е. П. Автоэлектронная эмиссия. Принципы и приборы. Долгопрудный: Издательский Дом «Интеллект», 2011. 704 с.
9. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Теоретическая физика. Т. 3. Квантовая механика.
Нерелятивистская теория. 4-е издание. М.: Наука, 1989. 776 с.
10. Миронов В. Л. Основы сканирующей зондовой микроскопии. Нижний Новгород:
Российская академия наук, Институт физики микроструктур, 2004. 110 с.
11. Фоменко В. С. Эмиссионные свойства материалов. Справочник. Изд. 4-е, перераб.
и дополн. Киев: Наукова Думка, 1981. 340 с.
12. Bardeen J. The Image and Wan der Waals Forces at a Metallic Surface // Physical
Review, Vol. 58, 1940, pp. 727–726.
13. Cutler P. H., Gibbons J. J. Model for the Surface Potential Barrier and the Periodic
Deviations in the Schottky Effect // Physical Review, Vol. 11, №2, 1958, pp. 394–402.
14. Fowler R. H., Nordheim L.W. Electron emission in intense electric fields // Proceedings
of the Royal Society A, Vol. 119, №781, 1928, pp. 173–181.
15. Friedrich H., Trost J. Working with WKB waves far from the semiclassical limit //
Physics Reports, Vol. 397, 2004, pp. 359–449.
16. Good R. H. Elliptic integrals, the forgotten functions // European Journal of Physics,
Vol. 22, 2001, pp. 119–126.
17. Hairer E., Nørsett S. P., Wanner G. Solving ordinary differential equations I. Nonstiff
problems. 2nd edition. Springer, 1992. 528 pp.
18. Hairer E., Wanner G. Solving ordinary differential equations II. Stiff and DifferentialAlgebraic Problems. 2nd edition. Springer, 1996. 628 pp.
19. Jensen K. L., Ganguly A. K. Numerical simulation of field emission and tunneling: A
comparison of the Wigner function and transmission coefficient approaches // Journal
of Applied Physics, Vol. 73, №9, 1993, pp. 4409–4427.